KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat is op de universiteit ook geen uitzondering, hoor.quote:Op zondag 14 september 2008 16:34 schreef Scaurus het volgende:
Nog zo'n levensgroot verschil tussen uni en HBO. Op het HBO zijn de docenten soms om te janken zo slecht. Komen rechtstreeks uit het bedrijfsleven, spreken slecht Engels (bij Engelstalige opleidingen) en missen goede theoretische kennis. Universitair docenten zijn daarentegen doorgaans goed theoretisch onderlegd, blinken vaker uit en kunnen ook uitdaging bieden.
Zodra iemand de didactische vaardigheden mist maakt het geen fuck uit of hij op de universiteit werkt of op een HBOquote:Op zondag 14 september 2008 16:34 schreef Scaurus het volgende:
Nog zo'n levensgroot verschil tussen uni en HBO. Op het HBO zijn de docenten soms om te janken zo slecht. Komen rechtstreeks uit het bedrijfsleven, spreken slecht Engels (bij Engelstalige opleidingen) en missen goede theoretische kennis. Universitair docenten zijn daarentegen doorgaans goed theoretisch onderlegd, blinken vaker uit en kunnen ook uitdaging bieden.
Ja. Waarom niet?quote:Op zondag 14 september 2008 16:48 schreef stbabylon het volgende:
Wat ik me net afvroeg... hebben ze op de universiteit nog schoolborden?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op zondag 14 september 2008 16:48 schreef stbabylon het volgende:
Wat ik me net afvroeg... hebben ze op de universiteit nog schoolborden?
die heten universiteitsborden daar
Ja doei.
Op de universiteit ben je sowieso minder aangewezen op je docent: bij werkcolleges geeft hij niet zozeer les, maar beantwoord hij vragen over de stof en biedt verdieping.quote:Op zondag 14 september 2008 16:49 schreef stbabylon het volgende:
Zodra iemand de didactische vaardigheden mist maakt het geen fuck uit of hij op de universiteit werkt of op een HBO
Elke appel kent natuurlijk zijn rotte plekken. Sommige academici zijn niet geboren voor het doceren. Daar staat echter tegenover dat er op de uni genoeg bevlogen docenten rondlopen die prachtig college kunnen geven en ook werkelijk wetenschap bedrijven in het onderwerp waarover ze doceren.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Kunnen we niet gewoon ergens neerzetten dat de uni geweldig is en de hbo voor lamzakken, zijn we voor altijd van die crap af. Overigens ben ik zo'n lamzak die hbo doet.
lamzak
nah, an sich niets mis met HBO als dat jouw persoonlijke lat is, zeg maar.
Maar als je meer kúnt zou ik voor WO kiezen... ligt er ook maar weer net aan of je meer gewoon wilt doen wat al bekend is en dit goed wilt doen, óf wilt weten waarom je iets doet en die dingen eventueel wilt verbeteren.
Eerste is HBO, andere WO. Dacht dat ik er met de HBO wel uit zou komen, maar toen ik geen antwoord kreeg op 'waarom' en 'hoezo dan?' vragen kwam ik erachter dat ik toch wat meer wetenschappelijk wilde/moest doen.
Maargoed, dat ligt helemaal aan je interesses en instelling
nah, an sich niets mis met HBO als dat jouw persoonlijke lat is, zeg maar.
Maar als je meer kúnt zou ik voor WO kiezen... ligt er ook maar weer net aan of je meer gewoon wilt doen wat al bekend is en dit goed wilt doen, óf wilt weten waarom je iets doet en die dingen eventueel wilt verbeteren.
Eerste is HBO, andere WO. Dacht dat ik er met de HBO wel uit zou komen, maar toen ik geen antwoord kreeg op 'waarom' en 'hoezo dan?' vragen kwam ik erachter dat ik toch wat meer wetenschappelijk wilde/moest doen.
Maargoed, dat ligt helemaal aan je interesses en instelling
Ja doei.
Ik zit er idd aan te denken om aansluitend m'n master te gaan halen, heb niet echt het idee dat mijn lat bij hbo ligt, met een beetje inspanning moet ik makkelijk WO kunnen.
Maar waarom zou je dat doen als je op een HBO een studie kunt vinden die je veel meer aanspreekt?quote:Op zondag 14 september 2008 17:05 schreef motorbloempje het volgende:
lamzak
nah, an sich niets mis met HBO als dat jouw persoonlijke lat is, zeg maar.
Maar als je meer kúnt zou ik voor WO kiezen... ligt er ook maar weer net aan of je meer gewoon wilt doen wat al bekend is en dit goed wilt doen, óf wilt weten waarom je iets doet en die dingen eventueel wilt verbeteren.
Eerste is HBO, andere WO. Dacht dat ik er met de HBO wel uit zou komen, maar toen ik geen antwoord kreeg op 'waarom' en 'hoezo dan?' vragen kwam ik erachter dat ik toch wat meer wetenschappelijk wilde/moest doen.
Maargoed, dat ligt helemaal aan je interesses en instelling
Ik zie toch nog weinig verschil met het hbo.quote:Op zondag 14 september 2008 16:58 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Op de universiteit ben je sowieso minder aangewezen op je docent: bij werkcolleges geeft hij niet zozeer les, maar beantwoord hij vragen over de stof en biedt verdieping.
Elke appel kent natuurlijk zijn rotte plekken. Sommige academici zijn niet geboren voor het doceren. Daar staat echter tegenover dat er op de uni genoeg bevlogen docenten rondlopen die prachtig college kunnen geven en ook werkelijk wetenschap bedrijven in het onderwerp waarover ze doceren.
De docent geeft bij ons in werkcolleges en respontiecolleges ook niet ehct les maar geeft je alleen een zetje in de goede richting waarna je het weer zelf uit mag gaan zoeken, of hij geeft inderdaad wat verdieping.
Op het hbo heb je ook bevlogen docenten en rotte appels, ook daar zit weinig verschil in.
Het HBO is niet voor lamzakken. Het HBO is voor mensen die op hoog niveau vak willen leren. De universiteit is voor mensen die middels wetenschappelijk onderwijs op hoog niveau willen leren functioneren in een functie naar keuze, bijv. in de wetenschap of de advocatuur. Nogal een verschil, niet? Derhalve is het dwaas als HBO'ers pretenderen deel te nemen aan de academia door zichzelf te tooien met 'HBO masters'.quote:Op zondag 14 september 2008 17:02 schreef Sapstengel het volgende:
Kunnen we niet gewoon ergens neerzetten dat de uni geweldig is en de hbo voor lamzakken, zijn we voor altijd van die crap af. Overigens ben ik zo'n lamzak die hbo doet.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Wat studeer jij? Ooit eens wezen kijken bij zo'n standaard HBO-opleiding als commerciële economie of communicatie? Daar regeert de middelmaat.quote:Op zondag 14 september 2008 17:12 schreef -0- het volgende:
Ik zie toch nog weinig verschil met het hbo.
De docent geeft bij ons in werkcolleges en respontiecolleges ook niet ehct les maar geeft je alleen een zetje in de goede richting waarna je het weer zelf uit mag gaan zoeken, of hij geeft inderdaad wat verdieping.
Op het hbo heb je ook bevlogen docenten en rotte appels, ook daar zit weinig verschil in.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Klopt, maar ik gaf even een samenvatting van de afgelopen 300 HBO v.s. Unie topics.quote:Op zondag 14 september 2008 17:15 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het HBO is niet voor lamzakken. Het HBO is voor mensen die op hoog niveau vak willen leren. De universiteit is voor mensen die middels wetenschappelijk onderwijs op hoog niveau willen leren functioneren in een functie naar keuze, bijv. in de wetenschap of de advocatuur. Nogal een verschil, niet? Derhalve is het dwaas als HBO'ers pretenderen deel te nemen aan de academia door zichzelf te tooien met 'HBO masters'.
Ergotherapie.quote:Op zondag 14 september 2008 17:16 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat studeer jij? Ooit eens wezen kijken bij zo'n standaard HBO-opleiding als commerciële economie of communicatie? Daar regeert de middelmaat.
Overigens geld voor de opleidingen die jij noemt imo ook wel dat het zonde is van je capaciteiten als je uni kan maar je gaat naar het hbo, je hebt immers gewoon een economie opleiding op de uni.
quote:Op zondag 14 september 2008 17:15 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het HBO is niet voor lamzakken. Het HBO is voor mensen die op hoog niveau vak willen leren. De universiteit is voor mensen die middels wetenschappelijk onderwijs op hoog niveau willen leren functioneren in een functie naar keuze, bijv. in de wetenschap of de advocatuur. Nogal een verschil, niet? Derhalve is het dwaas als HBO'ers pretenderen deel te nemen aan de academia academica door zichzelf te tooien met 'HBO masters'.
Jezus gast, hebben ze een keer je lolly op het hbo afgepakt ofzo? Net alsof hbo'ers geen toegang hebben tot goede banen. Universiteit is idd een stapje hoger maar het is naïef om te denken dat je in een totaal andere wereld zit. Mijn ervaring is juist dat op het hbo betere leraren rondliepen dan op de uni. Veel wereldvreemde kereltjes die waarschijnlijk heel erg goed zijn in het onderzoek maar geen kaas gegeten hebben van lesgeven. De stof is vooral meer maar niet dermate moeilijker. Gewoon lekker doen wat je ligt. De uni is echt geen heilige graal.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Die afspraak is lang geleden gemaakt, toen naar de universiteit gaan nog echt iets bijzonders was, iets wat niet iedereen kon om financiële redenen en omdat het niveau echt hoog lag. Nu zijn er studies als Toegepaste Communicatie Wetenschappen en kan elke hond er heen.quote:Op vrijdag 12 september 2008 18:23 schreef koffiegast het volgende:
Maar de mens heeft nou eenmaal zo afgesproken dat dit universiteit wordt genoemd, colleges de lessen daar zijn en faculteiten gebouwen of delen van gebouwen van zo'n instantie en verder dat je in zalen/lokalen les krijgt ipv een klas.
Dus dat onderscheid kunnen we ook wel afschaffen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Het enige wat je aan iemand's IQ kunt zien is hoe vaak hij/zij een IQ test gedaan heeft.quote:Op vrijdag 12 september 2008 19:15 schreef Biels het volgende:
Nee, maar wél aan de universiteit studeren heeft wél met je IQ te maken. En daar gaat het om.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
"Ik ga naar school " wat ben je voor een mongool, je mag heus wel trots zijn op jezelf.
Zeg gewoon ik ga naar de uni ofzo.
Het heet niet voor niets universiteit.
" wat ben je voor een mongool, je mag heus wel trots zijn op jezelf.Zeg gewoon ik ga naar de uni ofzo.
Het heet niet voor niets universiteit.
Dat verschilt per persoon, maar meestal heeft dat dus wel met intelligentie te maken, alleen zijn dat de gasten die altijd met excuses aan komen als : " Ik had als ik wil WO kunnen doen , maar......dit dat zus zo"quote:Op vrijdag 12 september 2008 19:07 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Bwahahahaha. Ik heb Havo, niks meer. Maar wel een baan op Uni niveau. Waar ben je dan met je vergelijking. Wat je op de middelbare school doet (of juist niet) zegt helemaal niks over je IQ of wat dan ook. Puur hoeveel je zin hebt om je best te doen op de middelbare school. En zo zijn er ladingen zoals ik, veel zitten kutten en daarmee een mogelijke uni opleiding laten lopen. Zonde absoluut, maar heeft geen fuck met IQ of zo te maken.
Dat zegt hij toch ook helemaal niet? Hij geeft aan dat er een fundamenteel verschil bestaat tussen het HBO en de universiteit. Hij kijkt niet neer op het HBO. Niet direct zo op je teentjes getrapt zijn. Het HBO is in principe een vakopleiding, maar dan op hoog niveau. Dat geeft zeer zeker wel toegang tot goede banen, maar op een andere manier. Een HBO-opleiding kan erg waardevol zijn, zeker de technische, maar de aard van beide niveaus is behoorlijk verschillend. Kort gezegd zou je het HBO kunnen zien als het toepassen van hoogwaardige kennis in de praktijk en het WO is primair het generen van nieuwe kennis en het evalueren en verbeteren van bestaande kennis. Beide zijn waardevol, maar veel mensen worden geïrriteerd wanneer de twee worden onderscheiden van elkaar. Mensen gaan dan opeens heel flauw doen door te beweren dat WO'ers wereldvreemd zijn en dergelijke.quote:Op maandag 15 september 2008 10:38 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
heb je nu je doctoraat?quote:Op zaterdag 13 september 2008 13:36 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Ik heb anders 4 jaar onderzoek gedaan vriend. En d'r zullen vast nog veel meer HBO-opleidingen zijn waar eigen onderzoek het belangrijkste onderdeel van je studie is.
Het is wel weer duidelijk dat bepaalde mensen hier nog erg veel moeite hebben met mensen die een andere opleiding doen. Als je jezelf nou zoveel beter voelt; waarom moet je dat dan steeds benadrukken? Maken WO'ers zich daar toch een beetje zorgen over ofzo?
Zonder over futiliteiten te soebatten wat betreft het verschil tussen beide is, ben ik het eens met TS. Het grote verschil dat men moet maken is dat tussen werken en naar school gaan, Zowel werken en school bestaan in diverse vormen en het is aan de liefhebbers van dogma's en/of mierenneukers om het zo specifiek mogelijk te benoemen. Voor mij is het duidelijk, of je gaat naar school, of je gaat werken. Een universiteit is dus wel degelijk een school en geen baan. Verder gelul in de marge over uni of school doet niet ter zaken en mensen die mij daar op school (wat hen betreft de uni) lastig vallen kunnen een peer op de ogen krijgen. Dergelijk gezeik vertel te maar aan je grootje of noteer je in je eigen dagboekje terwijl je met een klein stijfje van opwinding zit!
Maybe you're the same as me, we see things they'll never see
dat is toch competentie gericht onderwijs crap of niet?quote:Op zaterdag 13 september 2008 19:13 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Dat stel je niet dat zeg je nu pas.
De enige kern in dat stukje tekst is dat jij denkt dat er op het hbo niet aan onderzoek gedaan wordt. En dat wordt er wel. Simpel. Als er iets is wat ik niet gedaan heb is het domme feitjes en weetjes in m'n kop stampen, maar onderzoek doen naar jezelf en naar je manier van werken.
Ook op andere "zweverige" studies ( filosofie bijvoorbeeld ) gaat het niet om dingen leren, maar jezelf een plek geven tussen de opvattingen van anderen, en zelf iets toevoegen aan de wereld.
Maar goed, de meese WO'ers zitten heel erg vastgeroest in hun denkbeeld van andere opleidingen/niveaus dat daadwerkelijk onderzoek doen na een andere studie allemaal te moeilijk en onzinnig is. Typisch.
Met onderzoek bedoelen we WETENSCHAPPELIJK onderzoek, met geavanceerde statistieken en goedkeuring van bepaalde commissies en die later in een internationaal wetenschappelijk tijdschrift worden gepubliceerd. DAT zijn onderzoeken die er toe doen in de wereld, en geen groepsprojecten met jan en diederik die jullie in 2 dagen af hebben.
quote:Op maandag 15 september 2008 11:45 schreef IdlersDream het volgende:
Zonder over futiliteiten te soebatten wat betreft het verschil tussen beide is, ben ik het eens met TS. Het grote verschil dat men moet maken is dat tussen werken en naar school gaan, Zowel werken en school bestaan in diverse vormen en het is aan de liefhebbers van dogma's en/of mierenneukers om het zo specifiek mogelijk te benoemen. Voor mij is het duidelijk, of je gaat naar school, of je gaat werken. Een universiteit is dus wel degelijk een school en geen baan. Verder gelul in de marge over uni of school doet niet ter zaken en mensen die mij daar op school (wat hen betreft de uni) lastig vallen kunnen een peer op de ogen krijgen. Dergelijk gezeik vertel te maar aan je grootje of noteer je in je eigen dagboekje terwijl je met een klein stijfje van opwinding zit!
!In de traditionele zin van het woord is de universiteit geen school. Ja, studenten worden er onderwezen, maar studenten geven ook wat terug. Op de universiteit is een student niet iemand waarvan wordt verwacht dat deze alle overgedragen kennis klakkeloos absorbeert. Nee, er wordt een kritische houding verwacht en dat je actief nadenkt over hetgeen je voorgeschoteld krijgt en ook in staat bent dat te bekritiseren. De universiteit kent een veel minder strakke zender/ontvanger relatie, er is meer interactie.
