abonnement Unibet Coolblue
  maandag 20 april 2009 @ 13:26:13 #276
222754 Dagoduck
ROCK 'N' GROHL
pi_68200635
Weet iemand een site waar alle natuurkunde formules op staan?
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
pi_68201895
quote:
Op maandag 20 april 2009 13:26 schreef Dagoduck het volgende:
Weet iemand een site waar alle natuurkunde formules op staan?
Hier staan er wel veel in.
  maandag 20 april 2009 @ 14:27:37 #278
222754 Dagoduck
ROCK 'N' GROHL
pi_68202698
quote:
Op maandag 20 april 2009 14:04 schreef Butterfly91 het volgende:

[..]

Hier staan er wel veel in.
Ok bedankt.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
pi_68205143
quote:
Op maandag 20 april 2009 13:26 schreef Dagoduck het volgende:
Weet iemand een site waar alle natuurkunde formules op staan?
Hier vind je er ook erg veel (het is alleen wel engels)
Hij was maar een clown...
pi_68246074
quote:
Op maandag 20 april 2009 13:26 schreef Dagoduck het volgende:
Weet iemand een site waar alle natuurkunde formules op staan?
Kijk hier eens.
pi_68432465
quote:
Op woensdag 15 april 2009 18:46 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Is UV-VIS spectrofotometrie hetzelfde als UV-VIS spectrometrie?
Waarschijnlijk wel. Er wordt wel eens vaker slordig omgesprongen met termen, dus het kan goed zijn dat iemand de beide termen door elkaar gebruikt. Controleer het anders even bij je leraar.

ramaap kan trouwens ook prima gelijk hebben hoor. Het kan best zjn dat het officieel twee verschillende dingen zijn, maar de schrijver zich dat niet zo bewust is.
Ut in omnibus glorificetur Deus.
  maandag 4 mei 2009 @ 11:24:50 #282
235513 Pencile
Dame in de dop
pi_68649171
Ik doe same met iemand een scheikunde proef over de bufferwerking van verschillende soorten melk (volle, magere, karne etc).
met als hypothese
Waarschijnlijk ligt de bufferwerking bij magere melk het laagst, gevolgd door karnemelk, halfvolle melk, gesteriliseerde (volle) melk, en als laatste volle melk.
Dit is gebaseerd op het vetpercentage, dus naarmate het vetpercentage afneemt (en melk dus wordt verdunt) zal de bufferwerking ook afnemen.
Zitten wij in de goede hoek te denken of helemaal fout?

Help me please, i'm a disaster.
  maandag 4 mei 2009 @ 11:48:18 #283
222754 Dagoduck
ROCK 'N' GROHL
pi_68650070
quote:
Op maandag 4 mei 2009 11:24 schreef Pencile het volgende:
Help me please, i'm a disaster.
Ik ook.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
pi_68650575
Vetten zijn esters, opgebouwd uit vetzuren en glycerol. Het is zelf geen zuur/base. Je zou dus niet verwachten dat de bufferwerking daar vanaf hangt.

Je moet zoeken naar stoffen die wel een zuur-base koppel kunnen vormen, en dus als buffer kunnen optreden. Let op, het moeten wel zwakke zuren/basen zijn..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
pi_68651911
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:01 schreef teigan het volgende:
Vetten zijn esters, opgebouwd uit vetzuren en glycerol. Het is zelf geen zuur/base. Je zou dus niet verwachten dat de bufferwerking daar vanaf hangt.

Je moet zoeken naar stoffen die wel een zuur-base koppel kunnen vormen, en dus als buffer kunnen optreden. Let op, het moeten wel zwakke zuren/basen zijn..
Of misschien valt er een hypothese af te leiden aan de pH waarden?
gr gr
pi_68653061
quote:
Op maandag 4 mei 2009 12:40 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Of misschien valt er een hypothese af te leiden aan de pH waarden?
ik ben bang dat daarvoor de concentratieverschillen in de verschillende soorten melk te klein zijn, maar dat zou ik niet zeker weten..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
pi_68682935
Tja... ik ben zelf een beetje sceptisch over het idee 'hypothese'. Je hypothese kan ook zijn dat karnemelk de beste buffer is, omdat de maan van kaas is. Nou is dat duidelijk een onzinhypothese, maar jouw hypothese is een stuk zinniger: je verwacht dat het vetpercentage bepalend is. Prima!

Ga je vervolgens proeven doen, dan merk je hoogstwaarschijnlijk dat je hypothese niet klopt. Nou ja, prima. Weten we dat ook weer. Dat is onderzoek doen.

Teigan, ik en anderen kunnen van tevoren voorspellen dat je hypothese niet klopt, om de reden die teigan noemde. Sterker nog, het zou wel eens andersom kunnen zijn, als juist het vet de melk verdunt! Is dat belangrijk? Ik weet het niet... wat mij betreft is je hypothese afdoende en is het veel interessanter wat er uit je onderzoek komt.

Edit: hoi teigan
Ut in omnibus glorificetur Deus.
  dinsdag 5 mei 2009 @ 10:00:26 #288
235513 Pencile
Dame in de dop
pi_68683108
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 09:51 schreef Lathund het volgende:
Tja... ik ben zelf een beetje sceptisch over het idee 'hypothese'. Je hypothese kan ook zijn dat karnemelk de beste buffer is, omdat de maan van kaas is. Nou is dat duidelijk een onzinhypothese, maar jouw hypothese is een stuk zinniger: je verwacht dat het vetpercentage bepalend is. Prima!

Ga je vervolgens proeven doen, dan merk je hoogstwaarschijnlijk dat je hypothese niet klopt. Nou ja, prima. Weten we dat ook weer. Dat is onderzoek doen.

Teigan, ik en anderen kunnen van tevoren voorspellen dat je hypothese niet klopt, om de reden die teigan noemde. Sterker nog, het zou wel eens andersom kunnen zijn, als juist het vet de melk verdunt! Is dat belangrijk? Ik weet het niet... wat mij betreft is je hypothese afdoende en is het veel interessanter wat er uit je onderzoek komt.

Edit: hoi teigan
Daar heb je een punt!

Bedankt allemaal ik denk dat ik er nu wel uit ga komen.
pi_68683163
Lathund, hoe gaat het?

Pencile, ik zie dat dit een scheikunde verslag is, en daar heb je eigenlijk nooit een hypothese, je stelt een onderzoeksvraag op. En dat zou dan dus kunnen zijn of het vetpercentage invloed heeft op de bufferwerking van melk oid...
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
pi_68720675
Wel goed, hoop na de zomer met mijn LIO-jaar te beginnen. Houd jij de leerlingen nog een beetje onder de duim?
Ut in omnibus glorificetur Deus.
pi_68722025
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 10:03 schreef Lathund het volgende:
Wel goed, hoop na de zomer met mijn LIO-jaar te beginnen. Houd jij de leerlingen nog een beetje onder de duim?
Mwah, ik heb een lastige tweede klas, de rest van de klassen wil best..Krijg volgend jaar mijn eerste examenklassen, en waarschijnlijk alleen maar bovenbouw..
Dus je bent ook vertrokken van 18.1?
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
pi_68791315
quote:
Op dinsdag 5 mei 2009 10:03 schreef teigan het volgende:
Lathund, hoe gaat het?

Pencile, ik zie dat dit een scheikunde verslag is, en daar heb je eigenlijk nooit een hypothese, je stelt een onderzoeksvraag op. En dat zou dan dus kunnen zijn of het vetpercentage invloed heeft op de bufferwerking van melk oid...
Bij wetenschappelijke verslagen moet altijd een hypothese worden geschreven die antwoord geeft op de onderzoeksvraag. Wat verwacht jij wat er uit het onderzoeks komt. Dit onderbouwd met argumenten uit de literatuur (feiten)

loutje.
  maandag 11 mei 2009 @ 19:40:38 #293
114335 sitting_elfling
Milkbreak Man
pi_68915430
Heb een klein opzetje nodig bij het volgende,

de 1st en 2nd order partial derivative van f(x,y) = (3+x2y)3 maal (x+xy)4
Ik zit te kloten met die tot de macht 3 en de macht 4. Het losstaand berekenen van (3+x2y) gaat wel maar weet zo niet 1,2,3 meer hoe ik die tot de macht er bij intrek plus het feit dat ik hem nog moet vermenigvuldigen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  maandag 11 mei 2009 @ 19:42:34 #294
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68915504
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  maandag 11 mei 2009 @ 19:47:19 #295
114335 sitting_elfling
Milkbreak Man
pi_68915686
quote:
Daar zat een slotje op
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  maandag 11 mei 2009 @ 19:48:51 #296
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_68915751
quote:
Op maandag 11 mei 2009 19:40 schreef sitting_elfling het volgende:
Heb een klein opzetje nodig bij het volgende,

de 1st en 2nd order partial derivative van f(x,y) = (3+x2y)3 maal (x+xy)4
Ik zit te kloten met die tot de macht 3 en de macht 4. Het losstaand berekenen van (3+x2y) gaat wel maar weet zo niet 1,2,3 meer hoe ik die tot de macht er bij intrek plus het feit dat ik hem nog moet vermenigvuldigen.
Kettingregel toepassen, als f(x) = g(h(x)) dan geldt f'(x) = g'(h(x)) * h'(x). Voorbeeldje: f(x) = (-2x +1)4, f'(x) wordt dan 4(-2x+1)3 * -2 (factor -2 is afgeleide van -2x+1). Hopelijk herinner je nu weer hoe het zat .
2000 light years from home
  maandag 11 mei 2009 @ 23:15:14 #297
114335 sitting_elfling
Milkbreak Man
pi_68923766
quote:
Op maandag 11 mei 2009 19:48 schreef Merkie het volgende:

[..]

Kettingregel toepassen, als f(x) = g(h(x)) dan geldt f'(x) = g'(h(x)) * h'(x). Voorbeeldje: f(x) = (-2x +1)4, f'(x) wordt dan 4(-2x+1)3 * -2 (factor -2 is afgeleide van -2x+1). Hopelijk herinner je nu weer hoe het zat .
Ik zocht het meer in de richting van

f(x,y) = (3+x2y)3 is (niet uitgaande van die tot de macht 3 want ik weet niet exact meer hoe dat zat )
f(x)= y2x
f(y)= x2
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_68925234
quote:
Op maandag 11 mei 2009 23:15 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik zocht het meer in de richting van

f(x,y) = (3+x2y)3 is (niet uitgaande van die tot de macht 3 want ik weet niet exact meer hoe dat zat )
f(x)= y2x
f(y)= x2
[edit] was iets anders

f(x,y) = (3+x2y)3

df/dx= 3(3+x2y)2 * 2xy
df/dy = 3(3+x2y)2 *x2

[ Bericht 9% gewijzigd door Clyde_Frog op 12-05-2009 00:00:42 ]
  dinsdag 12 mei 2009 @ 00:05:18 #299
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_68925628
quote:
Op maandag 11 mei 2009 23:53 schreef Clyde_Frog het volgende:

[..]

Bij twijfel schrijf ik het altijd helemaal uit. In bovenstaande voorbeeld zou dat zijn:

f(x,y) = (3+x2y)3

f(x,y) = 33+x6y3
df/dx = 6x5y3
df/dy = 3x6y2
Ho ho, dit is neit goed. (2+4)³ kan je niet schrijven als 2³+4³. (2+4)³ = 6³ = 216, 2³+4³ = 8+64 = 72. Haakjes wegwerken moet in dit geval door het eerst te schrijven als (3+x²y)(3+x²y)(3+x²y) en vervolgens haakjes wegvermenigvuldigen. (a+b)² = (a+b)(a+b) = a² + 2ab + b², en niet a²+b². Maar goed, dit is offtopic . Je had het al aangepast zie ik .
quote:
Op maandag 11 mei 2009 23:15 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik zocht het meer in de richting van

f(x,y) = (3+x2y)3 is (niet uitgaande van die tot de macht 3 want ik weet niet exact meer hoe dat zat )
f(x)= y2x
f(y)= x2
f(x,y) = (3+x²y)3 (x+xy)4

De afgeleide naar x bereken je door y te behandelen als een constante. df/dx is vervolgens een combinatie van de kettingregel en de productregel. Volgens mij wordt het dit:
df/dx = (3(3+x²y)²*2yx)*(x+xy)4 + (3+x²y)34(x+xy)3(1+y)

Pin me er niet op vast, want het intypen via een replyvenster van Fok werkt wat minder overzichtelijk dan het op papier uitwerken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Merkie op 12-05-2009 00:24:34 ]
2000 light years from home
  dinsdag 12 mei 2009 @ 00:06:47 #300
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_68925676
(3(3+x²y)² + 2yx)
Die +2yx moet *2yx zijn, kettingregelterm. Verder is hij goed.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')