quote:Ze moet wel wat vaker in de spiegel van de kapper kijken
quote:Misschien toch even snel voor de coupe militair moeten gaan toen ze er toch was. Zag gister dat ze er een prima kapper hebben.Op woensdag 10 september 2008 01:16 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ze moet wel wat vaker in de spiegel van de kapper kijken
quote:Ja Leko moet mee de volgende keer.Op woensdag 10 september 2008 01:16 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ze moet wel wat vaker in de spiegel van de kapper kijken
quote:Niet doen graag, geef extremisten geen kans.
quote:In en uit helicopters stappen is per definitie niet goed voor je kapselOp woensdag 10 september 2008 01:16 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ze moet wel wat vaker in de spiegel van de kapper kijken
Wilders lacht zich kapot.
quote:Als ze daadwerkelijk defensie hadden willen propaganderen was Femke Halsema daar niet tafel gezet.Op woensdag 10 september 2008 01:24 schreef golfer het volgende:
Is het vanaf morgen weer gewoon live vanuit de studio in Amsterdam en is dan de propagandashow van defensie afgelopen?
quote:En dan had Karskens die filmpjes ook niet mogen uitzenden.Op woensdag 10 september 2008 01:32 schreef Frasier het volgende:
[..]
Als ze daadwerkelijk defensie hadden willen propaganderen was Femke Halsema daar niet tafel gezet.
quote:Die waren overigens wel erg kort door de bochtOp woensdag 10 september 2008 01:35 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
En dan had Karskens die filmpjes ook niet mogen uitzenden.
quote:Die mocht niet aan tafel en was ook niet enbedded en werd niet geacht tegengas te geven aan de door defensie betaalde show..Op woensdag 10 september 2008 01:35 schreef Vodkadruppel het volgende:
En dan had Karskens die filmpjes ook niet mogen uitzenden.
quote:Karskens heeft ruzie met defensie. Vandaar dat hij er niet bijzat.Op woensdag 10 september 2008 01:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Die mocht niet aan tafel en was ook niet enbedded en werd niet geacht tegengas te geven aan de door defensie betaalde show..
quote:Dat zeg ik: hij wordt niet door defensie gesponsord.Op woensdag 10 september 2008 01:42 schreef Vodkadruppel het volgende:
Karskens heeft ruzie met defensie. Vandaar dat hij er niet bijzat.
quote:Nee, het is andersom, hij wil daar zelf niet zitten.Op woensdag 10 september 2008 01:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat zeg ik: hij wordt niet door defensie gesponsord.
quote:Inderdaad, Halsema gaf genoeg tegengas.Op woensdag 10 september 2008 01:52 schreef Veerboot het volgende:
Hoewel Defensie anders zal hebben gehoopt (ze hebben natuurlijk inderdaad niet voor niets de reis van P&W + crew betaald en gefaciliteerd; ze wilden er een 'goed-nieuws-show' van maken en ons allen gunstiger stemmen over de missie), vond ik het toch niet echt een propagandashow. P&W lieten zich duidelijk niet zomaar inpakken en waren toch aardig kritisch. De eerste avond had iets scherpen gemogen wat mij betreft, maar vandaag was het mede door de bijdragen van Karskens en Halsema (en het in mijn ogen slechte optreden van Van Middelkoop) een prima en interessante uitzending.
Ook moedig dat ze daartussen gaat zitten, met haar mening.
quote:Hier sluit ik me volledig bij aan. De uitzending van vanavond wist de eerste uitzending voor mij ook weer enigszins goed te maken.Op woensdag 10 september 2008 01:52 schreef Veerboot het volgende:
Hoewel Defensie anders zal hebben gehoopt (ze hebben natuurlijk inderdaad niet voor niets de reis van P&W + crew betaald en gefaciliteerd; ze wilden er een 'goed-nieuws-show' van maken en ons allen gunstiger stemmen over de missie), vond ik het toch niet echt een propagandashow. P&W lieten zich duidelijk niet zomaar inpakken en waren toch aardig kritisch. De eerste avond had iets scherpen gemogen wat mij betreft, maar vandaag was het mede door de bijdragen van Karskens en Halsema (en het in mijn ogen slechte optreden van Van Middelkoop) een prima en interessante uitzending.
Morgen dus weer gewoon een 'normale' uitzending... Ben ik ook wel weer blij om eigenlijk, hoe leuk zo'n uitstapje naar Afghanistan ook is.
quote:Halsema was een demotiverend schepsel ten overstaan van degenen die dienen voor ons land en een politiek doel waar ze persoonlijk niet eens achter hoeven/mogen staan. En tegelijkertijd kameraden zien sneuvelen. Wat een ranzige vertoning was dat.Op woensdag 10 september 2008 01:52 schreef Veerboot het volgende:
Hoewel Defensie anders zal hebben gehoopt (ze hebben natuurlijk inderdaad niet voor niets de reis van P&W + crew betaald en gefaciliteerd; ze wilden er een 'goed-nieuws-show' van maken en ons allen gunstiger stemmen over de missie), vond ik het toch niet echt een propagandashow. P&W lieten zich duidelijk niet zomaar inpakken en waren toch aardig kritisch. De eerste avond had iets scherpen gemogen wat mij betreft, maar vandaag was het mede door de bijdragen van Karskens en Halsema (en het in mijn ogen slechte optreden van Van Middelkoop) een prima en interessante uitzending.
quote:Weet iemand de gasten al?Op woensdag 10 september 2008 11:10 schreef Haaibaaike het volgende:
Natuurlijk is het vanavond vanuit Amsterdam in de studio
quote:Op woensdag 10 september 2008 14:13 schreef borisz het volgende:
Pauw Vindt Terug
edit ; het programma an sich althans
quote:Kan ik mij wel in vinden. Halsema viel mij ook wat tegen, ze kwam ook telkens alleen maar met onderzoeken op de proppen.Op woensdag 10 september 2008 12:56 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Grappig, dat meningen zo kunnen verschillen. Ik vond Halsema echt zeer matig. Ze werd compleet gepwnd door de militairen, die de concrete situatie's op de grond kennen. En ook Middelkoop vond ik over het geheel veel sterker. Viel alleen door de mand toen die geen meisjesschool kon noemen. Verder was haar kritiek heel globaal. Alles wat slecht gaat is de schuld van de andere leden van de ISAF en helemaal niet van de mannen in dat kamp. Alsof die ook niet bestaan uit goedwillende hardwerkende militairen. Neem bijvoorbeeld haar kritiek op de Afghaanse politie. Die is corrupt en functioneert niet (volgens haar), maar de politie die toevallig net is opgeleid door die Nederlandse militair is vast wel heel goed bezig. Wees dan dapper en zeg waar het op staat.
Jammer dat P&W Halsema niet de vraag gesteld hebben wat dan haar oplossing is voor Afghanistan.
quote:Oke, nu ik goed zoek heb ik het gevonden jaOp woensdag 10 september 2008 17:36 schreef Omniej het volgende:
Beide uitzendingen staan al op uitzendinggemist.nl ja.
.quote:Paul Witteman en Jeroen Pauw hebben vanavond een exclusief interview met Rudi Dekkers, een gesprek met journalist Frits Wester over het lekken van Prinsjesdag-stukken en er is er een debat tussen Job Cohen en Farid Azarkan.
Rudi Dekkers is de man die terroristen van 11 september opleidde. Deze week komt zijn boek 'De vliegende Hollander' uit. Vanavond vertelt hij onder meer waarom hij dit boek heeft geschreven en watvoor impact 11 september op zijn leven had.
Dinsdag 16 september 2008 is het Prinsjedag. En net als elk jaar zijn ook dit jaar de Prinsjesdag-stukken uitgelekt. Frits Wester, parlementair verslaggever voor RTL 4, vertelt hoe het elk jaar weer lukt om deze stukken te bemachtigen.
Amsterdamse burgemeester Job Cohen en Farid Azarkan, directeur van het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN), gaan met elkaar in debat over de vermeende stigmatiserende uitlatingen van Cohen. Cohen zou hebben gezegd dat er bij bedreiging van ambulancemedewerkers vaak Marokkanen zijn betrokken. Hij deed die uitspraak naar aanleiding van de bedreigingen van hulpverleners in Amsterdam-West afgelopen week. Farid Azarkan vindt de link van de bedreigingen met Marokkaanse jongeren onterecht.
Cohen, ik word altijd zo moe van die man
Zal wel komen omdat ie een tikkie van de molen heeft gehad.
quote:?Op woensdag 10 september 2008 23:25 schreef Waaghals het volgende:
Pauw kan niet rekenen, precies 6 jaar geleden
quote:ow ik dacht dat hij zeven zei en dat jij hem corrigeerde, sorry, verkeerd begrepen.Op woensdag 10 september 2008 23:30 schreef Waaghals het volgende:
hij zei dat het morgen precies 6 jaar geleden was
ergens begin jaren 90 (vriend van vrienden)
quote:Hij doet het niet.Op woensdag 10 september 2008 18:01 schreef Vodkadruppel het volgende:
Cohen gaat vanavond zijn woorden zo ontzettend verdraaien dat het pijnlijk zal worden om naar te kijken.
Prachtig dat de moslim gemeenschap zich meteen weer gestigmatiseerd voelt. Waarom hoor ik hen niet over de gang van zaken, maar duiken meteen weer een hoek in.
!
Rapclubje.
!quote:"Het zal wel weer een Marokkaan geweest zijn."
Zelfs Witteman toont gevoel voor humor. :-D
Ook dat doorvragen over die torens en hoe je daar dan in vliegt.
Heel rationeel eigenlijk, zie ik die andere 2 niet zo snel doen,
die gaan dan vragen welk gevoel er eventueel bij zou kunnen zitten.
Morgen Marleen
En Paul
En andre
zeker mooie aflevering 
Word trouwens morgen denk ik ook wel nog een mooie uitzending met
Paul de Leeuw
André Rouvoet
Marleen Veldhuis
quote:Rouvoet ja.Op donderdag 11 september 2008 00:03 schreef Haaibaaike het volgende:
-edit- heb al gezien welke André: André Rouvoet
quote:Ja da's idd. een groot verschil.Op donderdag 11 september 2008 00:02 schreef Vodkadruppel het volgende:
Dit is echt zoveel beter dan K&B.
Ook dat doorvragen over die torens en hoe je daar dan in vliegt.
Heel rationeel eigenlijk, zie ik die andere 2 niet zo snel doen,
die gaan dan vragen welk gevoel er eventueel bij zou kunnen zitten.
En tafeldiscussie, daar waren P&W het eerste seizoen trouwens ook huiverig voor.
Frits: "Ach ja, nog een rapclubje."
quote:Ah, het meest fout gespelde woord op FOK!Op woensdag 10 september 2008 23:41 schreef Vodkadruppel het volgende:
Bagetaliseren
quote:Fonetisch he?Op donderdag 11 september 2008 00:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ah, het meest fout gespelde woord op FOK!
'bagatelliseren' , is deze wel goed?
quote:En toen werd het gesprek heel snel afgekapt, dat vond ik dan wel jammer.Op donderdag 11 september 2008 00:25 schreef DrDentz het volgende:
Farid: "We zijn hard bezig aan projecten samen met minister Vogelaar om het probleem aan te pakken."
Frits: "Ach ja, nog een rapclubje."
Cohen was erg zwak bezig weer. Allemaal uitvluchten zoeken voor datgene wat
hij heeft gezegd.
quote:Op donderdag 11 september 2008 00:37 schreef Vodkadruppel het volgende:
'bagatelliseren' , is deze wel goed?
Prachtig woord, wordt zó vaak fout geschreven. En dan ook nog op een groot aantal verschillende manieren.
quote:Zo zie je maar weer eens dat bevooroordeelde users die al bij voorbaat een mening verkondigen die mening niet wijzigen door oplettend te kijken of te luisteren naar wat er gezegd wordt.Op donderdag 11 september 2008 00:39 schreef Vodkadruppel het volgende:
Cohen was erg zwak bezig weer. Allemaal uitvluchten zoeken voor datgene wat
hij heeft gezegd.
Soms vraag ik mij wel eens af of je überhaupt de uitzendingen bekijkt.
quote:Ok, wat vond jij er dan goed aan?Op donderdag 11 september 2008 01:19 schreef golfer het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer eens dat bevooroordeelde users die al bij voorbaat een mening verkondigen die mening niet wijzigen door oplettend te kijken of te luisteren naar wat er gezegd wordt.
Soms vraag ik mij wel eens af of je überhaupt de uitzendingen bekijkt.
Leg dat dan eens uit.
quote:Ik heb Cohen geen enkele keer betrapt op een uitvlucht zoeken. In tegendeel, hij herhaalde de feiten die hij eerder gezegd heeft nog maar eens ten opzichte van die Marokkaan.Op donderdag 11 september 2008 01:21 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ok, wat vond jij er dan goed aan?
Leg dat dan eens uit.
Welke uitvluchten en door jou van te voren voorspelde draaikonterij heb jij verder allemaal gezien?
quote:Hij neemt zijn verantwoordelijkheid niet.Op donderdag 11 september 2008 01:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb Cohen geen enkele keer betrapt op een uitvlucht zoeken. In tegendeel, hij herhaalde de feiten die hij eerder gezegd heeft nog maar eens ten opzichte van die Marokkaan.
Welke uitvluchten en door jou van te voren voorspelde draaikonterij heb jij verder allemaal gezien?
Zich telkens beroepen op de uitspraken van het ambulancepersoneel getuigt van zwakheid.
Hij heeft het gezegd, en om daarna te stellen, ik zei dat want zij zeiden dat klopt niet echt.
Precies hetzelfde wat Cohen anderen verwijt.
Daarbij komt ook nog dat ie eerst ook niet wilde snappen waarom meneer met de (ex)vliegschool bepaalde
groepen weert als hij ziet dat het problemen oplevert.
En ook nog Frits Wester tegenspreken toen Wester stelde dat de marokkaanse gemeenschap
zelf maar eens een keer tegen die jongens in opstand moet komen.
Kijk, ik snap best dat je niet met een oorlogsverklaring een stad kan/moet besturen,
maar deze man sluit (uit politieke redenen) toch teveel zijn ogen.
Dat is dan mijn impressie.
quote:Verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken.Op donderdag 11 september 2008 01:42 schreef kraakvandaal het volgende:
Cohen komt op voor zijn personeel, wat is daar niet de verantwoordelijkheid nemen aan?
Natuurlijk neemt hij het op voor het personeel.
quote:Op donderdag 11 september 2008 01:44 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken.
Wat was er mis met zijn uitspraken? Die man heeft een mening daar kun je 't wel of niet met eens zijn.
Kijk bijvoorbeeld eens wat de burgervader van Maastricht aan kritiek krijgt omdat die ook zijn mening geeft.
Dat aan dezelfde tafel zeggen als het ook over Marokkanen gaat.... ai..
quote:Leers is een hele goede burgemeester, juist omdat ie ook vaak een beetje ingaat tegen Den Haag.Op donderdag 11 september 2008 01:48 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Wat was er mis met zijn uitspraken? Die man heeft een mening daar kun je 't wel of niet met eens zijn.
Kijk bijvoorbeeld eens wat de burgervader van Maastricht aan kritiek krijgt omdat die ook zijn mening geeft.
Cohen is een goede burgemeester, maar ik vind het nog steeds zo frappant dat zelfs hij toch
niet openlijk mag zeggen waar het probleem zit. Nu deed hij het in een soort beschermd scenario.
quote:Cohen zit nu eenmaal dichter bij Den Haag.Op donderdag 11 september 2008 02:30 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Leers is een hele goede burgemeester, juist omdat ie ook vaak een beetje ingaat tegen Den Haag.
Cohen is een goede burgemeester, maar ik vind het nog steeds zo frappant dat zelfs hij toch
niet openlijk mag zeggen waar het probleem zit. Nu deed hij het in een soort beschermd scenario.
quote:Klopt.Op donderdag 11 september 2008 02:36 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Cohen zit nu eenmaal dichter bij Den Haag.
quote:Persoonlijk denk ik dat we in dit land meer aan goede burgermeesters hebben dan aan het Haagse bestuur.
Alleen in de stad kan hij/zij net even anders opereren.
En dat geeft in een aantal gevallen ook een beetje karakter aan de stad.
Ook mooi dat voor een groot deel de hele tafel erbij betrokken was... Dat is bij P&W nog wel 'ns anders jammer genoeg, dus ik hoop maar dat ze dit volhouden.
quote:Gelukkig wel. Ik schrok toen die vliegtuigles/zwembaden ondernemer begon over "ik geloof niet in God, maar..", ik dacht; zeg dat nou niet, nu vraagt Knevel "Wat hoe zit dat dan met jouw geloof?" en krijg je daar een gesprek van een kwartier over. Ik moet nog wennen aan het feit dat Pauw en Paul er weer zitten.Op donderdag 11 september 2008 01:25 schreef Mike het volgende:
Ik ben blij dat P&W weer terug zijn...wat een verademing na K&vdB. Goeie uitzending.
quote:Dat zou in dit geval geen slechte vraag geweest zijn.Op donderdag 11 september 2008 03:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Ik schrok toen die vliegtuigles/zwembaden ondernemer begon over "ik geloof niet in God, maar..", ik dacht; zeg dat nou niet, nu vraagt Knevel "Wat hoe zit dat dan met jouw geloof?"
quote:Juist wel.Op donderdag 11 september 2008 03:39 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Dat zou in dit geval geen slechte vraag geweest zijn.
Ik vond het mooi dat ze heel rationeel en praktisch bleven.
quote:Die bepalen in dit kabinet wel de grote lijnen. Samen met socialisten heb je dan een betuttelings regering.Op donderdag 11 september 2008 03:50 schreef DrDentz het volgende:
Na een aantal weken Knevel en vd Brink heb ik wel genoeg van die religieuze prietpraat.
quote:Vogelaar heeft d'r naam al niet mee en wedden dat het weer herhaling van zetten wordt.Op donderdag 11 september 2008 04:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk dat minister Vogelaar en Farid er samen wel uitkomen. Meer rapclubjes.
quote:Het was ineens niet zijn club.Op donderdag 11 september 2008 08:34 schreef Klopkoek het volgende:
Cohen was erg goed bezig. Erg scherp ook. Toen Frits Wester weer simplistisch ging blaten van 'waarom spreken jullie niet de Marrokanen aan?' wees Cohen er fijntjes op dat je bij hooligans ook niet zegt 'hé, spreek jij als Nederlander die Nederlanders eens aan'.
quote:Misschien mag je zoiets toch eerder verwachten van de directeur van het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland dan van een journalist.Op donderdag 11 september 2008 08:34 schreef Klopkoek het volgende:
Cohen was erg goed bezig. Erg scherp ook. Toen Frits Wester weer simplistisch ging blaten van 'waarom spreken jullie niet de Marrokanen aan?' wees Cohen er fijntjes op dat je bij hooligans ook niet zegt 'hé, spreek jij als Nederlander die Nederlanders eens aan'.
Jullie snappen denk ik het punt niet: bij voetbalhooligans zie je het ook niet in etnische lijnen.
quote:Bij Marokkanen wel?Op donderdag 11 september 2008 09:02 schreef Klopkoek het volgende:
Cohen bedoelt dat je ze niet buiten de samenleving mag plaatsen. Zo van "het is aan jullie om dat op te lossen". Wat Frits Wester deed was simpel afschuiven.
Jullie snappen denk ik het punt niet: bij voetbalhooligans zie je het ook niet in etnische lijnen.
Dus als je een hekel aan hooligans hebt is dat logisch, maar bij Marokkanen 'racistisch'?
Over iets niet snappen gesproken....
Ik neem het toch ook niet op voor de Tokkies of een andere familjie Sjonnie
quote:Het is zijn baan. Tijdje terug kon je dat nog voorelkaar krijgen door de vermoorde onschuld uit te hangen, nu lukte dat -eindelijk- niet meer. Je zag hem ook duidelijk zitten balen, aan het einde van het programma keek hij redelijk zuur... Hij probeerde zelfs te verkopen dat de Marokkanen hierdoor een stigma kregen opgedrukt, alsof dat al niet twintig jaar geleden had plaatsgevonden...Op donderdag 11 september 2008 14:22 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik begrijp nooit wat mensen zoals die knuffel Marokkaan Farrid bezielt om het op te nemen voor die Morco-gastjes.
Ik neem het toch ook niet op voor de Tokkies of een andere familjie Sjonnie
Dat Cohen het probleem bij de naam noemde kwam volgens Job omdat hij niet wilde 'dat de PVV ermee vandoor zou gaan'..
Hee, democratie in actie!
quote:Bij voetbalhooligans schuif je het probleem toch ook niet af op de voetbalclubs of op Nederlandse kaalkoppies of weet ik veel wat voor lui dat zijn. Het is een taak van de overheid en de samenleving an sich om het probleem op te lossen. Er zijn maar weinig mensen die hier anders over denken.Op donderdag 11 september 2008 14:12 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Bij Marokkanen wel?
Dus als je een hekel aan hooligans hebt is dat logisch, maar bij Marokkanen 'racistisch'?
Over iets niet snappen gesproken....
Waarom is het bij Marokkanen anders? Waarom moeten mensen met een Marokkaanse achtergrond die zich wel gedragen bezig zijn met de rot schoffies? Wat nou als die mensen vijf dagen in de week werken en daar gewoon geen zin in hebben? Kan je hen dat verwijten? Dit is een probleem dat zowel te maken heeft met de achtergrond van deze jochies als de manier waarop de Nederlandse samenleving/overheid de afgelopen decennia om het probleem heen heeft gedanst. Daar moet dan ook de oplossing gezocht worden, daar moet je niet hardwerkende mensen mee lastig vallen.
quote:Waarom steeds die nadruk op de grootste groep onaangepasten? Er zijn in A'dam en in andere gemeenten ook een grote groep van Antilliaanse criminelen.Op donderdag 11 september 2008 15:46 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Bij voetbalhooligans schuif je het probleem toch ook niet af op de voetbalclubs of op Nederlandse kaalkoppies of weet ik veel wat voor lui dat zijn. Het is een taak van de overheid en de samenleving an sich om het probleem op te lossen. Er zijn maar weinig mensen die hier anders over denken.
Waarom is het bij Marokkanen anders? Waarom moeten mensen met een Marokkaanse achtergrond die zich wel gedragen bezig zijn met de rot schoffies? Wat nou als die mensen vijf dagen in de week werken en daar gewoon geen zin in hebben? Kan je hen dat verwijten? Dit is een probleem dat zowel te maken heeft met de achtergrond van deze jochies als de manier waarop de Nederlandse samenleving/overheid de afgelopen decennia om het probleem heen heeft gedanst. Daar moet dan ook de oplossing gezocht worden, daar moet je niet hardwerkende mensen mee lastig vallen.
krijgt toch echt de club de boete.
quote:Juist dat bedoelde Cohen. Dat het een probleem van de hele samenleving is, dus zowel van Marrokanen als 'autochtonen'.Op donderdag 11 september 2008 15:46 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Bij voetbalhooligans schuif je het probleem toch ook niet af op de voetbalclubs of op Nederlandse kaalkoppies of weet ik veel wat voor lui dat zijn. Het is een taak van de overheid en de samenleving an sich om het probleem op te lossen. Er zijn maar weinig mensen die hier anders over denken.
Waarom is het bij Marokkanen anders? Waarom moeten mensen met een Marokkaanse achtergrond die zich wel gedragen bezig zijn met de rot schoffies? Wat nou als die mensen vijf dagen in de week werken en daar gewoon geen zin in hebben? Kan je hen dat verwijten? Dit is een probleem dat zowel te maken heeft met de achtergrond van deze jochies als de manier waarop de Nederlandse samenleving/overheid de afgelopen decennia om het probleem heen heeft gedanst. Daar moet dan ook de oplossing gezocht worden, daar moet je niet hardwerkende mensen mee lastig vallen.
Bij hooligans zie je dat een deel van de verantwoordelijkheid bij de politie ligt, een deel bij de clubs, een deel bij de supportersverenigingen en een deel ook bij de gemeentes. Het is dus niet het probleem of de verantwoordelijkheid van één enkele groep maar van een heel divers scala aan groepen. Als een paar Marrokanen over de schreef gaan hoort dat niet anders te zijn, dan is het onredelijk om alle problematiek bij de Marrokaanse (praat)verenigingen te leggen.
quote:De club krijgt een boete, de gemeente krijgt een veeg uit de pan, de hooligans worden opgesloten/stadionverbod, burgemeesters komen onder druk te staan, supportersverenigingen....Op donderdag 11 september 2008 18:55 schreef Vodkadruppel het volgende:
Niet om het een of ander maar als een club hooligans zich stelselmatig misdraagt
krijgt toch echt de club de boete.
Het is dus de verantwoordelijkheid van een heel palet aan actoren in de maatschappij
Paul de Leeuw,
Marleen Veldhuis
André Rouvoet.
Topverdiener de Leeuw schuift aan bij twee andere Topverdieners van de Publieke Omroep.
quote:Dat is geen heel palet.Op donderdag 11 september 2008 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De club krijgt een boete, de gemeente krijgt een veeg uit de pan, de hooligans worden opgesloten/stadionverbod, burgemeesters komen onder druk te staan, supportersverenigingen....
Het is dus de verantwoordelijkheid van een heel palet aan actoren in de maatschappij
De club en de supportersvereniging praten standaard met elkaar.
En voor de juridische afhandeling is er de politie. Waar de burgemeester de baas van is.
Bij marokkanen zou je dus de moskee waar ze komen of ouders kunnen beboeten, en de daders opsluiten.
Zo simpel kan het zijn.
Maar aangezien ze totaal vreemd zijn van zelfreflectie wordt alles afgeschoven op de maatschappij
en dat het haar schuld is. En dat is niet zo.
quote:Ben benieuwd of ze daar kritische vragen over gaan stellen, ik denk van niet.Op donderdag 11 september 2008 20:29 schreef qonmann het volgende:
Topverdiener de Leeuw schuift aan bij twee andere Topverdieners van de Publieke Omroep.
quote:Jah waar is Plasterk.Op donderdag 11 september 2008 23:05 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ben benieuwd of ze daar kritische vragen over gaan stellen, ik denk van niet.
Een van de beste tv-makers van Nederland.
quote:Ik snap het ook niet ik heb niets met de leeuwOp donderdag 11 september 2008 23:32 schreef Mainport het volgende:
Waarom kijkt de gemiddelde Nederlander 3 uur per dag naar die ongein.
quote:Dat vonden Pauw en Witteman zelf ook volgens mij, hij heeft geen zin af kunnen maken.Op donderdag 11 september 2008 23:26 schreef golfer het volgende:
Zijn we net een beetje aan het afkicken van Knevel en consorten, zit er weer zo'n moralistische gristengriezel aan de tafel.
quote:Je kan beter eerst naar hem luisteren en hem beoordelen op wat hij zegt, ipv dit te gaan roepen. Hij zei hele reeele dingen wat mij betreft...Op donderdag 11 september 2008 23:26 schreef golfer het volgende:
Zijn we net een beetje aan het afkicken van Knevel en consorten, zit er weer zo'n moralistische gristengriezel aan de tafel.
Zijn gesprek werd heel rommelig afgesloten vond ik...
quote:Eens..Op donderdag 11 september 2008 23:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je kan beter eerst naar hem luisteren en hem beoordelen op wat hij zegt, ipv dit te gaan roepen. Hij zei hele reeele dingen wat mij betreft...
Zijn gesprek werd heel rommelig afgesloten vond ik...
Verder was die zwemster nogal saai, ik ben tijdens dat gesprek ook maar gestopt met kijken.
quote:elsbeth etty heeft zo ongelijk.
toen ze nog volwaardig en overtuigd CPN was, deed ze niets anders dan het communistische geloof naar voren brengen.
typisch geval van pot verwijt ketel
De Christenunie vergelijken met de Taliban en menen dat leiderschap gebasseerd op het geloof per definitie totalitair is.
Okee, de Christenunie is betuttelend op een vervelende manier maar meer ook niet, het enige dat ze doen is hun politiek vormgeven naar ideeën die voortkomen uit hun geloof, de Christenunie wilt het geloof of bepaalde normen en waarden niet opdringen en opleggen aan iedereen (bepaalde betuttellende voorstellen daargelaten zoals het paddo-verbod bijvoorbeeld).
Mooi gesprek. Ze heeft het er nog steeds moeilijk mee...Maargoed.
quote:8/100ste, ik zou er depressief van zijn geworden.Op vrijdag 12 september 2008 00:03 schreef marcodej het volgende:
Marleen
Inderdaad mooi gesprek.
quote:Die column van Etty was dan ook heel flauw en dommig... Rouvoet pareerde dan ook vrij makkelijk...Op vrijdag 12 september 2008 00:03 schreef Vodkadruppel het volgende:
Beetje flauw om zo te eindigen met Rouvoet.
Maargoed.
edit: als je doelt op die homovraag over Paul de Leeuw, was dat inderdaad nog dommer...Veel te makkelijk en veel te cliché...
[ Bericht 14% gewijzigd door marcodej op 12-09-2008 00:14:10 ]
Bij 'Vara-maatje' Paul de Leeuw totaal a-kritisch hem de hemel in prijzen.
Bij Rouvoet beginnen met het uitgekauwde aangezette 'pink-floyd-verhaal' en even tussen neus en lippen door eindigen met de zwaar clichématige homovraag.
In potentie zijn P&W een beter duo dan KVDB, maar op bepaalde gebieden kunnen ze een hoop van hen leren. Vooral als het gaat om 'eerlijk interviewen...'
quote:Pfff.... gast.
quote:Ik doelde meer op die eindvraag, of Paul dan in de gemeenteraad kan van de CU.Op vrijdag 12 september 2008 00:05 schreef marcodej het volgende:
[..]
Die column van Etty was dan ook heel flauw en dommig... Rouvoet pareerde dan ook vrij makkelijk...
Paul loste het zelf wel goed op door te stellen dat ie dat nooit zou willen.
quote:Nee hoor, ik was niet te gast.
quote:Eens... heb het inmiddels geedit...Op vrijdag 12 september 2008 00:13 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Ik doelde meer op die eindvraag, of Paul dan in de gemeenteraad kan van de CU.
Paul loste het zelf wel goed op door te stellen dat ie dat nooit zou willen.
quote:Op vrijdag 12 september 2008 00:15 schreef marcodej het volgende:
[..]
Eens... heb het inmiddels geedit...
quote:golfer, reageer dan hier ook eens op. waarom is etty geweldig terwijl zij in het verleden niets anders heeft gedaanOp vrijdag 12 september 2008 00:02 schreef evert het volgende:
[..]
elsbeth etty heeft zo ongelijk.
toen ze nog volwaardig en overtuigd CPN was, deed ze niets anders dan het communistische geloof naar voren brengen.
typisch geval van pot verwijt ketel
quote:Golfer is niet helemaal realistisch als het om christenen o.i.d. gaat. Dan krijgt hij een soort waas voor zijn ogen wat zijn nadenken wat belemmert, hebben meer mensen last van trouwens.Op vrijdag 12 september 2008 00:24 schreef evert het volgende:
[..]
golfer, reageer dan hier ook eens op. waarom is etty geweldig terwijl zij in het verleden niets anders heeft gedaan
quote:Dat ja. Ben het vooral met je eens over Paul de Leeuw, maar of K&vdB het beter doen betwijfel ik.Op vrijdag 12 september 2008 00:09 schreef koningdavid het volgende:
Na de goede uitzendingen van de afgelopen dagen, weet ik vandaag weer waarom ik me zo vaak erger aan P&W.
Bij 'Vara-maatje' Paul de Leeuw totaal a-kritisch hem de hemel in prijzen.
Bij Rouvoet beginnen met het uitgekauwde aangezette 'pink-floyd-verhaal' en even tussen neus en lippen door eindigen met de zwaar clichématige homovraag.
In potentie zijn P&W een beter duo dan KVDB, maar op bepaalde gebieden kunnen ze een hoop van hen leren. Vooral als het gaat om 'eerlijk interviewen...'
quote:Niet alleen gristenen, alle gelovigen die proberen mij vanuit hun geloof hun levensbeschouwelijke overtuiging op te dringen in de politiek en het dagelijks leven..Op vrijdag 12 september 2008 00:25 schreef koningdavid het volgende:
Golfer is niet helemaal realistisch als het om christenen o.i.d. gaat. Dan krijgt hij een soort waas voor zijn ogen wat zijn nadenken wat belemmert, hebben meer mensen last van trouwens.
Geldt dus ook voor de Islam, het Jodendom, het Hindoeisme...you name it.
Geloof en politiek moeten wat mij betreft gescheiden blijven.
En wat Etty betreft: die heeft openlijk afstand genomen van haar communisme. Dat zie ik Rouvoet en Balkenende etc. nog niet zo gauw doen.
quote:KVDB benaderen mensen met een totaal andere mening dan zij hebben met respect en geven de volle ruimte om zich te uiten. Zo lieten ze bijvoorbeeld Rutte bij KVDB keihard tekeer gaan tegen christenen die tegen embryo-selectie zijn. Dit terwijl ze weten dat de EO-doelgroep hier niet zo blij mee zou zijn.Op vrijdag 12 september 2008 00:25 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
[..]
Dat ja. Ben het vooral met je eens over Paul de Leeuw, maar of K&vdB het beter doen betwijfel ik.
P&W laten veel te vaak hun (rooie) subjectiviteit op een storende manier doorkomen. Begrijp me goed, dat ze kleur bekennen is goed. Maar behandel je gasten wel netjes en interview ze 'eerlijk'.
quote:Sja... dat is natuurlijk zo subjectief als de pest. Als ik een hekel heb aan socialisme kan ik ook zeggen dat ik het vervelend vind dat mensen met een socialistische overtuiging dit ons proberen 'op te dringen in de politiek en het dagelijks leven.'Op vrijdag 12 september 2008 00:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Niet alleen gristenen, alle gelovigen die proberen mij vanuit hun geloof hun levensbeschouwelijke overtuiging op te dringen in de politiek en het dagelijks leven..
Het principe van een regering is dat zij dingen 'opdringen'. En het principe van democratie is dat je kiest wat 'je wordt opgedrongen.'
Jij hebt blijkbaar moeite met het fenomeen 'parlementaire democratie', dan kan je beter verhuizen denk ik.
quote:Kerk en staat moeten gescheiden blijven, geloof & politiek is niet te scheiden van elkaar. Dan begeef je je op zulk glad ijs, wat betreft ethische eisen voor politici, dat je een hoop willekeurige zaken die jou of mij niet aanstaan wel kunt gaan verbieden in de politiek.Op vrijdag 12 september 2008 00:28 schreef golfer het volgende:
Geloof en politiek moeten wat mij betreft gescheiden blijven.
quote:Tja, fantastisch. Maar ze levert wel een belabberde column af die door Rouvoet makkelijk weerlegd werd.Op vrijdag 12 september 2008 00:28 schreef golfer het volgende:
En wat Etty betreft: die heeft openlijk afstand genomen van haar communisme. Dat zie ik Rouvoet en Balkenende etc. nog niet zo gauw doen.
quote:Waarschijnlijk hadden ze niet zo'n zin om kritiek te leveren op de salarissen bij de PO, ze zullen zelf ook wel aardig boven de Balkenendenorm zitten. Maar het blijft erg slechte journalistiek.Op vrijdag 12 september 2008 00:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
KVDB benaderen mensen met een totaal andere mening dan zij hebben met respect en geven de volle ruimte om zich te uiten. Zo lieten ze bijvoorbeeld Rutte bij KVDB keihard tekeer gaan tegen christenen die tegen embryo-selectie zijn. Dit terwijl ze weten dat de EO-doelgroep hier niet zo blij mee zou zijn.
P&W laten veel te vaak hun (rooie) subjectiviteit op een storende manier doorkomen. Begrijp me goed, dat ze kleur bekennen is goed. Maar behandel je gasten wel netjes en interview ze 'eerlijk'.
quote:Ik wil niets verbieden.Op vrijdag 12 september 2008 00:34 schreef koningdavid het volgende:
Kerk en staat moeten gescheiden blijven, geloof & politiek is niet te scheiden van elkaar. Dan begeef je je op zulk glad ijs, wat betreft ethische eisen voor politici, dat je een hoop willekeurige zaken die jou of mij niet aanstaan wel kunt gaan verbieden in de politiek.
Verbieden is nou juist een item dat mij zo tegenstaat bij gelovigen. Die hebben geboden en verboden.
Ik ben als overtuigd anti-gelovige tegen elk verbod of gebod dat gebaseerd is op een geloof.
quote:Vooral W: Paul Witteman met z'n uitgestreken rooie VARA-smoel.Op vrijdag 12 september 2008 00:29 schreef koningdavid het volgende:
P&W laten veel te vaak hun (rooie) subjectiviteit op een storende manier doorkomen.
quote:kom op zeg. elsbeth etty heeft 30 jaar de meest erge communistische staat verdedigt en gaat nu rouvoet aanvallen omdat hij zijn geloof in de politiek blijft brengen.Op vrijdag 12 september 2008 00:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Niet alleen gristenen, alle gelovigen die proberen mij vanuit hun geloof hun levensbeschouwelijke overtuiging op te dringen in de politiek en het dagelijks leven..
Geldt dus ook voor de Islam, het Jodendom, het Hindoeisme...you name it.
Geloof en politiek moeten wat mij betreft gescheiden blijven.
En wat Etty betreft: die heeft openlijk afstand genomen van haar communisme. Dat zie ik Rouvoet en Balkenende etc. nog niet zo gauw doen.
etty blijft gewoon een eng, rancunistisch persoon.
quote:betrek daar ook ff communistich geloof of socialistisch geloof bij. net zo eng.Op vrijdag 12 september 2008 00:37 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik wil niets verbieden.
Verbieden is nou juist een item dat mij zo tegenstaat bij gelovigen. Die hebben geboden en verboden.
Ik ben als overtuigd anti-gelovige tegen elk verbod of gebod dat gebaseerd is op een geloof.
Had ie 30 zetels zou ie Paul de Leeuw van de TV halen.
quote:Ja, van mij mag-ie ook vertrekken, maar ja, democratie, hè.Op vrijdag 12 september 2008 01:34 schreef tong80 het volgende:
Het is toch triest dat zo'n Rouvoet in de regering zit.
quote:Dan maar hopen dat Verdonk Paul de Leeuw wel leuk vindt.Op vrijdag 12 september 2008 01:34 schreef tong80 het volgende:
Het is toch triest dat zo'n Rouvoet in de regering zit.
Had ie 30 zetels zou ie Paul de Leeuw van de TV halen.
quote:Verdonk vindt alleen zichzelf leuk.Op vrijdag 12 september 2008 01:43 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dan maar hopen dat Verdonk Paul de Leeuw wel leuk vindt.
quote:Het jammere bij tegenwoordige liberalen is dat ze alles wat traditioneel niet liberaal is ook graag verbieden. En dat geldt voor meer partijen dan alleen wilders en verdonk, maar bv. ook voor het vrijheid van meningsuitingclubje van de 'vrienden van van gogh' etc.Op vrijdag 12 september 2008 00:47 schreef evert het volgende:
[..]
betrek daar ook ff communistich geloof of socialistisch geloof bij. net zo eng.
quote:Noem die zinnige dingen eens op dan.Op vrijdag 12 september 2008 01:49 schreef Mainport het volgende:
Komt er eens een keer iemand die zinnige dingen zegt... wordt hij voor paal gezet. Wat willen P&W nu, een goed informatief programma of slap geouwehoer onder het kopje 'amusement'? Volgende keer dan maar alleen televisiemensen en sporters.
Ze was gewoon niet in vorm tijdens de spelen.
Rudi van Dantzig, Naima el Bezaz, Rita Verdonk en Aleid Wolfsen.
.quote:Hij is de baas van Utrecht.Op vrijdag 12 september 2008 23:12 schreef Wup het volgende:
wat een rare kerel, wat heeft een burgemeester daar nou toch mee te maken?
quote:jah dat begrijp ik wel, maar dit is toch geen locale politieke aangelegenheid?Op vrijdag 12 september 2008 23:13 schreef Vodkadruppel het volgende:
Hij is de baas van Utrecht.
Laat haar maar eerst een paar jaar burgemeester zijn van een stad als Utrecht.
Ze heeft geen idee waar ze over praat.
quote:Daarom vraagt hij ook aan de Haagse politiek om er wetgeving voor te maken.Op vrijdag 12 september 2008 23:17 schreef Wup het volgende:
[..]
jah dat begrijp ik wel, maar dit is toch geen locale politieke aangelegenheid?
quote:Verdonk ziet weer een populistisch raakvlakje en wil er meteen een slaatje uitslaan.Op vrijdag 12 september 2008 23:13 schreef Vodkadruppel het volgende:
Verdonk linkt pedofilie aan straatterreur.
quote:Doel je op het programma of over de zaak met die pedofiel?Op vrijdag 12 september 2008 23:17 schreef Wup het volgende:
[..]
jah dat begrijp ik wel, maar dit is toch geen locale politieke aangelegenheid?
quote:die 'gare' malloot heeft jaren terug een werkelijk prachtig boek geschreven over het feit dat hij slachtoffer is geweest van een pedofiel. een boek dat ik iedereen kan aanbevelen.
quote:aha, dat was me ontgaan. Dus het wordt dan ook een verplichting [landelijk]?Op vrijdag 12 september 2008 23:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
Daarom vraagt hij ook aan de Haagse politiek om er wetgeving voor te maken.
quote:Die dansmalloot is geëngageerder dan heel die politieke kliek van tegenwoordig.
Ziet er voor z'n 75 jaar trouwens nog best goed uit.
quote:Volgens mij wil hij dat het landelijke wetgeving wordt dat de burgemeester, in het geval dat een pedofiel dicht bij zijn/haar slachtoffer gaat wonen, er voor kan kiezen om dat bij de rechter aan te vechten zodat de rechter kan oordelen of de pedofiel daar mag wonen of niet. Geen verplichting dus, maar wel de mogelijkheid.Op vrijdag 12 september 2008 23:23 schreef Wup het volgende:
aha, dat was me ontgaan. Dus het wordt dan ook een verplichting [landelijk]?
quote:Nou hij laat anders duidelijk zijn persoonlijke ergernissen over, in dit geval, rijke mensen blijken in zijn politieke mening. Net als Verdonk eigenlijk.Op vrijdag 12 september 2008 23:25 schreef golfer het volgende:
Die dansmalloot is geëngageerder dan heel die politieke kliek van tegenwoordig.
Geweldig het contrast.
quote:Idd...
Verder een ontzettend typisch kunst-saai-Vara-artyfarty-niksig-gesprek...
quote:Heb je zijn boek gelezen ?
quote:Mwah, z'n "We kunnen toch gewoon práááááten" was nou ook weer niet heel erg sterk hoor.Op vrijdag 12 september 2008 23:31 schreef tong80 het volgende:
Rudie van Dantzig ownt Rita.
Geweldig het contrast.
quote:Nee.
is zo,n goede kerel ik heb hem een week meegemaakt in Frankrijk, ik vond het een rustige lieve man.quote:Hij kwam met voorbeelden dat buitenlanders mooi integreerden.Op vrijdag 12 september 2008 23:33 schreef BVO het volgende:
[..]
Mwah, z'n "We kunnen toch gewoon práááááten" was nou ook weer niet heel erg sterk hoor.
Rita begon weer te schreeuwen dat er harder moest worden aangepakt.
Het sloeg helemaal nergens op na die mooi8e kunst.
Hopen dat ik kan slapen vannacht
Trots op Nederland ?
Maak ik zelf wel uit.
Nederland is gek geworden
quote:Ja ik dacht al. Ze is dan net nieuw als organisatie maar na een jaar mag er toch wel es wat uit gaan rollenOp vrijdag 12 september 2008 23:38 schreef tong80 het volgende:
Ze komt in het voorjaar met een politiek manifest. Ze zit al een half jaar in de kamer en heeft nog niks gezegd.
Trots op Nederland ?
Maak ik zelf wel uit.
quote:Gooi er maar alles uit tongetje , dan slaap je vanacht welOp vrijdag 12 september 2008 23:38 schreef tong80 het volgende:
Ze komt in het voorjaar met een politiek manifest. Ze zit al een half jaar in de kamer en heeft nog niks gezegd.
Trots op Nederland ?
Maak ik zelf wel uit.
bovendien verdient die bitch dat.
quote:Moeten we nog maar eens zien in 2011.Op vrijdag 12 september 2008 23:39 schreef tong80 het volgende:
Die krijgt 20 stemmen.
Nederland is gek geworden
!Ga toch weg met die slachtofferrol.
quote:Ze zegt toch dat ze zich er niks van aantrekt, dan is er dus ook geen slachtoffer.Op vrijdag 12 september 2008 23:41 schreef Vodkadruppel het volgende:
Rita pesten.
Ga toch weg met die slachtofferrol.
quote:Wat betreft onzin steekt Naima haar toch duidelijk naar de kroon.Op vrijdag 12 september 2008 23:43 schreef Toad het volgende:
Tsjonge jonge zeg. Wat een onzin zit Verdonk daar te verkondigen.
quote:zeldzaam dom
Briljante vraag.
Ze lult er over heen en begint over dat er zoveel vrijgezellen die dan een huis nodig hebben.
Ze lult en lult en kakelt en kakelt.
"Het gaat hier toch om meeensen..."
Rita is tot nu toe ook behoorlijk zwak trouwens, nu met die cijfers ook vooral...
quote:De intelligenste aan de tafel
Het hangt van los zand aan elkaar en er staat nog steeds (haast) niets aan plannen of ideeën op papier.
Hij wil trouwens ook ophouden met voor die club te werken.
quote:Domme vraag, want er zijn helemaal geen plichten. Alles hangt af van hoe bepaalde groepen mensen/kiezers, daar over denken.Op vrijdag 12 september 2008 23:44 schreef tong80 het volgende:
'Is het geen menselijke plicht om andere mensen te helpen ?'
Briljante vraag.
quote:ben je dronken ofzo ?
quote:Precies.Op vrijdag 12 september 2008 23:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Domme vraag, want er zijn helemaal geen plichten. Alles hangt af van hoe bepaalde groepen mensen/kiezers, daar over denken.
Ik denk dat we ze moeten helpen jij denkt in landsgrenzen.
quote:Ja Rita Verdronken
quote:Wat boeit mij dat nou. Dat is een schrijfster.Op vrijdag 12 september 2008 23:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat betreft onzin steekt Naima haar toch duidelijk naar de kroon.
Verdonk is een politicus, dat is haar vak. Ze is misschien goed met haarzelf te verkopen voor een bepaalde doelgroep, maar dat is dan ook het enige aspect waar ze goed in is als politicus.
"Wat k belangrijk vind is dat de Nederlandse burger weet..."
Zelf verzweeg ze net zo makkelijk dingen of loog erover
quote:Ookal denken miljoenen kiezers in Nederland op een bepaalde manier over immigranten, Nederland zal zich toch moeten houden aan de universele rechten voor de mens. Dus er zijn weldegelijk plichten.Op vrijdag 12 september 2008 23:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Domme vraag, want er zijn helemaal geen plichten. Alles hangt af van hoe bepaalde groepen mensen/kiezers, daar over denken.
quote:Ik denk helemaal niet in landsgrenzen, ik denk wel dat jij denkt dat geld uit de lucht komt vallen. Dat is niet juist, ook geld is een beperkt middel en je ontkomt er dus niet aan om keuzes te maken.Op vrijdag 12 september 2008 23:46 schreef tong80 het volgende:
Ik denk dat we ze moeten helpen jij denkt in landsgrenzen.
quote:kreeg ze maar 20 stemmen. ik vrees dat het zetels zijn.Op vrijdag 12 september 2008 23:39 schreef tong80 het volgende:
Die krijgt 20 stemmen.
Nederland is gek geworden
Geef haar een Enkeltje Estland ofzo.
quote:Dan weer wel, maar voor de rest ...wat een teer zieltje...Op vrijdag 12 september 2008 23:49 schreef kalinho het volgende:
Als je haar in een shot naast Verdonk zet is ze best te doen
quote:Nee hoor, rechten en plichten zijn nooit vanzelfsprekend, ze komen altijd tot stand vanuit draagvlak bij de bevolking. Als 70 % van de wereld vind dat zij zich niet aan de universele rechten van de mens hoeft te houden, dan bestaan die rechten niet meer. De VS en China doen dat op precies dezelfde manier.Op vrijdag 12 september 2008 23:49 schreef Tomatenboer het volgende:
Ookal denken miljoenen kiezers in Nederland op een bepaalde manier over immigranten, Nederland zal zich toch moeten houden aan de universele rechten voor de mens. Dus er zijn weldegelijk plichten.
quote:Idd werd het weduwe pensieone maar niet door het vorige kabinet met de Vd vanj haar afgenomen waar mijn vader vanaf zijn 12de aan had gewerkt.Op vrijdag 12 september 2008 23:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik denk helemaal niet in landsgrenzen, ik denk wel dat jij denkt dat geld uit de lucht komt vallen. Dat is niet juist, ook geld is een beperkt middel en je ontkomt er dus niet aan om keuzes te maken.
Zielig.
quote:Zelfs Ron Jeremy had er moeite meeOp vrijdag 12 september 2008 23:51 schreef Roland. het volgende:
Het begint steeds moeilijker te worden om Verdonk serieus te nemen
quote:Op vrijdag 12 september 2008 23:52 schreef evert het volgende:
pfff bij die schrijfster haak ik effe af. die is nog niet klaar om een interview te ondergaan.
quote:Wat bedoel je precies, ik kan het niet volgen.Op vrijdag 12 september 2008 23:52 schreef tong80 het volgende:
Idd werd het weduwe pensieone maar niet door het vorige kabinet met de Vd vanj haar afgenomen waar mijn vader vanaf zijn 12de aan had gewerkt.
quote:Gelukkig is het draagvlak voor mensenrechten in Nederland bij 98 % van de bevolking wel aanwezig en behoor jij misschien bij die 2% die daar niet voor is.Op vrijdag 12 september 2008 23:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nee hoor, rechten en plichten zijn nooit vanzelfsprekend, ze komen altijd tot stand vanuit draagvlak bij de bevolking. Als 70 % van de wereld vind dat zij zich niet aan de universele rechten van de mens hoeft te houden, dan bestaan die rechten niet meer. De VS en China doen dat op precies dezelfde manier.
Daarom maak ik mij ook niet zo'n zorgen om extremisten als jij. Die zullen altijd tot een kleine minderheid behoren.
quote:tja wat ze in dit programma doet , vrouw+afkomst zal de doorslag wel hebben gegeven bij de redactie..Op vrijdag 12 september 2008 23:54 schreef marcodej het volgende:
Dit is geen interview, dit is een openbare sessie bij een psychiater...
quote:Jammer dan.Op vrijdag 12 september 2008 23:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies, ik kan het niet volgen.
Ik blijf nog even wakker.
Anders ga ik naar bed met Rita
quote:whehehe,Op vrijdag 12 september 2008 23:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zelfs Ron Jeremy had er moeite mee
toegevend, moest wel even googelen op die naam
quote:Nou nou, het enige wat ik zeg is dat rechten en plichten nooit vanzelfsprekend zijn.Op vrijdag 12 september 2008 23:55 schreef golfer het volgende:
Gelukkig is het draagvlak voor mensenrechten in Nederland bij 98 % van de bevolking wel aanwezig en behoor jij misschien bij die 2% die daar niet voor is.
Daarom maak ik mij ook niet zo'n zorgen om extremisten als jij. Die zullen altijd tot een kleine minderheid behoren.
Zoiets is ook belangrijk voor haar als therapeutisch middel.
Een schande dat Verdonk de ruimte kreeg om even vrij te schieten op asielzoekertjes en die toch wel vriendelijke overkomende burgemeester.
quote:vriendelijk overkomende burgemeester, maar wollig wollig wollig en geen enkel concreet antwoord.Op zaterdag 13 september 2008 00:03 schreef Klopkoek het volgende:
Walgelijke uitzending. Het viel me op dat Verdonk (alweer) met fluwelen handschoenen werd behandeld. Toen ze ging bazelen over 'harde straffen' werd er niet op doorgevraagd.
Een schande dat Verdonk de ruimte kreeg om even vrij te schieten op asielzoekertjes en die toch wel vriendelijke overkomende burgemeester.
en aan leugen 'een groot deel werkt'. nee, dat is niet waar. landelijk heeft meer dan 80% van de generaal pardonners een uitkering.
Volgens mij word dat helemaal niks die partij van Rita Verdonk gelukkig
quote:toch opvallend dat het landelijk beeld van 80-20 in Utrecht dan ineens andersom zou zijnOp zaterdag 13 september 2008 00:07 schreef Klopkoek het volgende:
De beste man sprak over zijn eigen gemeente. In zijn eigen gemeente werkt een groot deel van de voormalig asielzoekers.
quote:Dit is echt bullshit.Op zaterdag 13 september 2008 00:07 schreef Klopkoek het volgende:
De beste man sprak over zijn eigen gemeente. In zijn eigen gemeente werkt een groot deel van de voormalig asielzoekers.
quote:Is daar een bron voor ?Op zaterdag 13 september 2008 00:10 schreef evert het volgende:
[..]
toch opvallend dat het landelijk beeld van 80-20 in Utrecht dan ineens andersom zou zijn
Dan is het in andere delen nog slechter dus..
quote:Daarom word je ook zo vaak gebanned.Op zaterdag 13 september 2008 00:09 schreef Klopkoek het volgende:
Ik werd echt heel verdrietig van die uitzending, maar misschien word ik wel te snel emotioneel.
quote:Ik word hier vaak geband omdat dit forum een rechtse meerderheid kent en het niet op prijs wordt gesteld als ik met gelijke middellen ertegenin hak.Daarom word je ook zo vaak gebanned.
Maar goed, als het om asielzoekers gaat dan word ik altijd erg snel emotioneel. dat gaat me echt aan het hart.
quote:ja, dat weet ik echt wel hoor.Op zaterdag 13 september 2008 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb eigenlijk geen zin om tegen onwetenden aan te lullen maar weet Evert bijvoorbeeld dat asielzoekers niet eens mogen werken?
slim om ineens een wedervraag te stellen en niet in te gaan op de onwaarheid van Wolfsen.
Als je al die tijd niet mag werken, en je krijgt dan een verblijfsvergunning.... hoe denk je dat dat is? Denk je dat je dan zomaar aan de bak kunt?
'Pardonners' voornamelijk OostblokkersMensen uit de voormalige Sovjet-Unie hebben het meest gebruik gemaakt van de pardonregeling voor asielzoekers. Verder hebben ook veel asielzoekers uit het voormalig Joegoslavië profijt gehad van de regeling.
Uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek blijkt dat er tot eind juni bijna 26.000 verblijfsvergunningen zijn verstrekt op basis van het pardon. Ruim een kwart daarvan was voor minderjarigen. Vierduizend mensen uit de voormalig Sovjet-Unie en drieduizend uit het voormalig Joegoslavië kregen de vergunning.
Afgewezen
In totaal hebben zesduizend vreemdelingen geen verblijfsvergunning gekregen. Vaak omdat ze een bedreigingen vormden voor de openbare orde. Verder werd er vaak gelogen over hun werkelijke identiteit
quote:weet je hoeveel vacatures er zijn? weet je hoeveel polen en bulgaren hier rond lopen voor klussers waar 'autotochtone' hollanders hun neus voor op halen?Op zaterdag 13 september 2008 00:20 schreef Klopkoek het volgende:
Jij hebt het over landelijk, hij over zijn eigen gemeente.
Als je al die tijd niet mag werken, en je krijgt dan een verblijfsvergunning.... hoe denk je dat dat is? Denk je dat je dan zomaar aan de bak kunt?
quote:Dit soort mensen zag je nooit in de leugen-campagne 26.000 gezichtenOp zaterdag 13 september 2008 00:21 schreef evert het volgende:
ook zo leuk in deze discussie. wie hebben er het meest geprofiteerd van de generaal pardon regeling? geen zielige vluchtelingen uit Afrika maar RUSSEN:
'Pardonners' voornamelijk OostblokkersMensen uit de voormalige Sovjet-Unie hebben het meest gebruik gemaakt van de pardonregeling voor asielzoekers. Verder hebben ook veel asielzoekers uit het voormalig Joegoslavië profijt gehad van de regeling.
Uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek blijkt dat er tot eind juni bijna 26.000 verblijfsvergunningen zijn verstrekt op basis van het pardon. Ruim een kwart daarvan was voor minderjarigen. Vierduizend mensen uit de voormalig Sovjet-Unie en drieduizend uit het voormalig Joegoslavië kregen de vergunning.
Afgewezen
In totaal hebben zesduizend vreemdelingen geen verblijfsvergunning gekregen. Vaak omdat ze een bedreigingen vormden voor de openbare orde. Verder werd er vaak gelogen over hun werkelijke identiteit
quote:als bulgaren en polen massaal willen schoonmaken, in de kassen willen werken, willen klussen, waarom al die voormalige sovjet unie-mensen en joego's dan niet?
quote:dit is de situatie in leiden:Op zaterdag 13 september 2008 00:11 schreef qonmann het volgende:
[..]
Is daar een bron voor ?
Dan is het in andere delen nog slechter dus..
Van de asielzoekers in Leiden die een 'generaal pardon' hebben gekregen, hebben er maar weinig een baan. ,,Er zijn op dit moment 84 'pardonners' met een bijstandsuitkering'', melden burgemeester en wethouders op vragen van de VVD. Twintig hebben er een baan. ,,Bedroevend'', vindt het liberale raadslid Greetje van Gruting.
De geringe deelname aan het arbeidsproces van de voormalige asielzoekers verbaast Van Gruting. ,,Want dit zijn die mensen die volgens de actiegroepen een verblijfsvergunning zo zouden verdienen, omdat ze zo goed ingeburgerd waren.'' In een brief aan de leden van de Staten-Generaal sprak de initiatiefgroep Leiden tegen Uitzetting begin 2004 van 'goed ingeburgerde, Nederlands sprekende, opgeleide mensen'.
quote:Merci voor de bronOp zaterdag 13 september 2008 00:36 schreef evert het volgende:
[..]
dit is de situatie in leiden:
Van de asielzoekers in Leiden die een 'generaal pardon' hebben gekregen, hebben er maar weinig een baan. ,,Er zijn op dit moment 84 'pardonners' met een bijstandsuitkering'', melden burgemeester en wethouders op vragen van de VVD. Twintig hebben er een baan. ,,Bedroevend'', vindt het liberale raadslid Greetje van Gruting.
De geringe deelname aan het arbeidsproces van de voormalige asielzoekers verbaast Van Gruting. ,,Want dit zijn die mensen die volgens de actiegroepen een verblijfsvergunning zo zouden verdienen, omdat ze zo goed ingeburgerd waren.'' In een brief aan de leden van de Staten-Generaal sprak de initiatiefgroep Leiden tegen Uitzetting begin 2004 van 'goed ingeburgerde, Nederlands sprekende, opgeleide mensen'.
Een uitkering heeft blijkbaar de voorkeur bij velen...
quote:Misschien heeft Naima nog wel wat handige adressen voor je.Op zaterdag 13 september 2008 00:09 schreef Klopkoek het volgende:
Ik werd echt heel verdrietig van die uitzending, maar misschien word ik wel te snel emotioneel.
Hoe sterk vonden jullie Verdonk over komen?
Denken jullie nog steeds dat zij de redster der vaderland zal worden?
Of hebben jullie intussen ook door dat er nog steeds geen programma, ideeën en kader is en dat het haar niet eens zal lukken om 10 capabele toekomstige kamerleden bij elkaar te vinden?
Het begint nu al steeds meer op de LPF-luchtbel/soap te lijken bij TON.
quote:verdonk was heel zwak maar dat is ze al tijden. ik had op zich geen problemen met haar als minister, omdat ze een portefeuille had die dicht bij haar ervaring stond. maar in een economisch verhaal of over milieu of over files, mijn god, geen enkele kaas van gegeten. het is gewoon de 2e lpf, let maar op.Op zaterdag 13 september 2008 00:53 schreef golfer het volgende:
Los van jullie gekissebis over asielzoekers en generaal pardon-cijfertjes.
Hoe sterk vonden jullie Verdonk over komen?
Denken jullie nog steeds dat zij de redster der vaderland zal worden?
Of hebben jullie intussen ook door dat er nog steeds geen programma, ideeën en kader is en dat het haar niet eens zal lukken om 10 capabele toekomstige kamerleden bij elkaar te vinden?
Het begint nu al steeds meer op de LPF-luchtbel/soap te lijken bij TON.
ben ook geen wilders fan, maar hij heeft in ieder geval een wat bredere visie en kennis.
het wordt weer zo'n gelukzoekersbende, heel triest dat mensen zoiets nog geloven.
quote:Ja, maar ik ben wel benieuwd waar ze uiteindelijk mee komt en hoe TON 't gaat doen.Op zaterdag 13 september 2008 00:53 schreef golfer het volgende:
Of hebben jullie intussen ook door dat er nog steeds geen programma, ideeën en kader is en dat het haar niet eens zal lukken om 10 capabele toekomstige kamerleden bij elkaar te vinden?
quote:Op zaterdag 13 september 2008 00:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik liever politieke luchtbellen dan politici die het roer in handen nemen, tenzij zij overtuigd pleiten voor een kleinere overheid.
Je stemt liever op een luchtbel dan op iemand met een programma en capabele mensen
quote:Nee, dat niet, zelf zou ik het liefst op de Libertarische Partij (of iets van dien strekking, misschien als VVD of D66 heel erg hun best gaan doen), maar die doen helaas niet mee aan de verkiezingen. Partijen als het CDA en de PvdA leiden alleen maar tot meer overheidsbemoeienis, dus is een situatie van politiek geruzie en stilstand eigenlijk de beste slechte situatie voor mij. Daarom prefereer ik de luchtbel-politiek meer dan een partij waarvan de mensen ook daadwerkelijk een politiek programma ten uitvoer kunnen brengen.Op zaterdag 13 september 2008 01:01 schreef golfer het volgende:
Je stemt liever op een luchtbel dan op iemand met een programma en capabele mensen
Waarom krijgt iemand met 1 zetel zo gigantisch veel exposure.
En die populistische teksten weer uitkramen. Ze zet zich zelf zo voor lul met die onrealistische nonsens.
En Waarom is Nick weer op pad ?
quote:Wees blij, anders zat er 50 % van de tijd een PvdA'er of een CDA'er aan tafel.Op zaterdag 13 september 2008 01:11 schreef SCH het volgende:Waarom krijgt iemand met 1 zetel zo gigantisch veel exposure.
quote:Iemand die een intellectueel heeft als username en Rita Verdonk verdedigtOp zaterdag 13 september 2008 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wees blij, anders zat er 50 % van de tijd een PvdA'er of een CDA'er aan tafel.
quote:Wat is daar mis mee. Het slaat toch nergens op om dat mens zoveel te laten kwaken.Op zaterdag 13 september 2008 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wees blij, anders zat er 50 % van de tijd een PvdA'er of een CDA'er aan tafel.
Iedereen met enig intellect lacht toch om die troll. HOe ze vanavond weer maar wat riep over hogere straffen was echt beschamend en genant, je zag dat Wolfsen geen raad wist met die onzin, net als eerder een keer Paul Scheffer in NOVA. Een gesprek op niveau is niet mogelijk met dat mens, ze weet zelf niet wat ze allemaal roept.
Ben het wel met je eens trouwens.
quote:Is juist prima die exposure.Op zaterdag 13 september 2008 01:11 schreef SCH het volgende:
En weer Verdonk aan tafel
Waarom krijgt iemand met 1 zetel zo gigantisch veel exposure.
Een jaar geleden werd zij met TON als redster des vaderlands met veel tam-tam in de terminal in Amsterdam aangekondigd en was er sprake van dat ze wel eens zo groot zou kunnen worden dat ze in de regering zou kunnen komen. Er gingen zelfs stemmen op dat ze misschien premier zou kunnen worden.
Nu, een jaar later, heeft ze nog steeds geen programma, geen partiijkader en loopt de 1 na de ander weg uit haar beweging.
Dat moet ook aandacht krijgen om aan de potentiele stemmers duidelijk te maken dat het een luchtbel/blaatverhaal is en dat Rita geen enkele concrete oplossing heeft.
quote:History repeats itselfOp zaterdag 13 september 2008 00:22 schreef evert het volgende:
[..]
weet je hoeveel vacatures er zijn? weet je hoeveel polen en bulgaren hier rond lopen voor klussers waar 'autotochtone' hollanders hun neus voor op halen?
quote:Alsof het mensen interesseert en ze dat doorzien. Ze horen alleen het gekwaak over 'hogere straffen' en dat buitenlanders en moslims stom zijn en daar fappen ze op. Het is zo treurig gesteld met dit land. Ik ga helemaal depri naar bed nu.Op zaterdag 13 september 2008 01:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Is juist prima die exposure.
Een jaar geleden werd zij met TON als redster des vaderlands met veel tam-tam in de terminal in Amsterdam aangekondigd en was er sprake van dat ze wel eens zo groot zou kunnen worden dat ze in de regering zou kunnen komen. Er gingen zelfs stemmen op dat ze misschien premier zou kunnen worden.
Nu, een jaar later, heeft ze nog steeds geen programma, geen partiijkader en loopt de 1 na de ander weg uit haar beweging.
Dat moet ook aandacht krijgen om aan de potentiele stemmers duidelijk te maken dat het een luchtbel/blaatverhaal is en dat Rita geen enkele concrete oplossing heeft.
quote:...en dan zapt iedereen weg.Op zaterdag 13 september 2008 01:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wees blij, anders zat er 50 % van de tijd een PvdA'er of een CDA'er aan tafel.
