TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Femke deed het goed in de hol van de leeuw.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Helde wijf...ik ga op haar stemmen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Misschien toch even snel voor de coupe militair moeten gaan toen ze er toch was. Zag gister dat ze er een prima kapper hebben.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:16 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ze moet wel wat vaker in de spiegel van de kapper kijken
X
X
X
X
X
Ja Leko moet mee de volgende keer.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:16 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ze moet wel wat vaker in de spiegel van de kapper kijken
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In en uit helicopters stappen is per definitie niet goed voor je kapselquote:Op woensdag 10 september 2008 01:16 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ze moet wel wat vaker in de spiegel van de kapper kijken
Is het vanaf morgen weer gewoon live vanuit de studio in Amsterdam en is dan de propagandashow van defensie afgelopen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Gaan ze het weer over kapsels hebben.
Wilders lacht zich kapot.
Wilders lacht zich kapot.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als ze daadwerkelijk defensie hadden willen propaganderen was Femke Halsema daar niet tafel gezet.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:24 schreef golfer het volgende:
Is het vanaf morgen weer gewoon live vanuit de studio in Amsterdam en is dan de propagandashow van defensie afgelopen?
X
X
X
X
X
En dan had Karskens die filmpjes ook niet mogen uitzenden.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:32 schreef Frasier het volgende:
[..]
Als ze daadwerkelijk defensie hadden willen propaganderen was Femke Halsema daar niet tafel gezet.
Die waren overigens wel erg kort door de bochtquote:Op woensdag 10 september 2008 01:35 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
En dan had Karskens die filmpjes ook niet mogen uitzenden.
X
X
X
X
X
Die mocht niet aan tafel en was ook niet enbedded en werd niet geacht tegengas te geven aan de door defensie betaalde show..quote:Op woensdag 10 september 2008 01:35 schreef Vodkadruppel het volgende:
En dan had Karskens die filmpjes ook niet mogen uitzenden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Karskens heeft ruzie met defensie. Vandaar dat hij er niet bijzat.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Die mocht niet aan tafel en was ook niet enbedded en werd niet geacht tegengas te geven aan de door defensie betaalde show..
Dat zeg ik: hij wordt niet door defensie gesponsord.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:42 schreef Vodkadruppel het volgende:
Karskens heeft ruzie met defensie. Vandaar dat hij er niet bijzat.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hoewel Defensie anders zal hebben gehoopt (ze hebben natuurlijk inderdaad niet voor niets de reis van P&W + crew betaald en gefaciliteerd; ze wilden er een 'goed-nieuws-show' van maken en ons allen gunstiger stemmen over de missie), vond ik het toch niet echt een propagandashow. P&W lieten zich duidelijk niet zomaar inpakken en waren toch aardig kritisch. De eerste avond had iets scherpen gemogen wat mij betreft, maar vandaag was het mede door de bijdragen van Karskens en Halsema (en het in mijn ogen slechte optreden van Van Middelkoop) een prima en interessante uitzending.
Nee, het is andersom, hij wil daar zelf niet zitten.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat zeg ik: hij wordt niet door defensie gesponsord.
Inderdaad, Halsema gaf genoeg tegengas.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:52 schreef Veerboot het volgende:
Hoewel Defensie anders zal hebben gehoopt (ze hebben natuurlijk inderdaad niet voor niets de reis van P&W + crew betaald en gefaciliteerd; ze wilden er een 'goed-nieuws-show' van maken en ons allen gunstiger stemmen over de missie), vond ik het toch niet echt een propagandashow. P&W lieten zich duidelijk niet zomaar inpakken en waren toch aardig kritisch. De eerste avond had iets scherpen gemogen wat mij betreft, maar vandaag was het mede door de bijdragen van Karskens en Halsema (en het in mijn ogen slechte optreden van Van Middelkoop) een prima en interessante uitzending.
Ook moedig dat ze daartussen gaat zitten, met haar mening.
Hier sluit ik me volledig bij aan. De uitzending van vanavond wist de eerste uitzending voor mij ook weer enigszins goed te maken.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:52 schreef Veerboot het volgende:
Hoewel Defensie anders zal hebben gehoopt (ze hebben natuurlijk inderdaad niet voor niets de reis van P&W + crew betaald en gefaciliteerd; ze wilden er een 'goed-nieuws-show' van maken en ons allen gunstiger stemmen over de missie), vond ik het toch niet echt een propagandashow. P&W lieten zich duidelijk niet zomaar inpakken en waren toch aardig kritisch. De eerste avond had iets scherpen gemogen wat mij betreft, maar vandaag was het mede door de bijdragen van Karskens en Halsema (en het in mijn ogen slechte optreden van Van Middelkoop) een prima en interessante uitzending.
Morgen dus weer gewoon een 'normale' uitzending... Ben ik ook wel weer blij om eigenlijk, hoe leuk zo'n uitstapje naar Afghanistan ook is.
Halsema was een demotiverend schepsel ten overstaan van degenen die dienen voor ons land en een politiek doel waar ze persoonlijk niet eens achter hoeven/mogen staan. En tegelijkertijd kameraden zien sneuvelen. Wat een ranzige vertoning was dat.quote:Op woensdag 10 september 2008 01:52 schreef Veerboot het volgende:
Hoewel Defensie anders zal hebben gehoopt (ze hebben natuurlijk inderdaad niet voor niets de reis van P&W + crew betaald en gefaciliteerd; ze wilden er een 'goed-nieuws-show' van maken en ons allen gunstiger stemmen over de missie), vond ik het toch niet echt een propagandashow. P&W lieten zich duidelijk niet zomaar inpakken en waren toch aardig kritisch. De eerste avond had iets scherpen gemogen wat mij betreft, maar vandaag was het mede door de bijdragen van Karskens en Halsema (en het in mijn ogen slechte optreden van Van Middelkoop) een prima en interessante uitzending.
Eigen brokjes eerst.
Grappig, dat meningen zo kunnen verschillen. Ik vond Halsema echt zeer matig. Ze werd compleet gepwnd door de militairen, die de concrete situatie's op de grond kennen. En ook Middelkoop vond ik over het geheel veel sterker. Viel alleen door de mand toen die geen meisjesschool kon noemen. Verder was haar kritiek heel globaal. Alles wat slecht gaat is de schuld van de andere leden van de ISAF en helemaal niet van de mannen in dat kamp. Alsof die ook niet bestaan uit goedwillende hardwerkende militairen. Neem bijvoorbeeld haar kritiek op de Afghaanse politie. Die is corrupt en functioneert niet (volgens haar), maar de politie die toevallig net is opgeleid door die Nederlandse militair is vast wel heel goed bezig. Wees dan dapper en zeg waar het op staat.
Weet iemand de gasten al?quote:Op woensdag 10 september 2008 11:10 schreef Haaibaaike het volgende:
Natuurlijk is het vanavond vanuit Amsterdam in de studio
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Te gast is onder anderen Rudi Dekkers, de man die de terroristen van 11 september hun vliegopleiding gaf. Hij schreef een boek om zijn naam te zuiveren.
Ik vind zowaar Knevel en van den Brink beter dan Pauw en Witteman 
edit ; het programma an sich althans
edit ; het programma an sich althans
"You can call me Susan if it makes you happy"
Kan ik mij wel in vinden. Halsema viel mij ook wat tegen, ze kwam ook telkens alleen maar met onderzoeken op de proppen.quote:Op woensdag 10 september 2008 12:56 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Grappig, dat meningen zo kunnen verschillen. Ik vond Halsema echt zeer matig. Ze werd compleet gepwnd door de militairen, die de concrete situatie's op de grond kennen. En ook Middelkoop vond ik over het geheel veel sterker. Viel alleen door de mand toen die geen meisjesschool kon noemen. Verder was haar kritiek heel globaal. Alles wat slecht gaat is de schuld van de andere leden van de ISAF en helemaal niet van de mannen in dat kamp. Alsof die ook niet bestaan uit goedwillende hardwerkende militairen. Neem bijvoorbeeld haar kritiek op de Afghaanse politie. Die is corrupt en functioneert niet (volgens haar), maar de politie die toevallig net is opgeleid door die Nederlandse militair is vast wel heel goed bezig. Wees dan dapper en zeg waar het op staat.
Jammer dat P&W Halsema niet de vraag gesteld hebben wat dan haar oplossing is voor Afghanistan.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Oke, nu ik goed zoek heb ik het gevonden jaquote:Op woensdag 10 september 2008 17:36 schreef Omniej het volgende:
Beide uitzendingen staan al op uitzendinggemist.nl ja.
.
quote:Paul Witteman en Jeroen Pauw hebben vanavond een exclusief interview met Rudi Dekkers, een gesprek met journalist Frits Wester over het lekken van Prinsjesdag-stukken en er is er een debat tussen Job Cohen en Farid Azarkan.
Rudi Dekkers is de man die terroristen van 11 september opleidde. Deze week komt zijn boek 'De vliegende Hollander' uit. Vanavond vertelt hij onder meer waarom hij dit boek heeft geschreven en watvoor impact 11 september op zijn leven had.
Dinsdag 16 september 2008 is het Prinsjedag. En net als elk jaar zijn ook dit jaar de Prinsjesdag-stukken uitgelekt. Frits Wester, parlementair verslaggever voor RTL 4, vertelt hoe het elk jaar weer lukt om deze stukken te bemachtigen.
Amsterdamse burgemeester Job Cohen en Farid Azarkan, directeur van het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN), gaan met elkaar in debat over de vermeende stigmatiserende uitlatingen van Cohen. Cohen zou hebben gezegd dat er bij bedreiging van ambulancemedewerkers vaak Marokkanen zijn betrokken. Hij deed die uitspraak naar aanleiding van de bedreigingen van hulpverleners in Amsterdam-West afgelopen week. Farid Azarkan vindt de link van de bedreigingen met Marokkaanse jongeren onterecht.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Cohen gaat vanavond zijn woorden zo ontzettend verdraaien dat het pijnlijk zal worden om naar te kijken.
Wow, wat een lef van Halsema gisteren. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gaan we weer. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Pauw kan niet rekenen, precies 6 jaar geleden
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
?quote:Op woensdag 10 september 2008 23:25 schreef Waaghals het volgende:
Pauw kan niet rekenen, precies 6 jaar geleden
hij zei dat het morgen precies 6 jaar geleden was
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
ow ik dacht dat hij zeven zei en dat jij hem corrigeerde, sorry, verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 10 september 2008 23:30 schreef Waaghals het volgende:
hij zei dat het morgen precies 6 jaar geleden was
Verrek die Farrid heb ik vroeger nog pizza meegegeten
ergens begin jaren 90 (vriend van vrienden)
ergens begin jaren 90 (vriend van vrienden)
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Hij doet het niet.quote:Op woensdag 10 september 2008 18:01 schreef Vodkadruppel het volgende:
Cohen gaat vanavond zijn woorden zo ontzettend verdraaien dat het pijnlijk zal worden om naar te kijken.
Ik vind hem anders prima aan het draaikonten; zijn woorden van toen herhaalt hij echt niet meer....
Prachtig dat de moslim gemeenschap zich meteen weer gestigmatiseerd voelt. Waarom hoor ik hen niet over de gang van zaken, maar duiken meteen weer een hoek in.
Prachtig dat de moslim gemeenschap zich meteen weer gestigmatiseerd voelt. Waarom hoor ik hen niet over de gang van zaken, maar duiken meteen weer een hoek in.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Als je het woordje Marokkaan niet noemt stoot je de ambulanciers en ook veel Nederlanders tegen de borst. Laten we wel wezen, wie zijn nou de slachtoffers hier, de Marokkaanse gemeenschap of ambulancepersoneel?
Niet zo moeilijk om elke keer die scoops te hebben met de miljoenennota als je zo diep in het Cda-clubje zit als Frits Wester. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"Het zal wel weer een Marokkaan geweest zijn."quote:
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Dit is echt zoveel beter dan K&B.
Ook dat doorvragen over die torens en hoe je daar dan in vliegt.
Heel rationeel eigenlijk, zie ik die andere 2 niet zo snel doen,
die gaan dan vragen welk gevoel er eventueel bij zou kunnen zitten.
Morgen Marleen
En Paul
En andre
Ook dat doorvragen over die torens en hoe je daar dan in vliegt.
Heel rationeel eigenlijk, zie ik die andere 2 niet zo snel doen,
die gaan dan vragen welk gevoel er eventueel bij zou kunnen zitten.
Morgen Marleen
En Paul
En andre
Eindelijk weer echte P&W zeker mooie aflevering 
Word trouwens morgen denk ik ook wel nog een mooie uitzending met
Paul de Leeuw 
André Rouvoet 
Marleen Veldhuis
zeker mooie aflevering Word trouwens morgen denk ik ook wel nog een mooie uitzending met
Paul de Leeuw
André Rouvoet
Marleen Veldhuis
............................
Rouvoet ja.quote:Op donderdag 11 september 2008 00:03 schreef Haaibaaike het volgende:
-edit- heb al gezien welke André: André Rouvoet
Ja da's idd. een groot verschil.quote:Op donderdag 11 september 2008 00:02 schreef Vodkadruppel het volgende:
Dit is echt zoveel beter dan K&B.
Ook dat doorvragen over die torens en hoe je daar dan in vliegt.
Heel rationeel eigenlijk, zie ik die andere 2 niet zo snel doen,
die gaan dan vragen welk gevoel er eventueel bij zou kunnen zitten.
En tafeldiscussie, daar waren P&W het eerste seizoen trouwens ook huiverig voor.
Farid: "We zijn hard bezig aan projecten samen met minister Vogelaar om het probleem aan te pakken."
Frits: "Ach ja, nog een rapclubje."
Frits: "Ach ja, nog een rapclubje."
Ah, het meest fout gespelde woord op FOK!quote:Op woensdag 10 september 2008 23:41 schreef Vodkadruppel het volgende:
Bagetaliseren
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat een plezante uitzending. Ik heb genoten, zoals ik dat bij geen enkele K&B uitzending heb gedaan.
Fonetisch he?quote:Op donderdag 11 september 2008 00:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ah, het meest fout gespelde woord op FOK!
'bagatelliseren' , is deze wel goed?
En toen werd het gesprek heel snel afgekapt, dat vond ik dan wel jammer.quote:Op donderdag 11 september 2008 00:25 schreef DrDentz het volgende:
Farid: "We zijn hard bezig aan projecten samen met minister Vogelaar om het probleem aan te pakken."
Frits: "Ach ja, nog een rapclubje."
Cohen was erg zwak bezig weer. Allemaal uitvluchten zoeken voor datgene wat
hij heeft gezegd.
quote:Op donderdag 11 september 2008 00:37 schreef Vodkadruppel het volgende:
'bagatelliseren' , is deze wel goed?
Prachtig woord, wordt zó vaak fout geschreven. En dan ook nog op een groot aantal verschillende manieren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zo zie je maar weer eens dat bevooroordeelde users die al bij voorbaat een mening verkondigen die mening niet wijzigen door oplettend te kijken of te luisteren naar wat er gezegd wordt.quote:Op donderdag 11 september 2008 00:39 schreef Vodkadruppel het volgende:
Cohen was erg zwak bezig weer. Allemaal uitvluchten zoeken voor datgene wat
hij heeft gezegd.
Soms vraag ik mij wel eens af of je überhaupt de uitzendingen bekijkt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ok, wat vond jij er dan goed aan?quote:Op donderdag 11 september 2008 01:19 schreef golfer het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer eens dat bevooroordeelde users die al bij voorbaat een mening verkondigen die mening niet wijzigen door oplettend te kijken of te luisteren naar wat er gezegd wordt.
Soms vraag ik mij wel eens af of je überhaupt de uitzendingen bekijkt.
Leg dat dan eens uit.
Ik heb Cohen geen enkele keer betrapt op een uitvlucht zoeken. In tegendeel, hij herhaalde de feiten die hij eerder gezegd heeft nog maar eens ten opzichte van die Marokkaan.quote:Op donderdag 11 september 2008 01:21 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ok, wat vond jij er dan goed aan?
Leg dat dan eens uit.
Welke uitvluchten en door jou van te voren voorspelde draaikonterij heb jij verder allemaal gezien?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik ben blij dat P&W weer terug zijn...wat een verademing na K&vdB. Goeie uitzending.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hij neemt zijn verantwoordelijkheid niet.quote:Op donderdag 11 september 2008 01:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb Cohen geen enkele keer betrapt op een uitvlucht zoeken. In tegendeel, hij herhaalde de feiten die hij eerder gezegd heeft nog maar eens ten opzichte van die Marokkaan.
Welke uitvluchten en door jou van te voren voorspelde draaikonterij heb jij verder allemaal gezien?
Zich telkens beroepen op de uitspraken van het ambulancepersoneel getuigt van zwakheid.
Hij heeft het gezegd, en om daarna te stellen, ik zei dat want zij zeiden dat klopt niet echt.
Precies hetzelfde wat Cohen anderen verwijt.
Daarbij komt ook nog dat ie eerst ook niet wilde snappen waarom meneer met de (ex)vliegschool bepaalde
groepen weert als hij ziet dat het problemen oplevert.
En ook nog Frits Wester tegenspreken toen Wester stelde dat de marokkaanse gemeenschap
zelf maar eens een keer tegen die jongens in opstand moet komen.
Kijk, ik snap best dat je niet met een oorlogsverklaring een stad kan/moet besturen,
maar deze man sluit (uit politieke redenen) toch teveel zijn ogen.
Dat is dan mijn impressie.
Cohen komt op voor zijn personeel, wat is daar niet de verantwoordelijkheid nemen aan?
*****Kraak........
Verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken.quote:Op donderdag 11 september 2008 01:42 schreef kraakvandaal het volgende:
Cohen komt op voor zijn personeel, wat is daar niet de verantwoordelijkheid nemen aan?
Natuurlijk neemt hij het op voor het personeel.
quote:Op donderdag 11 september 2008 01:44 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken.
Wat was er mis met zijn uitspraken? Die man heeft een mening daar kun je 't wel of niet met eens zijn.
Kijk bijvoorbeeld eens wat de burgervader van Maastricht aan kritiek krijgt omdat die ook zijn mening geeft.
*****Kraak........
.."als 20 procent van een bepaalde groep 80 procent van je problemen veroorzaakt dan weer je die groep"..
Dat aan dezelfde tafel zeggen als het ook over Marokkanen gaat.... ai..
Dat aan dezelfde tafel zeggen als het ook over Marokkanen gaat.... ai..
Leers is een hele goede burgemeester, juist omdat ie ook vaak een beetje ingaat tegen Den Haag.quote:Op donderdag 11 september 2008 01:48 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Wat was er mis met zijn uitspraken? Die man heeft een mening daar kun je 't wel of niet met eens zijn.
Kijk bijvoorbeeld eens wat de burgervader van Maastricht aan kritiek krijgt omdat die ook zijn mening geeft.
Cohen is een goede burgemeester, maar ik vind het nog steeds zo frappant dat zelfs hij toch
niet openlijk mag zeggen waar het probleem zit. Nu deed hij het in een soort beschermd scenario.
Cohen zit nu eenmaal dichter bij Den Haag.quote:Op donderdag 11 september 2008 02:30 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Leers is een hele goede burgemeester, juist omdat ie ook vaak een beetje ingaat tegen Den Haag.
Cohen is een goede burgemeester, maar ik vind het nog steeds zo frappant dat zelfs hij toch
niet openlijk mag zeggen waar het probleem zit. Nu deed hij het in een soort beschermd scenario.
*****Kraak........
Klopt.quote:Op donderdag 11 september 2008 02:36 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Cohen zit nu eenmaal dichter bij Den Haag.
Persoonlijk denk ik dat we in dit land meer aan goede burgermeesters hebben dan aan het Haagse bestuur.quote:
*****Kraak........
Een burgemeester komt vaak uit het Haagse bestuur.
Alleen in de stad kan hij/zij net even anders opereren.
En dat geeft in een aantal gevallen ook een beetje karakter aan de stad.
Alleen in de stad kan hij/zij net even anders opereren.
En dat geeft in een aantal gevallen ook een beetje karakter aan de stad.
Zo, dat was eindelijk weer een goede uitzending. 't Is al vaker gezegd hierboven maar het kan niet vaak genoeg gezegd worden: na K&B is dit echt een verademing.
Ook mooi dat voor een groot deel de hele tafel erbij betrokken was... Dat is bij P&W nog wel 'ns anders jammer genoeg, dus ik hoop maar dat ze dit volhouden.
Ook mooi dat voor een groot deel de hele tafel erbij betrokken was... Dat is bij P&W nog wel 'ns anders jammer genoeg, dus ik hoop maar dat ze dit volhouden.
Gelukkig wel. Ik schrok toen die vliegtuigles/zwembaden ondernemer begon over "ik geloof niet in God, maar..", ik dacht; zeg dat nou niet, nu vraagt Knevel "Wat hoe zit dat dan met jouw geloof?" en krijg je daar een gesprek van een kwartier over. Ik moet nog wennen aan het feit dat Pauw en Paul er weer zitten.quote:Op donderdag 11 september 2008 01:25 schreef Mike het volgende:
Ik ben blij dat P&W weer terug zijn...wat een verademing na K&vdB. Goeie uitzending.
Dat zou in dit geval geen slechte vraag geweest zijn.quote:Op donderdag 11 september 2008 03:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Gelukkig wel. Ik schrok toen die vliegtuigles/zwembaden ondernemer begon over "ik geloof niet in God, maar..", ik dacht; zeg dat nou niet, nu vraagt Knevel "Wat hoe zit dat dan met jouw geloof?"
*****Kraak........
Juist wel.quote:Op donderdag 11 september 2008 03:39 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Dat zou in dit geval geen slechte vraag geweest zijn.
Ik vond het mooi dat ze heel rationeel en praktisch bleven.
