NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hmmm, en een beroep doen op opa's en oma's is er zeker ook niet meer bij omdat die tot hun 75e jaar door moeten werken. Wat een fucked up maatschappij is dit zeg en iedereen maar afvragen waarom de jeugd langzaamaan ontspoort.quote:Op maandag 8 september 2008 12:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb jij het over schoolgaande kinderen. Ze zijn eerst een jaartje of 4 'thuis'. Neem je 3 kinderen, dan duurt het eerst 3 jaar om ze te maken en te krijgen en dan nog 4 jaar voor de jongste naar school gaat. En dan heb je er elk jaar één. Doorwerken, hoor. De meeste mensen laten er toch liever nog een jaartje meer tussen zitten. Dan duurt het dus 5 jaar om er 3 te krijgen en dan nog 4 jaar voor de jongste naar school gaat. 9 jaar dus.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Heb jij mijn post goed gelezen?quote:Op maandag 8 september 2008 11:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet je geen huis kopen op 2 salarissen.
Nog niet zolang geleden was het heel gebruikelijk om er rekening mee te houden dat één van beide, tijdelijk, minder zou werken of stoppen wanneer er kinderen zouden komen. Men nam dus een hypotheek die met één salaris op te brengen was.
Als je eerst een huis koopt op één salaris, vervolgens wat kinderen laat komen en als die fulltime naar school gaan (eventueel met naschoolse opvang) kan de andere partner ook weer gaan werken en DAN is het misschien tijd om eens aan een groter huis te gaan denken.
Weet ik, ik ging even in op een reactie van een ander.quote:Het gaat in dit topic niet om de crèche, maar om de gastouderopvang. Je weet wel, dat melkkoetje.
Natuurlijk ken jij dat. Jij weet zo goed hoe het in elk gezin speelt.quote:Oh ja, dat ken ik. Kinderen van 2 jaar die na 8 uur 's avonds nog op zijn, omdat papa en mama er nog even van willen genieten. Ze zien ze toch al zo weinig!! Ja, dat is erg goed, zo laat naar bed.
Even ter informatie. Ik ben regelmatig om 4 uur thuis. Ik werk namelijk in de bouw. Men gaat er al snel vanuit dat iedereen een van 9 tot 5 baantje heeft maar niet dus.
En ik kan al zien dat jij zelf geen kinderen hebt want dan had jij geweten dat niet elk kind van 2 jaar al om 8 uur al in zijn bed ligt. Die van mijn is bijna 2,5 en die doet nog wel eens een middagslaapje als ie het nodig heeft, net als vele andere kinderen. En op dat soort dagen komt het idd voor dat ie om een uur of negen naar bed gaat omdat ie om 8 uur nog klaarwakker is. En een kind op die leeftijd kan je nog niet echt duidelijk maken dat ie moet slapen.
Dat veel ouders hun kind toch hun nest in trappen omdat ze na hun werk nog een rustig avondje willen zijn hun zaken, maar wij doen dat niet. Niet omdat wij zo nodig alsnog hem aandacht willen geven maar omdat het zo uitkomt, en is dat om 7 uur is dat ook best.
Dus begin voortaan niet te blaten als je geen kennis van zaken hebt.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je wilt weten hoe hoog mijn hypotheek is. Is het relevant dan om te weten? Zo ja dan mag je het misschien weten.quote:Op maandag 8 september 2008 12:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mag ik weten hoe duur je huis is?
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Inkomensnivellering is niet iets om zomaar gelijk te scharen met belastingvoordeeltjes van deze of gene.quote:Op maandag 8 september 2008 12:06 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Dat is geen onzin, door alle mogelijkheden die er in de belastingwetgeving zitten is het niet zo vreemd om inplaats van al die regelingen die onnodig veel kosten gewoon 1 belasting voor iedereen te heffen.
Dat bespaart erg veel loonkosten van zinloze ambtenaren die ook nog eens een klote baan hebben.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het gaat ook niet om wat jij doet, maar wat de meeste tweeverdieners doen. Lijkt me nogal logisch.quote:Op maandag 8 september 2008 12:10 schreef cheqy het volgende:
Dat veel ouders hun kind toch hun nest in trappen omdat ze na hun werk nog een rustig avondje willen zijn hun zaken, maar wij doen dat niet.
Er zijn altijd mensen voor wie het volstrekt noodzakelijk is om dergelijke regelingen in het leven te roepen,maar helaas is het voor het gros gewoon een mogelijkheid om over de rug van de belastingbetaler hun kinderen op te laten vangen terwijl ze niet allebei hoeven te werken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Typisch dan dat die klein jongen van mij in zijn ontwikkeling voorloopt.quote:Op maandag 8 september 2008 11:51 schreef laatmaar het volgende:
kinderen horen gewoon een ouder thuis te hebben, als de ouders de hele dag werken zal het kind een belangrijke achterstand krijgen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Ik ben bijna 45 jaar en heb 2 zonen van 16 en 14 jaar oud.quote:Op maandag 8 september 2008 12:10 schreef cheqy het volgende:
En ik kan al zien dat jij zelf geen kinderen hebt want dan had jij geweten dat niet elk kind van 2 jaar al om 8 uur al in zijn bed ligt. Die van mijn is bijna 2,5 en die doet nog wel eens een middagslaapje als ie het nodig heeft, net als vele andere kinderen. En op dat soort dagen komt het idd voor dat ie om een uur of negen naar bed gaat omdat ie om 8 uur nog klaarwakker is. En een kind op die leeftijd kan je nog niet echt duidelijk maken dat ie moet slapen.
Dat veel ouders hun kind toch hun nest in trappen omdat ze na hun werk nog een rustig avondje willen zijn hun zaken, maar wij doen dat niet. Niet omdat wij zo nodig alsnog hem aandacht willen geven maar omdat het zo uitkomt, en is dat om 7 uur is dat ook best.
Dus begin voortaan niet te blaten als je geen kennis van zaken hebt.
Die lagen tot de jongste 6 was, sowieso om 7 uur in bed. En een kind dat de hele dag fijn buiten heeft kunnen spelen is dan echt wel moe.
Tot pakweg een jaar geleden gingen ze doordeweeks om 9 uur naar bed en om half 10 slapen.
Nu wordt het al gauw half 11. Tja, ze worden groter.
Maar 9 uur voor een kind van 2,5 vind ik echt niet gezond, hoor.
Haha, dat vinden ALLE ouders, hoor. Zeker op die leeftijd. Ze staan er versteld van wat hun koter kan en denken dat dat heel bijzonder is.quote:Op maandag 8 september 2008 12:17 schreef cheqy het volgende:
[..]
Typisch dan dat die klein jongen van mij in zijn ontwikkeling voorloopt.
Oh, en of jezelf nu vwo gedaan hebt of wat anders, maakt niet uit hoor. Kan best zijn dat die van jou straks timmerman wordt en naar een vmbo gaat.
Dat zal dan wel maar ik vind het jammer dat over alle tweeverdieners zo negatief wordt gedaan. Dat ze allemaal over één kam worden geschoren.quote:Op maandag 8 september 2008 12:15 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om wat jij doet, maar wat de meeste tweeverdieners doen. Lijkt me nogal logisch.
Er zijn altijd mensen voor wie het volstrekt noodzakelijk is om dergelijke regelingen in het leven te roepen,maar helaas is het voor het gros gewoon een mogelijkheid om over de rug van de belastingbetaler hun kinderen op te laten vangen terwijl ze niet allebei hoeven te werken.
Ik denk dat je dat per gezin moet bekijken en niet in zijn geheel.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je snapt het niet helemaal, iedereen betaalt belasting naar inkomen zonder nog een cent subsidie vanuit de overheid zoals: Kinderbijslag, hypotheekaftrek,huursubsubsidie.quote:Op maandag 8 september 2008 12:13 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inkomensnivellering is niet iets om zomaar gelijk te scharen met belastingvoordeeltjes van deze of gene.
*****Kraak........
Waar bazeer je dat op?quote:Op maandag 8 september 2008 03:25 schreef Superfast het volgende:
Veel vrouwen werken voor de (2e) auto , de extra vakanties , de extraatjes en heus niet voor de hypotheek of de boterham (hooguit het dure beleg misschien)
In zijn geheel genomen moeten ouders niet op de subsidiëring rekenen als ze kinderen krijgen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:20 schreef cheqy het volgende:
[..]
Dat zal dan wel maar ik vind het jammer dat over alle tweeverdieners zo negatief wordt gedaan. Dat ze allemaal over één kam worden geschoren.
Ik denk dat je dat per gezin moet bekijken en niet in zijn geheel.
Ouders moeten eens de eigen verantwoordelijkheid nemen. Als die subsidies er allemaal niet zouden zijn, dan deed men daar ook niet zo makkelijk over. "Och ja, de regering betaalt dat wel" Nou dus straks niet meer.
Maar uiteraard zijn er mogelijkheden om de gastouder legaal 'zwart' te betalen, door ze bijvoorbeeld één keer in de week, als bedankje voor het oppassen een levensmiddelenmand kado te doen, met die spullen die ze toch altijd al gebruiken. Dat geld sparen ze dan uit en dus zijn ze betaald voor het oppassen.
Ik vind dat een gezonde ontwikkeling. Ik vind dat ouders zich meer zélf met de opvoeding van hun kinderen moeten bezighouden, waarmee ik beslist NIET wil zeggen dat het zonder meer de vrouw moet zijn die dan maar moet stoppen met werken.
Als tweeverdieners minder gaan werken, neemt ook hun koopkracht wat af. Ik verwacht dat dat een gunstig effect heeft op de huizenprijzen, die daardoor minder onbetaalbaar worden.
Als tweeverdieners minder gaan werken, neemt ook hun koopkracht wat af. Ik verwacht dat dat een gunstig effect heeft op de huizenprijzen, die daardoor minder onbetaalbaar worden.
Waarom nu weer zo/quote:Op maandag 8 september 2008 12:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Haha, dat vinden ALLE ouders, hoor. Zeker op die leeftijd. Ze staan er versteld van wat hun koter kan en denken dat dat heel bijzonder is.
Oh, en of jezelf nu vwo gedaan hebt of wat anders, maakt niet uit hoor. Kan best zijn dat die van jou straks timmerman wordt en naar een vmbo gaat.
Ik ga toch zelf niet oordelen of mijn kind vooruit loopt of niet? Dat kan toch niet, ik heb daar geen verstand van. Ik ga uit van wat het consultatie bureau laatst heeft gezegd.
En nogmaals, mijn mening is dat een kind die af en toe naar de creche gaat een bepaalde voorsprong heeft op kinderen die de hele dag bij hun moeder blijven als ze naar school gaan.
Wat dat betreft heb ik enig vergelijkingsmateriaal in mijn omgeving. En of je het daar mee eens bent zal mij verder een worst wezen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Als die subsidies er zijn en als maatregel zijn ingesteld om het hebben van kinderen te stimuleren zou je daar als ouders WEL op moeten kunnen rekenen. Of moeten we ook niet meer rekenen op HRA, betaalbaar OV, Betaalbare scholing, etc?quote:Op maandag 8 september 2008 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
In zijn geheel genomen moeten ouders niet op de subsidiëring rekenen als ze kinderen krijgen.
Tenslotte ook allemaal (dik) gesubsidieerd.
Wij rekenen daar niet op. Natuurlijk het is meegenomen, net als kinderbijslag. Maar het is voor ons geen eis.quote:Op maandag 8 september 2008 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
In zijn geheel genomen moeten ouders niet op de subsidiëring rekenen als ze kinderen krijgen.
Ouders moeten eens de eigen verantwoordelijkheid nemen.
Maar nu wordt er moeilijk gedaan over dat de belastingbetaler betaald, maar geldt dat niet voor alles?
Mijn vrouw en ik betalen net zo goed aan dingen mee waar wij helemaal niks mee hebben en aan luie uitvreters die te beroerd zijn om te werken. Maar dat is nu eenmaal zo en daar doe je niks aan, klaar.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Mijn oudste is, in een ziekenhuis, door een kinderpsycholoog, getest op zijn intelligentie. (ivm ADD-onderzoek) Hij was bovengemiddeld intelligent, voor de klas waar hij in zat en daarbij was hij vrijwel de jongste van de klas. Dan zou je toch minstens havo verwachten.quote:Op maandag 8 september 2008 12:25 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom nu weer zo/
Ik ga toch zelf niet oordelen of mijn kind vooruit loopt of niet? Dat kan toch niet, ik heb daar geen verstand van. Ik ga uit van wat het consultatie bureau laatst heeft gezegd.
En nogmaals, mijn mening is dat een kind die af en toe naar de creche gaat een bepaalde voorsprong heeft op kinderen die de hele dag bij hun moeder blijven als ze naar school gaan.
Wat dat betreft heb ik enig vergelijkingsmateriaal in mijn omgeving. En of je het daar mee eens bent zal mij verder een worst wezen.
Hij zit nu op het MBO. Wil nog wel doorstromen straks naar HBO. Maar testjes en wat ze op het consultatieburo zeggen op deze leeftijd, wil echt nog niet alles zeggen.
Op wat voor niveau ze straks terecht komen hangt mede af van de omgevingsomstandigheden, de inzet van de leerkrachten op de basisschool, het niveau van de klas waar ze in zitten enz....
Daarbij is mij wel opgevallen dat op de middelbare school vooral de kinderen van tweeverdieners (sleutelkinderen) vaak de klas uit gestuurd worden, omdat ze zo 'zelfstandig' (lees: brutaal) zijn.
quote:Op maandag 8 september 2008 12:31 schreef Gia het volgende:
Daarbij is mij wel opgevallen dat op de middelbare school vooral de kinderen van tweeverdieners (sleutelkinderen) vaak de klas uit gestuurd worden, omdat ze zo 'zelfstandig' (lees: brutaal) zijn.
Een zeer objectieve waarneming inderdaad.God god wat een kneuzenkermis weer.
Je mag er wel blij mee zijn, tuurlijk, maar niet meerekenen om zo'n hoog mogelijke hypotheek te kunnen krijgen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als die subsidies er zijn en als maatregel zijn ingesteld om het hebben van kinderen te stimuleren zou je daar als ouders WEL op moeten kunnen rekenen. Of moeten we ook niet meer rekenen op HRA, betaalbaar OV, Betaalbare scholing, etc?
Tenslotte ook allemaal (dik) gesubsidieerd.
Er zijn mensen die letterlijk alles meerekenen, zelfs de kinderbijslag. Hypotheekverstrekkers spelen hier ook op in, daar niet van. Maar het is verstandiger om dit als extraatje te zien en niet mee te tellen.
Als hier, jaarlijks de belastingteruggave binnenkomt, dan is dat extra vakantie of spaargeld. We hebben het niet nodig om van te leven. De kinderbijslag gaat in maandelijkse betalingen van 100 euro naar de bankrekeningen van de kids, als spaar-, kleed- en zakgeld.
Wat een scheve situatie weer. Als er niet zo achterlijk veel belasting zou worden geheven en als de overheid gewoon meer huizen zou laten bouwen dan was die subsidie op opvang helemaal niet nodig.
|
|
