NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar bazeer je dat op?quote:Op maandag 8 september 2008 03:25 schreef Superfast het volgende:
Veel vrouwen werken voor de (2e) auto , de extra vakanties , de extraatjes en heus niet voor de hypotheek of de boterham (hooguit het dure beleg misschien)
In zijn geheel genomen moeten ouders niet op de subsidiëring rekenen als ze kinderen krijgen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:20 schreef cheqy het volgende:
[..]
Dat zal dan wel maar ik vind het jammer dat over alle tweeverdieners zo negatief wordt gedaan. Dat ze allemaal over één kam worden geschoren.
Ik denk dat je dat per gezin moet bekijken en niet in zijn geheel.
Ouders moeten eens de eigen verantwoordelijkheid nemen. Als die subsidies er allemaal niet zouden zijn, dan deed men daar ook niet zo makkelijk over. "Och ja, de regering betaalt dat wel" Nou dus straks niet meer.
Maar uiteraard zijn er mogelijkheden om de gastouder legaal 'zwart' te betalen, door ze bijvoorbeeld één keer in de week, als bedankje voor het oppassen een levensmiddelenmand kado te doen, met die spullen die ze toch altijd al gebruiken. Dat geld sparen ze dan uit en dus zijn ze betaald voor het oppassen.
Ik vind dat een gezonde ontwikkeling. Ik vind dat ouders zich meer zélf met de opvoeding van hun kinderen moeten bezighouden, waarmee ik beslist NIET wil zeggen dat het zonder meer de vrouw moet zijn die dan maar moet stoppen met werken.
Als tweeverdieners minder gaan werken, neemt ook hun koopkracht wat af. Ik verwacht dat dat een gunstig effect heeft op de huizenprijzen, die daardoor minder onbetaalbaar worden.
Als tweeverdieners minder gaan werken, neemt ook hun koopkracht wat af. Ik verwacht dat dat een gunstig effect heeft op de huizenprijzen, die daardoor minder onbetaalbaar worden.
Waarom nu weer zo/quote:Op maandag 8 september 2008 12:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Haha, dat vinden ALLE ouders, hoor. Zeker op die leeftijd. Ze staan er versteld van wat hun koter kan en denken dat dat heel bijzonder is.
Oh, en of jezelf nu vwo gedaan hebt of wat anders, maakt niet uit hoor. Kan best zijn dat die van jou straks timmerman wordt en naar een vmbo gaat.
Ik ga toch zelf niet oordelen of mijn kind vooruit loopt of niet? Dat kan toch niet, ik heb daar geen verstand van. Ik ga uit van wat het consultatie bureau laatst heeft gezegd.
En nogmaals, mijn mening is dat een kind die af en toe naar de creche gaat een bepaalde voorsprong heeft op kinderen die de hele dag bij hun moeder blijven als ze naar school gaan.
Wat dat betreft heb ik enig vergelijkingsmateriaal in mijn omgeving. En of je het daar mee eens bent zal mij verder een worst wezen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Als die subsidies er zijn en als maatregel zijn ingesteld om het hebben van kinderen te stimuleren zou je daar als ouders WEL op moeten kunnen rekenen. Of moeten we ook niet meer rekenen op HRA, betaalbaar OV, Betaalbare scholing, etc?quote:Op maandag 8 september 2008 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
In zijn geheel genomen moeten ouders niet op de subsidiëring rekenen als ze kinderen krijgen.
Tenslotte ook allemaal (dik) gesubsidieerd.
Wij rekenen daar niet op. Natuurlijk het is meegenomen, net als kinderbijslag. Maar het is voor ons geen eis.quote:Op maandag 8 september 2008 12:24 schreef Gia het volgende:
[..]
In zijn geheel genomen moeten ouders niet op de subsidiëring rekenen als ze kinderen krijgen.
Ouders moeten eens de eigen verantwoordelijkheid nemen.
Maar nu wordt er moeilijk gedaan over dat de belastingbetaler betaald, maar geldt dat niet voor alles?
Mijn vrouw en ik betalen net zo goed aan dingen mee waar wij helemaal niks mee hebben en aan luie uitvreters die te beroerd zijn om te werken. Maar dat is nu eenmaal zo en daar doe je niks aan, klaar.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Mijn oudste is, in een ziekenhuis, door een kinderpsycholoog, getest op zijn intelligentie. (ivm ADD-onderzoek) Hij was bovengemiddeld intelligent, voor de klas waar hij in zat en daarbij was hij vrijwel de jongste van de klas. Dan zou je toch minstens havo verwachten.quote:Op maandag 8 september 2008 12:25 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom nu weer zo/
Ik ga toch zelf niet oordelen of mijn kind vooruit loopt of niet? Dat kan toch niet, ik heb daar geen verstand van. Ik ga uit van wat het consultatie bureau laatst heeft gezegd.
En nogmaals, mijn mening is dat een kind die af en toe naar de creche gaat een bepaalde voorsprong heeft op kinderen die de hele dag bij hun moeder blijven als ze naar school gaan.
Wat dat betreft heb ik enig vergelijkingsmateriaal in mijn omgeving. En of je het daar mee eens bent zal mij verder een worst wezen.
Hij zit nu op het MBO. Wil nog wel doorstromen straks naar HBO. Maar testjes en wat ze op het consultatieburo zeggen op deze leeftijd, wil echt nog niet alles zeggen.
Op wat voor niveau ze straks terecht komen hangt mede af van de omgevingsomstandigheden, de inzet van de leerkrachten op de basisschool, het niveau van de klas waar ze in zitten enz....
Daarbij is mij wel opgevallen dat op de middelbare school vooral de kinderen van tweeverdieners (sleutelkinderen) vaak de klas uit gestuurd worden, omdat ze zo 'zelfstandig' (lees: brutaal) zijn.
quote:Op maandag 8 september 2008 12:31 schreef Gia het volgende:
Daarbij is mij wel opgevallen dat op de middelbare school vooral de kinderen van tweeverdieners (sleutelkinderen) vaak de klas uit gestuurd worden, omdat ze zo 'zelfstandig' (lees: brutaal) zijn.
Een zeer objectieve waarneming inderdaad.God god wat een kneuzenkermis weer.
Je mag er wel blij mee zijn, tuurlijk, maar niet meerekenen om zo'n hoog mogelijke hypotheek te kunnen krijgen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als die subsidies er zijn en als maatregel zijn ingesteld om het hebben van kinderen te stimuleren zou je daar als ouders WEL op moeten kunnen rekenen. Of moeten we ook niet meer rekenen op HRA, betaalbaar OV, Betaalbare scholing, etc?
Tenslotte ook allemaal (dik) gesubsidieerd.
Er zijn mensen die letterlijk alles meerekenen, zelfs de kinderbijslag. Hypotheekverstrekkers spelen hier ook op in, daar niet van. Maar het is verstandiger om dit als extraatje te zien en niet mee te tellen.
Als hier, jaarlijks de belastingteruggave binnenkomt, dan is dat extra vakantie of spaargeld. We hebben het niet nodig om van te leven. De kinderbijslag gaat in maandelijkse betalingen van 100 euro naar de bankrekeningen van de kids, als spaar-, kleed- en zakgeld.
Wat een scheve situatie weer. Als er niet zo achterlijk veel belasting zou worden geheven en als de overheid gewoon meer huizen zou laten bouwen dan was die subsidie op opvang helemaal niet nodig.
Nou ja, daar wil de regering dus wel wat aan doen, middels het verlagen van de vergoeding voor gastouderopvang. Vaak zijn dit gewoon de opa's en oma's van die kinderen. Die verdienen hier nu een klein kapitaaltje mee bij. Terwijl het vroeger maar heel gewoon was dat opa en oma oppasten. Maar omdat er nu die subsidie voor bedacht is, willen die nu niet meer gratis oppassen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:30 schreef cheqy het volgende:
[..]
Wij rekenen daar niet op. Natuurlijk het is meegenomen, net als kinderbijslag. Maar het is voor ons geen eis.
Maar nu wordt er moeilijk gedaan over dat de belastingbetaler betaald, maar geldt dat niet voor alles?
Mijn vrouw en ik betalen net zo goed aan dingen mee waar wij helemaal niks mee hebben en aan luie uitvreters die te beroerd zijn om te werken. Maar dat is nu eenmaal zo en daar doe je niks aan, klaar.
Subsidie om het hebben van kinderen te stimuleren? Hoe kom je daar bij?quote:Op maandag 8 september 2008 12:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als die subsidies er zijn en als maatregel zijn ingesteld om het hebben van kinderen te stimuleren zou je daar als ouders WEL op moeten kunnen rekenen. Of moeten we ook niet meer rekenen op HRA, betaalbaar OV, Betaalbare scholing, etc?
Tenslotte ook allemaal (dik) gesubsidieerd.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat is diezelfde overheid dan toch echt zelf schuld... Hadden ze zeker niet vantevoren kunnen bedenkenquote:Op maandag 8 september 2008 12:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou ja, daar wil de regering dus wel wat aan doen, middels het verlagen van de vergoeding voor gastouderopvang. Vaak zijn dit gewoon de opa's en oma's van die kinderen. Die verdienen hier nu een klein kapitaaltje mee bij. Terwijl het vroeger maar heel gewoon was dat opa en oma oppasten. Maar omdat er nu die subsidie voor bedacht is, willen die nu niet meer gratis oppassen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het is hier geen OUD he.quote:Op maandag 8 september 2008 12:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Haha, dat vinden ALLE ouders, hoor. Zeker op die leeftijd. Ze staan er versteld van wat hun koter kan en denken dat dat heel bijzonder is.
Oh, en of jezelf nu vwo gedaan hebt of wat anders, maakt niet uit hoor. Kan best zijn dat die van jou straks timmerman wordt en naar een vmbo gaat.
Dit soort maatregeltjes veranderen om de haverklap. Zelfs van de ene regering op de andere. Daar kun je als ouder dan ook rekening mee houden.quote:Op maandag 8 september 2008 12:41 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat is diezelfde overheid dan toch echt zelf schuld... Hadden ze zeker niet vantevoren kunnen bedenken
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
En zo heeft iedereen zijn shit en leven en leg me eens uit waarom dat door de gemeenschap gedokt moet worden?quote:
*****Kraak........
Ik bedoel eigenlijk dat de overheid beter had moetennadenken voordat ze het gastoudergebeuren zo vet gesubsidieerd maakten. Oppassen door opa's en oma's is van alle tijden. Ineens kon er geld mee verdiend worden. En nu dat afgeschaft wordt, zouden diezelfde opa's en oma's ineens niet meer willen oppassen? Mij maak je dat niet wijs...quote:Op maandag 8 september 2008 12:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dit soort maatregeltjes veranderen om de haverklap. Zelfs van de ene regering op de andere. Daar kun je als ouder dan ook rekening mee houden.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Daar heb je helemaal gelijk in. dat was ook een belachelijke maatregel. Alleen het is niet zo zwart/wit dat alleen vrije opa's en oma's die niks beters te doen hebben er van profiteerden.quote:Op maandag 8 september 2008 12:45 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk dat de overheid beter had moetennadenken voordat ze het gastoudergebeuren zo vet gesubsidieerd maakten. Oppassen door opa's en oma's is van alle tijden. Ineens kon er geld mee verdiend worden. En nu dat afgeschaft wordt, zouden diezelfde opa's en oma's ineens niet meer willen oppassen? Mij maak je dat niet wijs...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Kinderopvang? Kinderbijslag?quote:Op maandag 8 september 2008 12:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Subsidie om het hebben van kinderen te stimuleren? Hoe kom je daar bij?
Dat snap ik ook, maar het is wel zo dat de 'echte' gastouder nu de dupe ervan wordt. Overigens heeft oma hier vier jaar lang elke week een dag opgepast, zonder daarvoor betaald te willen wordenquote:Op maandag 8 september 2008 12:48 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. dat was ook een belachelijke maatregel. Alleen het is niet zo zwart/wit dat alleen vrije opa's en oma's die niks beters te doen hebben er van profiteerden.
Waardering kun je ook op een andere manier laten merken.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat is een kutsituatie, ik ken ook zo iemand. Kinderen met een bovengemiddled intilligentie moeten ook goed begeleid worden.quote:Op maandag 8 september 2008 12:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn oudste is, in een ziekenhuis, door een kinderpsycholoog, getest op zijn intelligentie. (ivm ADD-onderzoek) Hij was bovengemiddeld intelligent, voor de klas waar hij in zat en daarbij was hij vrijwel de jongste van de klas. Dan zou je toch minstens havo verwachten.
Hij zit nu op het MBO. Wil nog wel doorstromen straks naar HBO.
Dat zeg ik ook niet. Maar er werd gezegd dat kinderen van werkende ouders een achterstand oplopen. Dat vind ik klinkklare onzin. Ik denk dat het persoonsgebonden is omdat ik ook twee kinderen ken met een achterstand waarvan de moeder de hele dag thuis is.quote:Maar testjes en wat ze op het consultatieburo zeggen op deze leeftijd, wil echt nog niet alles zeggen.
Dat wil ik best geloven. Ik merk dat mijn zoontje erg veel zelfvertrouwen heeft en daardoor wel eens brutaal probeert te zijn. Maar mijn vrouw en ik zijn er meteen op in gesprongen omdat we dit niet accepteren. Dit is iets waar de ouders zelf voor moeten waken en bijtijds in moeten grijpen. Maar niet te, want er mag best een beetje pit in zitten.quote:Op wat voor niveau ze straks terecht komen hangt mede af van de omgevingsomstandigheden, de inzet van de leerkrachten op de basisschool, het niveau van de klas waar ze in zitten enz....
Daarbij is mij wel opgevallen dat op de middelbare school vooral de kinderen van tweeverdieners (sleutelkinderen) vaak de klas uit gestuurd worden, omdat ze zo 'zelfstandig' (lees: brutaal) zijn.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Als mijn moeder op past doet ze het niet voor het geld maar met liefde.quote:Op maandag 8 september 2008 12:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou ja, daar wil de regering dus wel wat aan doen, middels het verlagen van de vergoeding voor gastouderopvang. Vaak zijn dit gewoon de opa's en oma's van die kinderen. Die verdienen hier nu een klein kapitaaltje mee bij. Terwijl het vroeger maar heel gewoon was dat opa en oma oppasten. Maar omdat er nu die subsidie voor bedacht is, willen die nu niet meer gratis oppassen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Ik heb het over die Kinderopvang. Dat is niet zozeer subsidie voor het stimuleren zelf alswel het mogelijk maken. Vrij groot verschil.quote:Op maandag 8 september 2008 12:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kinderopvang? Kinderbijslag?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat is toch waar je familie voor hebt en helaas worden die banden steeds losser en de staat moet 't dan oplossen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:50 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat snap ik ook, maar het is wel zo dat de 'echte' gastouder nu de dupe ervan wordt. Overigens heeft oma hier vier jaar lang elke week een dag opgepast, zonder daarvoor betaald te willen worden
*****Kraak........
Wel grappig, mijn leraar Nederlands noemde het ook wel 'voorplantingsbeloning'. En dat is het ook.quote:Op maandag 8 september 2008 12:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik heb het over die Kinderopvang. Dat is niet zozeer subsidie voor het stimuleren zelf alswel het mogelijk maken. Vrij groot verschil.
Als iets niet mogelijk is, neemt de bgereidheid toch hard af. Dus het WEL mogelijk maken als stimulans voor de bereidheid lijkt me toch niet zo far fetched eigenlijk.quote:Op maandag 8 september 2008 12:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik heb het over die Kinderopvang. Dat is niet zozeer subsidie voor het stimuleren zelf alswel het mogelijk maken. Vrij groot verschil.
Voor het uiteindelijke verhaal maakt het natuurlijk sowieso al geen ruk uit. Er is een subsidie van de overheid en als burger zou je moetne kunnen vertrouwen op de overheid dat regelingen niet zomaar met vergaande gevolgen geschrapt worden. Zou dat NIET zo zijn kan de HRA ook morgen door de afvoer, net als betaalbaar OV, scholing, etc.
Dat is waar, maar het geeft wel meer legitimiteit aan het terugtrekken van zo'n maatregel en daar doelde ik op.quote:Op maandag 8 september 2008 13:06 schreef Swetsenegger het volgende:
Voor het uiteindelijke verhaal maakt het natuurlijk sowieso al geen ruk uit.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nou ja, ik zie eigenlijk het verschil niet. Kinderopvang is wat mij betreft in de huidige maatschappij een stimulans om kinderen te nemen.quote:Op maandag 8 september 2008 13:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het geeft wel meer legitimiteit aan het terugtrekken van zo'n maatregel en daar doelde ik op.
Zo wordt dat helaas ook geinterpreteerd. Maar het is bedoeld voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben om in hun onderhoud te kunnen voorzien, sowieso zijn niet alle kinderen echt duidelijk gepland.quote:Op maandag 8 september 2008 13:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie eigenlijk het verschil niet. Kinderopvang is wat mij betreft in de huidige maatschappij een stimulans om kinderen te nemen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Er zijn dan ook heel erg veel banen te vinden die rekening houden met schooltijden he...quote:Op maandag 8 september 2008 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja hoor, maar je moet niet teveel eisen stellen aan de wijk. Maar er zijn echt zat huurwoningen.
Als je je in laat schrijven voor een huurwoning, in welke stad dan ook, en je geeft geen voorkeur aan voor bepaalde wijken, dan heb je zo een huis.
En wat maakt dat dan uit, als het maar voor eventjes is. 10 jaar is zo om. Als je maar één kind wilt, dan kan je na 5 jaar al verkassen. Zogauw kindlief fulltime naar school gaat.
Van 8.45 tot 15.15, op woensdag of vrijdag maar van 8.45 tot 12(oh nee toch niet, je moet het kind ook halen en brengen he en dan nog zelf naar je werk gaan!).
En na 5 jaar al, laat me raden, je hebt geen kinderen, een kind van 5 gaat niet de hele dag naar school, die is veel middagen gewoon thuis, pas in groep 4 gaan ze volledig naar school en de tijden van school zijn erg lastig te combineren met een baan.
Wat ze hier in dit land moeten doen is de werktijden flexibeler maken, meer thuiswerk mogelijk maken, niet zoz eiken over part-time werken.
Dat zou schelen, serieus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben altijd thuis geweest voor de kleine, maar dat was geen makkelijke keuze, we hadden een aardige pot waarop we konden bouwen en daarom kon het, maar op 1 salaris leven is geen makkie kan ik je vertellen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:15 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om wat jij doet, maar wat de meeste tweeverdieners doen. Lijkt me nogal logisch.
Er zijn altijd mensen voor wie het volstrekt noodzakelijk is om dergelijke regelingen in het leven te roepen,maar helaas is het voor het gros gewoon een mogelijkheid om over de rug van de belastingbetaler hun kinderen op te laten vangen terwijl ze niet allebei hoeven te werken.
Het was een hele bewuste keuze, maar geen makkelijker hier en daar, het is dat het ee opklimmen naar meer was, anders hadden we het niet kunnen doen.
Nu is er een basis-salaris dat neerkomt op 2 salarissen en mogen we absoluut niet klagen, maar 3 keer per jaar op vakantie zit er echt nog niet in
Het leven in op tweeverdieners ingesteld en dat is een hele harde waarheid geworden in deze tijd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat nog veel vervelender is als je alleenstaand bent. Krijgen die ook 'subsidie dan'?quote:Op maandag 8 september 2008 13:20 schreef erodome het volgende:
Het leven in op tweeverdieners ingesteld en dat is een hele harde waarheid geworden in deze tijd.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De politiek spreekt over het tegengaan van vergrijzing, tegelijkertijd over het meer moeten werken van vrouwen en over het geven van borstvoeding...quote:Op maandag 8 september 2008 12:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik heb het over die Kinderopvang. Dat is niet zozeer subsidie voor het stimuleren zelf alswel het mogelijk maken. Vrij groot verschil.
Ouders zitten dan ook wel in een onmogelijke split, het leven is duur, er wordt gestimuleert meer kinderen te krijgen, meer te werken en dan als vrouw zijnde ook nog eens zo lang mogelijk borstvoeding te geven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mijn ouders en schoonouders werken gewoon nog, zou niet weten wie dan op de kleine zou moeten passen in mijn familie aangezien iedereen gewoon werkt.quote:Op maandag 8 september 2008 13:02 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Dat is toch waar je familie voor hebt en helaas worden die banden steeds losser en de staat moet 't dan oplossen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heb je dan de extra kosten van een kind, een alleenstaande ouder wel...een gezin waarvan maar 1 persoon werkt moet een salaris ophoesten voor 3 personen(met 1 kind dus), een alleenstaande zonder gezin hoeft alleen zichzelf te bedruipen.quote:Op maandag 8 september 2008 13:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat nog veel vervelender is als je alleenstaand bent. Krijgen die ook 'subsidie dan'?
Maar het is ook hier en daar fucked up voor alleenstaanden, die daar dan vaak ook stevig over klagen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Das toch met elke subsidie zo. Dat het bedoeld is voor de mensen die het nodig hebben. De mensen die het NIET nodig hebben hebben geen stimulans nodig. Want ook MET subsidie blijft de keuze van kinderen natuurlijk verder een persoonlijke. De stimulans is er alleen om drempels weg te nemen ALS mensen op zich kinderwens hebben.quote:Op maandag 8 september 2008 13:11 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zo wordt dat helaas ook geinterpreteerd. Maar het is bedoeld voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben om in hun onderhoud te kunnen voorzien, sowieso zijn niet alle kinderen echt duidelijk gepland.
Dus eigenlijk zie ik nog steeds het verschil niet, maar het is een kwestie van verschil in definitie denk ik.
Nouja als jij zegt 75% van je salaris aan hypotheek te betalen, dan ben je niet slim bezig, in principe is de vuistregel om maximaal hypotheek te nemen op 3 a 4 keer je brutojaarinkomen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:12 schreef cheqy het volgende:
[..]
Je wilt weten hoe hoog mijn hypotheek is. Is het relevant dan om te weten? Zo ja dan mag je het misschien weten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je gaat toch geen 75% van je salaris ophoesten aan hypotheeklasten, dan werk je alleen voor je huisquote:Op maandag 8 september 2008 13:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nouja als jij zegt 75% van je salaris aan hypotheek te betalen, dan ben je niet slim bezig, in principe is de vuistregel om maximaal hypotheek te nemen op 3 a 4 keer je brutojaarinkomen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Tuurlijk dit geeft maar weer eens aan hoe mensen met kinderen er over denken, schuif je verantwoording van jouw wurmen maar op de BV Nederland af, ik zou zeggen zoek het lekker uit met je werkgever, ik ken een aantal alleenstaande vrouwen die 80% van de tijd thuis werken, ooit wel eens met je baas over gesproken? Niet mogelijk? Jammer, zoek een andere baan en hou op met jammeren.quote:Op maandag 8 september 2008 13:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Er zijn dan ook heel erg veel banen te vinden die rekening houden met schooltijden he...
Van 8.45 tot 15.15, op woensdag of vrijdag maar van 8.45 tot 12(oh nee toch niet, je moet het kind ook halen en brengen he en dan nog zelf naar je werk gaan!).
En na 5 jaar al, laat me raden, je hebt geen kinderen, een kind van 5 gaat niet de hele dag naar school, die is veel middagen gewoon thuis, pas in groep 4 gaan ze volledig naar school en de tijden van school zijn erg lastig te combineren met een baan.
Wat ze hier in dit land moeten doen is de werktijden flexibeler maken, meer thuiswerk mogelijk maken, niet zoz eiken over part-time werken.
Dat zou schelen, serieus.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er zijn momenteel veel mensen die werken voor hun huis.quote:Op maandag 8 september 2008 13:37 schreef Adelante het volgende:
[..]
Je gaat toch geen 75% van je salaris ophoesten aan hypotheeklasten, dan werk je alleen voor je huis
*****Kraak........
Tuurlijk, net als bijstandstrekkers, studenten, gesubsidieerde kunstenaars.quote:Op maandag 8 september 2008 13:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tuurlijk dit geeft maar weer eens aan hoe mensen met kinderen er over denken, schuif je verantwoording van jouw wurmen maar op de BV Nederland af,
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Mijn dochter mag mee naar de baasquote:Op maandag 8 september 2008 13:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tuurlijk dit geeft maar weer eens aan hoe mensen met kinderen er over denken, schuif je verantwoording van jouw wurmen maar op de BV Nederland af, ik zou zeggen zoek het lekker uit met je werkgever, ik ken een aantal alleenstaande vrouwen die 80% van de tijd thuis werken, ooit wel eens met je baas over gesproken? Niet mogelijk? Jammer, zoek een andere baan en hou op met jammeren.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Zelfde punt, maar we hadden het hier over ouders die lopen leuten over kinderopvang, neem dan geen kinderen als je niet in staat bent om het te betalen.quote:Op maandag 8 september 2008 13:43 schreef cheqy het volgende:
[..]
Tuurlijk, net als bijstandstrekkers, studenten, gesubsidieerde kunstenaars.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Precies. Gelijk weer dat vingertje naar de rest.quote:Op maandag 8 september 2008 13:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tuurlijk dit geeft maar weer eens aan hoe mensen met kinderen er over denken, schuif je verantwoording van jouw wurmen maar op de BV Nederland af, ik zou zeggen zoek het lekker uit met je werkgever, ik ken een aantal alleenstaande vrouwen die 80% van de tijd thuis werken, ooit wel eens met je baas over gesproken? Niet mogelijk? Jammer, zoek een andere baan en hou op met jammeren.
Inderdaad.quote:Op maandag 8 september 2008 07:34 schreef kraakvandaal het volgende:
Veel verdienen is veel betalen.
En daarmee wordt minderwerken als er kinderen zijn weer goedkoper. En ook met het verminderen van de gastouderopvang is het weer lekker makkelijk kiezen om thuis te blijven.
Mijn vrouw neemt na haar zwangerschapsverlof een babysebatical.
Om op de kleine te passen en omdat haar huidige werk niet pas bij het hebben van een kind.
Daarna gaat ze vast wel weer parttime werken maar nu even niet.
Vergeet de moskeën niet.quote:Op maandag 8 september 2008 13:43 schreef cheqy het volgende:
[..]
Tuurlijk, net als bijstandstrekkers, studenten, gesubsidieerde kunstenaars.
*****Kraak........
Dat klopt wat jij zegt, en zo hebben we het ook. Maar 75% is van mijn nettoloon, er gaat per maand een x bedrag naar mijn vakantiegeld (oude vakantiebonnen systeem) Waarvan ik elk heel jaar een leuk bedrag van uitgekeerd krijg. Nu kan ik er voor kiezen om dat bedrag door 12 te delen om bij mijn netto loon te doen of het uitgeven aan vakantie en spullen die we moeten aanschaffen. Wij hebben gekozen voor het laatste. En dat mijn vrouw werkt maken wij geen probleem van maar anderen.quote:Op maandag 8 september 2008 13:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nouja als jij zegt 75% van je salaris aan hypotheek te betalen, dan ben je niet slim bezig, in principe is de vuistregel om maximaal hypotheek te nemen op 3 a 4 keer je brutojaarinkomen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
|
|
