NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AMSTERDAM- De bezuiniging op de gastouderopvang is funest voor de arbeidsdeelname van ouders.
Zeventig procent van hen gaat minder werken of zegt de baan op als de betaalde oppas ermee stopt. Dat komt doordat gastouders massaal afhaken en alternatieven ontbreken.
Dat blijkt uit onderzoek van bureau Vyvoj onder 3400 ouders en gastouders, op initiatief van het Platform Kwaliteit Gastouderopvang (PKGO), de Gastouderacademie en het AD.
Het kabinet moet flink bezuinigen op de kinderopvang, omdat de kosten met bijna een half miljard euro zijn overschreden. Het uurtarief voor gastouders wordt verlaagd van 6 naar 2,50 euro per kind en ouders krijgen voor maximaal 12 uur per week een toeslag.
Dat is een financiële strop voor gastouders. Nu werkt ruim driekwart meer dan 12 uur per week en vraagt 94 procent meer dan 2,50 euro per uur. Bijna de helft van de gastouders zegt te stoppen wegens de inkomstenderving. ,,De maatregelen hebben dramatische gevolgen,'' zegt onderzoeker Maria Jongsma van Vyvoj. ,,De gastouderopvang gaat verloren.''
De helft van de ouders zegt daardoor minder of op andere tijden te moeten werken. Een op de vijf ouders moet helemaal stoppen met werken. Dat terwijl het kabinet meer vrouwen aan het werk wil.
Morgen worden bij een landelijke protestactie in Den Haag ruim 80.000 handtekeningen van ouders en gastouders aangeboden. Het PKGO heeft staatssecretaris Dijksma (Onderwijs) een alternatief plan voorgelegd.
Het platform wil een verbod op het declareren van niet-gebruikte opvanguren en een beperking van het toeslagbudget voor tweeverdieners tot drie dagen per week. Het platform pleit ook voor een centraal gastouderregister, landelijke basistoets en keurmerk.
Het ministerie van Onderwijs vindt de conclusies 'voorbarig'. Volgens berekeningen van het kabinet zal de opvang blijven groeien en daarmee ook de arbeidsdeelname. Bovendien is de invulling van de maatregelen nog niet definitief en ziet het ministerie volop kansen voor professionele gastouders.
bron AD.nl
Persoonlijk lijkt het me wel een strak plan dat gewoon de moeder (of de vader) de zorg van het kind opzich neemt , zorgt voor een aanspreekpunt als de kids wat hebben meegemaakt i.p.v. de cultuur van nu namelijk dat 2 ouders fulltime werken en de zorg (lees opvoeding) uitbesteden aan derden
Zeventig procent van hen gaat minder werken of zegt de baan op als de betaalde oppas ermee stopt. Dat komt doordat gastouders massaal afhaken en alternatieven ontbreken.
Dat blijkt uit onderzoek van bureau Vyvoj onder 3400 ouders en gastouders, op initiatief van het Platform Kwaliteit Gastouderopvang (PKGO), de Gastouderacademie en het AD.
Het kabinet moet flink bezuinigen op de kinderopvang, omdat de kosten met bijna een half miljard euro zijn overschreden. Het uurtarief voor gastouders wordt verlaagd van 6 naar 2,50 euro per kind en ouders krijgen voor maximaal 12 uur per week een toeslag.
Dat is een financiële strop voor gastouders. Nu werkt ruim driekwart meer dan 12 uur per week en vraagt 94 procent meer dan 2,50 euro per uur. Bijna de helft van de gastouders zegt te stoppen wegens de inkomstenderving. ,,De maatregelen hebben dramatische gevolgen,'' zegt onderzoeker Maria Jongsma van Vyvoj. ,,De gastouderopvang gaat verloren.''
De helft van de ouders zegt daardoor minder of op andere tijden te moeten werken. Een op de vijf ouders moet helemaal stoppen met werken. Dat terwijl het kabinet meer vrouwen aan het werk wil.
Morgen worden bij een landelijke protestactie in Den Haag ruim 80.000 handtekeningen van ouders en gastouders aangeboden. Het PKGO heeft staatssecretaris Dijksma (Onderwijs) een alternatief plan voorgelegd.
Het platform wil een verbod op het declareren van niet-gebruikte opvanguren en een beperking van het toeslagbudget voor tweeverdieners tot drie dagen per week. Het platform pleit ook voor een centraal gastouderregister, landelijke basistoets en keurmerk.
Het ministerie van Onderwijs vindt de conclusies 'voorbarig'. Volgens berekeningen van het kabinet zal de opvang blijven groeien en daarmee ook de arbeidsdeelname. Bovendien is de invulling van de maatregelen nog niet definitief en ziet het ministerie volop kansen voor professionele gastouders.
bron AD.nl
Persoonlijk lijkt het me wel een strak plan dat gewoon de moeder (of de vader) de zorg van het kind opzich neemt , zorgt voor een aanspreekpunt als de kids wat hebben meegemaakt i.p.v. de cultuur van nu namelijk dat 2 ouders fulltime werken en de zorg (lees opvoeding) uitbesteden aan derden
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Leuk dat je zo stelt dat je het wel zo zou willen zien maar denk jij dat een gemiddeld gezin die inkomsten kan missen om het hoofd boven water te houden?
Kunnen zeker wel maar willenquote:Op maandag 8 september 2008 03:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
Leuk dat je zo stelt dat je het wel zo zou willen zien maar denk jij dat een gemiddeld gezin die inkomsten kan missen om het hoofd boven water te houden?
?Veel vrouwen werken voor de (2e) auto , de extra vakanties , de extraatjes en heus niet voor de hypotheek of de boterham (hooguit het dure beleg misschien
)
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Het ligt er een beetje aan wat voor werk je doet.quote:Op maandag 8 september 2008 03:25 schreef Superfast het volgende:
[..]
Kunnen zeker wel maar willen
Veel vrouwen werken voor de (2e) auto , de extra vakanties , de extraatjes en heus niet voor de hypotheek of de boterham (hooguit het dure beleg misschien
Maar tegenwoordig moet je zo'n beetje tweeverdiener zijn voor een 'normale' hypotheek.
Al ben ik het wel eens dat 1 ouder gewoon ook thuis hoort te zijn.
Ik denk dat je de tegenwoordige economie ietwat verkeerd inschat.quote:Op maandag 8 september 2008 03:25 schreef Superfast het volgende:
Veel vrouwen werken voor de (2e) auto , de extra vakanties , de extraatjes en heus niet voor de hypotheek of de boterham (hooguit het dure beleg misschien
*****Kraak........
Tsja, de subsidies maken er weer een bende van. Subsidie op kinderen (kinderbijslag en allerlei subsidie ten aanzien van onderwijs) zorgen er voor de het voor steeds meer ouders financieel te behappen is twee of meer kinderen te nemen. Moeder is voltijds bezig (mede dankzij de subsidie op kinderen dus!) met deze kinderen maar het kabinet van 40 jaar geleden heeft alle sociale voorzieningen onzorgvuldig gefinancierd (en ja dat valt mensen als Drees dus zeer zwaar aan te rekenen) dus het huidige kabinet moet deze mensen ook aan het werk krijgen om premie en belasting te kunnen heffen om dit financiële gat alsnog te dichten.quote:Op maandag 8 september 2008 03:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
Leuk dat je zo stelt dat je het wel zo zou willen zien maar denk jij dat een gemiddeld gezin die inkomsten kan missen om het hoofd boven water te houden?
Vervolgens zie je dat het kabinet dit wil bewerkstelligen door de kinderopvang te subsidiëren, de maandelijkse kosten dalen dus op twee fronten, moeder gaat geld opbrengen en vader en moeder zijn minder geld kwijt voor een oppas. Deze grotere financiële ruimte zorgt er voor dat men de wens van een mooi huis met aardige tuin al in vervulling kan laten gaan, onbewust spelen deze mensen echter een gevaarlijke spel. De bron van hun financiële ruimte ligt namelijk voor een deel bij de overheid, en de overheid is de meest onbetrouwbare zakenpartner die er is. De subsidies zorgen er dus voor dat naieve consumenten (een slimme consument wantrouwt de overheid en zet het geld opzij) gaan overconsumeren en in de toekomst in financiële problemen komen.
Het kabinet moet het opvoeden van kinderen en de invulling van die opvoeding gewoon aan de ouders over laten. 99 % van de ouders vinden hun kinderen hun meest dierbare wat ze hebben dus het is een veilige aanname om aan te nemen dat zij zorgvuldig met hen omspringen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bolkesteijn op 08-09-2008 03:41:59 ]
Zal vast niet overal zo zijn idd maar dat is wat ik om me heen zie gebeuren bij vrienden en kennissen etcquote:Op maandag 8 september 2008 03:29 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Ik denk dat je de tegenwoordige economie ietwat verkeerd inschat.
Overigens ben ik ook opgevoed door 2 werkende ouders en is goedgekomen maar er was bij ons altijd wel iemand thuis (pa ploegendienst en ma werkt overdag) dus is misschien weer anders dan een opvang en zelf gewoon lekker gaan (over)werken
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Juist en daar gaat het mis, teveel corruptie en ons kent ons.quote:Op maandag 8 september 2008 03:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
De bron van hun financiële ruimte ligt namelijk voor een deel bij de overheid, en de overheid is de meest onbetrouwbare zakenpartner die er is.
*****Kraak........
quote:Op maandag 8 september 2008 03:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
Leuk dat je zo stelt dat je het wel zo zou willen zien maar denk jij dat een gemiddeld gezin die inkomsten kan missen om het hoofd boven water te houden?
Doe dan níet aan kinderen!!!!quote:Op maandag 8 september 2008 03:22 schreef kraakvandaal het volgende:
Het huis moet ook betaald worden.
Waarom aan koters beginnen als het financieel niet haalbaar is?!
Zielig voor t kind ook, vind ik. Je ouders zie je dan alleen savonds als je naar bed moet...
Sowieso is het met de huidige omvang van de wereldbevolking niet nodig om er aan te beginnen, maar áls je er aan begint moet je volledig inzetbaar zijn, zowel financieel en als opvoeder.
Een larf nemen en dan zeuren over de hoge kosten wat t met zich meebrengt
!!
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Laten we dan tegelijk de hypotheekaftrek en de kinderbijslag afschaffen.quote:Op maandag 8 september 2008 07:26 schreef marcel-o het volgende:
[..]
Doe dan níet aan kinderen!!!!
Waarom aan koters beginnen als het financieel niet haalbaar is?!
Zielig voor t kind ook, vind ik. Je ouders zie je dan alleen savonds als je naar bed moet...
Sowieso is het met de huidige omvang van de wereldbevolking niet nodig om er aan te beginnen, maar áls je er aan begint moet je volledig inzetbaar zijn, zowel financieel en als opvoeder.
Een larf nemen en dan zeuren over de hoge kosten wat t met zich meebrengt
Ook alle belastingaftrek en subsidies, dan kom je uit op de vlaxtax, gewoon zelfde belasting voor iedereen en geen trucjes meer.
*****Kraak........
quote:Op maandag 8 september 2008 07:31 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Laten we dan tegelijk de hypotheekaftrek en de kinderbijslag afschaffen.
Ook alle belastingaftrek en subsidies, dan kom je uit op de vlaxtax, gewoon zelfde belasting voor iedereen en geen trucjes meer.
Kinderbijslag
alsof dat voor de kinderen gebruikt wordt. als dat gestort is, wordt t weer druk in de electronika winkels
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
QFT!!quote:Op maandag 8 september 2008 07:26 schreef marcel-o het volgende:
Doe dan níet aan kinderen!!!!
Waarom aan koters beginnen als het financieel niet haalbaar is?!
Zielig voor t kind ook, vind ik. Je ouders zie je dan alleen savonds als je naar bed moet...
Sowieso is het met de huidige omvang van de wereldbevolking niet nodig om er aan te beginnen, maar áls je er aan begint moet je volledig inzetbaar zijn, zowel financieel en als opvoeder.
Een larf nemen en dan zeuren over de hoge kosten wat t met zich meebrengt
En als je je woon- en andere vaste lasten niet met 1 salaris kan ophoesten leef je gewoon boven je stand.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dan leeft ongeveer heel Nederland boven z'n stand. Met een modaal salaris kan een gezin in dit land NIET rondkomen zonder allerlei toeslagen. Toeslagen die je eerst in de vorm van teveel belasting hebt mogen financieren.quote:Op maandag 8 september 2008 08:12 schreef DroogDok het volgende:
[..]
QFT!!
En als je je woon- en andere vaste lasten niet met 1 salaris kan ophoesten leef je gewoon boven je stand.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
Je slaat de plank compleet mis.quote:Op maandag 8 september 2008 03:25 schreef Superfast het volgende:
[..]
Kunnen zeker wel maar willen
Veel vrouwen werken voor de (2e) auto , de extra vakanties , de extraatjes en heus niet voor de hypotheek of de boterham (hooguit het dure beleg misschien
Bij mij thuis gaat gaat mijn salaris voor ong. 75% op aan ons hypotheek. Tel daar bij de andere posten zoals energie, telfoon, verzekeringen enz enz dan hou je erg weinig over om te vreten en leuke dingen te doen met de kleine. Deze kosten waren er al voordat we ons zoontje kregen.
Mijn vrouw moet er wel bij werken, al is het niet de volle week. En die paar dagen dat ons zoontje op de creche zit wordt hij echt niet beroerder van hoor, integendeel. Wij merken dat het juist goed is voor zijn sociale ontwikkeling en hij vind het leuk.
En de aandacht die hij op die paar werkdagen van ons niet krijgt krijgt ie in de avonduren, weekenden en als mijn vrouw wel thuis is dubbel en dwars terug.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Ik snap sowieso niet dat mensen kiezen voor kinderen én tevens een fulltime baan nemen zodat ze de kinderen alleen 's morgens of 's avonds even zien maar goed, dat is een persoonlijke keuze.quote:Op maandag 8 september 2008 03:11 schreef Superfast het volgende:
Persoonlijk lijkt het me wel een strak plan dat gewoon de moeder (of de vader) de zorg van het kind opzich neemt , zorgt voor een aanspreekpunt als de kids wat hebben meegemaakt i.p.v. de cultuur van nu namelijk dat 2 ouders fulltime werken en de zorg (lees opvoeding) uitbesteden aan derden
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dan moet je geen huis kopen op 2 salarissen.quote:Op maandag 8 september 2008 09:03 schreef cheqy het volgende:
Deze kosten waren er al voordat we ons zoontje kregen.
Nog niet zolang geleden was het heel gebruikelijk om er rekening mee te houden dat één van beide, tijdelijk, minder zou werken of stoppen wanneer er kinderen zouden komen. Men nam dus een hypotheek die met één salaris op te brengen was.
Als je eerst een huis koopt op één salaris, vervolgens wat kinderen laat komen en als die fulltime naar school gaan (eventueel met naschoolse opvang) kan de andere partner ook weer gaan werken en DAN is het misschien tijd om eens aan een groter huis te gaan denken.
Het gaat in dit topic niet om de crèche, maar om de gastouderopvang. Je weet wel, dat melkkoetje.quote:En die paar dagen dat ons zoontje op de creche zit wordt hij echt niet beroerder van hoor, integendeel.
Oh ja, dat ken ik. Kinderen van 2 jaar die na 8 uur 's avonds nog op zijn, omdat papa en mama er nog even van willen genieten. Ze zien ze toch al zo weinig!! Ja, dat is erg goed, zo laat naar bed.quote:En de aandacht die hij op die paar werkdagen van ons niet krijgt krijgt ie in de avonduren, weekenden en als mijn vrouw wel thuis is dubbel en dwars terug.
Sorry ik was al vader voor ik over na ging denken, wat nu?quote:Op maandag 8 september 2008 09:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet dat mensen kiezen voor kinderen én tevens een fulltime baan nemen zodat ze de kinderen alleen 's morgens of 's avonds even zien maar goed, dat is een persoonlijke keuze.
*****Kraak........
Toen waren de prijzen nog gebaseerd op één salaris. De huidige prijzen zijn mede gebaseerd op twee salarissen.quote:Op maandag 8 september 2008 11:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet je geen huis kopen op 2 salarissen.
Nog niet zolang geleden was het heel gebruikelijk om er rekening mee te houden dat één van beide, tijdelijk, minder zou werken of stoppen wanneer er kinderen zouden komen. Men nam dus een hypotheek die met één salaris op te brengen was.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Mooi zo. Ik ben blij als ik niet meer mee hoef te betalen aan tweeverdieners die per se 3 keer op vakantie willen en hun huis perfect willen inrichten en ook nog kinderen willen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Je hoeft niet meteen al te kopen. Wat is er mis met eerst een jaartje of 10 huren, kinderen op de wereld zetten, sparen en dan pas een huis kopen?quote:Op maandag 8 september 2008 11:48 schreef Aether het volgende:
[..]
Toen waren de prijzen nog gebaseerd op één salaris. De huidige prijzen zijn mede gebaseerd op twee salarissen.
Graag!quote:Op maandag 8 september 2008 07:31 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Laten we dan tegelijk de hypotheekaftrek en de kinderbijslag afschaffen.
Wat een onzin!quote:Ook alle belastingaftrek en subsidies, dan kom je uit op de vlaxtax, gewoon zelfde belasting voor iedereen en geen trucjes meer.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
kinderen horen gewoon een ouder thuis te hebben, als de ouders de hele dag werken zal het kind een belangrijke achterstand krijgen.
je kan zoveel besparen op vaste uitgaven. ga alleen al shoppen bij de lidl of aldi, scheelt enorm.
je kan zoveel besparen op vaste uitgaven. ga alleen al shoppen bij de lidl of aldi, scheelt enorm.
gelukkig is het aanbod van huizen in de huursector ruim afdoendequote:Op maandag 8 september 2008 11:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Je hoeft niet meteen al te kopen. Wat is er mis met eerst een jaartje of 10 huren, kinderen op de wereld zetten, sparen en dan pas een huis kopen?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ook dat, ja, maar als de AH dichterbij zit, scheelt dat weer in tijd die je dan met je kinderen door kan brengen, als je ze toch al zo weinig ziet. Want mee boodschappen nemen is natuurlijk veel te lastig.quote:Op maandag 8 september 2008 11:51 schreef laatmaar het volgende:
kinderen horen gewoon een ouder thuis te hebben, als de ouders de hele dag werken zal het kind een belangrijke achterstand krijgen.
je kan zoveel besparen op vaste uitgaven. ga alleen al shoppen bij de lidl of aldi, scheelt enorm.
Een moeder (sorry, maar huisvaders kan echt nietquote:Op maandag 8 september 2008 11:51 schreef laatmaar het volgende:
kinderen horen gewoon een ouder thuis te hebben, als de ouders de hele dag werken zal het kind een belangrijke achterstand krijgen.
je kan zoveel besparen op vaste uitgaven. ga alleen al shoppen bij de lidl of aldi, scheelt enorm.
) kan prima van 9 tot 15 werken om vervolgens de opvoeding weer over te nemen, helaas zijn er te weinig werkgevers in NL die hier op in kunnen spelen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Net zo groot als een 'betaalbare' koopwoning voor starters.quote:Op maandag 8 september 2008 11:54 schreef Adelante het volgende:
[..]
gelukkig is het aanbod van huizen in de huursector ruim afdoende
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja hoor, maar je moet niet teveel eisen stellen aan de wijk. Maar er zijn echt zat huurwoningen.quote:Op maandag 8 september 2008 11:54 schreef Adelante het volgende:
[..]
gelukkig is het aanbod van huizen in de huursector ruim afdoende
Als je je in laat schrijven voor een huurwoning, in welke stad dan ook, en je geeft geen voorkeur aan voor bepaalde wijken, dan heb je zo een huis.
En wat maakt dat dan uit, als het maar voor eventjes is. 10 jaar is zo om. Als je maar één kind wilt, dan kan je na 5 jaar al verkassen. Zogauw kindlief fulltime naar school gaat.
dat kan misschien best en misschien moet je dan wat simpeler werk doen zoals partime schoonmaken.quote:Op maandag 8 september 2008 11:55 schreef Adelante het volgende:
[..]
Een moeder (sorry, maar huisvaders kan echt niet
maar als ik zie waar mensen geld aan uitgeven....
ikzelf heb 4 jaar extreem royaal geleefd. gaf 1000 euro pm uit alleen voor uitgaan, luxe eten en elektronische troep. ik wist gewoon niet waar het geld bleef.
nu kom ik rond met 200 tot 250 euro pm, gewoon op veel dingen besparen die onnodig zijn en nog voel ik me rijk en mis ik niks.
oke ik drink schultenbrau ipv grolsch, vroeger was dat ondenkbaar maar nu weiger ik de grote bierproducenten te spekken nadat ze ons allemaal hebben opgelicht.
Nou, in Nijmegen niet hoor. Daar moet je minimaal 8 jaar ingeschreven staan om überhaupt in een buitenwijk te kunnen wonen....quote:Op maandag 8 september 2008 11:57 schreef Gia het volgende:
.
Als je je in laat schrijven voor een huurwoning, in welke stad dan ook, en je geeft geen voorkeur aan voor bepaalde wijken, dan heb je zo een huis.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja, maar dan heb jij het over schoolgaande kinderen. Ze zijn eerst een jaartje of 4 'thuis'. Neem je 3 kinderen, dan duurt het eerst 3 jaar om ze te maken en te krijgen en dan nog 4 jaar voor de jongste naar school gaat. En dan heb je er elk jaar één. Doorwerken, hoor. De meeste mensen laten er toch liever nog een jaartje meer tussen zitten. Dan duurt het dus 5 jaar om er 3 te krijgen en dan nog 4 jaar voor de jongste naar school gaat. 9 jaar dus.quote:Op maandag 8 september 2008 11:55 schreef Adelante het volgende:
[..]
Een moeder (sorry, maar huisvaders kan echt niet
Dan moet je geen kinderen nemen, of eerst een hele tijd zuinig leven zodat je het wel kunt permitteren, het leven is keuzes maken, ook financieel, typisch nederlands om andere voor een probleem te laten opdraaien.quote:Op maandag 8 september 2008 03:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
Leuk dat je zo stelt dat je het wel zo zou willen zien maar denk jij dat een gemiddeld gezin die inkomsten kan missen om het hoofd boven water te houden?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je geeft alweer een voorkeur aan. Wat is er mis met de binnenstad?quote:Op maandag 8 september 2008 11:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou, in Nijmegen niet hoor. Daar moet je minimaal 8 jaar ingeschreven staan om überhaupt in een buitenwijk te kunnen wonen....
Vergeet Overdrachtsbelasting niet, toch even 6% van de aankoopsom die je moet neerleggen.quote:Op maandag 8 september 2008 07:31 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Laten we dan tegelijk de hypotheekaftrek en de kinderbijslag afschaffen.
Ook alle belastingaftrek en subsidies, dan kom je uit op de vlaxtax, gewoon zelfde belasting voor iedereen en geen trucjes meer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mag ik weten hoe duur je huis is?quote:Op maandag 8 september 2008 09:03 schreef cheqy het volgende:
[..]
Je slaat de plank compleet mis.
Bij mij thuis gaat gaat mijn salaris voor ong. 75% op aan ons hypotheek. Tel daar bij de andere posten zoals energie, telfoon, verzekeringen enz enz dan hou je erg weinig over om te vreten en leuke dingen te doen met de kleine. Deze kosten waren er al voordat we ons zoontje kregen.
Mijn vrouw moet er wel bij werken, al is het niet de volle week. En die paar dagen dat ons zoontje op de creche zit wordt hij echt niet beroerder van hoor, integendeel. Wij merken dat het juist goed is voor zijn sociale ontwikkeling en hij vind het leuk.
En de aandacht die hij op die paar werkdagen van ons niet krijgt krijgt ie in de avonduren, weekenden en als mijn vrouw wel thuis is dubbel en dwars terug.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op maandag 8 september 2008 12:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Je geeft alweer een voorkeur aan. Wat is er mis met de binnenstad?
. De binnenstad hoef je al helemaal niet proberen natuurlijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat is geen onzin, door alle mogelijkheden die er in de belastingwetgeving zitten is het niet zo vreemd om inplaats van al die regelingen die onnodig veel kosten gewoon 1 belasting voor iedereen te heffen.quote:
Dat bespaart erg veel loonkosten van zinloze ambtenaren die ook nog eens een klote baan hebben.
*****Kraak........
Hmmm, en een beroep doen op opa's en oma's is er zeker ook niet meer bij omdat die tot hun 75e jaar door moeten werken. Wat een fucked up maatschappij is dit zeg en iedereen maar afvragen waarom de jeugd langzaamaan ontspoort.quote:Op maandag 8 september 2008 12:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, maar dan heb jij het over schoolgaande kinderen. Ze zijn eerst een jaartje of 4 'thuis'. Neem je 3 kinderen, dan duurt het eerst 3 jaar om ze te maken en te krijgen en dan nog 4 jaar voor de jongste naar school gaat. En dan heb je er elk jaar één. Doorwerken, hoor. De meeste mensen laten er toch liever nog een jaartje meer tussen zitten. Dan duurt het dus 5 jaar om er 3 te krijgen en dan nog 4 jaar voor de jongste naar school gaat. 9 jaar dus.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Heb jij mijn post goed gelezen?quote:Op maandag 8 september 2008 11:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet je geen huis kopen op 2 salarissen.
Nog niet zolang geleden was het heel gebruikelijk om er rekening mee te houden dat één van beide, tijdelijk, minder zou werken of stoppen wanneer er kinderen zouden komen. Men nam dus een hypotheek die met één salaris op te brengen was.
Als je eerst een huis koopt op één salaris, vervolgens wat kinderen laat komen en als die fulltime naar school gaan (eventueel met naschoolse opvang) kan de andere partner ook weer gaan werken en DAN is het misschien tijd om eens aan een groter huis te gaan denken.
Weet ik, ik ging even in op een reactie van een ander.quote:Het gaat in dit topic niet om de crèche, maar om de gastouderopvang. Je weet wel, dat melkkoetje.
Natuurlijk ken jij dat. Jij weet zo goed hoe het in elk gezin speelt.quote:Oh ja, dat ken ik. Kinderen van 2 jaar die na 8 uur 's avonds nog op zijn, omdat papa en mama er nog even van willen genieten. Ze zien ze toch al zo weinig!! Ja, dat is erg goed, zo laat naar bed.
Even ter informatie. Ik ben regelmatig om 4 uur thuis. Ik werk namelijk in de bouw. Men gaat er al snel vanuit dat iedereen een van 9 tot 5 baantje heeft maar niet dus.
En ik kan al zien dat jij zelf geen kinderen hebt want dan had jij geweten dat niet elk kind van 2 jaar al om 8 uur al in zijn bed ligt. Die van mijn is bijna 2,5 en die doet nog wel eens een middagslaapje als ie het nodig heeft, net als vele andere kinderen. En op dat soort dagen komt het idd voor dat ie om een uur of negen naar bed gaat omdat ie om 8 uur nog klaarwakker is. En een kind op die leeftijd kan je nog niet echt duidelijk maken dat ie moet slapen.
Dat veel ouders hun kind toch hun nest in trappen omdat ze na hun werk nog een rustig avondje willen zijn hun zaken, maar wij doen dat niet. Niet omdat wij zo nodig alsnog hem aandacht willen geven maar omdat het zo uitkomt, en is dat om 7 uur is dat ook best.
Dus begin voortaan niet te blaten als je geen kennis van zaken hebt.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je wilt weten hoe hoog mijn hypotheek is. Is het relevant dan om te weten? Zo ja dan mag je het misschien weten.quote:Op maandag 8 september 2008 12:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mag ik weten hoe duur je huis is?
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Inkomensnivellering is niet iets om zomaar gelijk te scharen met belastingvoordeeltjes van deze of gene.quote:Op maandag 8 september 2008 12:06 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Dat is geen onzin, door alle mogelijkheden die er in de belastingwetgeving zitten is het niet zo vreemd om inplaats van al die regelingen die onnodig veel kosten gewoon 1 belasting voor iedereen te heffen.
Dat bespaart erg veel loonkosten van zinloze ambtenaren die ook nog eens een klote baan hebben.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het gaat ook niet om wat jij doet, maar wat de meeste tweeverdieners doen. Lijkt me nogal logisch.quote:Op maandag 8 september 2008 12:10 schreef cheqy het volgende:
Dat veel ouders hun kind toch hun nest in trappen omdat ze na hun werk nog een rustig avondje willen zijn hun zaken, maar wij doen dat niet.
Er zijn altijd mensen voor wie het volstrekt noodzakelijk is om dergelijke regelingen in het leven te roepen,maar helaas is het voor het gros gewoon een mogelijkheid om over de rug van de belastingbetaler hun kinderen op te laten vangen terwijl ze niet allebei hoeven te werken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Typisch dan dat die klein jongen van mij in zijn ontwikkeling voorloopt.quote:Op maandag 8 september 2008 11:51 schreef laatmaar het volgende:
kinderen horen gewoon een ouder thuis te hebben, als de ouders de hele dag werken zal het kind een belangrijke achterstand krijgen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Ik ben bijna 45 jaar en heb 2 zonen van 16 en 14 jaar oud.quote:Op maandag 8 september 2008 12:10 schreef cheqy het volgende:
En ik kan al zien dat jij zelf geen kinderen hebt want dan had jij geweten dat niet elk kind van 2 jaar al om 8 uur al in zijn bed ligt. Die van mijn is bijna 2,5 en die doet nog wel eens een middagslaapje als ie het nodig heeft, net als vele andere kinderen. En op dat soort dagen komt het idd voor dat ie om een uur of negen naar bed gaat omdat ie om 8 uur nog klaarwakker is. En een kind op die leeftijd kan je nog niet echt duidelijk maken dat ie moet slapen.
Dat veel ouders hun kind toch hun nest in trappen omdat ze na hun werk nog een rustig avondje willen zijn hun zaken, maar wij doen dat niet. Niet omdat wij zo nodig alsnog hem aandacht willen geven maar omdat het zo uitkomt, en is dat om 7 uur is dat ook best.
Dus begin voortaan niet te blaten als je geen kennis van zaken hebt.
Die lagen tot de jongste 6 was, sowieso om 7 uur in bed. En een kind dat de hele dag fijn buiten heeft kunnen spelen is dan echt wel moe.
Tot pakweg een jaar geleden gingen ze doordeweeks om 9 uur naar bed en om half 10 slapen.
Nu wordt het al gauw half 11. Tja, ze worden groter.
Maar 9 uur voor een kind van 2,5 vind ik echt niet gezond, hoor.
Haha, dat vinden ALLE ouders, hoor. Zeker op die leeftijd. Ze staan er versteld van wat hun koter kan en denken dat dat heel bijzonder is.quote:Op maandag 8 september 2008 12:17 schreef cheqy het volgende:
[..]
Typisch dan dat die klein jongen van mij in zijn ontwikkeling voorloopt.
Oh, en of jezelf nu vwo gedaan hebt of wat anders, maakt niet uit hoor. Kan best zijn dat die van jou straks timmerman wordt en naar een vmbo gaat.
Dat zal dan wel maar ik vind het jammer dat over alle tweeverdieners zo negatief wordt gedaan. Dat ze allemaal over één kam worden geschoren.quote:Op maandag 8 september 2008 12:15 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om wat jij doet, maar wat de meeste tweeverdieners doen. Lijkt me nogal logisch.
Er zijn altijd mensen voor wie het volstrekt noodzakelijk is om dergelijke regelingen in het leven te roepen,maar helaas is het voor het gros gewoon een mogelijkheid om over de rug van de belastingbetaler hun kinderen op te laten vangen terwijl ze niet allebei hoeven te werken.
Ik denk dat je dat per gezin moet bekijken en niet in zijn geheel.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je snapt het niet helemaal, iedereen betaalt belasting naar inkomen zonder nog een cent subsidie vanuit de overheid zoals: Kinderbijslag, hypotheekaftrek,huursubsubsidie.quote:Op maandag 8 september 2008 12:13 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inkomensnivellering is niet iets om zomaar gelijk te scharen met belastingvoordeeltjes van deze of gene.
*****Kraak........
|
|
