NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als iets niet mogelijk is, neemt de bgereidheid toch hard af. Dus het WEL mogelijk maken als stimulans voor de bereidheid lijkt me toch niet zo far fetched eigenlijk.quote:Op maandag 8 september 2008 12:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik heb het over die Kinderopvang. Dat is niet zozeer subsidie voor het stimuleren zelf alswel het mogelijk maken. Vrij groot verschil.
Voor het uiteindelijke verhaal maakt het natuurlijk sowieso al geen ruk uit. Er is een subsidie van de overheid en als burger zou je moetne kunnen vertrouwen op de overheid dat regelingen niet zomaar met vergaande gevolgen geschrapt worden. Zou dat NIET zo zijn kan de HRA ook morgen door de afvoer, net als betaalbaar OV, scholing, etc.
Dat is waar, maar het geeft wel meer legitimiteit aan het terugtrekken van zo'n maatregel en daar doelde ik op.quote:Op maandag 8 september 2008 13:06 schreef Swetsenegger het volgende:
Voor het uiteindelijke verhaal maakt het natuurlijk sowieso al geen ruk uit.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nou ja, ik zie eigenlijk het verschil niet. Kinderopvang is wat mij betreft in de huidige maatschappij een stimulans om kinderen te nemen.quote:Op maandag 8 september 2008 13:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het geeft wel meer legitimiteit aan het terugtrekken van zo'n maatregel en daar doelde ik op.
Zo wordt dat helaas ook geinterpreteerd. Maar het is bedoeld voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben om in hun onderhoud te kunnen voorzien, sowieso zijn niet alle kinderen echt duidelijk gepland.quote:Op maandag 8 september 2008 13:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie eigenlijk het verschil niet. Kinderopvang is wat mij betreft in de huidige maatschappij een stimulans om kinderen te nemen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Er zijn dan ook heel erg veel banen te vinden die rekening houden met schooltijden he...quote:Op maandag 8 september 2008 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja hoor, maar je moet niet teveel eisen stellen aan de wijk. Maar er zijn echt zat huurwoningen.
Als je je in laat schrijven voor een huurwoning, in welke stad dan ook, en je geeft geen voorkeur aan voor bepaalde wijken, dan heb je zo een huis.
En wat maakt dat dan uit, als het maar voor eventjes is. 10 jaar is zo om. Als je maar één kind wilt, dan kan je na 5 jaar al verkassen. Zogauw kindlief fulltime naar school gaat.
Van 8.45 tot 15.15, op woensdag of vrijdag maar van 8.45 tot 12(oh nee toch niet, je moet het kind ook halen en brengen he en dan nog zelf naar je werk gaan!).
En na 5 jaar al, laat me raden, je hebt geen kinderen, een kind van 5 gaat niet de hele dag naar school, die is veel middagen gewoon thuis, pas in groep 4 gaan ze volledig naar school en de tijden van school zijn erg lastig te combineren met een baan.
Wat ze hier in dit land moeten doen is de werktijden flexibeler maken, meer thuiswerk mogelijk maken, niet zoz eiken over part-time werken.
Dat zou schelen, serieus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben altijd thuis geweest voor de kleine, maar dat was geen makkelijke keuze, we hadden een aardige pot waarop we konden bouwen en daarom kon het, maar op 1 salaris leven is geen makkie kan ik je vertellen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:15 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om wat jij doet, maar wat de meeste tweeverdieners doen. Lijkt me nogal logisch.
Er zijn altijd mensen voor wie het volstrekt noodzakelijk is om dergelijke regelingen in het leven te roepen,maar helaas is het voor het gros gewoon een mogelijkheid om over de rug van de belastingbetaler hun kinderen op te laten vangen terwijl ze niet allebei hoeven te werken.
Het was een hele bewuste keuze, maar geen makkelijker hier en daar, het is dat het ee opklimmen naar meer was, anders hadden we het niet kunnen doen.
Nu is er een basis-salaris dat neerkomt op 2 salarissen en mogen we absoluut niet klagen, maar 3 keer per jaar op vakantie zit er echt nog niet in
Het leven in op tweeverdieners ingesteld en dat is een hele harde waarheid geworden in deze tijd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat nog veel vervelender is als je alleenstaand bent. Krijgen die ook 'subsidie dan'?quote:Op maandag 8 september 2008 13:20 schreef erodome het volgende:
Het leven in op tweeverdieners ingesteld en dat is een hele harde waarheid geworden in deze tijd.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De politiek spreekt over het tegengaan van vergrijzing, tegelijkertijd over het meer moeten werken van vrouwen en over het geven van borstvoeding...quote:Op maandag 8 september 2008 12:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik heb het over die Kinderopvang. Dat is niet zozeer subsidie voor het stimuleren zelf alswel het mogelijk maken. Vrij groot verschil.
Ouders zitten dan ook wel in een onmogelijke split, het leven is duur, er wordt gestimuleert meer kinderen te krijgen, meer te werken en dan als vrouw zijnde ook nog eens zo lang mogelijk borstvoeding te geven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mijn ouders en schoonouders werken gewoon nog, zou niet weten wie dan op de kleine zou moeten passen in mijn familie aangezien iedereen gewoon werkt.quote:Op maandag 8 september 2008 13:02 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Dat is toch waar je familie voor hebt en helaas worden die banden steeds losser en de staat moet 't dan oplossen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heb je dan de extra kosten van een kind, een alleenstaande ouder wel...een gezin waarvan maar 1 persoon werkt moet een salaris ophoesten voor 3 personen(met 1 kind dus), een alleenstaande zonder gezin hoeft alleen zichzelf te bedruipen.quote:Op maandag 8 september 2008 13:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat nog veel vervelender is als je alleenstaand bent. Krijgen die ook 'subsidie dan'?
Maar het is ook hier en daar fucked up voor alleenstaanden, die daar dan vaak ook stevig over klagen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Das toch met elke subsidie zo. Dat het bedoeld is voor de mensen die het nodig hebben. De mensen die het NIET nodig hebben hebben geen stimulans nodig. Want ook MET subsidie blijft de keuze van kinderen natuurlijk verder een persoonlijke. De stimulans is er alleen om drempels weg te nemen ALS mensen op zich kinderwens hebben.quote:Op maandag 8 september 2008 13:11 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zo wordt dat helaas ook geinterpreteerd. Maar het is bedoeld voor mensen die het daadwerkelijk nodig hebben om in hun onderhoud te kunnen voorzien, sowieso zijn niet alle kinderen echt duidelijk gepland.
Dus eigenlijk zie ik nog steeds het verschil niet, maar het is een kwestie van verschil in definitie denk ik.
Nouja als jij zegt 75% van je salaris aan hypotheek te betalen, dan ben je niet slim bezig, in principe is de vuistregel om maximaal hypotheek te nemen op 3 a 4 keer je brutojaarinkomen.quote:Op maandag 8 september 2008 12:12 schreef cheqy het volgende:
[..]
Je wilt weten hoe hoog mijn hypotheek is. Is het relevant dan om te weten? Zo ja dan mag je het misschien weten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je gaat toch geen 75% van je salaris ophoesten aan hypotheeklasten, dan werk je alleen voor je huisquote:Op maandag 8 september 2008 13:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nouja als jij zegt 75% van je salaris aan hypotheek te betalen, dan ben je niet slim bezig, in principe is de vuistregel om maximaal hypotheek te nemen op 3 a 4 keer je brutojaarinkomen.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Tuurlijk dit geeft maar weer eens aan hoe mensen met kinderen er over denken, schuif je verantwoording van jouw wurmen maar op de BV Nederland af, ik zou zeggen zoek het lekker uit met je werkgever, ik ken een aantal alleenstaande vrouwen die 80% van de tijd thuis werken, ooit wel eens met je baas over gesproken? Niet mogelijk? Jammer, zoek een andere baan en hou op met jammeren.quote:Op maandag 8 september 2008 13:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Er zijn dan ook heel erg veel banen te vinden die rekening houden met schooltijden he...
Van 8.45 tot 15.15, op woensdag of vrijdag maar van 8.45 tot 12(oh nee toch niet, je moet het kind ook halen en brengen he en dan nog zelf naar je werk gaan!).
En na 5 jaar al, laat me raden, je hebt geen kinderen, een kind van 5 gaat niet de hele dag naar school, die is veel middagen gewoon thuis, pas in groep 4 gaan ze volledig naar school en de tijden van school zijn erg lastig te combineren met een baan.
Wat ze hier in dit land moeten doen is de werktijden flexibeler maken, meer thuiswerk mogelijk maken, niet zoz eiken over part-time werken.
Dat zou schelen, serieus.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er zijn momenteel veel mensen die werken voor hun huis.quote:Op maandag 8 september 2008 13:37 schreef Adelante het volgende:
[..]
Je gaat toch geen 75% van je salaris ophoesten aan hypotheeklasten, dan werk je alleen voor je huis
*****Kraak........
Tuurlijk, net als bijstandstrekkers, studenten, gesubsidieerde kunstenaars.quote:Op maandag 8 september 2008 13:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tuurlijk dit geeft maar weer eens aan hoe mensen met kinderen er over denken, schuif je verantwoording van jouw wurmen maar op de BV Nederland af,
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Mijn dochter mag mee naar de baasquote:Op maandag 8 september 2008 13:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tuurlijk dit geeft maar weer eens aan hoe mensen met kinderen er over denken, schuif je verantwoording van jouw wurmen maar op de BV Nederland af, ik zou zeggen zoek het lekker uit met je werkgever, ik ken een aantal alleenstaande vrouwen die 80% van de tijd thuis werken, ooit wel eens met je baas over gesproken? Niet mogelijk? Jammer, zoek een andere baan en hou op met jammeren.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Zelfde punt, maar we hadden het hier over ouders die lopen leuten over kinderopvang, neem dan geen kinderen als je niet in staat bent om het te betalen.quote:Op maandag 8 september 2008 13:43 schreef cheqy het volgende:
[..]
Tuurlijk, net als bijstandstrekkers, studenten, gesubsidieerde kunstenaars.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Precies. Gelijk weer dat vingertje naar de rest.quote:Op maandag 8 september 2008 13:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tuurlijk dit geeft maar weer eens aan hoe mensen met kinderen er over denken, schuif je verantwoording van jouw wurmen maar op de BV Nederland af, ik zou zeggen zoek het lekker uit met je werkgever, ik ken een aantal alleenstaande vrouwen die 80% van de tijd thuis werken, ooit wel eens met je baas over gesproken? Niet mogelijk? Jammer, zoek een andere baan en hou op met jammeren.
Inderdaad.quote:Op maandag 8 september 2008 07:34 schreef kraakvandaal het volgende:
Veel verdienen is veel betalen.
En daarmee wordt minderwerken als er kinderen zijn weer goedkoper. En ook met het verminderen van de gastouderopvang is het weer lekker makkelijk kiezen om thuis te blijven.
Mijn vrouw neemt na haar zwangerschapsverlof een babysebatical.
Om op de kleine te passen en omdat haar huidige werk niet pas bij het hebben van een kind.
Daarna gaat ze vast wel weer parttime werken maar nu even niet.
Vergeet de moskeën niet.quote:Op maandag 8 september 2008 13:43 schreef cheqy het volgende:
[..]
Tuurlijk, net als bijstandstrekkers, studenten, gesubsidieerde kunstenaars.
*****Kraak........
Dat klopt wat jij zegt, en zo hebben we het ook. Maar 75% is van mijn nettoloon, er gaat per maand een x bedrag naar mijn vakantiegeld (oude vakantiebonnen systeem) Waarvan ik elk heel jaar een leuk bedrag van uitgekeerd krijg. Nu kan ik er voor kiezen om dat bedrag door 12 te delen om bij mijn netto loon te doen of het uitgeven aan vakantie en spullen die we moeten aanschaffen. Wij hebben gekozen voor het laatste. En dat mijn vrouw werkt maken wij geen probleem van maar anderen.quote:Op maandag 8 september 2008 13:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nouja als jij zegt 75% van je salaris aan hypotheek te betalen, dan ben je niet slim bezig, in principe is de vuistregel om maximaal hypotheek te nemen op 3 a 4 keer je brutojaarinkomen.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
|
|
