Omdat het pijltje verder naar rechts moet?quote:Op zondag 7 september 2008 01:37 schreef RayMania het volgende:
Waarom staat deze niet in de OP?.
[ afbeelding ]
Heb zelf geen abonnement, dus op de gok gedaanquote:Op zondag 7 september 2008 01:39 schreef Juup© het volgende:
[..]
Omdat het pijltje verder naar rechts moet?
Beidequote:Op zondag 7 september 2008 00:57 schreef Light het volgende:
[..]
Zelf de foto's gemaakt? Of zelf gevonden?
Hoe bedoeld gij vriend?quote:Op zondag 7 september 2008 01:59 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
![]()
Wel ff aanpassen naar het nieuwe plaatjes zonder Nieuws, Sport, Games etc. balk
wat lievvvvquote:Op zondag 7 september 2008 13:00 schreef Sanne het volgende:
Ik heb Yvonne nu ook in mijn header.
Supertopic!
[ afbeelding ]
die witte balk valt me nu pas op.
Juup, je bent een baas.quote:Op zondag 7 september 2008 12:54 schreef Juup© het volgende:
Tinuzzz:
[ afbeelding ]
Met Koninginnedagkleur logo.
[ afbeelding ]
Zonder Koninginnedagkleur logo.
In de OP zit er een PSD file.quote:Op zondag 7 september 2008 14:24 schreef superworm het volgende:
Hoe haalde je dat logo nou weg? Is het niet tijd voor een leuke FAQ?
Alstuquote:Op zondag 7 september 2008 14:35 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Kan iemand bij deze headers zo'n donker stukje maken onder en boven de header, zodat de knopjes beter te zien zijn.
http://i3.photobucket.com/albums/y88/Juup/Headers/jvt3.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y88/Juup/Headers/jvt1.jpg
Kun jij ook gewoon aan mij vragen hoorquote:Op zondag 7 september 2008 14:35 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Kan iemand bij deze headers zo'n donker stukje maken onder en boven de header, zodat de knopjes beter te zien zijn.
http://i3.photobucket.com/albums/y88/Juup/Headers/jvt3.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y88/Juup/Headers/jvt1.jpg
Ik was eerderquote:Op zondag 7 september 2008 14:42 schreef Juup© het volgende:
[..]
Kun jij ook gewoon aan mij vragen hoorIk zal de balken er in zetten.
Sorry.quote:Op zondag 7 september 2008 14:42 schreef Juup© het volgende:
[..]
Kun jij ook gewoon aan mij vragen hoorIk zal de balken er in zetten.
Wat heb je met die bovenste balk gedaanquote:
Omhoog gehaald ! heb zitten klooien ,shoppen, bewerken alle lagen, helderheid, logo etc.quote:Op zondag 7 september 2008 17:07 schreef Svensational het volgende:
[..]
Wat heb je met die bovenste balk gedaan
Nou ja, die bovenste balk is er voor de tekstquote:Op zondag 7 september 2008 17:12 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Omhoog gehaald ! heb zitten klooien ,shoppen, bewerken alle lagen, helderheid, logo etc.![]()
Kan hem niet uittesten, zal wel niet werken in het echt
Die vraag e.d. ga ik even volgen. Wil het script bij ons ook op de server zetten, moet alleen nog uitzoeken hoe zoiets in zijn werk gaat.quote:Op zondag 7 september 2008 20:24 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik heb dat scriptje van Light gebruikt om elke keer een andere header te krijgen. Als ik die php-file uitvoer, krijg ik wel elke keer een andere, maar als ik 'm op FOK! als header invoer, krijg ik geen nieuwe meer voorgeschoteld, nadat ie er één willekeurig heeft laten zien.
quote:Op zondag 7 september 2008 01:37 schreef RayMania het volgende:
Waarom staat deze niet in de OP?.
[ afbeelding ]
Zitten hele mooie afbeeldingen bij dude, hulde!!quote:Op zondag 7 september 2008 19:34 schreef DuchessX het volgende:
Wat doe je op een regenachtige zondagmiddag...?
Juist...![]()
Thanks maarre...ik ben van het vrouwelijke geslachtquote:Op zondag 7 september 2008 20:55 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Zitten hele mooie afbeeldingen bij dude, hulde!!
Excuse moi mademoiselle!quote:Op zondag 7 september 2008 21:37 schreef DuchessX het volgende:
[..]
Thanks maarre...ik ben van het vrouwelijke geslacht
Nice Elmarquote:Op zondag 7 september 2008 21:39 schreef ElmarO het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-geertd.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-geertt.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-hannie.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-hans.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-hicham.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-hiukwan.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-kyra.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-mano.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-prince.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-sarah.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-sharon.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-wim.png http://i327.photobucket.com/albums/k451/IDfok/er-yin.png |
quote:Op zondag 7 september 2008 20:24 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik heb dat scriptje van Light gebruikt om elke keer een andere header te krijgen. Als ik die php-file uitvoer, krijg ik wel elke keer een andere, maar als ik 'm op FOK! als header invoer, krijg ik geen nieuwe meer voorgeschoteld, nadat ie er één willekeurig heeft laten zien.
Dat dus. Vandaar dat ik het scriptje van Raydinges gebruik.quote:Op zondag 7 september 2008 20:24 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik heb dat scriptje van Light gebruikt om elke keer een andere header te krijgen. Als ik die php-file uitvoer, krijg ik wel elke keer een andere, maar als ik 'm op FOK! als header invoer, krijg ik geen nieuwe meer voorgeschoteld, nadat ie er één willekeurig heeft laten zien.
Dat is ook weer waar. Light!!! Help ons eens aubquote:Op maandag 8 september 2008 12:15 schreef ItaloDancer het volgende:
Ja ik ook, maar dan laadt ie de headers elke keer weer opnieuw en dat is geen pretje à 200 kb per stuk...
Ahhhquote:
quote:Op maandag 8 september 2008 20:01 schreef Danny het volgende:
zit vette shizzle bij
Jammer dat ik ze niet als standaard in kan stellen
Het scriptje werkt half. Dat wil zeggen, het script werkt (dat heb je gezien bij het uitvoeren van de php-file) maar de meeste browsers snappen niet wat de bedoeling is.quote:Op zondag 7 september 2008 20:24 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik heb dat scriptje van Light gebruikt om elke keer een andere header te krijgen. Als ik die php-file uitvoer, krijg ik wel elke keer een andere, maar als ik 'm op FOK! als header invoer, krijg ik geen nieuwe meer voorgeschoteld, nadat ie er één willekeurig heeft laten zien.
En wat is daar aan te doen?quote:Op maandag 8 september 2008 20:34 schreef Light het volgende:
[..]
Het scriptje werkt half. Dat wil zeggen, het script werkt (dat heb je gezien bij het uitvoeren van de php-file) maar de meeste browsers snappen niet wat de bedoeling is.
Het script vertelt de browser dat'ie ergens anders moet zijn en geeft ook aan waar dan precies. Dat gebeurt met die header()-functie en de 30x-code. (Ik heb alle geldige codes geprobeerd.) De browser gaat dan naar de nieuwe url om het bestand daar op te vragen. Aangenomen dat de url's allemaal geldig zijn, kunnen er twee dingen gebeuren. De eerste optie is dat de browser het bestand nog niet kent, dan wordt het binnengehaald en netjes getoond. De tweede optie is dat de browser het bestand al kent. Dan geeft de server een melding dat het bestand niet is gewijzigd. Da's goed. De browser concludeert dan (onterecht, in mijn ogen) dat'ie hetzelfde bestand weer mag laten zien en houdt geen rekening met het exacte bestand waarnaar werd verwezen. Je kunt dus iedere header 1 keer te zien krijgen, daarna krijg je altijd de laatste.
Weinig.quote:
Dan hou ik het script van Ray wel aan, aangezien ik de plaatjes op de eigen server host. Als het op een gegeven moment teveel bandbreedte gaat vragen dan pak ik jouw scriptquote:Op maandag 8 september 2008 21:00 schreef Light het volgende:
[..]
Weinig.
Maar ik heb nog even wat geprobeerd, en volgens mij heb ik nu een werkende versie. Deze heeft wel als nadeel dat het plaatje iedere keer opnieuw van de server wordt gehaald, maar het voordeel dat de plaatjes niet via of vanaf je eigen server worden geladen (tenzij je ze daarop gaat hosten uiteraard).
[ code verwijderd ]
Het toegevoegde stukje ?x=time() zorgt ervoor dat iedere request uniek is (door een timestamp in seconden). Je bent wel je browsercache kwijt voor die plaatjes, dus als je plaatjeshoster traag is dan merk je dan onmiddelijk.
niet als standaard zodat andere users ze ook zien. ivm copyright enzo.quote:
De bedoeling is dan ook dat mensen zelf de juiste server (picserver / photobucket / eigen server / whatever) invullen en ook de namen van de plaatjes aanpassen.quote:Op maandag 8 september 2008 21:20 schreef Danny het volgende:
ermmm, als we allemaal de headers van images.fok.nl gaan downloaden kan ik je nu al vertellen dat we binnen de kortste keren plat liggen. Die is verre van geoptimaliseerd voor grote hoeveelheden aanvragen.
Daar kan niemand - behalve crew - toch bij?quote:Op maandag 8 september 2008 21:20 schreef Danny het volgende:
ermmm, als we allemaal de headers van images.fok.nl gaan downloaden kan ik je nu al vertellen dat we binnen de kortste keren plat liggen.
Dan zet je een krabbeltje onder aan elke pagina met copyright geneuzel, DMCA dingen enzoquote:Op maandag 8 september 2008 21:21 schreef Danny het volgende:
[..]
niet als standaard zodat andere users ze ook zien. ivm copyright enzo.
Ik heb wat aangepast. Is het zo beter?quote:Op maandag 8 september 2008 21:20 schreef Danny het volgende:
ermmm, als we allemaal de headers van images.fok.nl gaan downloaden kan ik je nu al vertellen dat we binnen de kortste keren plat liggen. Die is verre van geoptimaliseerd voor grote hoeveelheden aanvragen.
dat werkt niet als ik ze zelf ga zitten uploaden natuurlijkquote:Op maandag 8 september 2008 21:23 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Dan zet je een krabbeltje onder aan elke pagina met copyright geneuzel, DMCA dingen enzo
quote:Op maandag 8 september 2008 21:25 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb wat aangepast. Is het zo beter?
Ingezonden door:"Anoniempje"quote:Op maandag 8 september 2008 21:26 schreef Danny het volgende:
[..]
dat werkt niet als ik ze zelf ga zitten uploaden natuurlijk
Als 1 procent van de pageviews met dat script plaatjes van images.fok.nl haalt, zonder de browsercache te gebruiken (want die omzeil je door het script) dan is dat best wel een extra belasting voor de servers. Als je de browsercache gebruikt dan valt het wel mee, de server kan heel snel zeggen "oh, dat bestand heb je al" en hoeft daarvoor niet het hele plaatje mee te sturen.quote:Op maandag 8 september 2008 21:22 schreef RayMania het volgende:
[..]
Daar kan niemand - behalve crew - toch bij?
o ja, we hebben geen DMCA in Nederland. Da's een Amerikaans iets (dat hier ook ingevoerd zou moeten worden imo)quote:
Oké, dat vroeg ik mezelf al af.quote:Op maandag 8 september 2008 21:21 schreef Danny het volgende:
[..]
niet als standaard zodat andere users ze ook zien. ivm copyright enzo.
En als het eigen foto's zijn? En de maker geeft toestemming?quote:Op maandag 8 september 2008 21:21 schreef Danny het volgende:
[..]
niet als standaard zodat andere users ze ook zien. ivm copyright enzo.
Kunnen we nu headers maken die 1203 x 361 zijn ?quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:02 schreef Danny het volgende:
Voor de customizers alhier is er een nieuwe functie:
Overzicht Abonnementen #4 Met gratis Xbox voor Vuurvreter
nee, je hebt de header en de achtergrond van de pagina. Die kunnen op elkaar aansluiten.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:39 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Kunnen we nu headers maken die 1203 x 361 zijn ?![]()
( Ik snap het niet helemaal denk ik)
Zo ja, is daar dan ook een PSH linkje van ?
Is/komt er ook een overzichtstopic van de mogelijkheden? Nu is het een beetje verspreid over het forum.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:02 schreef Danny het volgende:
Voor de customizers alhier is er een nieuwe functie:
Overzicht Abonnementen #4 Met gratis Xbox voor Vuurvreter
Ah, ok !quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:48 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, je hebt de header en de achtergrond van de pagina. Die kunnen op elkaar aansluiten.
Op dit plaatje heb ik de header en achtergrond hetzelfde ingesteld, maar met een andere achtergrond, die netjes aansluit op de header, is het effect natuurlijk beter:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |