F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Omdat MM jouw baasje is.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:49 schreef Qwea het volgende:
Ja, dus mooi niet he. Ik zorg voor mijn hond, geef hem altijd eten, knuffel altijd met hem, laat hem keivaak uit en wel spelen altijd haske leuk.
Maar als MikeyMo in het weekend komt, en die gaat links en ik ga rechts, hoef ik er dus mooi niet op te rekenen dat Baloe mij achterna gaatDus dat gaat niet helemaal op.
In ieder geval in de ogen van de hond.
Geeft wel aan hoe intelligent hij is (de hond dan).
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hee hersenbloedinkje, ben jij er ook weerquote:Op woensdag 3 september 2008 15:51 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Jij bent iig al een sterk argument voor de zaak die je bepleit. Agressief en verbaal geweld gebruiken in een discussie die over dierlijk geweld gaat. Nee dat zet zoden aan de dijk. Misschien laat je hiermee juist zien dat sommige dieren beter af zijn met een spuitje dan een baas te hebben die niet eens een normale discussie kan voeren.
Jij hebt duidelijk deel een van deze discussie niet gelezen. Dus bij deze zijn je ongetwijfelde excuses voor je ongeïnformeerde -of anders uiterst selectieve- geblaat alvast geaccepteerd 
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op woensdag 3 september 2008 15:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Omdat MM jouw baasje is.
In ieder geval in de ogen van de hond.
Geeft wel aan hoe intelligent hij is (de hond dan).
Mijn hond is idd heul slim
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Jij hebt er niet echt kaas van gegeten he? Als je nou eens de moeite neemt om het vorig topic terug te lezen, en je enigzins te verdiepen in een hond, voordat je maar wat debiels gaat roepen, dan zou ik je iig al een stuk meer serieus nemen.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:51 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Lip optrekken is een teken dat een dier niet 100% te vertrouwen is, maar afmaken enkel daarom: Nee.
Dieren die bijten mogen van mij zonder enige training of puppy cursus een gaskamer in, het is aan het baasje om dieren dit af te leren. Kan je dat niet voor elkaar krijgen dan heb je gefaald in dierenopvoeding en moet jij en het dier gestraft worden voor dit gedrag.
Zijn er uitzonderingen? Ja, als blijkt dat het gaat om een dier wat mishandeld word: Aan oren getrokken word, in ogen gestoken word, schoppen/slaan of iets in die vorm. Dan mag er van mij best een pension opgericht worden voor honden waarbij de volledige zorgen door baas betaald word. Liefst zo duur mogelijk voer en zo groot mogelijk landschap om deze 'baasjes' helemaal financieel uit te kleden.
Een hond die een lip optrekt, geeft aan dat hij ergens niet van gediend is. Een mens zegt dat je moet op sodeflikkeren, een hond trekt een lip op. Heeft niks met vertrouwen te maken. Helemaal geen reet.
En waarom moet in hemelsnaam een dier gestraft worden dmv de dood, als jij als baasje niet in staat bent om een hond op te voeden. Als je kinderen hebt en die slaan iemand lens, zullen we die dan ook de doodstraf geven?
En waarom, zou in godsnaam een hond die aan zn oren getrokken wordt, geschopt of geslagen wordt, of in zn ogen geprikt wordt, in een pension moeten? Enkel omdat hij zichzelf verdedigd? Men, jij bent wel heel krom. We stoppen jou toch ook niet in een pension als iemand jou op je bek ramt en je geeft een klap terug.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wederom een sterk staaltje discussieren op normale toon van een honden eigenaar, ik vraag me af of er wel een discussie gevoerd met jullie kan worden en jullie niet tezamen met de hondjes de gaskamer in moeten. Zou een stel mongolen op de wereld schelen.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:23 schreef Qwea het volgende:
[..]
Jij hebt er niet echt kaas van gegeten he? Als je nou eens de moeite neemt om het vorig topic terug te lezen, en je enigzins te verdiepen in een hond, voordat je maar wat debiels gaat roepen, dan zou ik je iig al een stuk meer serieus nemen.
Een hond die een lip optrekt, geeft aan dat hij ergens niet van gediend is. Een mens zegt dat je moet op sodeflikkeren, een hond trekt een lip op. Heeft niks met vertrouwen te maken. Helemaal geen reet.
En waarom moet in hemelsnaam een dier gestraft worden dmv de dood, als jij als baasje niet in staat bent om een hond op te voeden. Als je kinderen hebt en die slaan iemand lens, zullen we die dan ook de doodstraf geven?
En waarom, zou in godsnaam een hond die aan zn oren getrokken wordt, geschopt of geslagen wordt, of in zn ogen geprikt wordt, in een pension moeten? Enkel omdat hij zichzelf verdedigd? Men, jij bent wel heel krom. We stoppen jou toch ook niet in een pension als iemand jou op je bek ramt en je geeft een klap terug.
Genoeg op jullie niveau gediscussierd hebben, ik doe nog 1 poging.
Een dier dat aan zijn oren getrokken word of mishandeld moet uit huis geplaatst worden in een pension, en dan heb ik het niet over een huisje met kennels maar een groot landgoed dat fortuinen kost en waar ze lekker mogen rondrennen. Een beetje zoals paarden pensions.
Reden: Baas is een debiel dat hij zijn dieren dat aan laat doen. Nee, niets ja maar. Je dier hou je onder toezicht, laat je dit toe en bijt hij: Betaal je dan maar suf voor levenslange vertroeteling.
En waarom een dier in laten slapen als hij bijt? Omdat het dier geen opvoeding gehad heeft, jij als opvoeder hebt gefaald en het dier krijgt de straf daarvoor. Jep, het leven is kut en niet eerlijk. Zorg dan maar goed voor je dier. Eerlijk gezegd zou ik baasje ook op de stroomstoel willen zetten, net als de door jou genoemde kinderen (eerlijk gezegd zou ik die met mijn maatje 45 en stalen neusjes willen doodschoppen, maar dat mag weer niet... Zelfs in het land van de onbeperkte vrijheden niet). Ja dus, graag kinderen afmaken die het in hun kop halen iemand letsel toe te brengen.
Ow en qua opvoeding van honden weet ik voldoende. Ik ben opgegroeid in een gezin waar elk weekend we naar pakwerk gingen kijken of onze honden daaraan meededen. Waar herders werden opgeleid tot politie en bewakingshonden. Bij ons waren dieren niet zonder toezicht bij kinderen, bij ons werden onze vingertjes afgehakt als we in oogjes prikten. En natuurlijk werd het in het begin eens gedaan, maar ik ben nog nooit gebeten. Misschien kwestie van je dieren opvoeden.
Daarom juist ben ik voor het invoeren van deze regels, keihard een hond afmaken en het liefste het baasje laten toekijken. Het lijkt de enige manier om mensen duidelijk te maken dat ze een hond moeten opvoeden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2008 17:16:55 ]
Hey Meneertje die denkt bestaansrecht te verlenen aan het zetten van zijn eerste username letter:quote:Op woensdag 3 september 2008 16:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hee hersenbloedinkje, ben jij er ook weer
V.
Je kan mijn kont kussen, pas dan krijg je excuses van mij.
Mij debiel noemen,quote:Op woensdag 3 september 2008 17:12 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Wederom een sterk staaltje discussieren op normale toon van een honden eigenaar, ik vraag me af of er wel een discussie gevoerd met jullie kan worden en jullie niet tezamen met de hondjes de gaskamer in moeten. Zou een stel mongolen op de wereld schelen.
Genoeg op jullie niveau gediscussierd hebben, ik doe nog 1 poging.
Een dier dat aan zijn oren getrokken word of mishandeld moet uit huis geplaatst worden in een pension, en dan heb ik het niet over een huisje met kennels maar een groot landgoed dat fortuinen kost en waar ze lekker mogen rondrennen. Een beetje zoals paarden pensions.
Reden: Baas is een debiel dat hij zijn dieren dat aan laat doen. Nee, niets ja maar. Je dier hou je onder toezicht, laat je dit toe en bijt hij: Betaal je dan maar suf voor levenslange vertroeteling.
En waarom een dier in laten slapen als hij bijt? Omdat het dier geen opvoeding gehad heeft, jij als opvoeder hebt gefaald en het dier krijgt de straf daarvoor. Jep, het leven is kut en niet eerlijk. Zorg dan maar goed voor je dier. Eerlijk gezegd zou ik baasje ook op de stroomstoel willen zetten, net als de door jou genoemde kinderen (eerlijk gezegd zou ik die met mijn maatje 45 en stalen neusjes willen doodschoppen, maar dat mag weer niet... Zelfs in het land van de onbeperkte vrijheden niet). Ja dus, graag kinderen afmaken die het in hun kop halen iemand letsel toe te brengen.
Ow en qua opvoeding van honden weet ik voldoende. Ik ben opgegroeid in een gezin waar elk weekend we naar pakwerk gingen kijken of onze honden daaraan meededen. Waar herders werden opgeleid tot politie en bewakingshonden.
Daarom juist ben ik voor het invoeren van deze regels, keihard een hond afmaken en het liefste het baasje laten toekijken. Het lijkt de enige manier om mensen duidelijk te maken dat ze een hond moeten opvoeden.
lees je eigen post nog es door wil je Dus omdat een dier in zijn ogen gestoken wordt, en het baasje heeft gefaald met opletten, moet het dier het huis uit?quote:Een dier dat aan zijn oren getrokken word of mishandeld moet uit huis geplaatst worden in een pension, en dan heb ik het niet over een huisje met kennels maar een groot landgoed dat fortuinen kost en waar ze lekker mogen rondrennen. Een beetje zoals paarden pensions.
Beter zou zijn om dat baasje naar een cursus te sturen. Want ik ben het idd met je eens dat een baasje toezicht moet houden, maar jij bent wel heel rigoureus. Sorry hoor, maar jij bent pertinent niet goed bij je hoofdquote:En waarom een dier in laten slapen als hij bijt? Omdat het dier geen opvoeding gehad heeft, jij als opvoeder hebt gefaald en het dier krijgt de straf daarvoor. Jep, het leven is kut en niet eerlijk. Zorg dan maar goed voor je dier
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Verbal hoeft denk ik geen excuus van jou. We snappen allemaal wel dat mensen die zulke post plaatsen als jij doet, niet helemaal 100% zijn.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:14 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Hey Meneertje die denkt bestaansrecht te verlenen aan het zetten van zijn eerste username letter:
Je kan mijn kont kussen, pas dan krijg je excuses van mij.
Ik denk niet dat verbal je dat kwalijk neemt
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:Op woensdag 3 september 2008 17:14 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Hey Meneertje die denkt bestaansrecht te verlenen aan het zetten van zijn eerste username letter:
Je kan mijn kont kussen, pas dan krijg je excuses van mij.
Ik huil mij wel in slaap vannacht...Maar je hebt je eigen niveau meer dan bewezen, vleesgeworden ironie
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mijn god, het is écht onmogelijk om hier een discussie te voeren waar de partijen die het oneens zijn met elkaar boven het niveau van de brugklas uitkomen hè?quote:Op woensdag 3 september 2008 17:22 schreef Qwea het volgende:
[..]
Verbal hoeft denk ik geen excuus van jou. We snappen allemaal wel dat mensen die zulke post plaatsen als jij doet, niet helemaal 100% zijn.
Ik denk niet dat verbal je dat kwalijk neemt
.
ja, ennu? kom je alleen commentaar leveren of heb je ook nog wat bij te dragen?quote:Op woensdag 3 september 2008 17:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mijn god, het is écht onmogelijk om hier een discussie te voeren waar de partijen die het oneens zijn met elkaar boven het niveau van de brugklas uitkomen hè?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Nee, dan moet 'ie eerst vergiftigd worden door lui die écht niets met dieren hebben en die hier al twee topics mogen komen zieken zonder dat daartegen wordt opgetreden, crewlid op sokkenquote:Op woensdag 3 september 2008 17:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mijn god, het is écht onmogelijk om hier een discussie te voeren waar de partijen die het oneens zijn met elkaar boven het niveau van de brugklas uitkomen hè?
Flikker op en schop de mods eens onder hun hol, stinkende talentloze graftak
Je adminschap zeker gekregen bij een pakkie boter of zo?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom moet een mishandelde hond in een pension? Hond kan toch naar cursus en daarna herplaatst worden? Als dan blijkt dat ie door de mishandeling niet meer goed functioneert binnen een gezin blijft ie lekker in het pension
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Stel je niet aan, die specifieke post is een enorm beargumenteerd stuk, en of je het er mee eens bent of niet, maar reageren met 'je bent niet goed bij je kop' is een sterk staaltje bewijs dat het jankzakgehalte verdomd hoog ligt. Al Twee topics lang gaat het zo door, en da's niet leuk meer. De mods doen het nog verdomd goed, ze zijn bijzonder coulant richting beide partijen. Als het zo doorgaat kan dat hele topic dichtgeflikkerd worden.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dan moet 'ie eerst vergiftigd worden door lui die écht niets met dieren hebben en die hier al twee topics mogen komen zieken zonder dat daartegen wordt opgetreden, crewlid op sokken
Flikker op en schop de mods eens onder hun hol, stinkende graftak
V.
En om de minuut er een belediging bij editten laat niét zien dat ik ongelijk hebquote:Op woensdag 3 september 2008 17:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dan moet 'ie eerst vergiftigd worden door lui die écht niets met dieren hebben en die hier al twee topics mogen komen zieken zonder dat daartegen wordt opgetreden, crewlid op sokken
Flikker op en schop de mods eens onder hun hol, stinkende talentloze graftak
Je adminschap zeker gekregen bij een pakkie boter of zo?
V.
.
Ach ga toch weg. Al vanaf topic 1 zeikt o.a ozzyat dat honden dood moeten. Geen goed woord voor honden over. Prima als dat zn mening is, maar die verkondigd ie maar ergens anders. Daar ging mijn hele topic niet over.quote:Op woensdag 3 september 2008 18:02 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Stel je niet aan, die specifieke post is een enorm beargumenteerd stuk, en of je het er mee eens bent of niet, maar reageren met 'je bent niet goed bij je kop' is een sterk staaltje bewijs dat het jankzakgehalte verdomd hoog ligt. Al Twee topics lang gaat het zo door, en da's niet leuk meer. De mods doen het nog verdomd goed, ze zijn bijzonder coulant richting beide partijen. Als het zo doorgaat kan dat hele topic dichtgeflikkerd worden.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En daarom kan je nú hiér niet meer fatsoenlijk reageren? Hullie deden het dus nu moet ik de hele discussie lang dwars liggen? Ik zie daar een verdomd uitgebreide en fatsoenlijke post, waar je op kan reageren oa zoals die post van QB hier direct boven. Maar nee, roepen dat het een debiel is en hij niet goed bij z'n hoofd is maakt blijkbaar meer indruk, ofzo. Da's toch raar? Als je zo overtuigd bent van je gelijk (en ik neem het niet op voor die wet, ik denk dat hij te kort door de bocht is, dus ik geef je geen ongelijk), kan je toch júist meer je best doen om mensen ervan te overtuigen? Dit helpt niet, je slaat alleen maar om je heen. Je maakt veel meer indruk als je met goede argumenten aankomt, óók al moet je het 3 keer uitleggen omdat degene tegenover je als een idioot raaskalt, eventueel.quote:Op woensdag 3 september 2008 18:11 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ach ga toch weg. Al vanaf topic 1 zeikt o.a ozzyat dat honden dood moeten. Geen goed woord voor honden over. Prima als dat zn mening is, maar die verkondigd ie maar ergens anders. Daar ging mijn hele topic niet over.
En dan ga je mij op erop aanspreken dat ik de poster debiel noem, terwijl hij mij een mongool noemt.
Of iedereen aanspreken, of niemand. Daarnaast was deze discussie toch al naar de kloten geholpen, omdat sommige mensen achterlijk blijven doorposten, zonder ergens fatsoenlijk op in te gaan. En als je ze niet ziet, dan wil ik ze wel even voor je opzoeken hoor.
Of iedereen aanspreken, of niemand. Daarnaast was deze discussie toch al naar de kloten geholpen, omdat sommige mensen achterlijk blijven doorposten, zonder ergens fatsoenlijk op in te gaan. En als je ze niet ziet, dan wil ik ze wel even voor je opzoeken hoor.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Waarom moet het per sé deze regel zijn als het aan Ozzy ed ligt? Probeer al vanaf deel 1 duidelijk te maken dat de eigenaar aanpakken dmv een test voordat je een hond mag en verplicht cursus met de hond moet volgen veel meer zijn vruchten zal afwerpen dan deze regelgeving.
In zulke gevallen is vrijwel altijd de eigenaar de schuldige. Als je dus eigenaar X hebt met hond X die hij of zij niet opvoedt en hond X ondergaat een test en faalt, dan wordt hij afgemaakt. Vervolgens neemt Eigenaar X een nieuwe hond en voedt ook deze niet hond op en die kán dus wéér iemand aanvallen.
Als je dus niets om al die onschuldige honden geeft die afgemaakt worden, moet je misschien toch eens verder kijken dan je neus lang is. Zolang je de hond aanpakt op deze manier en de eigenaar vrijuit gaat blijf je dezelfde aantallen houden.
Komaan zeg, dat snap je zeker zelf toch ook wel?
In zulke gevallen is vrijwel altijd de eigenaar de schuldige. Als je dus eigenaar X hebt met hond X die hij of zij niet opvoedt en hond X ondergaat een test en faalt, dan wordt hij afgemaakt. Vervolgens neemt Eigenaar X een nieuwe hond en voedt ook deze niet hond op en die kán dus wéér iemand aanvallen.
Als je dus niets om al die onschuldige honden geeft die afgemaakt worden, moet je misschien toch eens verder kijken dan je neus lang is. Zolang je de hond aanpakt op deze manier en de eigenaar vrijuit gaat blijf je dezelfde aantallen houden.
Komaan zeg, dat snap je zeker zelf toch ook wel?
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Op zich mee eens, maar wat als iemand mijn tuin in komt zonder toestemming en gebeten wordt door mijn hond? Ik hield mijn honden altijd in de gaten, maar niet als ik thuis was. Als ik thuis ben, ben ik thuis en m'n hond ook, dan verwacht ik niemand binnen.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:12 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Wederom een sterk staaltje discussieren op normale toon van een honden eigenaar, ik vraag me af of er wel een discussie gevoerd met jullie kan worden en jullie niet tezamen met de hondjes de gaskamer in moeten. Zou een stel mongolen op de wereld schelen.
Genoeg op jullie niveau gediscussierd hebben, ik doe nog 1 poging.
Een dier dat aan zijn oren getrokken word of mishandeld moet uit huis geplaatst worden in een pension, en dan heb ik het niet over een huisje met kennels maar een groot landgoed dat fortuinen kost en waar ze lekker mogen rondrennen. Een beetje zoals paarden pensions.
Reden: Baas is een debiel dat hij zijn dieren dat aan laat doen. Nee, niets ja maar. Je dier hou je onder toezicht, laat je dit toe en bijt hij: Betaal je dan maar suf voor levenslange vertroeteling.
Waarom zouden we de kans niet aangrijpen het leven eerlijker en minder kut te maken? In ieder geval trek je een lijn tussen mens en dier, dat kan ik dan wel waarderen.quote:En waarom een dier in laten slapen als hij bijt? Omdat het dier geen opvoeding gehad heeft, jij als opvoeder hebt gefaald en het dier krijgt de straf daarvoor. Jep, het leven is kut en niet eerlijk. Zorg dan maar goed voor je dier. Eerlijk gezegd zou ik baasje ook op de stroomstoel willen zetten, net als de door jou genoemde kinderen (eerlijk gezegd zou ik die met mijn maatje 45 en stalen neusjes willen doodschoppen, maar dat mag weer niet... Zelfs in het land van de onbeperkte vrijheden niet). Ja dus, graag kinderen afmaken die het in hun kop halen iemand letsel toe te brengen.
Als je opgegroeid bent met honden moet je ook kunnen begrijpen dat de test niet 'eerlijk' is en dat er een aantal elementen in de test zit waar een hond wel op hoort te reageren. Het is niet 'normaal' als een hond het accepteert dat een wildvreemde zijn eten afpakt, bijvoorbeeld, daarnaast is het m.i. ook geen realistisch scenario. Als je zo debiel bent dat je als vreemde een huis inwandelt en een hond z'n eten afpakt, moet je de consequenties maar dragen, denk ik dan. Daar kan die hond verder niks aan doen.quote:Daarom juist ben ik voor het invoeren van deze regels, keihard een hond afmaken en het liefste het baasje laten toekijken. Het lijkt de enige manier om mensen duidelijk te maken dat ze een hond moeten opvoeden.
Wat ik trouwens niet begrjip is dat je zegt dat je met honden opgegroeid bent, maar volhoudt dat een hond niet te vertrouwen is als hij z'n lip optrekt. Jij geeft toch ook weleens iemand een grote mond of trekt een boos gezicht? Ben je daarom niet te vertrouwen?
Sanity is (not) statistical
Ik kan me vinden in een deel van je opmerkingen, echter sla je om sommige gebieden te ver door naar mijn mening.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:12 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Wederom een sterk staaltje discussieren op normale toon van een honden eigenaar, ik vraag me af of er wel een discussie gevoerd met jullie kan worden en jullie niet tezamen met de hondjes de gaskamer in moeten. Zou een stel mongolen op de wereld schelen.
Genoeg op jullie niveau gediscussierd hebben, ik doe nog 1 poging.
Een dier dat aan zijn oren getrokken word of mishandeld moet uit huis geplaatst worden in een pension, en dan heb ik het niet over een huisje met kennels maar een groot landgoed dat fortuinen kost en waar ze lekker mogen rondrennen. Een beetje zoals paarden pensions.
Reden: Baas is een debiel dat hij zijn dieren dat aan laat doen. Nee, niets ja maar. Je dier hou je onder toezicht, laat je dit toe en bijt hij: Betaal je dan maar suf voor levenslange vertroeteling.
En waarom een dier in laten slapen als hij bijt? Omdat het dier geen opvoeding gehad heeft, jij als opvoeder hebt gefaald en het dier krijgt de straf daarvoor. Jep, het leven is kut en niet eerlijk. Zorg dan maar goed voor je dier. Eerlijk gezegd zou ik baasje ook op de stroomstoel willen zetten, net als de door jou genoemde kinderen (eerlijk gezegd zou ik die met mijn maatje 45 en stalen neusjes willen doodschoppen, maar dat mag weer niet... Zelfs in het land van de onbeperkte vrijheden niet). Ja dus, graag kinderen afmaken die het in hun kop halen iemand letsel toe te brengen.
Ow en qua opvoeding van honden weet ik voldoende. Ik ben opgegroeid in een gezin waar elk weekend we naar pakwerk gingen kijken of onze honden daaraan meededen. Waar herders werden opgeleid tot politie en bewakingshonden. Bij ons waren dieren niet zonder toezicht bij kinderen, bij ons werden onze vingertjes afgehakt als we in oogjes prikten. En natuurlijk werd het in het begin eens gedaan, maar ik ben nog nooit gebeten. Misschien kwestie van je dieren opvoeden.
Daarom juist ben ik voor het invoeren van deze regels, keihard een hond afmaken en het liefste het baasje laten toekijken. Het lijkt de enige manier om mensen duidelijk te maken dat ze een hond moeten opvoeden.
Een hond die goed is opgevoed zal namelijk nooit een gezinslid bijten of aanvallen. Verder laat je een hond ook wennen aan kleine kinderen, zodat wanneer deze onverhoopt een keer aan z'n oren of iets dergelijks zitten de hond het kind niks doet (hoewel je kinderen sowieso niet alleen laat met een hond). Verder zal een hond die goed opgevoed is altijd het gezin beschermen waarvan hij deel uitmaakt. Dat is volkomen normaal.
Als een wildvreemde 's nachts m'n huis binnenkomt vind ik het doodnormaal als mijn hond hem aanvliegt. Dat doet hij dan uit bescherming voor het gezin namelijk. En al bijt ie hem dood interesseert me dat niet. Dat betekent naar mijn idee dat m'n hond prima is opgevoed. Dan doet hij namelijk waar hij voor is. (in de eerste plaats als aanvulling op het gezin en daarnaast toch ook als beveiliging voor jezelf en je eigendommen).
[ Bericht 4% gewijzigd door Accordtje op 03-09-2008 20:33:34 ]
Kan ook, maar zie jij het gebeuren?quote:Op woensdag 3 september 2008 17:57 schreef Queen_Bee het volgende:
Waarom moet een mishandelde hond in een pension? Hond kan toch naar cursus en daarna herplaatst worden? Als dan blijkt dat ie door de mishandeling niet meer goed functioneert binnen een gezin blijft ie lekker in het pension
Wie zou het moeten uitvoeren? De overheid? Tegen de tijd dat de papierwinkel klaar is ben je 2 hondenlevens verder voor herplaatsing een feit is.
Na mijn ervaring met importen met cites documenten die misgaan door wanorde bij de overheid en algehele ervaring met het overheidswezen, weet ik dat de overheid 1 ding perfect en snel kan doen: Dieren in een pension plaatsen. Aan een oplossing meewerken kan de overheid niet, er zitten mensen bij AID (en die zullen toch mee gaan moeten werken in dit soort situaties) die gerust het werk een jaar laten liggen op hun bureau tot ze er eens naar kijken.
Enige optie is een stichting, zoals KNGF Geleidehonden die voor herplaatsingen zorg draagt. De vraag is: Zijn dieren wel te herplaatsen hierna? Persoonlijk denk ik dat een hond die herplaatst moet worden moeilijker te plaatsen is dan bijvoorbeeld een asiel hondje. Kortom niet iedereen komt daarvoor in aanmerking.
Pension lijkt mij een goede oplossing vanwege: Het vrij laten lopen van honden in een afgezette omgeving, zonder dat ze een gevaar voor zichzelf en omgeving kunnen worden. Exbaasje financieel leegzuigen (we doen het met dealertjes en prof. wietverbouwers dus waarom niet met dit soort mensen?). Dieren niet door een mangel van bureaucratie van het ongelofelijk belabberde en incompetente AID.
Dieren gewoon herplaatsen op een plek waar ze liefdevol worden verzorgd voor de rest van hun leven op een natuurlijke manier (roedelvorming e.d. wie weet wat er allemaal kan).
Mee eens, een hond zal zijn gebied verdedigen. Maar een dier dat kleine kinderen aanvalt of welke bezoeker dan ook hoeft van mij niet een training te krijgen, deze dieren zijn niet goed opgevoed en horen niet thuis in een huiselijke omgeving.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:27 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Een hond die goed is opgevoed zal nooit een gezinslid bijten of aanvallen. Verder laat je een hond ook wennen aan kleine kinderen, zodat wanneer deze onverhoopt een keer aan z'n oren of iets dergelijks zitten de hond het kind niks doet (hoewel je kinderen sowieso niet alleen laat met een hond). Verder zal een hond die goed opgevoed is altijd het gezin beschermen waarvan hij deel uitmaakt. Dat is volkomen normaal.
Als een wildvreemde 's nachts m'n huis binnenkomt vind ik het doodnormaal als mijn hond hem aanvliegt. Dat doet hij dan uit bescherming voor het gezin namelijk. En al bijt ie hem dood interesseert me dat niet. Dat betekent naar mijn idee dat m'n hond prima is opgevoed namelijk.
Inbraak is vanzelfsprekend een ander geval. Mijn mening ging over het doorgaans dagelijks gedrag van dieren, er zullen altijd uitzonderingen zijn. Zo worden bij bepaalde panden in de bijlmer met honden het pand beveiligd, het is hun taak indringers te bijten/onschadelijk maken.
Maar we kunnen allemaal begrijpen dat wanneer een hond iemand naar de strot vliegt omdat iemand de post komt brengen als voorbeeld, er duidelijk een geval is van eigenaars die enorm slecht bezig zijn met het houden van een hond. Ik ga er van uit dat in Nederland er genoeg verstandige mensen zijn die het onderscheid kunnen maken met een natuurlijke en onnatuurlijke reactie door opvoeding.
Op deze punten ben ik het met je eens idd. En ik ga er idd vanuit dat er onderscheid gemaakt kan worden tussen een natuurlijke en onnatuurlijke reactie van een hond, echter zoals ik net las hoe de test eruit ziet lijkt me dat niet bedacht door iemand met een gezonde dosis verstand. Die slaat natuurlijk nergens op.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:34 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Mee eens, een hond zal zijn gebied verdedigen. Maar een dier dat kleine kinderen aanvalt of welke bezoeker dan ook hoeft van mij niet een training te krijgen, deze dieren zijn niet goed opgevoed en horen niet thuis in een huiselijke omgeving.
Inbraak is vanzelfsprekend een ander geval. Mijn mening ging over het doorgaans dagelijks gedrag van dieren, er zullen altijd uitzonderingen zijn. Zo worden bij bepaalde panden in de bijlmer met honden het pand beveiligd, het is hun taak indringers te bijten/onschadelijk maken.
Maar we kunnen allemaal begrijpen dat wanneer een hond iemand naar de strot vliegt omdat iemand de post komt brengen als voorbeeld, er duidelijk een geval is van eigenaars die enorm slecht bezig zijn met het houden van een hond. Ik ga er van uit dat in Nederland er genoeg verstandige mensen zijn die het onderscheid kunnen maken met een natuurlijke en onnatuurlijke reactie door opvoeding.
|
|
