Tienermoeders

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:34 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Ergo dom.

nee niet dom

niemand is dom
niemand kan domme /stomme vragen stellen.

degene die het niet probeert uit te leggen aan een persoon die het niet begrijpt of snapt ..... kan je niet eens dom noemen.

het is meer een toestand waar in iemand verkeerd en jij als goed burger wil die persoon dan uitleggen dat het ook anders kan. en anders gezien kan worden.
Dus jij komt van goede huize om dat uit te kunnen leggen

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:39 schreef prupke het volgende:
als iemand echt nieuwsgierig is...ja dan komt die persoon er wel achter hoe de vork iin de steel zit!
Maar niet iedereen is hetzelfde

Nee dat klopt niet iedereen is hetzelfde. Maar als je zelf vind dat je je zomaar in iets moet storten waar je wel vage verhalen over hoort maar nooit zelf onderzocht hebt is dat ook niet echt verstandig he.

quote:

en iemand dom houden.....
iemand echt bewust dom houden van allerlei dingen in de wereld dat valt gewoon tegenwoordign onder de categorie : psychische aanpraatsels en psychische dreigementen enz enz.....

Maar dan praten we over wel zulke extreme gevallen dat dat niet de 'typische tienermoeder' is.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:05 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

blaat

Landelijke statistieken ja.

Heb je ook de statistieken van de grote steden afzonderlijk dan zal je namelijk opeens heel andere resultaten krijgen?
Leuk hoor die statistieken maar het meisje in het filmpje (om nog maar enigsinds OT te blijven ) woonde toch echt in Rotterdam (zie de rechtbank op de Kop v Zuid) dus die landelijke statistieken zeggen mij niet zoveel.

Plaats ook de bevolkings-aantallen en de procenten en quotienten van delict-plegers in de grote steden erbij dan zul je schrikken van de cijfers die je dan onder ogen komen.

Omdat ik een eenling ben en al mijn ideeen gebaseerd zijn op vooroordelen en onzin zie je straks met de verkiezingen Rita Verdonk (net als Wilders eerder) op een zeteltje of 15 komen schat ik zo

Over de vooroordelen van de Surinamers en de Antilianen heb je ik je gevraagd het eens te gaan vragen aan een willekeurige Suri of Anti en ze zouden je gelijk geven.

Maar nee ! Bij jou in het dorp wonen helemaal geen allochtonen dus dat kan helemaal niet !

De cijfers die jij noemt zijn trouwens ondanks het feit dat ze landelijk zijn en geen goed profiel weergeven van de individuele situatie in de steden nog steeds schrikbarend maar je bent geraffineerd genoeg om de link met inwonersaantallen t.o.v. het procentueel aantal delict-plegers achterwege te laten.

Daarnaast word er gesproken van "autochtoon" in die cijfers maar waar jij (waarschijnlijk) niet van op de hoogte bent is dat de definitie "autochtoon" door het CBS anders betitelt word dan "inwoner van nederland"

Anyway blijf jij maar lekker verder dromen en in je uit de context gerukte "statistieken" geloven .

Gelukkig zijn er ook nog mensen die de problemen wel bij de naam durven noemen

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:42 schreef prupke het volgende:

[..]

nee niet dom

niemand is dom

Als dom niet bestaat bestaan er ook geen slimme mensen en allemaal hebbenw e een iq van 130 wil je zeggen....

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:42 schreef prupke het volgende:

[..]

nee niet dom

niemand is dom
niemand kan domme /stomme vragen stellen.

Natuurlijk wel. Figuren die niet in staat zijn tot 10 te tellen zijn objectief dom.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:42 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Nee dat klopt niet iedereen is hetzelfde. Maar als je zelf vind dat je je zomaar in iets moet storten waar je wel vage verhalen over hoort maar nooit zelf onderzocht hebt is dat ook niet echt verstandig he.
[..]

Maar dan praten we over wel zulke extreme gevallen dat dat niet de 'typische tienermoeder' is.

ben ik helemaal met je eens

Maar je kan gewoon weg niet verwachten dat iedereen het zelfde denkbeeld heeft dan jij
Dat is het probleem (grotendeels)

sommige jonge meiden worden ook behoed om geen tienermoeder te worden , maar zijn zo naief enz en doen ze wat een ander wil ....

(ok dit heeft ff niets met tienermoeders te maken , maar wel heel veel met onzekere meiden in hun tienerjeugd)
Lees het boek : echte mannen eten geen kaas.
Maria mosterd heeft dat geschreven....dan krijg je een beetje de indruk van een personage van iemand die weinig tot niets heeft hier .... ( en ja dat kan helaas gebeuren in dit land)

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:43 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Als dom niet bestaat bestaan er ook geen slimme mensen en allemaal hebbenw e een iq van 130 wil je zeggen....

ik zie het zo :
als je iets niet weet , zegt al snel iemand : Jij bent dom dat je dat niet weet!

ik denk dan : ok niet iedereen kan het zelfde weten dan ik , en die persoon vraagt aan mij : Hoe of wat?
Dan denk ik : niet dom , maar verdomd leergierig

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:45 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Figuren die niet in staat zijn tot 10 te tellen zijn objectief dom.

mij is altijd geleerd : domme vragen bestaan niet !!

domme antwoorden wel

een figuur is toch een vierkant of een rechthoek of een cirkel oid?????

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:53 schreef prupke het volgende:

[..]

mij is altijd geleerd : domme vragen bestaan niet !!

Ga maar eens een weekje college volgen (of beter nog: geven), dan weet je beter

quote:

domme antwoorden wel

Vragen kunnen ook dom zijn (of eigenlijk meer: blijk geven van domheid), bv in geval iemand voor de zoveelste keer naar de bekende weg vraagt.

quote:

een figuur is toch een vierkant of een rechthoek of een cirkel oid?????

Het begrip figuur kent meerdere betekenissen, maar dat weet je best

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:42 schreef Superfast het volgende:

[..]

Landelijke statistieken ja.

Heb je ook de statistieken van de grote steden afzonderlijk dan zal je namelijk opeens heel andere resultaten krijgen?

Volgens mij ben JIJ nog altijd degene die eerder (inderdaad totaal offtopic) begon met uitspraken als 98% v/d scooter- en fietsendiefstallen wordt gepleegd door allochtonen. En nu opeens heeft meneertje het alleen over de grote steden. Dat is dus een voorbeeld van zo'n halve waarheid. Er hierbij even vanuitgaande dat die 98% daadwerkelijk is toe te passen op meerdere 'grote steden' (ook lekker duidelijk gedefinieerd), want lullen kan je goed. Jouw gelul onderbouwen met prachtige cijfers lukt je ook nog redelijk. Aangeven waar je deze cijfers vandaan hebt... dat is jou tot op heden nog steeds niet gelukt. Kans bestaat daardoor dus ook dat het volledige onzin is, geen idee. Maar als jij het zegt moet het vast wel waar zijn .

quote:

Leuk hoor die statistieken maar het meisje in het filmpje (om nog maar enigsinds OT te blijven ) woonde toch echt in Rotterdam (zie de rechtbank op de Kop v Zuid) dus die landelijke statistieken zeggen mij niet zoveel.
Plaats ook de bevolkings-aantallen en de procenten en quotienten van delict-plegers in de grote steden erbij dan zul je schrikken van de cijfers die je dan onder ogen komen.

Begin dan ook niet te strooien met allerlei cijfers waarvan je niet kan vertellen hoe je eraan komt.

Goed dat je aangeeft dat het meisje uit Rotterdam komt trouwens. Weet je nog waar je in eerste instantie op reageerde?:

quote:

Op woensdag 3 september 2008 17:48 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Want autochtone meisjes kunnen van nature niet zo stom zijn dat ze op jonge leeftijd zwanger raken van een jongen die ze verlaat. Dat moet wel door de invloed van buitenlanders komen. Meisjes uit de autochtone 'onderklasse' zouden anders immers noooit zo dom zijn geweest! .

Jij bent wel heel goed in het vingertje wijzen he.

Jouw argumentatie was toen "Heb je tijdens het filmpje naar de baby's gekeken in het opvanghuis? Zag je veel blanke kindjes of was het merendeel gekleurd?"

Dus jij wil de situatie in een opvangtehuis in Rotterdam, een stad met notabene een groot aantal allochtonen in achterstandspositie gebruiken als bewijs dat autochtone meisjes van nature nooit zo stom zouden kunnen zijn geweest om zwanger te raken van een jongen die ze verlaat?

En begrijp ik nu goed dat je op basis hiervan en "vraag het een Surinamer of Antilliaan" wilt hardmaken dat het zowel in de Surinaamse als Antilliaanse cultuur de normaalste zaak v/d wereld is dat mannen meerdere kinderen hebben bij verschillende vrouwen, terwijl ze deze niet onderhouden?

Zelfs WANNEER dat zou kloppen is deze onderbouwing van jou iets waar zelfs een basisschool docent om zou huilen wanneer zijn leerling daarmee kwam. Bij wijze van. En dan ook nog twee totaal verschillende culturen in 1 adem noemen alsof ze op dat gebied overeen zouden komen.

quote:

Omdat ik een eenling ben en al mijn ideeen gebaseerd zijn op vooroordelen en onzin zie je straks met de verkiezingen Rita Verdonk (net als Wilders eerder) op een zeteltje of 15 komen schat ik zo

Geen idee waarom je dit ter sprake brengt. Heb je mij ergens horen beweren dat jij de enige bent met deze mening? Sterker nog, in beweerde aan het einde van mijn post zelfs het tegendeel. Zie "Maar het bekt en klinkt wel lekker in de tijd waarin we nu leven, dus een groot deel v/d Fokkers zal waarschijnlijk met je meeknikken zonder dat je ook maar met enige daadwerkelijke onderbouwing bent gekomen."

quote:

Over de vooroordelen van de Surinamers en de Antilianen heb je ik je gevraagd het eens te gaan vragen aan een willekeurige Suri of Anti en ze zouden je gelijk geven.

Maar nee ! Bij jou in het dorp wonen helemaal geen allochtonen dus dat kan helemaal niet !

Echt, de hoeveelheid onzinnige ongefundeerde onzin die jij weet uit te kramen, niet normaal.

Laat ik nu toevallig meerdere malen Suriname bezocht hebben (Curacao maar 1x overigens). Laat ik nu behoorlijk wat Surinamers kennen, een enkele Antilliaan. Laat ik nu weten dat deze twee culturen totaal niet te vergelijken zijn waardoor je ze dus ook niet in 1 adem kan noemen. Laat ik nu in mijn middelbareschooltijd in Amsterdam west op school gezeten hebben. Maar nee, Superfast kent mij beter dan ik zelf doe .

En sinds wanneer is iets dat betrekking heeft op een Surinamer of Antilliaan opeens waar omdat een Surinamer of Antilliaan het zelf zegt?

quote:

De cijfers die jij noemt zijn trouwens ondanks het feit dat ze landelijk zijn en geen goed profiel weergeven van de individuele situatie in de steden nog steeds schrikbarend maar je bent geraffineerd genoeg om de link met inwonersaantallen t.o.v. het procentueel aantal delict-plegers achterwege te laten.

Ik heb notabene de links naar de bronartikelen daar gepost. Het zijn stukken van 97 en 190 pagina's

Maar nee, IK ben degene die geraffineerd is omdat ik uit deze 97 en 190 pagina's een kleine passage copy/paste. Dat ik daaronder meteen link naar de bron plak met de overige informatie ziet meneertje voor het gemak even over het hoofd. En heb je mij ergens horen beweren dat er geen problemen met allochtonen zijn??? Enige wat ik zei was dat jij halve waarheden en niet onderbouwde beschuldigingen e.d. post.

quote:

Daarnaast word er gesproken van "autochtoon" in die cijfers maar waar jij (waarschijnlijk) niet van op de hoogte bent is dat de definitie "autochtoon" door het CBS anders betitelt word dan "inwoner van nederland"

-edit-
Wat wil je hiermee zeggen?

Volgens mij is het vrij duidelijk over welke groepen het CBS spreekt wanneer het gaat over allochtonen en autochtonen, dus ik heb absoluut geen idee waar je nu op doelt.

quote:

Autochtoon
Persoon van wie de beide ouders in Nederland zijn geboren.

Allochtoon
Persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren.

Toelichting:
Er wordt onderscheid gemaakt tussen personen die zelf in het buitenland zijn geboren (de eerste generatie) en personen die in Nederland zijn geboren (de tweede generatie). Ook wordt onderscheid gemaakt tussen westerse en niet-westerse allochtonen.

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)ult.htm?ConceptID=37

En vandaar dat er in beiden stukken passages staan als:

quote:

In tabel 9.1 is te zien dat voor alle vier onderscheiden nietwesterse
herkomstgroepen geldt dat het aantal 12- tot 18-jarige verdachten van de
eerste generatie hoger (en bij Antillianen veel hoger) is dan het aantal 12- tot 18-
jarige verdachten van de tweede generatie. Ook voor Antillianen en Surinamers in
de leeftijd van 18 tot 65 jaar geldt dat het aantal verdachten van de eerste generatie
hoger is dan het aantal verdachten van de tweede generatie. Voor Turken en
Marokkanen in de leeftijd 18 tot 65 jaar is het beeld omgekeerd en is het aantal
verdachten van de tweede generatie juist hoger dan het aantal verdachten van de
eerste generatie.

http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)tegratiekaartpub.pdf

Echt, schreeuwen en vingertje wijzen kun je als de beste. Het geschreeuw ook maar enigszins onderbouwen ho maar .

[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 04-09-2008 01:51:53 ]

quote:

Op donderdag 4 september 2008 01:25 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Ik woon in een van de 3 grote steden dus nogmaals landelijke statistieken zeggen me niet zoveel.

Je post halve feiten en (voor mij )dus niet relevante statistieken waar blijven de stedelijke statistieken.
Aangezien je goed de weg schijnt te kennen op de website van het CBS moet het toch niet moeilijk zijn dergelijke cijfers te posten.

Of heb je er een ander belang bij en post je ze daarom niet?

En omdat je zo leuk aan het copy pasten bent geslagen doe ik een laatste rondje met je mee

Er zijn Marokkaanse jongeren die niet deugen. Ze terroriseren buurtbewoners en veroorzaken overlast, ergernis en angst. Zeven op de tien Marokkanen tussen de 17 en 23 jaar verlaten de opleiding zonder diploma. Veertig procent van de Marokkaanse jeugd is werkloos en één op de tien staat geregistreerd als verdachte van misdaad of overtreding. Verder is één op drie in een justitiële inrichting opgenomen jongeren van Marokkaanse afkomst. De kloof tussen hoe Marokkaanse ouders hun kinderen opvoeden en wat de samenleving van hen vraagt, wordt steeds groter.

Aldus Samira Bouchibti, Tweede Kamerlid voor (notabene) de PvdA

En jij ziet geen aanduidbaar probleem?

Post hier de statistieken van een van de drie grote steden en we kunnen eventueel de discussie voortzetten in een ander topic (weet niet of het je het in al je copy paste geweld gemerkt hebt maar je bent continu OT aan het posten )

Dit stukje is tekenend voor jouw intellectuele vermogens:

Ik citeer:

En sinds wanneer is iets dat betrekking heeft op een Surinamer of Antilliaan opeens waar omdat een Surinamer of Antilliaan het zelf zegt?

Toen ben ik gestopt met lezen

In odins naam !
Ben je nu nog steeds bezig met die meid te verdedigen ?

_{Of mis ik nu wat}

quote:

Op donderdag 4 september 2008 02:24 schreef Noorsbloed het volgende:
In odins naam !
Ben je nu nog steeds bezig met die meid te verdedigen ?

_{Of mis ik nu wat}

Geloof dat we enigsinds OT zijn afgedwaald met z'n allen

Maarja je mag op FOK ook geen echt integratie-problematiek topic openen want dan word het meteen dichtegooid

Nu krijg je dus in allerlei topics waar dat niet hoort alsnog zulke discussies

quote:

Op donderdag 4 september 2008 02:17 schreef Superfast het volgende:

[..]

Ik woon in een van de 3 grote steden dus nogmaals landelijke statistieken zeggen me niet zoveel.

Je post halve feiten en (voor mij )dus niet relevante statistieken waar blijven de stedelijke statistieken.
Aangezien je goed de weg schijnt te kennen op de website van het CBS moet het toch niet moeilijk zijn dergelijke cijfers te posten.

Of heb je er een ander belang bij en post je ze daarom niet?

En omdat je zo leuk aan het copy pasten bent geslagen doe ik een laatste rondje met je mee

Er zijn Marokkaanse jongeren die niet deugen. Ze terroriseren buurtbewoners en veroorzaken overlast, ergernis en angst. Zeven op de tien Marokkanen tussen de 17 en 23 jaar verlaten de opleiding zonder diploma. Veertig procent van de Marokkaanse jeugd is werkloos en één op de tien staat geregistreerd als verdachte van misdaad of overtreding. Verder is één op drie in een justitiële inrichting opgenomen jongeren van Marokkaanse afkomst. De kloof tussen hoe Marokkaanse ouders hun kinderen opvoeden en wat de samenleving van hen vraagt, wordt steeds groter.

Aldus Samira Bouchibti, Tweede Kamerlid voor (notabene) de PvdA

En jij ziet geen aanduidbaar probleem?

quote:

Op donderdag 4 september 2008 01:25 schreef KreKkeR het volgende:

En heb je mij ergens horen beweren dat er geen problemen met allochtonen zijn??? Enige wat ik zei was dat jij halve waarheden en niet onderbouwde beschuldigingen e.d. post.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 01:25 schreef KreKkeR het volgende:

En heb je mij ergens horen beweren dat er geen problemen met allochtonen zijn??? Enige wat ik zei was dat jij halve waarheden en niet onderbouwde beschuldigingen e.d. post.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 01:25 schreef KreKkeR het volgende:

En heb je mij ergens horen beweren dat er geen problemen met allochtonen zijn??? Enige wat ik zei was dat jij halve waarheden en niet onderbouwde beschuldigingen e.d. post.

quote:

Post hier de statistieken van een van de drie grote steden en we kunnen eventueel de discussie voortzetten in een ander topic (weet niet of het je het in al je copy paste geweld gemerkt hebt maar je bent continu OT aan het posten )

De cijfers die ik heb gepost waren cijfers die ik na een snelle search op de CBS site vond. Nu wil je dat iemand anders naar overige cijfers opzoek gaat ter onderbouwing van jouw uitspraken? Jij bent grappig.

quote:

Dit stukje is tekenend voor jouw intellectuele vermogens:

Ik citeer:

En sinds wanneer is iets dat betrekking heeft op een Surinamer of Antilliaan opeens waar omdat een Surinamer of Antilliaan het zelf zegt?

Toen ben ik gestopt met lezen

Enige pluspunt is dat je eindelijk doorhebt wat voor onzin je uitkraamt:

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:42 schreef Superfast het volgende:

[..]

Over de vooroordelen van de Surinamers en de Antilianen heb je ik je gevraagd het eens te gaan vragen aan een willekeurige Suri of Anti en ze zouden je gelijk geven.

Trusten.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 02:27 schreef Superfast het volgende:

[..]

Geloof dat we enigsinds OT zijn afgedwaald met z'n allen

Maarja je mag op FOK ook geen echt integratie-problematiek topic openen want dan word het meteen dichtegooid

Nu krijg je dus in allerlei topics waar dat niet hoort alsnog zulke discussies

Wel voor 1 x ben ik het je eens.
En dan doel ik op het feit dat de integratie-problematiek hier wel degelijk in dit topic thuis hoort.
Gezien het feit dat meestal geen autochtone jongens zijn.

( Begrijp mij niet verkeerd, Autochtone jongens doen het ook maar VEEL minder )

En ik ben het nog steeds niet met je eens dat je die meid verdedigd hebt !

quote:

Op donderdag 4 september 2008 02:31 schreef Noorsbloed het volgende:

[..]

Wel voor 1 x ben ik het je eens.
En dan doel ik op het feit dat de integratie-problematiek hier wel degelijk in dit topic thuis hoort.
Gezien het feit dat meestal geen autochtone jongens zijn.

( Begrijp mij niet verkeerd, Autochtone jongens doen het ook maar VEEL minder )

En ik ben het nog steeds niet met je eens dat je die meid verdedigd hebt !

Ik verdedig niet zozeer haar gedrag maar vraag me af of het "bewust"de boel verzieken is of dat er meer aan de hand is.
Die meid spoort gewoon niet , ze is geestelijk beschadigd en zou eigenlijk (zonder kind) ergens gedrags en of psycho therapie moeten volgen wellicht komt het dan nog goed.

Ik zeg dit omdat ik op de middelbare school een meisje in de klas had die zich enorm stom gedroeg veel gepest werd en uit de les gestuurd werd en constant liep te grijnzen.
Uiteindelijk is ze van school gestuurd en wat bleek later? Ze had gewoon een tumor de grote van een tennisbal in haar hersenen.
Zeg niet dat dit meisje dat ook heeft maar geestelijk/emotioneel heeft ze ook e.e.a. niet op orde .
Ik twijfel aan haar vermogens om bepaalde zaken te overzien en gevaren in te schatten in de staat waarin ze in het filmpje verkeerde

quote:

Op donderdag 4 september 2008 02:37 schreef Superfast het volgende:

[..]

Ik verdedig niet zozeer haar gedrag maar vraag me af of het "bewust"de boel verzieken is of dat er meer aan de hand is.
Die meid spoort gewoon niet , ze is geestelijk beschadigd en zou eigenlijk (zonder kind) ergens gedrags en of psycho therapie moeten volgen wellicht komt het dan nog goed.

Ik zeg dit omdat ik op de middelbare school een meisje in de klas had die zich enorm stom gedroeg veel gepest werd en uit de les gestuurd werd en constant liep te grijnzen.
Uiteindelijk is ze van school gestuurd en wat bleek later? Ze had gewoon een tumor de grote van een tennisbal in haar hersenen.
Zeg niet dat dit meisje dat ook heeft maar geestelijk/emotioneel heeft ze ook e.e.a. niet op orde .
Ik twijfel aan haar vermogens om bepaalde zaken te overzien en gevaren in te schatten in de staat waarin ze in het filmpje verkeerde

Dat ze niet spoort is duidelijk, en ik heb ook getwijfelt daaraan.
Maar ze is nu al meer dan 2 jaar in handen van acht verschillende instanties.
Nu zal er uiteraard wel eens wat fout gaan, want dat gaat het tegenwoordig overal.
Maar je gaat mij niet vertellen dat ze zo ontiegelijk hard haar best doet om er bovenop te komen.

Zoals ik al eerder aanhaalde ik heb een hoop rare nare dingen meegemaakt, en " vroeger " werd ik ook als labiel en gek bestempeld maar ik heb alles uit de kast gehaalt en alles gedaan wat er van mij gevraagt werd om er bovenop te komen.
En daar ben ik dan nu ook helemaal vanaf.

Nogmaals ik twijfel er niet aan dat ze trauma's heeft en waarschijnlijk enkele stoornissen.
Maar ik betwijfel haar inzettingsvermogen en vooral doorzettingskracht.

En in odin's naam , jij bent zowaar de eerste die normaal kan communiceren, zelfs onder het gebash van iedereen.
( waar ik nog steeds vrolijk aan mee doe als je besluit haar weer in bescherming te nemen )

quote:

Op donderdag 4 september 2008 02:44 schreef Noorsbloed het volgende:

[..]

Dat ze niet spoort is duidelijk, en ik heb ook getwijfelt daaraan.
Maar ze is nu al meer dan 2 jaar in handen van acht verschillende instanties.
Nu zal er uiteraard wel eens wat fout gaan, want dat gaat het tegenwoordig overal.
Maar je gaat mij niet vertellen dat ze zo ontiegelijk hard haar best doet om er bovenop te komen.

Zoals ik al eerder aanhaalde ik heb een hoop rare nare dingen meegemaakt, en " vroeger " werd ik ook als labiel en gek bestempeld maar ik heb alles uit de kast gehaalt en alles gedaan wat er van mij gevraagt werd om er bovenop te komen.
En daar ben ik dan nu ook helemaal vanaf.

Nogmaals ik twijfel er niet aan dat ze trauma's heeft en waarschijnlijk enkele stoornissen.
Maar ik betwijfel haar inzettingsvermogen en vooral doorzettingskracht.

En in odin's naam , jij bent zowaar de eerste die normaal kan communiceren, zelfs onder het gebash van iedereen.
( waar ik nog steeds vrolijk aan mee doe als je besluit haar weer in bescherming te nemen )

Respect voor jou dat je er dan wel iets van je leven gemaakt heb en er op een fiere manier bovenop bent gekomen dat siert je enorm en dat meen ik.
Dat je door hulpverleners als labiel werd bestempeld vind ik dubieus omdat je uiteindelijk wel op een plekje in in de maatschappij hebt weten te verkrijgen en als je echt zo labiel en wat dan al niet meer was geweest zoals hun dat stelden had je nu niet gestaan waar je staat.

Maar ff he.
8 instanties en er word dan pas na 2 jaar daadkrachtig ingegrepen wat zegt dat over ons hulpverleningsysteem?
Je hoort ook in het nieuws vaak andere zaken waaruit blijkt dat het gewoon niet goed zit bij o.a. Jeugdzaken en de kinderbescherming ik refereer hier bijvoorbeeld aan de zaak van het "maasmeisje"
Laatst was er ook iets over een kindje dat weken dood in een huis had gelegen en waar de instanties ook "bovenop zaten".
Het stukje in het filmpje waarin het meisje haar kindje een liga voert en het kindje bijna stikt is gewoon zo bizar dat het in een slechte komediefilm als hilarisch zou kunnen worden betiteld
Toen ze maar ff besloot uit dat tehuis weg te lopen omdat ze geen zin had in om een ritme op te bouwen en liever in dr nest bleef had al reden moeten zijn hard in te grijpen echter door (falende) wetten en langs elkaar werkende hulpinstanties werd er niet ingegrepen vind ik zachtgezegd zorgwekkend te noemen.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 03:01 schreef Superfast het volgende:

[..]

Respect voor jou dat je er dan wel iets van je leven gemaakt heb en er op een fiere manier bovenop bent gekomen dat siert je enorm en dat meen ik.
Dat je door hulpverleners als labiel werd bestempeld vind ik dubieus omdat je uiteindelijk wel op een plekje in in de maatschappij hebt weten te verkrijgen en als je echt zo labiel en wat dan al niet meer was geweest zoals hun dat stelden had je nu niet gestaan waar je staat.

Maar ff he.
8 instanties en er word dan pas na 2 jaar daadkrachtig ingegrepen wat zegt dat over ons hulpverleningsysteem?
Je hoort ook in het nieuws vaak andere zaken waaruit blijkt dat het gewoon niet goed zit bij o.a. Jeugdzaken en de kinderbescherming ik refereer hier bijvoorbeeld aan de zaak van het "maasmeisje"
Laatst was er ook iets over een kindje dat weken dood in een huis had gelegen en waar de instanties ook "bovenop zaten".
Het stukje in het filmpje waarin het meisje haar kindje een liga voert en het kindje bijna stikt is gewoon zo bizar dat het in een slechte komediefilm als hilarisch zou kunnen worden betiteld
Toen ze maar ff besloot uit dat tehuis weg te lopen omdat ze geen zin had in om een ritme op te bouwen en liever in dr nest bleef had al reden moeten zijn hard in te grijpen echter door (falende) wetten en langs elkaar werkende hulpinstanties werd er niet ingegrepen vind ik zachtgezegd zorgwekkend te noemen.

Daar heb je sowieso gelijk in dat ze TE laat ingrepen.
Maar wat je wel moet begrijpen is dat de hulpverlening tegenwoordig onder extreem veel druk staat.
Per hulpverlener heb je soms wel TIENTALLEN zaken onder je hoede.
Dat is extreem veel werk, en nagenoeg ook onmogelijk om elke zaak met alle gewenste aandacht en tijd af te handelen.
Let wel ik wil het hiermee niet goedpraten uiteraard, maar een beetje begrip voor de situatie heb ik ook wel.
Dat neemt niet weg dat ze in een hoop andere zaken gigantisch op hun bek zijn gegaan door niet op tijd in te grijpen en te denken: Och het komt vast wel goed met een week of twee.

En daar komt ook nog eens bij, een hulpverlener kan nog zo hard zijn best doen en zoveel tijd erin stoppen.
Maar als de persoon in kwestie zelf gewoon niet wilt ( bewust of onbewust laat ik hier even buiten ) dan komt er helemaal niets van.
Zolang de persoon onbewust ( dat is het vaak naar mijn mening ) blijft denken dat het wel goed komt en dat er voor gezorgt word en dat er mensen mee bezig zijn dan is er nooit de volle honderd procent motivatie om door dat process heen te komen.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:04 schreef snakelady het volgende:

[..]

O zit het zo.

Het meisje in de docu gooit er met de pet naar, accepteerd geen hulp en zorgt niet voor haar kind, "ik ben zo zielig bla bla bla" en daar moet jij als goede samaritaan uiteraard voor opkomen aangezien niemand verstand heeft van wat zij heeft meegemaakt, behalve jij uiteraard, wij hebben niks meegemaakt, wij komen uit een opgemaakt bedje en wij weten niet hoe het is...

Maar als dan iemand typt een soortgelijke rotjeugd te hebben gehad dan is dit je reactie, uitgeluld ofzo?

Waarom krijg ik hier geen reactie op?

Een rotjeugd is geen excuus.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 09:26 schreef Heathen. het volgende:
Een rotjeugd is geen excuus.

Dat zeg ik idd, een rotjeugd maakt het vaak moeilijker maar daarintegen waardeer ik mijn leven hoe het nu is wel heel erg.
Je kan niet altijd maar negatief blijven denken, daar help je niemand mee een zeker niet een kind die totaal afhankelijk is.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 09:30 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat zeg ik idd, een rotjeugd maakt het vaak moeilijker maar daarintegen waardeer ik mijn leven hoe het nu is wel heel erg.
Je kan niet altijd maar negatief blijven denken, daar help je niemand mee een zeker niet een kind die totaal afhankelijk is.

Nee, maar ik bedoel ook dat een rotjeugd geen excuus is om tienermoeder te worden of daaruit voortstromend je kinderen slecht te gaan behandelen en niet onnadenkend te gaan handelen. Maar goed daar zijn we het kennelijk wel mee over eens.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 09:26 schreef Heathen. het volgende:
Een rotjeugd is geen excuus.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 00:51 schreef prupke het volgende:

[..]

ik zie het zo :
als je iets niet weet , zegt al snel iemand : Jij bent dom dat je dat niet weet!

ik denk dan : ok niet iedereen kan het zelfde weten dan ik , en die persoon vraagt aan mij : Hoe of wat?
Dan denk ik : niet dom , maar verdomd leergierig

Volgens mij snap jij niet wat de aanknopingspunten zijn. Als iemand leergierig is, is die kennis er wel en is het handelen er ook wel naar om geen tienermoeder te worden. Hetzelfde geldt voor mensen die niet leergierig zijn maar wel met verstand gaan handelen. Iemand die dom is kan, ook al heeft die persoon de kennis, niet echt handelen naar de juiste wijze. Iemand met intelligentie denkt vooruit en dat heeft weinig met leergierigheid te maken maar uit noodzaak voor je eigen leven. Iemand die dom is heeft ondanks de kennis geen zin in voor uit te denken of op de juiste wijze te handelen.