F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Nee, maar hij zegt dus ook niets reëels over de 54 procent van de honden die TOCH worden afgemaakt.quote:Op dinsdag 2 september 2008 13:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat ik het verduidelijken: de test zegt niets over de honden die WEL bijten maar NIET getest hoeven te worden...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jack Russells heb ik nog nooit zien doorbijten. Zijn van oorsprong getraind om wild op te halen en zo onbeschadigd mogelijk terug te brengen, dus kapotbijten zit bij mijn weten niet in het systeem. Overigens zijn het echte blafhonden en blaffende honden...
juist
juist
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik durf over mijn hond te beweren dat hij onder normale omstandigheden (dus niet als hij getreiterd wordt) nooit iemand zal bijten. Ik verwed daar mijn rechterarm vanaf de schouder onder.quote:Op maandag 1 september 2008 16:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Maar jij kunt dus niet met 100% (en droge ogen) beweren dat je hond nooit iemand zal bijten in zijn verdere leven.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Van alle honden zijn imho de Jack Russells zo'n beetje de vervelendste venijnigerdsquote:Op dinsdag 2 september 2008 15:32 schreef MikeyMo het volgende:
Jack Russells heb ik nog nooit zien doorbijten.
Kleine hondjes uit de terriërhoek (dus pittige vasthoudertjes) met een groot ego. En al die mensen die zo'n klein hondje wel lief en leuk vinden, maar geen idee hebben hoe ze zo'n karakter onder de duim moeten houden
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Verburg gaat die honden niet testen, degene die da gaan doen zijn dezelfde instantie's als die al gewerkt hebben met die RAD regeling...en die dus dit soort dingen op hun geweten hebben.quote:Op maandag 1 september 2008 16:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij zegt nu daadwerkelijk dat de oude RAD ook van Verburg was?
De grotere hondenorganisatie's, de echte kenners op het gebied van honden, de gedragstherapeuten en alles hebben de test waar het hier om gaat afgekeurd, niemand met echt veel verstand van die beesten vint het een zinnige test, dat zou wat moeten zeggen.
al jaren en jaren geleden hebben deze mensen aangeboden te helpen een betere test te ontwikkelen, maar dat aanbod is nooit aangenomen.
Van dierenbescherming tot gedragsspecialist, ze zijn het geen van allen eens met de betreffende test.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:30 schreef erodome het volgende:
Op de jack russel na die ik had kon en kan ik dat met gemak beweren, er wel bij innemend dat de honden onder mijn toezicht staan en ik ervoor zorg dat er gewon niet te gek met ze wordt gedolt(iedereen heeft een grens, ook honden).
Met de jack russel moet ik voorzichtiger zijn in die uitspraak, zolang ik hem onder streng toezicht hou zal er niets gebeuren(wat dan ook gebeurt), maar die is niet zo betrouwbaar als de goldens en de tosa waren.
Dat zeiden/dachten hondeneigenaren wiens hond ooit wél een kind, volwassene of andere hond gebeten heeft ongetwijfeld ook: "Dat doet-ie anders nooit, hoor."quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:34 schreef Verbal het volgende:
Ik durf over mijn hond te beweren dat hij onder normale omstandigheden (dus niet als hij getreiterd wordt) nooit iemand zal bijten. Ik verwed daar mijn rechterarm vanaf de schouder onder.
V.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ahhh, dat 'juweeltje' weerquote:Op dinsdag 2 september 2008 15:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dat zeiden/dachten hondeneigenaren wiens hond ooit wél een kind, volwassene of andere hond gebeten heeft ongetwijfeld ook: "Dat doet-ie anders nooit, hoor."
Mijn hond heeft inmiddels zoveel doorstaan aan medici die in hem hebben zitten prikken en snijden en weet ik wat al niet meer, een anderhalfjarig kind dat in plaats van aaien zijn halve wenkbrauw eruit trok en ga zo maar door zonder ooit een keer van zich af te bijten. Na 9 jaar durf ik die bewering aan met droge ogen, ja.
Ik heb niets te maken met andere mensen wier hond ooit wel een kind of een volwassene heeft gebeten. Ik spreek voor mijzelf en mijn hond.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Maar goed, die test kan evengoed wel uitgevoerd worden.
Stel nou, die test wordt wél uitgevoerd, maar de honden die niet slagen moeten de rest van hun leven een muilkorf om, worden verplicht gesteriliseerd danwel gecastreerd, in een asiel geplaatst (in het kader: Baasje kan er niet mee omgaan). Eigenaar krijgt een hondenhoudtverbod.
Dit alles uiteraard te betalen door de (falende) eigenaar.
Is dat een optie?
Stel nou, die test wordt wél uitgevoerd, maar de honden die niet slagen moeten de rest van hun leven een muilkorf om, worden verplicht gesteriliseerd danwel gecastreerd, in een asiel geplaatst (in het kader: Baasje kan er niet mee omgaan). Eigenaar krijgt een hondenhoudtverbod.
Dit alles uiteraard te betalen door de (falende) eigenaar.
Is dat een optie?
FOK! verstandig, lees een P.I.
ze moeten de baasjes aanpakken en NIET de honden.
de honden worden opgevoed zoals het baasje wil.
en iedere hond is vals temaken en niet alleen bepaalde rassen.
maar wat is de volgende stap vraag ik me af.....
verplicht aan de riem/gemuilkorfd voor iedere hond ?
terwijl de katten ongehinderd overal mogen vrij lopen...
de honden worden opgevoed zoals het baasje wil.
en iedere hond is vals temaken en niet alleen bepaalde rassen.
maar wat is de volgende stap vraag ik me af.....
verplicht aan de riem/gemuilkorfd voor iedere hond ?
terwijl de katten ongehinderd overal mogen vrij lopen...
ploperdeplop
Martin Gaus welquote:Op dinsdag 2 september 2008 15:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Verburg gaat die honden niet testen, degene die da gaan doen zijn dezelfde instantie's als die al gewerkt hebben met die RAD regeling...en die dus dit soort dingen op hun geweten hebben.
De grotere hondenorganisatie's, de echte kenners op het gebied van honden, de gedragstherapeuten en alles hebben de test waar het hier om gaat afgekeurd, niemand met echt veel verstand van die beesten vint het een zinnige test, dat zou wat moeten zeggen.
al jaren en jaren geleden hebben deze mensen aangeboden te helpen een betere test te ontwikkelen, maar dat aanbod is nooit aangenomen.
Van dierenbescherming tot gedragsspecialist, ze zijn het geen van allen eens met de betreffende test.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
ja idd, ik wil ook een jack russell maar dan gaat die flink aan de cursus. Wanmt dat is idd zo, die beesten mogen alles en doordat ze zo kleine zijn hebben de eigenaren niet eens door dat er eigenlijk over hun heen wordt gelopen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Van alle honden zijn imho de Jack Russells zo'n beetje de vervelendste venijnigerds
Kleine hondjes uit de terriërhoek (dus pittige vasthoudertjes) met een groot ego. En al die mensen die zo'n klein hondje wel lief en leuk vinden, maar geen idee hebben hoe ze zo'n karakter onder de duim moeten houden
V.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik zou dat, als misschien wat overwantrouwend persoon, ook kunnen uitleggen dat juist de kans dat-ie gaat bijten steeds groter wordt, de emmer is immers een keer vol.quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:45 schreef Verbal het volgende:
Ahhh, dat 'juweeltje' weer
Mijn hond heeft inmiddels zoveel doorstaan aan medici die in hem hebben zitten prikken en snijden en weet ik wat al niet meer, een anderhalfjarig kind dat in plaats van aaien zijn halve wenkbrauw eruit trok en ga zo maar door zonder ooit een keer van zich af te bijten. Na 9 jaar durf ik die bewering aan met droge ogen, ja.
V.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoeveel katten hebben kinderen onherstelbaar verminkt danwel vermoord de afgelopen 5 jaar?quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:47 schreef plopje het volgende:
ze moeten de baasjes aanpakken en NIET de honden.
de honden worden opgevoed zoals het baasje wil.
en iedere hond is vals temaken en niet alleen bepaalde rassen.
maar wat is de volgende stap vraag ik me af.....
verplicht aan de riem/gemuilkorfd voor iedere hond ?
terwijl de katten ongehinderd overal mogen vrij lopen...
-edit- Bovendien vind ik dit een beetje een Calimero-reactie: "Boohoo, mijn hond wordt wel bestraft en de kat van de buren niet."
FOK! verstandig, lees een P.I.
ik zou geen haal willen hebben van een zwerfkat...die er veel meer zijn dan zwerfhonden b.v.quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:48 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hoeveel katten hebben kinderen onherstelbaar verminkt danwel vermoord de afgelopen 5 jaar?
en hoeveel honden hebben volgens jou dan de afgelopen 5 jaar iemand vermoord in nederland?
en toch hou ik dan vol met verminking dat het terwijten is aan de baas en niet aan de hond.
ieder die een hond heeft kent zijn dier,en als je hond niet te "vertrouwen" is dan let je dubbel zo goed op.
ploperdeplop
en je calimero gedrag is ongegrond.
wat ja ik heb 1 hond en 2 katten.
dus je opmerking is ook tevroeg.
wat ja ik heb 1 hond en 2 katten.
dus je opmerking is ook tevroeg.
ploperdeplop
quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:53 schreef plopje het volgende:
ik zou geen haal willen hebben van een zwerfkat...die er veel meer zijn dan zwerfhonden b.v.
. Kulargument. Ik zou ook niet door een zwerfbeer aangevallen willen worden. In dit topic gaat het niet over zwerfdieren, maar geregistreerde dieren met eigenaar.Even zoeken op "hond kind" levert op nu.nl dit op:quote:en hoeveel honden hebben volgens jou dan de afgelopen 5 jaar iemand vermoord in nederland?
en toch hou ik dan vol met verminking dat het terwijten is aan de baas en niet aan de hond.
ieder die een hond heeft kent zijn dier,en als je hond niet te "vertrouwen" is dan let je dubbel zo goed op.
http://www.nu.nl/news/156(...)e_hond_van_kind.html
http://www.nu.nl/news/119(...)t_zich_aan_baby.html
http://www.nu.nl/news/750(...)od_in_Gorredijk.html
Zoeken op "kat kind" levert op:
http://www.nu.nl/news/107(...)_lange_bootreis.html
http://www.nu.nl/news/133(...)or_pindakaaspot.html
http://www.nu.nl/news/111(...)at_met_26_tenen.html
Beiden resultaten van de eerste pagina zoekresultaten.
En tuurlijk is de verminking te wijten aan de baas, maar wat doe je met een hond die al een keer een mens heeft aangevallen/gebeten? Die geef je volgens jou een koekje en je doet verder niks?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Soms is dat moeilijk hoor...quote:Op maandag 1 september 2008 20:18 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
waar ben jij dan en waarom zijn kind en hond nog dicht genoeg bij elkaar in de buurt dat dat kind het toch kan doen?
Zo heb ik een treiterend buurjongetje die de honden al jaren galt, de jack russel is een hondje die daar wel op reageerd na een tijdje.
Maar buurjongetje wil ook nog weleens zonder toestemming in onze tuin komen, dat levert potienteel gevaarlijke situatie's op, ik weet zo goed als zeker dat als die kleine hond de kans krijgt hij wel degelijk zal happen dan, na sinds zijn puppytijd getreitert te zijn door dat jong wacht hij niet meer af.
Tot nu toe heb ik het altijd kunnen voorkomen, maar de dag kan komen dat ik even wat was aan het doen ben ofzo en dat de deur gewoon openstaat(ik kan moeilijk alles het hele jaar door potdicht houden omdat het buurjongetje niet luistert) en dat ik niet optijd ben met terugroepen omdat ik er niet gelijk bij ben.
Dan hebben we de poppen aan het dansen...
Ik zou het hee erg vinden als het gebeurt, maar verrek het om mijn hond daarvoor in te laten slapen, zelfs mijn golden teef mag dat kind niet en dat is toch we een unicum.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hij bijt ook niet door, maar blaft dan(wat al irritant genoeg is zodat ik het wil verkomenquote:Op dinsdag 2 september 2008 15:32 schreef MikeyMo het volgende:
Jack Russells heb ik nog nooit zien doorbijten. Zijn van oorsprong getraind om wild op te halen en zo onbeschadigd mogelijk terug te brengen, dus kapotbijten zit bij mijn weten niet in het systeem. Overigens zijn het echte blafhonden en blaffende honden...
juist
) en dan kan hij gaan springen en "snapt" hij.Ken dat van het spelen met hem uit eerste hand, nu hebben we dat wel anders gekregen, maar dat geeft een velletje tussen de tanden, gee bloed, geen gedoe, maar doet wel pijn, dat wil ik een kind dat gewoon blij rent niet aandoen, dat maakt ze bang van honden en dat is zonde.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan waait hij goed met de winden mee, want jaren geleden was hij er nog tegen.quote:
Staat hij ook nogal alleen.
Ben het er wel mee eens dat honden in sommige gevallen getest moeten worden, de manier waarop staat me niet an, het gevolg ervan ook niet.
Martin gaus zou moeten weten dat honden heropgevoed kunnen worden, dat risiko verminderd kan worden door bv een aanlijngebod of een muilkorf gebod, sterker nog, risiko kan geheel worden weggenomen daardoor.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Eeb echte typische jack russel is gewoon een heel erg pittig hondje, ik heb nog nooit zo'n moeilijk opvoedbaar monster meegemaakt als een jack russel.quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja idd, ik wil ook een jack russell maar dan gaat die flink aan de cursus. Wanmt dat is idd zo, die beesten mogen alles en doordat ze zo kleine zijn hebben de eigenaren niet eens door dat er eigenlijk over hun heen wordt gelopen.
Ik ben gek op dat beestje, maar er zit heel veel werk in qua opvoeding, gaat best moeizaam(gewoon netjes naast lopen, kunstjes doen, zit af, andere leuke dingen geen probleem, maar het eerst doen en dan denken eruit halen, verminderen kost meer tijd).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben ook tegen déze tests, hoor. Ik denk dat je nog steeds veel verder komt door eigenaars to be verplicht testen en desnoods weigeren, en verplicht cursus met de hond. Maar symptoombestrijding is blijkbaar zoveel makkelijker.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan waait hij goed met de winden mee, want jaren geleden was hij er nog tegen.
Staat hij ook nogal alleen.
Ben het er wel mee eens dat honden in sommige gevallen getest moeten worden, de manier waarop staat me niet an, het gevolg ervan ook niet.
Martin gaus zou moeten weten dat honden heropgevoed kunnen worden, dat risiko verminderd kan worden door bv een aanlijngebod of een muilkorf gebod, sterker nog, risiko kan geheel worden weggenomen daardoor.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Ook huidige hondeigenaren dan.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:15 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik ben ook tegen déze tests, hoor. Ik denk dat je nog steeds veel verder komt door eigenaars to be verplicht testen en desnoods weigeren, en verplicht cursus met de hond. Maar symptoombestrijding is blijkbaar zoveel makkelijker.
Op eigen kosten uiteraard.
En er zullen ongetwijfeld weer mensen zijn die het niet eens zijn met de hondeneigenarentest.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja, dat zou kunnen. Je zou óók kunnen denken: die Verbal, bovengemiddeld intelligent mens, dierenliefhebber, die zal zijn eigen hond na dik negen jaar toch wel kennen...quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik zou dat, als misschien wat overwantrouwend persoon, ook kunnen uitleggen dat juist de kans dat-ie gaat bijten steeds groter wordt, de emmer is immers een keer vol.
Het is maar hoe je het wilt zien
V.
Ja inderdaad, V. ja.
die zou ik inderdaad door een keuring gooien,maar wel een keuring waar de baas bij aanwezig is.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
En tuurlijk is de verminking te wijten aan de baas, maar wat doe je met een hond die al een keer een mens heeft aangevallen/gebeten? Die geef je volgens jou een koekje en je doet verder niks?
maar dan rest mij nog één vraag.
waarom verkopen ze dan nu nog afgekeurde politie honden?
en wordt dat wel getollereerd?
ik heb dagelijks met getrainde honden temaken omdat ik beveiligings werk doe met en zonder honden.
en een afgekeurde hond heeft wel de training "doorlopen" (ook het bijtwerk).
maar worden afgekeurd omdat ze niet goed luisteren of zelfs niet willen loslaten met pakwerken.
maar daar wordt niet over gesproken door overheid of zelfs de opleidingscentrums.
en dat zijn dan de opleidingscentrums voor gespecialiseerde honden waar ik het over heb.
dan heb ik het nog niet over de honden die van hondensport beoefenaars.
die ook aan jan en alleman worden verkocht.
en daarom zeg ik ook ja en nee tegelijk tegen deze regeling als je het mij vraagt.
nee..omdat je iedereen kan opgeven voor deze "keuring" dus iedere hond,lief of niet.
ja...omdat er veel gekken zijn die zich verschuilen achter de hond als "bescherming".
en dan nog zeg ik dat ze de baas hard moeten aanpakken....
en de hond een 2de kans moeten kunnen geven..en niet meteen de spuit.
ploperdeplop
Ik niet, ik ben grooooot voorstander (net als een oudertest, overigens). Imho zou zo'n 70% van de huidige honden-eigenaren geen hond moeten mogen hebben.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
En er zullen ongetwijfeld weer mensen zijn die het niet eens zijn met de hondeneigenarentest.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
link 1 : onbekende eigenaar van hond en hond onbekend ? dus tja wat moet ik daar op zeggen...zwerfhond?..ik weet het niet ?quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Plopje, reageer je ook nog even op die links in mijn post?
link 2 : domme mensen om een hond die van internet komt en nog maar net in huis is tevertrouwen.
en vooral al als je zo`n hond koopt.
link 3 : wie laat nu de hond bij een baby op de kamer slapen ????
link4 : leuk een kat maakt een uitstapje...
link 5 : calvé wie is nie groot mee geworden..
link 6 : 26 tenen
die kan teminste op grote voeten leven zal ik maar zeggen..dus om over honden terug tekomen van link 2 en 3 dommigheid van de mens?
en link 1 loopt nog een onderzoek naar hond en/of eigenaar.
maar ff ten duidelijkheid jammer dat zoiets moet gebeuren....heel jammer.
want net als ze in link 3 al zeggen de hond deed nooit niks...maar dan nog hoord een hond niet bij een baby teliggen.
ploperdeplop
Mensen die van honden houden zullen wel inzien dat dit het beste voor jezelf, maar bovenal voor de honden is.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ook huidige hondeigenaren dan.
Op eigen kosten uiteraard.
En er zullen ongetwijfeld weer mensen zijn die het niet eens zijn met de hondeneigenarentest.
Al die mensen met pitbulls en dingen die daar op lijken omdat dat zo tof is, vooral om ze ook nog lekker vals te maken, zullen dit er niet voor over hebben.
Mensen die een leuk klein keffertje willen want ah kootchie kootchie zullen zich ook wel een keer achter de oren krabben
En dáárom moet de fok ook veel strenger gecontroleerd worden. Nu ook, want ook nu halen ze die krengen overal en nergens vandaan maar als we wel zouden doen wat ik zeg, dan is dat pas echt zinvol als ze eindelijk eens op de fok gaan letten
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Er zullen altijd mensen zijn die het er niet mee eens zijn, maar een hondenbewijs geeft de mogelijkheid het probleem bij de bron aan te pakken, de eigenaar dus.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ook huidige hondeigenaren dan.
Op eigen kosten uiteraard.
En er zullen ongetwijfeld weer mensen zijn die het niet eens zijn met de hondeneigenarentest.
Wat nu gebeurt is hetzelfde als bij de pitbullverordering, honden worden in beslag genomen en gedood, maar de eigenaar neemt gewoon weer een nieuwe en bij de slechte eigenaren maakt het niet zoveel uit welk ras ze nemen, ze maken ze toch wel rot.
Denk dat bij gevolgen voor de eigenaar er ook een test moet komen, een gedegen gedragstest, gaat het om opzettelijk vals maken, gaat het om onkunde of wat anders.
Bij onkunde zou je kunnen denken aan een heropvoedcursus voor baas en hond met een boete, bij opzettelijk vals maken mogen er fikse straffen op staan+ een verbod op het houden van honden.
Bij de honden die heropvoed moeten worden kan je bv controle hebben na een tijd, gaat het dan weer achteruit kan je altijd verplicht herplaatsen en een verbod op het houden van honden ertegenaan gooien.
Iedere hond een verplichte puppy- + vervolgcurcus is meer dan aan te raden, ik durf mijn hand ervoor in het vuur te steken dat dat het aantal bijtincidenten minimaal halveert,
Teveel mensen zijn zich er gewoon niet van bewust dat je hond alleen laten met een kind niet slim is, ook al is de hond heel lief bv.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat ik ook een gevaar vind van deze regeling is dat het snel in mensen pesten kan resulteren, je hebt een hekel aan iemand, belt de politie en zegt dat de hond heeft gegromd.
Daar kunnen al snel heel veel problemen van komen, of de hond nu door de test heen komt of niet.
Beetje een nsb-beleid zeg maar...
Daar kunnen al snel heel veel problemen van komen, of de hond nu door de test heen komt of niet.
Beetje een nsb-beleid zeg maar...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
MM wil zo'n rotbeestquote:Op dinsdag 2 september 2008 15:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Van alle honden zijn imho de Jack Russells zo'n beetje de vervelendste venijnigerds
Kleine hondjes uit de terriërhoek (dus pittige vasthoudertjes) met een groot ego. En al die mensen die zo'n klein hondje wel lief en leuk vinden, maar geen idee hebben hoe ze zo'n karakter onder de duim moeten houden
V.
Ik zweer, die zijn zooooooooooooooo moeilijk op te voeden.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ja, al vind ik wel dat er naar bepaalde omstandigheden gekeken moet worden. Stel mijn hond slaagt niet voor de test, dat maakt mij geen slecht baasje aangezien ik er al het mogelijke aan doe om de hond niet de mogelijkheid te geven, om te kunnen bijten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Maar goed, die test kan evengoed wel uitgevoerd worden.
Stel nou, die test wordt wél uitgevoerd, maar de honden die niet slagen moeten de rest van hun leven een muilkorf om, worden verplicht gesteriliseerd danwel gecastreerd, in een asiel geplaatst (in het kader: Baasje kan er niet mee omgaan). Eigenaar krijgt een hondenhoudtverbod.
Dit alles uiteraard te betalen door de (falende) eigenaar.
Is dat een optie?
Ik vind wel, dat er dan naast jouw beschrijving, het eventueel ook mogelijk moet zijn, om ipv de hond gelijk in een asiel te stoppen, het baasje ook aan een test te onderwerpen. En om te kijken of het baasje al het mogelijke doet.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Bij 1 is het o.a de schuld van de baas. Waarom weet die niet waar zn hond uithangt? En ik ben voor een test ALS er gebeten is. En EEN test. Niet deze test.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Even zoeken op "hond kind" levert op nu.nl dit op:
http://www.nu.nl/news/156(...)e_hond_van_kind.html
http://www.nu.nl/news/119(...)t_zich_aan_baby.html
http://www.nu.nl/news/750(...)od_in_Gorredijk.html
Beiden resultaten van de eerste pagina zoekresultaten.
En tuurlijk is de verminking te wijten aan de baas, maar wat doe je met een hond die al een keer een mens heeft aangevallen/gebeten? Die geef je volgens jou een koekje en je doet verder niks?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
vind ik helemaal geen slecht idee hoor. Om eigenaren verplicht elk jaar ofzo een cursus te laten doen inclusief hond.quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ook huidige hondeigenaren dan.
Op eigen kosten uiteraard.
En er zullen ongetwijfeld weer mensen zijn die het niet eens zijn met de hondeneigenarentest.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat laatste kan natuurlijk nooit blijken uit zo'n test. Bovendien kun jij niet 100% garanderen dat jij in de toekomst altijd (en dan echt altijd) in de buurt van de hond bent om ongelukken te voorkomen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:25 schreef Qwea het volgende:
Ja, al vind ik wel dat er naar bepaalde omstandigheden gekeken moet worden. Stel mijn hond slaagt niet voor de test, dat maakt mij geen slecht baasje aangezien ik er al het mogelijke aan doe om de hond niet de mogelijkheid te geven, om te kunnen bijten.
Zie ook boven.quote:Ik vind wel, dat er dan naast jouw beschrijving, het eventueel ook mogelijk moet zijn, om ipv de hond gelijk in een asiel te stoppen, het baasje ook aan een test te onderwerpen. En om te kijken of het baasje al het mogelijke doet.
Eventueel zouden alle maatregelen die ik voorstel ingevoerd kunnen worden voor een proefperiode (bijvoorbeeld een jaar, misschien dan niet met asiel erbij). Na dit jaar worden hond en baasje weer getest, is de hond dan okay, dan kunnen muilkorf en dergelijken weer af.
Ik heb nog wel mijn twijfels bij de betaalbaarheid van het hele gebeuren. Mijns inziens moet de hondenbezitter voor zowel het hondenbezitbewijs als alle tests betalen. Bovendien moet e.e.a. gecontroleerd worden. Als je het dan toch over N.S.B. praktijken hebt...
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou daar ben ik dus zo bang voor.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:57 schreef erodome het volgende:
Wat ik ook een gevaar vind van deze regeling is dat het snel in mensen pesten kan resulteren, je hebt een hekel aan iemand, belt de politie en zegt dat de hond heeft gegromd.
Daar kunnen al snel heel veel problemen van komen, of de hond nu door de test heen komt of niet.
Beetje een nsb-beleid zeg maar...
Ik zat net eens te denken ; Ik was net bij de DA, komt er een vrouw naast me zitten. En Baloe was al helemaal opgefokt omdat er een ander dominant mannetjes hond tegenover hem zat, gaat zij, als wildvreemde hem over zn hoofd aaien. Hij gromt, m.a.w "hoepel op" en zij gaat mooi door.
En als ik dan vraag of ze dat wil laten omdat mijn hond aangeeft het niet fijn te vinden, reageert ze verontwaardigd daar haar hondje dat ook doet en zelfs wel eens hapt, maar dat ze gewoon dooraait want dan leer het hondje het wel
Ja hallo, zo werkt dat niet.
En honden onder elkaar zullen elkaar altijd willen aftroeven dmv blaffen, grommen en andere lichaamstaal. Dat is normaal in de honden wereld. Ik zie het nu wel aankomen dat als er een hond dominant is, en dus extra dominant tegen een ander mannetje wil zijn, er straks gebeld gaat worden ; "Ja die en die zijn/haar hond gromde naar mijn hond"
Of idd, als je een conflict hebt met iemand, dat ze gaan bellen om de hond aan te geven
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Nou, wat mij betreft is dat heel makkelijk te realiseren. Honden belasting is iig hier afgeschaft, schaf dat eventueel overal af, en zorg dat mensen VERPLICHT worden om voordat ze een hond halen, ze zelf aan een cursus hebben deelgenomen. Bewijs + certificaat overhandigen aan de fokker, die daarna de hond mag gaan afleveren. De hond + eigenaar worden door de fokker geregistreerd en opgestuurd naar 1 of ander landelijk iets wat dat bijhoudt, de hond en eigenaar krijgen 6 maanden de tijd om een cursus te volgen en deze met een goede beoordeling af te sluiten. De instantie van de cursus stuurt een kopie van dat certificaat naar dat landelijk bureau, en over een jaar moeten ze weer verplicht een cursus volgen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat laatste kan natuurlijk nooit blijken uit zo'n test. Bovendien kun jij niet 100% garanderen dat jij in de toekomst altijd (en dan echt altijd) in de buurt van de hond bent om ongelukken te voorkomen.
[..]
Zie ook boven.
Eventueel zouden alle maatregelen die ik voorstel ingevoerd kunnen worden voor een proefperiode (bijvoorbeeld een jaar, misschien dan niet met asiel erbij). Na dit jaar worden hond en baasje weer getest, is de hond dan okay, dan kunnen muilkorf en dergelijken weer af.
Ik heb nog wel mijn twijfels bij de betaalbaarheid van het hele gebeuren. Mijns inziens moet de hondenbezitter voor zowel het hondenbezitbewijs als alle tests betalen. Bovendien moet e.e.a. gecontroleerd worden. Als je het dan toch over N.S.B. praktijken hebt...
Als blijkt dat eigenaren binnen 6 maanden geen cursus hebben gedaan met hun hond (en dus dat landelijk bureau geen certificaat van de cursus instantie binnen heeft) dan is men verplicht de hond af te staan.
Overigens moeten honden eigenaren dit gebeuren (de cursus) zélf betalen. Een hond kost nou eenmaal geld, kan dit er ook nog wel bij.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ook de reacties in dit topic maken weer heel duidelijk dat er best veel overlast is van (agressieve) honden. Het is dan ook niet zo heel gek dat zo'n wet wordt ingevoerd.
Ik zeg veiligheid boven alles. Laat er dan een keer een hond teveel afgemaakt worden. so what.
Ik zeg veiligheid boven alles. Laat er dan een keer een hond teveel afgemaakt worden. so what.
reach out and touch faith
Mja, ik denk dat een groot gedeelte van de agressieve honden voortkomt uit het feit dat er veel eigenaren zijn die geen of niet genoeg inzicht hebben in de aard en het gedrag van hun hond.quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:46 schreef ozzyat105 het volgende:
Ook de reacties in dit topic maken weer heel duidelijk dat er best veel overlast is van (agressieve) honden. Het is dan ook niet zo heel gek dat zo'n wet wordt ingevoerd.
Ik zeg veiligheid boven alles. Laat er dan een keer een hond teveel afgemaakt worden. so what.
En "so what als er een keer een hond teveel word afgemaakt" is natuurlijk gewoon stoer gelul en erg makkelijk als je uberhaubt al niets van honden moet weten. Voor een hoop mensen waar ik mezelf ook onder schaar is een hond gewoon een erg geliefd onderdeel van het gezin en het is enorm oneerlijk en verdrietig als er honden het risico lopen ingeslapen gaan worden door een ondeugdelijke test.
Ik snap heel goed dat mensen en met name kinderen in bescherming genomen moeten worden tegen aanvallen van honden maar doe dat dan wel op een normale manier en op een reeele manier.
De RAD regeling was schandalig niet alleen vanwege het inslapen maar ook door de manier waarop de dieren werden behandeld in de periode dat ze op hun vonnis wachtte in het betreffende asiel. En nee ik plaats honden niet boven mensen maar ik vind ook niet dat het "maar" dieren zijn en dat er daarom maar achteloos mee omgegaan mag worden.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:57 schreef senesta het volgende:
[..]
Mja, ik denk dat een groot gedeelte van de agressieve honden voortkomt uit het feit dat er veel eigenaren zijn die geen of niet genoeg inzicht hebben in de aard en het gedrag van hun hond.
En "so what als er een keer een hond teveel word afgemaakt" is natuurlijk gewoon stoer gelul en erg makkelijk als je uberhaubt al niets van honden moet weten. Voor een hoop mensen waar ik mezelf ook onder schaar is een hond gewoon een erg geliefd onderdeel van het gezin en het is enorm oneerlijk en verdrietig als er honden het risico lopen ingeslapen gaan worden door een ondeugdelijke test.
Ik snap heel goed dat mensen en met name kinderen in bescherming genomen moeten worden tegen aanvallen van honden maar doe dat dan wel op een normale manier en op een reeele manier.
De RAD regeling was schandalig niet alleen vanwege het inslapen maar ook door de manier waarop de dieren werden behandeld in de periode dat ze op hun vonnis wachtte in het betreffende asiel. En nee ik plaats honden niet boven mensen maar ik vind ook niet dat het "maar" dieren zijn en dat er daarom maar achteloos mee omgegaan mag worden.
Het is het een of het ander. Of soepel beleid en meer ongelukken (met bv kinderen) of een hard beleid met minder ongelukken en vaker een hond die afgemaakt wordt. Het is een kwestie van kiezen wat je belangrijker vind.
Al die eindeloze sentimentele verhalen of Baloe en weet ik het allemaal
reach out and touch faith
Empathisch vermogen is jou ook vreemd of niet?quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:16 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Het is het een of het ander. Of soepel beleid en meer ongelukken (met bv kinderen) of een hard beleid met minder ongelukken en vaker een hond die afgemaakt wordt. Het is een kwestie van kiezen wat je belangrijker vind.
Al die eindeloze sentimentele verhalen of Baloe en weet ik het allemaal
quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Empathisch vermogen is jou ook vreemd of niet?
Alleen als men dreigt het gezond verstand te verliezen.
reach out and touch faith
Kun je je nu echt niet voorstellen dat mensen van een dier kunnen houden?quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:22 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Alleen als men dreigt het gezond verstand te verliezen.
Nou dat is niet zo moeilijk om je voor te stellen als je dit soort topics leest.quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kun je je nu echt niet voorstellen dat mensen van een dier kunnen houden?
Het is wel moeilijk voor te stellen hoe het mogelijk is dat deze mensen daardoor zo'n enorm bord voor hun kop hebben en maar constant dezelfde argumenten blijven herhalen voor hun overlastgevende huisdieren:
reach out and touch faith
Ben ik niet met je eens, ik denk dat er een goed systeem opgezet zou kunnen worden waarbij je de belangen van beiden in het oog kunt houden, of eigenlijk denk ik dat er een aantal maatregelen genomen zouden kunnen worden om de risico al bij voorbaat zo klein mogelijk te krijgen. Verplichte puppycursus bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:16 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Het is het een of het ander. Of soepel beleid en meer ongelukken (met bv kinderen) of een hard beleid met minder ongelukken en vaker een hond die afgemaakt wordt. Het is een kwestie van kiezen wat je belangrijker vind.
Al die eindeloze sentimentele verhalen of Baloe en weet ik het allemaal
Maar goed, je bent hier volgens mij niet om een normale discussie te voeren of wel?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Mij zie je nergens zeggen dat "die van mij dat nooit zal doen" tot nu toe doet hij het niet. En idd, het ligt niet aan de hond, maar aan de baas.quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:31 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Nou dat is niet zo moeilijk om je voor te stellen als je dit soort topics leest.
Het is wel moeilijk voor te stellen hoe het mogelijk is dat deze mensen daardoor zo'n enorm bord voor hun kop hebben en maar constant dezelfde argumenten blijven herhalen voor hun overlastgevende huisdieren:ligt niet aan de hond maar de baas die van mij doet dat nooit enz,enz
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Mijn hond veroorzaakt niemand overlastquote:Op dinsdag 2 september 2008 19:31 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Nou dat is niet zo moeilijk om je voor te stellen als je dit soort topics leest.
Het is wel moeilijk voor te stellen hoe het mogelijk is dat deze mensen daardoor zo'n enorm bord voor hun kop hebben en maar constant dezelfde argumenten blijven herhalen voor hun overlastgevende huisdieren:ligt niet aan de hond maar de baas die van mij doet dat nooit enz,enz
Mijn hond is goed opgevoed en daar kan ik mee naar een restaurant zonder dat iemand ook maar merkt dat hij er is
Maar ik snap niet wat jij er op tegen kunt hebben dat er een test zou komen die diervriendelijker is en een eerlijker resultaat geeft. Jouw post komen op mij over als van iemand die zowiezo al een hekel aan honden heeft en ze het liefst allemaal ziet verdwijnen, om wat voor reden dan ook.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ozzyat105, discussieer normaal of flikker op man. Ga in je eigen topic kutten.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Jij verwart je eigen kortzichtigheid met realiteitszin. Ga het verschil even ontdekken en kom het dan opnieuw proberenquote:Op dinsdag 2 september 2008 19:31 schreef ozzyat105 het volgende:
[..]
Nou dat is niet zo moeilijk om je voor te stellen als je dit soort topics leest.
Het is wel moeilijk voor te stellen hoe het mogelijk is dat deze mensen daardoor zo'n enorm bord voor hun kop hebben en maar constant dezelfde argumenten blijven herhalen voor hun overlastgevende huisdieren:ligt niet aan de hond maar de baas die van mij doet dat nooit enz,enz
V.
Ja inderdaad, V. ja.
