Nieuwe wet "agressieve" honden

- Edit: Ook niet -

[ Bericht 96% gewijzigd door senesta op 01-09-2008 19:32:40 ]

quote:

Op maandag 1 september 2008 18:37 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat doet de hond wel, hij begint te blaffen. Dan wordt de pop nog verder geduwd en begint 'ie van zich af te bijten.

Ja, ík snap dat. Ik heb t over de letterlijke woorden.

Nederland, het enige land waar je geen waakhond mag hebben!

Zo, Ik heb even een het één en ander verwijderd, graag weer even op een normale toon verder nu

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:36 schreef senesta het volgende:
Zo, Ik heb even een het één en ander verwijderd, graag weer even op een normale toon verder nu

Ik ben Senesta, 31 jaar, getrouwd en moeder van twee kindertjes.
Verder heb ik een hond, een agapornis en twee konijnen.

Dit verklaart wel je eenzijdige manier van modereren. Maar goed, thats life...

Onze hond was ook bang van kinderen dus onze hond is in zijn hele leven nog geen seconde alleen bij een kind geweest. Simple as that.

Meerdere malen heb ik kinderen bestraffend toegesproken of zelfs weggeduwd als ze met hun grijpgrage handjes richting de hond kwamen. Dus even snel toch aaien na een waarschuwing was geen optie. Ouders die er onbenullig bij stonden te kijken konden ook op een preek rekenen. .

Maar dat hoort nou eenmaal bij de verantwoordelijkheid van een hond hebben. Ik weet dat de hond op dit gebied niet optimaal gesocialiseerd was en ik weet dat kinderen enorm irritant kunnen doen bij een hond. Ter bescherming van de hond en het kind dus.

Als een hond in de situatie komt dat hij zich zo bedreigd voelt dat hij gromt, lip optrekt of bijt, dan heeft de baas dus al een tijdje niet op zitten letten imo. Schuld van de baas dus als de hond dan wordt aangegeven als agressief. En laten we eerlijk zijn, een hond die niet heel sociaal is in combinatie met een niet oplettende baas ís ook gevaarlijk.

Misschien is dat wel een voordeel van deze wet. Je wordt als baas wel gedwongen je hond (en loslopende kinderen) beter in de gaten te houden.

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:47 schreef Qwea het volgende:

[..]

! Jouw baggerpost, horen nou eenmaal niet in F&F. Je kan normaal meeposten, en anders zout je lekker op

Sorry maar je honden "je kinderen" noemen vind ik niet helemaal zuiver. En dat, lieve dames en heren, is misschien wel de essentie van deze discussie!

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:51 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik vind jou niet helemaal zuiver. Ontopic maar?

Je ontwijkt de stelling. Honden zijn geen kinderen

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:47 schreef ozzyat105 het volgende:

[..]

Ik ben Senesta, 31 jaar, getrouwd en moeder van twee kindertjes.
Verder heb ik een hond, een agapornis en twee konijnen.

Dit verklaart wel je eenzijdige manier van modereren. Maar goed, thats life...

Omdat ik een hond heb?

Iedereen mag zijn mening geven hier maar wel op een normale manier, mocht je nog verdere klachten hebben over de edits dan wil ik daar best wat over uitleggen maar wel hier: F&F Policy en Feedback boomknuffeltopic
En mocht je denken dat je er met de moderators hier niet uit komt dan kun je je ook tot het FB forum wenden of de FA's ( forum@fok.nl )

Zullen we hier weer gewoon ontopic gaan nu?

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:51 schreef Qwea het volgende:

[..]

Als het kindje van mn zus op bezoek komt, en het kind kijkt mijn hond aan, hoor je een brom. Hij gaat angst gedrag vertonen. Heeft niks met mijn onoplettendheid te maken. Hij voelt zich ontzettend bedreigt door kids, en de reden ervan weten we niet.

Wel weet ik dat ik de hond en het kind gescheiden moet houden. Wat ook gewoon gebeurt. En als ik het kind op arm heb, en deze een balletje naar de hond gooit, dan vindt de hond het allemaal prima

Een brom is toch wat anders dan echt grommen en lip optrekken etc. En jij bent als baas verantwoordelijk genoeg om die brom serieus te nemen en ze te scheiden voordat de hond nog meer waarschuwingen moet geven.

En dat bedoel ik. Het zijn de baasjes die het maar een beetje op zn beloop laten waarbij de hond genoodzaakt wordt zijn tanden te laten zien of erger. En die komen straks misschien in de problemen. En niet geheel onterecht imo.

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:53 schreef ozzyat105 het volgende:

[..]

Je ontwijkt de stelling. Honden zijn geen kinderen

volgens mij is dat niet de stelling van dit topic. Open lekker je eigen topic.

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:53 schreef ozzyat105 het volgende:

[..]

Je ontwijkt de stelling. Honden zijn geen kinderen

Klopt, maar voor sommige mensen liggen ze wel net zo na aan het hart, bovendien gaat hier het topic niet over. Het gaat over de regeling die nu in de plaats van de RAD regeling moet komen en de misverstanden over honden gedrag.

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:47 schreef Vandaag... het volgende:
Onze hond was ook bang van kinderen dus onze hond is in zijn hele leven nog geen seconde alleen bij een kind geweest. Simple as that.

Meerdere malen heb ik kinderen bestraffend toegesproken of zelfs weggeduwd als ze met hun grijpgrage handjes richting de hond kwamen. Dus even snel toch aaien na een waarschuwing was geen optie. Ouders die er onbenullig bij stonden te kijken konden ook op een preek rekenen. .

Maar dat hoort nou eenmaal bij de verantwoordelijkheid van een hond hebben. Ik weet dat de hond op dit gebied niet optimaal gesocialiseerd was en ik weet dat kinderen enorm irritant kunnen doen bij een hond. Ter bescherming van de hond en het kind dus.

Als een hond in de situatie komt dat hij zich zo bedreigd voelt dat hij gromt, lip optrekt of bijt, dan heeft de baas dus al een tijdje niet op zitten letten imo. Schuld van de baas dus als de hond dan wordt aangegeven als agressief. En laten we eerlijk zijn, een hond die niet heel sociaal is in combinatie met een niet oplettende baas ís ook gevaarlijk.

Misschien is dat wel een voordeel van deze wet. Je wordt als baas wel gedwongen je hond (en loslopende kinderen) beter in de gaten te houden.

Nee, kinderen en ouders hoeven nog steeds niet op te letten. Alleen de eigenaar en als een kind de hond uitdaagt en de hond daardoor hapt is het nog de baas zijn schuld en het kind doet het bij de volgende hond weer.

quote:

Op maandag 1 september 2008 19:57 schreef senesta het volgende:

[..]

Omdat ik een hond heb?

Iedereen mag zijn mening geven hier maar wel op een normale manier

quote:

Op maandag 1 september 2008 17:52 schreef Qwea het volgende:


Wel

Dus als mijn hond gromt naar dat kut buitenlandse klotejong, dan moet mijn hond maar ingeslapen worden?

Wel opvallend dat je dit wel "goedkeurd".

[ Bericht 0% gewijzigd door ozzyat105 op 01-09-2008 20:16:38 ]

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:00 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Nee, kinderen en ouders hoeven nog steeds niet op te letten. Alleen de eigenaar en als een kind de hond uitdaagt en de hond daardoor hapt is het nog de baas zijn schuld en het kind doet het bij de volgende hond weer.

Feit is dat veel kinderen gewoon niet opletten. Kan je heel verontwaardigd over gaan doen maar het lijkt me praktischer en veiliger om dan gewoon je hond in de gaten te houden en die kids weg te sturen met de les dat hij/zij altijd eerst moet vragen of een hond geaaid mag worden.

Ik kan er trouwens niet bij dat jij en anderen steeds stellen "het kind is gewaarschuwd en aait de hond toch", of zoals jij zegt "als een kind de hond uitdaagt"

Je staat daar toch bij?? Dat laat je toch gewoon niet toe? Desnoods pak je zo´n kind bij de arm en geef je het een zetje de andere kant op

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:02 schreef Qwea het volgende:

[..]

Nou, die baasjes komen niet zozeer in de problemen. Het gaat ten koste van de hond. Terwijl de baas had moeten ingrijpen. Daarom ben ik ervoor dat ze de baas straffen, en niet alleen de hond.

Er zijn zoveel andere mogelijkheden die veel beter zijn dan deze bagger wet.

ben ik met je eens maar ik hoop een beetje dat de wet er voor zorgt dat mensen eerder ingrijpen omdat ze hun hond niet kwijt willen.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:00 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

volgens mij is dat niet de stelling van dit topic. Open lekker je eigen topic.

Het is inderdaad niet de stelling van dit topic. Maar wel een belangrijk uitgangspunt. Als je honden gelijk wil stellen aan mensen dan is die nieuwe wet natuurlijk verschrikkelijk.
Dat is het sentiment waarmee dit topic doordrenkt is

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:07 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

Feit is dat veel kinderen gewoon niet opletten. Kan je heel verontwaardigd over gaan doen maar het lijkt me praktischer en veiliger dan gewoon je hond in de gaten te houden en die kids weg stuurt met de les dat hij/zij altijd eerst moet vragen of een hond geaaid mag worden.

Ik kan er trouwens niet bij dat jij en anderen steeds stellen "het kind is gewaarschuwd en aait de hond toch", of zoals jij zegt "als een kind de hond uitdaagt"

Je staat daar toch bij?? Dat laat je toch gewoon niet toe? Desnoods pak je zo´n kind bij de arm en geef je het een zetje de andere kant op

Zoals ik eerder al stelde, als jij het kind 3 keer waarschuwt en hij doet het toch, dan is het dat kind + ouders schuld. Als mijn hond vanuit het niets een kind grijpt zeg ik echt niet dat het de schuld van het kind is

Ik voed mijn kinderen, tegen die tijd dan hè , op met de gedachte dat ze van andermans hond afblijven. Willen ze de hond wel aaien vragen ze maar aan de eigenaar of dat kan.

Laat die ouders zelf eens hun kind opvoeden zeg. Ik word zo moe van die ouders die nooit inzien dat hun kind misschien wel iets verkeerds doet Ik ga het kind niet voor je opvoeden.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:11 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Zoals ik eerder al stelde, als jij het kind 3 keer waarschuwt en hij doet het toch,

waar ben jij dan en waarom zijn kind en hond nog dicht genoeg bij elkaar in de buurt dat dat kind het toch kan doen?

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:18 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

waar ben jij dan en waarom zijn kind en hond nog dicht genoeg bij elkaar in de buurt dat dat kind het toch kan doen?

Wat moet ik doen dan, het kind wegtrappen? Ineens 10km harder gaan lopen omdat dat kind niet kan luisteren?

Als een hond vals is dan wordt hij door de politie toch wel afgemaakt, deze wetgeving is wat mij betreft overbodig. Het enige wat deze wetgeving anders maakt is dat men wanneer men de hond nu verdenkt van iets hij aan die test wordt onderworpen. Het enige wat ik van die test heb gezien was een hond die vijandig reageerde wanneer een wildvreemde een pop de hele tijd in zijn gezicht duwde. Alsof een hond het verschil niet weet tussen een levenloos stuk plastic en een echt kind.

Hoe zou jij reageren als een wildvreemde een stuk plastic in je gezocht zat te duwen minutenlang zonder dat je begrijpt waarom dat gebeurt.

Precies.

Ik vraag me af hoe men dit doet met vechtende honden. Dominant gedrag is van alle diersoorten en het gebeurt wel eens dat er een ruzie ontstaat. Heel normaal in principe, maar wenselijk is het natuurlijk niet. Er hoeft maar een omstander de telefoon te pakken en 2 honden worden weer afgevoerd omdat ze aggressief zouden zijn terwijl ze in feite normaal gedrag vertonen wat ons mensen ook niet vreemd is. Zij worden beloond met een eventuele doodstraf, wij mensen hhoguit een paar uurtjes cel.

De verantwoordlijkheid over de hond bevindt zich nog altijd bij de eigenaar. Honden staan er, ondanks het spreekwoord, om bekend zelfs op latere leeftijd nog gedragstherapie te kunnen volgens waardoor ze leren dat bepaald gedrag niet correct is. Ten allen tijde is de eigenaar verantwoordlijk voor het gedrag van de hond en zijn omgang daarmee.

Neem nou Baloe. Die heeft 2 slechte karaktertrekken: hij is heel dominant en in sommige gevallen is hij bang voor kinderen.

Wat doe ik: Baloe gaat gemuilkorfd uit en bij kleine kinderen buiten en andere honden wordt hij ook aangelijnd. Op deze manier kan hij andere honden geen pijn doen en bij een eventuele ruzie hoef ik me enkel nog maar zorgen te maken over de hond van de tegenpartij (en zo heb ik baloe al meerdere malen gered van aanvallende boxers en anders gespuis )

Baloe zou dus ook bang zijn voor kinderen. In de praktijk valt dit wel mee. Ik heb met hem buiten gelopen en dan konden kinderen hem gewoon zonder problemen aaien. Waar het bij Baloe op neer komt is dat hij bij mijn weten bang is voor 2 kinderen; de buurjongen, die heeft hem ooit eens door de schutting heen lopen treiteren en het kleine nichtje van Qwea. Die laatste daar is hij bang voor gemaakt denk ik zo want altijd als zij over de vloer kwam dan moest Baloe weg naar buiten of ind e hal want ja hij die jongen van hiernaast ook al eens geprobeerd te grijpen. Nu na 2,5 jaar loopt Baloe telkens weg als kleine sharon aan komt kruipen. Kan hij niet weg dan gromt hij en trekt hij zijn lip op. Ik ben van mening dat dit de schuld is van hoe men vnaf dag 1 met Baloe is omgegaan, hem is constant geleerd; bij sharon moet je uit de buurt blijven.

Toch is hij de bad guy als hij gromt als zij op hem af komt. Terwijl dat gewoon weer door mensen gekweekt is. Ik probeer het er weer uit te krijgen, maar dat is moeilijk en al helemaal omdat men u dus helemaal doodsbenauwd is om sharon en baloe bij elkaar in een kamer te doen. Ook omdat sharon nogal een treiterverleden heeft. Die deinst er niet voor weg om de hond te schoppen of te slaan.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:19 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Wat moet ik doen dan, het kind wegtrappen? Ineens 10km harder gaan lopen omdat dat kind niet kan luisteren?

een duwtje desnoods.. En over wat Qwea zegt net zo goed. De eigenaar zou de hond desnoods binnen moeten halen en apart zetten van het kind als de ouders niks doen.

Ik snap dat principiele gelul niet over dat ouders hun kinderen op moeten voeden. Op dat moment is prioriteit nummer 1 toch dat die hond zich veilig en prettig voelt en dat het kind niet gebeten wordt.

Ga later maar lullen over wiens verantwoordelijkheid het is maar de boel zo hoog op laten lopen tot de hond een knauw geeft omdat je vindt dat "eigenlijk" de ouders verantwoordelijk zijn vind ik schandalig. Zeker ook naar de hond toe.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:26 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

een duwtje desnoods.. En over wat Qwea zegt net zo goed. De eigenaar zou de hond desnoods binnen moeten halen en apart zetten van het kind als de ouders niks doen.

Ik snap dat principiele gelul niet over dat ouders hun kinderen op moeten voeden. Op dat moment is prioriteit nummer 1 toch dat die hond zich veilig en prettig voelt en dat het kind niet gebeten wordt.

Ga later maar lullen over wiens verantwoordelijkheid het is maar de boel zo hoog op laten lopen tot de hond een knauw geeft omdat je vindt dat "eigenlijk" de ouders verantwoordelijk zijn vind ik schandalig. Zeker ook naar de hond toe.

Ik heb het toch over het uitlaten van de hond. Kan dan moeilijk kind en hond apart zetten hè!

Als het in mijn huis is en mijn hond kan niet met kinderen overweg gaat mijn hond naar een andere kamer. Leer lezen voor jij mij van dingen beticht, ja? Fijn.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:31 schreef Qwea het volgende:

[..]

Je hebt gelijk hoor, maar neem nou dat voorbeeld van mij. De hond ligt in de kamer op een gegeven moment, het kind sjouwt er telkens heen om de hond te treiteren. Het weghalen van het kind telkens blijkt niet te werken, en het kind gaat door.

Wat moet je dan?

Weg met de hond

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:26 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

een duwtje desnoods.. En over wat Qwea zegt net zo goed. De eigenaar zou de hond desnoods binnen moeten halen en apart zetten van het kind als de ouders niks doen.

Ik snap dat principiele gelul niet over dat ouders hun kinderen op moeten voeden. Op dat moment is prioriteit nummer 1 toch dat die hond zich veilig en prettig voelt en dat het kind niet gebeten wordt.

Ga later maar lullen over wiens verantwoordelijkheid het is maar de boel zo hoog op laten lopen tot de hond een knauw geeft omdat je vindt dat "eigenlijk" de ouders verantwoordelijk zijn vind ik schandalig. Zeker ook naar de hond toe.

Mensen die honden als hun kinderen zien

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:38 schreef ozzyat105 het volgende:

[..]



Mensen die honden als hun kinderen zien

Gefeliciteerd, dit topic heeft het FoK! forum gehaald!

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:32 schreef Queen_Bee het volgende:

[..]

Ik heb het toch over het uitlaten van de hond. Kan dan moeilijk kind en hond apart zetten hè!

Als het in mijn huis is en mijn hond kan niet met kinderen overweg gaat mijn hond naar een andere kamer. Leer lezen voor jij mij van dingen beticht, ja? Fijn.

ik kan lezen, dank u.
Mijn laatste 2 alinea´s waren gericht op de situatie van Qwea en in het algemeen. Leek me ook vrij duidelijk. De eerste zin over het duwtje was als reactie op jou. Misschien had ik je niet moeten quoten dan.

En ik val je niet aan, ik verschil alleen met je van mening.

Jij doet namelijk net alsof het soms onvermijdelijk is dat een hond in een situatie komt dat hij een kind kan bedreigen. En dat ben ik pertinent niet met je eens. Je kan mij niet wijs maken dat je niet in staat bent een kind zo toe te spreken dat hij niet op je hond duikt.

quote:

Deze gedragstest kan echter volgens deskundigen nooit voor honderd procent betrouwbaar zijn. De positief voorspellende waarde die aangeeft of een in de test agressief bevonden hond in de toekomst daadwerkelijk zal bijten bedraagt slechts 46%.

Ik vind dit juist een ZEER goede test! 46% van de bijthonden te grazen nemen is geweldig!
Jammer dat het artikel niets zegt over het aantal onterechte goedkeuringen...

Wellicht is het hele probleem beter aan te pakken: verbied stront en pis op straat, stel zeer hoge boetes in, en de honden verdwijnen vanzelf uit het straatbeeld.
Tenslotte mag je als mens ook niet op de stoep gaan zitten schijten...

Waar kan je zo'n hond eigenlijk "aangeven" ?

Die hele rad-testen slaan totaal nergens op, heb (naast dat filmpje met die pop) ook wel eens gezien dat ze een hond in het nauw drijven en er in gaan zitten purken met een stok.
Goh wat wonderbaarlijk dat een hond dan hapt zeg.....
Alle mogelijke rare capriolen worden uitgehaald om een hond maar verder in het nauw te drijven en over de zeik te krijgen, en als ie dan eens bijt, nee hoor, dan is het een gevaarlijk beest....
Als je een hond in het nauw drijft gaat ie na verschillende waarschuwingen (lip optrekken, grommen) uiteindelijk bijten. Daar is niets vreemds aan, dat is doodnormaal hondengedrag.
Onze honden zijn de meest lieve kneuzerige goedzakken, maar in geval van zo'n keuring, op vreemd terein in een hoekje drijven en er met een stok in gaan zitten drukken, ja, dan bijten ze ook. Ik kan me eigenlijk geen hond indenken die dan níet zou bijten.
Een gezonde hond die kan vluchten bijt niet, die gaat er vandoor. Kan ie niet vluchten omdat ie aan de riem zit of in het nauw is gedreven, ja, dan kan iedere hond na een aantal waarschuwingssignalen bijten. Dat zul je je als eigenaar moeten realiseren, en zeker ook als ouder van het kindje dat zomaar op iedere hond afloopt en uitgebreid gaat zitten knuffelen terwijl die hond er misschien niet van gediend is.

Fijn, is eindelijk de RAD afgeschaft, zijn de rest van de honden nu ook de lul
Ik begrijp er werkelijk niets van, hoe idioot zijn de mensen die dit soort regels bedenken?

Volgende stap: afmaken van blazende en krijsende katten.

quote:

Op maandag 1 september 2008 20:53 schreef Qwea het volgende:

[..]

Jij kan niet lezen he?
[..]

Laat ik het verduidelijken: de test zegt niets over de honden die WEL bijten maar NIET getest hoeven te worden...

quote:

Op maandag 1 september 2008 17:44 schreef Qwea het volgende:
[..]
Eigenaar waarschuwt dat hond niet geaaid wil/mag worden omdat de hond dat als bedreigend ziet en wel eens wil happen. Kind(eren) luisteren niet en aaien hond toch. Hond hapt.

Muilkorf? En wil je dat niet dan kun/moet je hem binnenhouden.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 15:10 schreef Qwea het volgende:
De mijne heeft ook een muilkorf. Niet voor kids, maar voor andere honden. Maar IMHO is het zo dat als ik zeg dat ze er met hun fikken af moeten blijven, en niet luisteren het mijn inziens eigen schuld dikke bult is.

Ik vermoed dat de ouders van dat kind én de eventuele rechter daar toch anders over denken. En terecht, kinderen en honden gaan niet samen. Juist omdat jij weet dat je hond zou kunnen gaan happen, zou jij weg moeten gaan met hond en/of de mensen met kinderen wegsturen (ouders incluis).
Overigens ben ik geen grote fan van kinderen, maar als ik zou moeten kiezen tussen honden en kinderen, dan zijn kinderen wat mij betreft de minst slechte keuze.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 15:10 schreef Qwea het volgende:

[..]

De mijne heeft ook een muilkorf. Niet voor kids, maar voor andere honden. Maar IMHO is het zo dat als ik zeg dat ze er met hun fikken af moeten blijven, en niet luisteren het mijn inziens eigen schuld dikke bult is.

Maar als hij een muilkorf draagt, is er toch niets aan de hand? En als een kind dan vervelend doet tegen je hond, geef je dat kind gewoon een schop onder z'n reet of maakt hem/haar bang door te zeggen dat je zijn muilkorf wel ff af zal doen indien hij/zij niet oprot.

quote:

Op maandag 1 september 2008 16:03 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als een hond er niet tegen kan dat er een pop bij hem wordt gehouden, zal hij vast ook niet tegen jonge kinderen kunnen en dus mogelijk bijten. Dat snap je toch wel?

Nou nee....

De liefste honden die ik heb gekend en zelf heb gehad konden heel vreemd reageren op poppen en dat soort dingen.
Nog nooit mijn oude golden zo overstuur gezien dan de dag dat we een nep koe tegen kwamen bij een kaaswinkel, dat zaakje vertrouwde hij in het geheel niet
Beest heeft in de 13 jaar dat hij heeft geleefd nog nooit gebeten en is altijd tussen de kinderen geweest.
Wel heeft hij 1 keer heel lichtelijk gegromd naar een kind, na 10.000 keer zit zeggen en heel hard op zijn rug duwen kwam er van zijn kant toch een heel klein brommetje dat hij dat echt niet zag zitten verder, zonder dreiging dat dat zomaar meer zou worden.

De pop-test is zo'n beetje de meest onzinnige test die je je kan bedenken in mijn ogen, bind een pop op een plankje en laat het naar de hond toegaan en aaien, de gemiddelde hond schrikt zich het ongeluk aangezien poppen niet horen te bewegen.
Die snapt geen bal van dat rare plastick ding en zal het zeer zeker niet aanzien voor een kind.

ach ik heb met dat beest vaak genoeg gelopen en hij werd door wildvreemde kinderen gewoon geaaid, en er was niets aan de hand. Tot nu toe heb ik hem enkel zien uitvallen tegen het buurjochie wat hem heeft lopen treiteren en het nichtje van qwea waar hij bang voor gemaakt is door telkens heel spastisch te doen als zij over de vloer kwam...

ik heb al 100 keer aangegeven dat men Baloe moet leren dat sharon geen gevaar is. Gaat met z'n allen wandelen, en met de bal spelen. Laat sharon zijn voerbak neerzetten die gevuld is met brokjes en zodra sharon elke keer baloe iets lekkers geven...

Maar nee, sharon over de vloer, dan baloe in de gang

quote:

Op maandag 1 september 2008 15:20 schreef Qwea het volgende:

Honden grommen niet vanuit enkel agressie. Ze grommen ook om te waarschuwen, zonder dat ze verder kwaad in zin hebben.

Inderdaad... Pjotr ook. Hartstikke artrose in zijn schouders, dus als een hond enigszins onbehouwen aankomt, trekt hij zijn lip op en geeft hij een grauw, om de andere hond af te remmen, zodat hij geen pijn krijgt.

"levert u die hond maar in, meneertje, die agressieveling zullen wij wel even afmaken"

V.

quote:

Op maandag 1 september 2008 16:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Maar jij kunt dus niet met 100% (en droge ogen) beweren dat je hond nooit iemand zal bijten in zijn verdere leven.

Op de jack russel na die ik had kon en kan ik dat met gemak beweren, er wel bij innemend dat de honden onder mijn toezicht staan en ik ervoor zorg dat er gewon niet te gek met ze wordt gedolt(iedereen heeft een grens, ook honden).

Met de jack russel moet ik voorzichtiger zijn in die uitspraak, zolang ik hem onder streng toezicht hou zal er niets gebeuren(wat dan ook gebeurt), maar die is niet zo betrouwbaar als de goldens en de tosa waren.