VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
De spelers waren dramatisch maar de scheids ook en dat mag ook best gezegd worden.quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, de spelers waren dramatisch. Het blijft gejank om het steeds over de scheids te hebben. Allemaal afleiding van het spel.
Ja hoor, als je dat vindt mag je dat best zeggen maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de nadruk meer op de scheids dan op de spelers ligt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:23 schreef sjimz het volgende:
[..]
De spelers waren dramatisch maar de scheids ook en dat mag ook best gezegd worden.
Omdat zij het spel beïnvloeden zonder dat ze er deel vanuit maken. Dát is het kwalijke hier aan. Als een team slecht is verliezen ze vanzelf wel, een slechte scheidsrechter kan een team laten verliezen, zonder dat hij zelf verliest. Degradeer zo'n scheids maar eens naar een lagere klasse na zo'n wedstrijd.quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hoor, als je dat vindt mag je dat best zeggen maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de nadruk meer op de scheids dan op de spelers ligt.
Of ga over videohulp. Al heb ik die hoop al lang opgegeven...
Ajax was slecht, maar stond wel voor, en de 2-2 kwam toch echt door de scheidsquote:Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hoor, als je dat vindt mag je dat best zeggen maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de nadruk meer op de scheids dan op de spelers ligt.
Maar het is alweer 3 dagen terug, en met janken schieten we niks op
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Wat SCH volgens mij probeert te zeggen is dat jullie dat niet aan jullie zelf te danken hadden. Jullie hebben in die wedstrijd bijna geen overwicht gehad en heel weinig kansen gecreëerd. In voorgaande edities was dat wel anders.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:28 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ajax was slecht, maar stond wel voor, en de 2-2 kwam toch echt door de scheids
Maar het is alweer 3 dagen terug, en met janken schieten we niks op
Ik ben op zich niet tegen elektronische hulpmiddelen, maar het voetbal is al 150 jaar de mooiste sport ter wereld terwijl scheidsrechters fouten maken. Toch heeft dat de populariteit niet verminderd en het heeft er ook nooit toe geleid dat je geen prijzen kon winnen door goed te voetballen.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Omdat zij het spel beïnvloeden zonder dat ze er deel vanuit maken. Dát is het kwalijke hier aan. Als een team slecht is verliezen ze vanzelf wel, een slechte scheidsrechter kan een team laten verliezen, zonder dat hij zelf verliest. Degradeer zo'n scheids maar eens naar een lagere klasse na zo'n wedstrijd.
Of ga over videohulp. Al heb ik die hoop al lang opgegeven...
Als je het geestelijk niet aankunt om fouten van de scheidsrechter op een fatsoenlijke en snelle manier te verwerken dan is voetbal gewoon niet de sport je. Ga iets anders kijken, maar probeer van het voetbal niet een perfect geleid spel te maken wat het nooit geweest is. Dat bestaat alleen in je fantasie en als je de werkelijkheid niet aankunt moet je er niet naar kijken.
Ik ben het wel goed zat dat allerlei onrijpe mentaal breekbare figuren zonder enige vorm van zelfbeheersing de naam van mijn club bezoedelen met hun aanstellerij. Gedraag je als een man en niet als een huilbaby. Het is een mannensport, ook voor de supporters.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gister tijdens de beker.
De hoofdrollen zijn voor Bjorn Kuipers en de andere is Stanley Aborah van FC Den Bosch.
Kuipers vond het nodig om direct geel te trekken aan Aborah omdat hij zijn armbandjes nog om had. Ja dat mag niet maar om nu direct geel te trekken
.
De hoofdrollen zijn voor Bjorn Kuipers en de andere is Stanley Aborah van FC Den Bosch.
Kuipers vond het nodig om direct geel te trekken aan Aborah omdat hij zijn armbandjes nog om had. Ja dat mag niet maar om nu direct geel te trekken
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Inderdaad, ook zeer trieste gele kaart was datquote:
Gister tijdens de beker.
De hoofdrollen zijn voor Bjorn Kuipers en de andere is Stanley Aborah van FC Den Bosch.
Kuipers vond het nodig om direct geel te trekken aan Aborah omdat hij zijn armbandjes nog om had. Ja dat mag niet maar om nu direct geel te trekken
Het zielige is dat hij al op vier prenten in de bierdivisie. Dat komt omdat hij 100x een trap krijgt en dan gebeurt er niks, maar als hij en duwtje geeft lopen de scheidsrechters direct te zwaaien.quote:Op woensdag 24 september 2008 15:29 schreef sjimz het volgende:
[..]
Inderdaad, ook zeer trieste gele kaart was dat
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En als een scheids zich dan weer niet aan de regels houdt, is het ook niet goed. Een speler kan zich toch gewoon aan de regels houden? Sommige regels zijn lullig maar de scheids heeft ze niet bedacht.quote:Op woensdag 24 september 2008 15:27 schreef borisz het volgende:
Gister tijdens de beker.
De hoofdrollen zijn voor Bjorn Kuipers en de andere is Stanley Aborah van FC Den Bosch.
Kuipers vond het nodig om direct geel te trekken aan Aborah omdat hij zijn armbandjes nog om had. Ja dat mag niet maar om nu direct geel te trekken
Je kan er toch ook gewoon eerst een opmerking over maken tegen die speler ipv direct te zwaaien met een kaart?quote:Op woensdag 24 september 2008 15:44 schreef SCH het volgende:
[..]
En als een scheids zich dan weer niet aan de regels houdt, is het ook niet goed. Een speler kan zich toch gewoon aan de regels houden? Sommige regels zijn lullig maar de scheids heeft ze niet bedacht.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Het was hier zeer goed geweest als hij zich niet aan de regels had gehouden.quote:
[..]
En als een scheids zich dan weer niet aan de regels houdt, is het ook niet goed. Een speler kan zich toch gewoon aan de regels houden? Sommige regels zijn lullig maar de scheids heeft ze niet bedacht.
Een beetje scheids had dat aangevoeld.
Ben je zelf soms een scheids SCH?
Heeft niks met aan voelen te maken. Het is net als met die regel dat je geen shirt uit mag trekken na een doelpunt. Kan ook giga lullig zijn maar het is wel duidelijk.quote:Op woensdag 24 september 2008 15:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het was hier zeer goed geweest als hij zich niet aan de regels had gehouden.
Een beetje scheids had dat aangevoeld.
Ben je zelf soms een scheids SCH?
Ik ben geen SCHeids
Hij weet toch dat hij geen armbanden om mag? Welke trainer stuurt hem dan zo het veld in? We hebben een paar geleden die toestanden gehad dat spelers naar de zijlijn moesten om hun juwelen en sieraden op orde te brengen, en toen is besloten dat er niks meer mocht. Klaar, duidelijk voor iedereen.quote:Op woensdag 24 september 2008 15:45 schreef borisz het volgende:
Je kan er toch ook gewoon eerst een opmerking over maken tegen die speler ipv direct te zwaaien met een kaart?
En dan moet zo'n scheidsrechter weer iedereen in de gaten gaan houden of ze misschein toch hun ijdelheid niet onder beheersing hadden. Onzin, als je het nu nog niet weet verdien je gewoon geel. Dan leren ze het wel af, anders krijg je toch weer dat de scheidsrechter daar tijd aan moet besteden omdat er anders toch een paar zijn die het weer proberen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is dat niet iets waar de 4e man ook op controleert?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Neuzen zullen voorlopig ook weer uitgeklaagd zijn na die smerige overtreding van suarez die niet gezien werd door de scheidsrechter.
Vierde man moet dit inderdaad al controleren. Net als geslepen noppen en zulks.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Ik zou er om gaan huilen.quote:Op vrijdag 26 september 2008 08:36 schreef Luni het volgende:
Neuzen zullen voorlopig ook weer uitgeklaagd zijn na die smerige overtreding van suarez die niet gezien werd door de scheidsrechter.
Een scheidsrechterlijke dwaling wil ik dat niet noemen. En na enkele herhalingen was pas echt zichtbaar wat er gebeurde...quote:Op vrijdag 26 september 2008 08:36 schreef Luni het volgende:
Neuzen zullen voorlopig ook weer uitgeklaagd zijn na die smerige overtreding van suarez die niet gezien werd door de scheidsrechter.
Ook had ik het idee dat er in de eerste helft ook al een balletje op de stip kon, vervolgens werd er nog hands gemaakt in de zestien door Utrecht vlak na de 1-0 en kreeg Suarez nog een tik in z'n gezicht. Voorzover ik kon zien in het stadion dan.quote:Op vrijdag 26 september 2008 08:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Een scheidsrechterlijke dwaling wil ik dat niet noemen. En na enkele herhalingen was pas echt zichtbaar wat er gebeurde...
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Als de actie van Suarez nu achteraf door de KNVB zal worden onderzocht mogen ze dat ook doen met de overduidelijke elleboog van Cornelisse.quote:Op vrijdag 26 september 2008 10:09 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Ook had ik het idee dat er in de eerste helft ook al een balletje op de stip kon, vervolgens werd er nog hands gemaakt in de zestien door Utrecht vlak na de 1-0 en kreeg Suarez nog een tik in z'n gezicht. Voorzover ik kon zien in het stadion dan.
Nog blunders in de afgelopen speelronde?
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Jep. Een donkerrode kaart voor Lovre die bestraft wordt met geel.
Blom was sowieso warrig aan het fluiten.
Blom was sowieso warrig aan het fluiten.
Liesveld floot behoorlijk slecht bij NAC - Heerenveen. Floot overal voor en was gewoon irritant aanwezig. Niet echt een aanwijsbare dwaling dus, het was gewoon één grote dwaling.
Ik het het zelf niet gezien maar Lovre had rood moeten krijgen tegen Feyenoord?quote:
Nog blunders in de afgelopen speelronde?
Ja, dat was een smerige, had zeker diep rood moeten krijgen. Het erge is dat ie wel geel kreeg, dus de scheidsrechter heeft het wél gezien.quote:
[..]
Ik het het zelf niet gezien maar Lovre had rood moeten krijgen tegen Feyenoord?
De 1-0 van FC Groningen tegen ADO had nooit goed gekeurd mogen worden.
Duidelijke overtreding van doelpuntenmaker Andersson die met 2 handen op zijn tegenstander leunde om bij de bal te komen met zijn hoofd.
Duidelijke overtreding van doelpuntenmaker Andersson die met 2 handen op zijn tegenstander leunde om bij de bal te komen met zijn hoofd.
Klopt, overduidelijk. Lachwekkend was ook nog eens de commentator, die zich erover verbaasde dat de rechtsback van ADO niet sprong.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:47 schreef sjimz het volgende:
De 1-0 van FC Groningen tegen ADO had nooit goed gekeurd mogen worden.
Duidelijke overtreding van doelpuntenmaker Andersson die met 2 handen op zijn tegenstander leunde om bij de bal te komen met zijn hoofd.
Net teruggezien. Jezus, gewoon met twee armen leunend op Ammi 
.
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik zal wel shit over me heen krijgen maar laat ik 1 ding voorop stellen.
Wat ik gezien heb is dat Ajax terecht heeft verloren alleen:
Onterecht afgekeurd doelpunt van Cvitanich.
vd Wiel kreeg zijn 2e gele kaart voor het veroorzaken van de penalty maar waarom kreeg Grindheim niet zijn 2e gele kaart bij het veroorzaken van zijn strafschop?
Verder vond ik de eerste strafschop dubieus gegeven maar tegenwoordig gaat het er om waar de overtreding stopt.
Echt belachelijk in mijn ogen want als iemand 5 meter door duikt heb je zo een pingel versierd.
Wat ik gezien heb is dat Ajax terecht heeft verloren alleen:
Onterecht afgekeurd doelpunt van Cvitanich.
vd Wiel kreeg zijn 2e gele kaart voor het veroorzaken van de penalty maar waarom kreeg Grindheim niet zijn 2e gele kaart bij het veroorzaken van zijn strafschop?
Verder vond ik de eerste strafschop dubieus gegeven maar tegenwoordig gaat het er om waar de overtreding stopt.
Echt belachelijk in mijn ogen want als iemand 5 meter door duikt heb je zo een pingel versierd.
Ajax had ook niet mogen klagen als Vertonghen zijn 2e gele kaart had gekregen. Met een beetje pech had van der Wiel zijn 2e kaart ook al gekregen in de 1e helft.quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:28 schreef sjimz het volgende:
Ik zal wel shit over me heen krijgen maar laat ik 1 ding voorop stellen.
Wat ik gezien heb is dat Ajax terecht heeft verloren alleen:
Onterecht afgekeurd doelpunt van Cvitanich.
vd Wiel kreeg zijn 2e gele kaart voor het veroorzaken van de penalty maar waarom kreeg Grindheim niet zijn 2e gele kaart bij het veroorzaken van zijn strafschop?
Verder vond ik de eerste strafschop dubieus gegeven maar tegenwoordig gaat het er om waar de overtreding stopt.
Echt belachelijk in mijn ogen want als iemand 5 meter door duikt heb je zo een pingel versierd.
Die regel 'waar de overtreding eindigt' vind ik ook nergens op slaan trouwens.
De eerste helft heb ik niet gezien dus daarom zei ik ook "wat ik heb gezien"quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:34 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ajax had ook niet mogen klagen als Vertonghen zijn 2e gele kaart had gekregen. Met een beetje pech had van der Wiel zijn 2e kaart ook al gekregen in de 1e helft.
Die regel 'waar de overtreding eindigt' vind ik ook nergens op slaan trouwens.
Vertonghens 1e geel was makkelijk gegeven. Daarna kwam ie goed weg met een overtreding die wel geel waard was.
2e gele kaart voor Van der Wiel in blessuretijd (bij 4-2) geef je toch gewoon niet. Strafschop is toch voldoende. Maar ja, Vink.
2e gele kaart voor Van der Wiel in blessuretijd (bij 4-2) geef je toch gewoon niet. Strafschop is toch voldoende. Maar ja, Vink.
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Wel slim, hiermee kunnen scheidsrechters zich indekken omdat het vaak moeilijk te zien is natuurlijk. Maar de regel is gewoon absurd. Het werkt gewoon schwalbes in de hand.quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:28 schreef sjimz het volgende:
Verder vond ik de eerste strafschop dubieus gegeven maar tegenwoordig gaat het er om waar de overtreding stopt.
Echt belachelijk in mijn ogen want als iemand 5 meter door duikt heb je zo een pingel versierd.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
vond ik ook, op tv ook duidelijk gezien dat Biseswar aan het shirtje werd getrokken
maar daarom hebben we niet verloren...
maar daarom hebben we niet verloren...
...dan heb je waarschijnlijk ook gezien dat Biseswar zelf ook het shirtje van de NEC-er vast had.quote:Op zondag 5 oktober 2008 20:27 schreef ruud_fr het volgende:
vond ik ook, op tv ook duidelijk gezien dat Biseswar aan het shirtje werd getrokken
maar daarom hebben we niet verloren...
Gewoon doorvoetballen dus.
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Volgens mij was de eerste strafschop inderdaad dubieus, net zoals die van Ajax trouwens, want daar was de bal al over de achterlijn op het moment van de overtreding.quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:28 schreef sjimz het volgende:
Ik zal wel shit over me heen krijgen maar laat ik 1 ding voorop stellen.
Wat ik gezien heb is dat Ajax terecht heeft verloren alleen:
Onterecht afgekeurd doelpunt van Cvitanich.
vd Wiel kreeg zijn 2e gele kaart voor het veroorzaken van de penalty maar waarom kreeg Grindheim niet zijn 2e gele kaart bij het veroorzaken van zijn strafschop?
Verder vond ik de eerste strafschop dubieus gegeven maar tegenwoordig gaat het er om waar de overtreding stopt.
Echt belachelijk in mijn ogen want als iemand 5 meter door duikt heb je zo een pingel versierd.
Van der Wiel had al in de eerste helft rood moeten hebben, volgens velen. Waarom Grindheim. Je krijgt niet voor iedere pingel perse een gele kaart immers.
1e overtreding was van de NEC spelerquote:
[..]
...dan heb je waarschijnlijk ook gezien dat Biseswar zelf ook het shirtje van de NEC-er vast had.
Gewoon doorvoetballen dus.
Dat viel ook wel mee hoor. Biseswar had het stof van het NEC shirtje beet idd maar de NEC speler hing zo ongeveer met zijn hele gewicht aan de arm van Biseswar, en dat niet voor even, maar de hele actie in het strafschopgebied lang.quote:Op zondag 5 oktober 2008 21:27 schreef fanneke het volgende:
[..]
...dan heb je waarschijnlijk ook gezien dat Biseswar zelf ook het shirtje van de NEC-er vast had.
Gewoon doorvoetballen dus.
Naar mijn mening een cruciaal punt in de wedstrijd, tot dan toe had Feyenoord de wedstrijd onder controle en hing de 1-0 in de lucht (het had op dat moment eigenlijk al lang en breed met 2-0 moeten voorstaan), maar meteen na dit moment met Biseswar viel de lullige 0-1 via de counter en was Feyenoord de weg kwijt. Dat was weliswaar aan henzelf te danken maar de warrig fluitende Kuiper was hier toch mede debet aan.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat van Van der Wiel in de eerste helft heb ik niet gezien wel van velen gehoord inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij was de eerste strafschop inderdaad dubieus, net zoals die van Ajax trouwens, want daar was de bal al over de achterlijn op het moment van de overtreding.
Van der Wiel had al in de eerste helft rood moeten hebben, volgens velen.Waarom Grindheim. Je krijgt niet voor iedere pingel perse een gele kaart immers.
De regels zijn wel zo, vriend van me die mee was fluit op hoog niveau en die wist mij dit te vertellen..quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom Grindheim. Je krijgt niet voor iedere pingel perse een gele kaart immers.
Bij Willem II uit was de regel anders opeens anders...quote:Op zondag 5 oktober 2008 18:28 schreef sjimz het volgende:
maar tegenwoordig gaat het er om waar de overtreding stopt
Verder Ajax natuurlijk niet door hun verloren maar die fouten van de scheidsrechters beginnen nu toch wel héle erge vormen aan te nemen
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Zou kunnen maar lijkt me sterk want als dat zo stellig is dan zullen ze dat toch gewoon wel toepassen. Volgens mij hangt het toch echt van de soort overtreding af.quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:52 schreef denthemen het volgende:
[..]
De regels zijn wel zo, vriend van me die mee was fluit op hoog niveau en die wist mij dit te vertellen..
Verder floot Vink helemaal niet zo verkeerd vandaag.
Gister had ie een penalty kunnen eigenlijk wel moeten geven aan Van Wolfswinkel ( doet verder niets af aan het late gelijkspel) en zo hadden de scheidsrechters meer penalty´s kunnen geven van het weekend o.a Bisewar zoals het hier al genoemd is.quote:Op zondag 28 september 2008 17:04 schreef Stofje het volgende:
Liesveld floot behoorlijk slecht bij NAC - Heerenveen. Floot overal voor en was gewoon irritant aanwezig. Niet echt een aanwijsbare dwaling dus, het was gewoon één grote dwaling.
De scheidsrechters hanteren het dan ook allemaal anders, maar dat hij dan VD Wiel nog rood geeft? Dan ben je geen vent voor mij...quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Zou kunnen maar lijkt me sterk want als dat zo stellig is dan zullen ze dat toch gewoon wel toepassen. Volgens mij hangt het toch echt van de soort overtreding af.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Heerlijk overdreven inderdaad. Misschien was het zijn 'wraak'.quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:57 schreef denthemen het volgende:
[..]
De scheidsrechters hanteren het dan ook allemaal anders, maar dat hij dan VD Wiel nog rood geeft? Dan ben je geen vent voor mij...
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
