NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik was even vergeten dat we in Zuid-afrika woonden.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 20:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het hakenkruis van zuidafrika? Oh, gewoon een leuk plaatje.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Even tussen het links- en rechts gebash door, de ME heeft terecht ingegrepen.
De AFA's verstoorden de orde
De AFA's verstoorden de orde
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het Zuid-Afrikaanse 777 teken was de andere kant op. Maar neemt niet weg, dat dat teken en het omgekeerde teken op de vlag vandaag puur als vervanging van een verboden teken dienen. En dan heb ik het niet over de Hindoestaanse swastika.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:18 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat we in Zuid-afrika woonden.
Staat er nou trouwens op die AFAposter Patriots? :")
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Een 6 is ook een 9 als je hem omdraait. Dat betekent dus dat 6 en 9 eigenlijk dezelfde waarde hebben?quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het Zuid-Afrikaanse 777 teken was de andere kant op. Maar neemt niet weg, dat dat teken en het omgekeerde teken op de vlag vandaag puur als vervanging van een verboden teken dienen. En dan heb ik het niet over de Hindoestaanse swastika.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Je bedoelt de jongeren van allerlei alure? Antilianen, Turken, blanke voetbal'supporters', skaters, polo-dragers, kampers met gouden kettingen en ja, zelfs een paar rechtgeaarde anti-fa's, maar die waren in de minderheid. Wanneer dringt het hier door dat onder iedereen heel veel mensen te vinden zijn die een hekel hebben aan neo-nazi's!quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:21 schreef Het_hupt het volgende:
Even tussen het links- en rechts gebash door, de ME heeft terecht ingegrepen.
De AFA's verstoorden de orde
net zo als aan links-extremisten, verkijk je daar echt nietquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je bedoelt de jongeren van allerlei alure? Antilianen, Turken, blanke voetbal'supporters', skaters, polo-dragers, kampers met gouden kettingen en ja, zelfs een paar rechtgeaarde anti-fa's, maar die waren in de minderheid. Wanneer dringt het hier door dat onder iedereen heel veel mensen te vinden zijn die een hekel hebben aan neo-nazi's!
Hier waren ze bijna bij het circus weggeslagen met hun "Tegen wilde dieren" acties.
Het was maar goed dat er politie bij was
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik woon in Assendorp (waarom de route liep van deze "demonstratie") en ik heb ook maar weinig AFA's gezien, laat staan dat ze de orde verstoorden. De charges die ik gezien heb werden uitgevoerd tegen jongeren die op mij overkwamen als FC Zwolle-supporters, skaters en studenten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je bedoelt de jongeren van allerlei alure? Antilianen, Turken, blanke voetbal'supporters', skaters, polo-dragers, kampers met gouden kettingen en ja, zelfs een paar rechtgeaarde anti-fa's, maar die waren in de minderheid. Wanneer dringt het hier door dat onder iedereen heel veel mensen te vinden zijn die een hekel hebben aan neo-nazi's!
Het was trouwens lekker handig om de route langs die skate-baan te laten lopen. Vanaf dat punt kregen ze er een hoop geïrriteerde tegendemonstranten bij.
De tegendemonstranten bestond maar voor een heel klein deel uit links-extremisten. Dat probeert hij te zeggen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:29 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
net zo als aan links-extremisten, verkijk je daar echt niet
Hier waren ze bijna bij het circus weggeslagen met hun "Tegen wilde dieren" acties.
Het was maar goed dat er politie bij was
En die staan niet op de foto's zich te verbergen, maar dat waren de extreem rechtse demonstranten/nazi's, aldus Swollywood die er met zn telelens foto's van maakte "omdat het spandoek anders wat verder omhoog ging".
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik wist niet dat nazi's nog zijn toegestaan
wie betaalt de politiekosten
wie betaalt de politiekosten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wie betaalt het naar buiten gooien van krakers? Wie betaalt 'inburgeringsclubjes' en andere subsidiesponzen? Wie subsidieert gebedshuizen? Wie subsidieert de subsidies die kansenwijkkinderen krijgen als ze sporten zodat ze een paar voetbalschoenen kunnen kopen?quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:35 schreef Meki het volgende:
Ik wist niet dat nazi's nog zijn toegestaan
wie betaalt de politiekosten
Ik heb ook zoveel dingen waar ik niet voor wil betalen, deal with it.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Extreem links is in dit land irritanter/actiever/overheersender dan extreem rechts.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je bedoelt de jongeren van allerlei alure? Antilianen, Turken, blanke voetbal'supporters', skaters, polo-dragers, kampers met gouden kettingen en ja, zelfs een paar rechtgeaarde anti-fa's, maar die waren in de minderheid. Wanneer dringt het hier door dat onder iedereen heel veel mensen te vinden zijn die een hekel hebben aan neo-nazi's!
http://www.meldlinksgeweld.com/quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:58 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Extreem links is in dit land irritanter/actiever/overheersender dan extreem rechts.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Extreemrechts is in dit land gevaarlijker en een grotere bedreiging voor de democratie en de maatschappij in het algemeen dan extreem links.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:58 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Extreem links is in dit land irritanter/actiever/overheersender dan extreem rechts.
La derecha oprime, la izquierda libera
Een geweldloze demonstratie met geweld aanpakken, goed hoor.
Wel grappig, dit zijn ook extreem-linkse standpunten.quote:De NVU demonstreerde tegen het Verdrag van Lissabon en tegen de EU dictatuur uit Brussel.
Ja, van Gogh en Fortuin zijn echt resultaten van extreem linksquote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:01 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
http://www.meldlinksgeweld.com/
Een religieuze gek (zover ik weet zijn er geen linkse religieuze stromingen) en een psychotische idioot die niet in een hoek te plaatsen is.
La derecha oprime, la izquierda libera
We vervallen in het communismequote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Extreemrechts is in dit land gevaarlijker en een grotere bedreiging voor de democratie en de maatschappij in het algemeen dan extreem links.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Heb je iets van dat terug gezien in deze demonstratie?quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:02 schreef geenID het volgende:
Een geweldloze demonstratie met geweld aanpakken, goed hoor.
[..]
Wel grappig, dit zijn ook extreem-linkse standpunten.
La derecha oprime, la izquierda libera
Je hebt de posting niet eens gelezen waarop je reageert man.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 21:58 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Extreem links is in dit land irritanter/actiever/overheersender dan extreem rechts.
Over het algemeen komen de standpunten wel overeen. Anti-globalisatie, etc., alleen een wat andere onderbouwing.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Heb je iets van dat terug gezien in deze demonstratie?
Heb je er iets van teruggezien in die demonstratie?quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:06 schreef geenID het volgende:
[..]
Over het algemeen komen de standpunten wel overeen. Anti-globalisatie, etc., alleen een wat andere onderbouwing.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik was er niet? Jij wel? Maar lees maar eens wat programma's door van gelieerde partijen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Heb je er iets van teruggezien in die demonstratie?
Ik heb de foto's gezien. Daar stond niets op wat met de vergunning te maken had.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:54 schreef geenID het volgende:
[..]
Ik was er niet? Jij wel? Maar lees maar eens wat programma's door van gelieerde partijen.
La derecha oprime, la izquierda libera
heej swollywood, zie alleen maar kruisjes ???
Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)
Natuurlijk niet. Ik ga een beetje die rotzooi van die blaaskaak lezen. Ik wilde gewoon weer een paar mensen uit de marge op hun plek zetten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:04 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je hebt de posting niet eens gelezen waarop je reageert man.
Bekijk de foto's eens voor je dom roept!quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 20:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alsof ze Nazi's zich niet bedekt hadden met sjalen en shirtjes. Hypocriete kneusje.
censuur :O
Sprak de retarded pot terwijl hij de ketel liep te verwijten!!!quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bekijk de foto's eens voor je dom roept!
Wat had Swollywood ook al weer gezegd, en had ik al een keer of drie voor je herhaald? Wat was het ook al weer? oja!!
Een aantal mensen die elkaar quote:
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 17:27 schreef El_Matador het volgende:
Goeie foto's, dank.
Bij de meeste van die lui kan je ze uitwisselen tussen beide kampen, dat geeft het extreme van hun gedrag alleen maar aan.
Wel laf trouwens dat die extreemlinksen zich helemaal onherkenbaar maken. Die idiote neonazi's komen er tenminste voor uit waar ze voor staan, hoe ziek hun ideetjes ook mogen zijn, die tegenstanders verschuilen zich en hebben geen enkele visie. Het enige wat die uit kunnen kramen is "Teuge!".
quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 17:32 schreef Misstique het volgende:
[..]
Euh.. diegenen achter het krakersspandoek zijn extreem-rechts hoor. Gewoon NVU leden die daar lopen.
Oftewel:quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 17:37 schreef swollywood het volgende:
[..]
Inderdaad. En als ze doorhadden dat ze op de foto gingen, ging het spandoek nog iets hoger
Lang leve de telelens!
Die lui waar jij nu zo over loopt te zeiken (terecht!) zijn niet de (onder andere linkse)tegendemonstranten, maar de neonazi's!
La derecha oprime, la izquierda libera
Hij had het niet eens tegen mij, maar van die wilders-rukkertjes die het dood normaal vinden dat die minihitlertjes hun privé parade mogen houden en dat je daar niet tegen mag demonstreren is gewoon erg raar en erg gevaarlijk.quote:
La derecha oprime, la izquierda libera
Hmmm je vereert de moordenaar van een van de Amerikaanse presidenten. Ben jij nu een LeeHarveyOswald-rukkertje? Sneu hoor!quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hij had het niet eens tegen mij, maar van die wilders-rukkertjes die het dood normaal vinden dat die minihitlertjes hun privé parade mogen houden en dat je daar niet tegen mag demonstreren is gewoon erg raar en erg gevaarlijk.
Wellicht is het je ontgaan dat bepaalde mensen het RECHT hadden te demonstreren, en andere lui niet. Lastig he, een democratie!
censuur :O
Want Wilders is extreem rechts? Als ieder op zijn beurt demonstreert dan krijg je dit geeier niet. Ik hoop voor je dat de poolkappen smelten, de ijsberen uitsterven en de uitkeringen omlaag gaan, met je complottheoriëen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hij had het niet eens tegen mij, maar van die wilders-rukkertjes die het dood normaal vinden dat die minihitlertjes hun privé parade mogen houden en dat je daar niet tegen mag demonstreren is gewoon erg raar en erg gevaarlijk.
Ooit gehoord van conspiracy theory?quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hmmm je vereert de moordenaar van een van de Amerikaanse presidenten. Ben jij nu een LeeHarveyOswald-rukkertje? Sneu hoor!
Wellicht is het je ontgaan dat bepaalde mensen het RECHT hadden te demonstreren, en andere lui niet. Lastig he, een democratie!
Wbt. recht om te demonstreren, ze hadden het recht om te demonstreren tegen het verdrag van Lissabon. Heb je daar ook maar iets van terug gezien?
La derecha oprime, la izquierda libera
Wat overigens nog los staat van het feit dat jij links beschuldigt van wat rechts doet, nl. laf verschuilen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ooit gehoord van conspiracy theory?
Wbt. recht om te demonstreren, ze hadden het recht om te demonstreren tegen het verdrag van Lissabon. Heb je daar ook maar iets van terug gezien?
Eerste sloeg overigens op mn nick.
La derecha oprime, la izquierda libera
Hoe motiveer je dat? Extreemlinks heeft enkele niches, zoals dierenrechtenactiviteiten en milieu, maar valt niet de kern van de democratie aan en extreemrechts wil de democratie inwisselen voor dictatuur? Staat wel tegenover dat extreemlinks talrijker in aantal is en extreemrechts veel geringer in aantal en over het algemeen niet erg snugger.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 22:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Extreemrechts is in dit land gevaarlijker en een grotere bedreiging voor de democratie en de maatschappij in het algemeen dan extreem links.
Overigens denk ik dat extreemlinks noch extreemrechts een erg grote bedreiging vormen voor onze democratie. Nog.
I´m back.
Niet om het één of ander (want het leek er niet op dat het nog ter sprake zou komen) maar na één toespraak is de rest afgelast om verdere onrust te vermijden.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 23:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Wbt. recht om te demonstreren, ze hadden het recht om te demonstreren tegen het verdrag van Lissabon. Heb je daar ook maar iets van terug gezien?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ze droegen spandoeken die kenbaar maakten dat zij tegen die EU verdragen waren?quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet om het één of ander (want het leek er niet op dat het nog ter sprake zou komen) maar na één toespraak is de rest afgelast om verdere onrust te vermijden.
I´m back.
Neuh, niet van wat ik gezien heb op de foto's. Ook de eerste toespraak ging niet over Lissabon. Dat was natuurlijk ook allemaal maar een dekmantel om iets van legitimiteit te verkrijgen om daarna weer te gaan huilen over links, multiculturaliteit en andere zaken.quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze droegen spandoeken die kenbaar maakten dat zij tegen die EU verdragen waren?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die extreem-linksen willen de demonstratie van extreem-rechts voorkomen omdat men geen fascistische ideeën tolereert. Extreem-links respecteert dus niet de vrijheid van meningsuiting van extreem rechts.
Aan de andere kant wil extreem-rechts gebruik maken van een vrijheid (die van meningsuiting) die zodra ze zelf aan de macht zouden zijn ook meteen opgeheven zou worden.
Conclusie: twee bewegingen die absoluut niet serieus genomen hoeven te worden, slechts een fractie van de samenleving vertegenwoordigen en op geen enkele manier een bedreiging voor de rechtstaat vormen.
Aan de andere kant wil extreem-rechts gebruik maken van een vrijheid (die van meningsuiting) die zodra ze zelf aan de macht zouden zijn ook meteen opgeheven zou worden.
Conclusie: twee bewegingen die absoluut niet serieus genomen hoeven te worden, slechts een fractie van de samenleving vertegenwoordigen en op geen enkele manier een bedreiging voor de rechtstaat vormen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Door de opkomst van de "simpele zielen" politieke partijen, one-or-two issue politici, nieuw-rechts, rechtspopulistisch, Leefbaar XXX, Foute makelaars in de politiek (LPF, alles rondom verdonk). Dit vormt een politiek podium en een opstap voor de figuren die hier rondliepen. De figuren die liefst echt terug gaan naar Nederland als tijdens de 2e wereldoorlog. Liefst zonder bommen op de steden, maar wel met rassenvervolging en haat jegens anderen.quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe motiveer je dat? Extreemlinks heeft enkele niches, zoals dierenrechtenactiviteiten en milieu, maar valt niet de kern van de democratie aan en extreemrechts wil de democratie inwisselen voor dictatuur? Staat wel tegenover dat extreemlinks talrijker in aantal is en extreemrechts veel geringer in aantal en over het algemeen niet erg snugger.
Overigens denk ik dat extreemlinks noch extreemrechts een erg grote bedreiging vormen voor onze democratie. Nog.
Linksextremisme is veel groter, en nog houdt dat op bij een enkele vrachtwagen in de fik of één a twee nertsenfarms per jaar gesloopt (Ik zou van Gogh en Fortuin ook nooit als slachtoffers van links neer zetten - er zat een enkele, niet-politiek gebonden gek achter Pim Fortuin, en een geloofsextremist achter van Gogh). Ondanks dat linksextremisme veel groter is, merken we er veel en veel minder van. Ik heb nog nooit gehoord van een kaalkop die inelkaar is geslagen door 150 hippies.
In het blanke kakker-dorpje waar ik vandaan kom zijn wel allochtonen door de groep kaalkoppen die daar rondliep in elkaar getrapt.
Daarnaast is "extreem links" ook niet zo zeer tegen beperkingen voor mensen, en "extreem rechts" wel. Dat is ook gevaarlijk imho. Selectie op kleur, geloof, afkomst...
La derecha oprime, la izquierda libera
Een oud-klasgenoot van mn vriendin staat op die foto's tussen de kaalkoppenquote:Op zondag 31 augustus 2008 00:07 schreef reem het volgende:
Ha, een collega van me staat op die foto's.. rennen voor de ME
La derecha oprime, la izquierda libera
LHO, door categorisch bepaalde gevallen af te wijzen als zijnde niet veroorzaakt door extreem-links ben je hetzelfde bezig als moslims die zeggen dat terroristen geen echte moslims zijn en voetbalfans die hooligans geen fans noemen. Het is allemaal niet willen erkennen dat er in jouw groepje ook rotte appels kunnen voorkomen.
Die one horse politicie, het populisme en alle andere dingen die jij in je post noemt zijn het resultaat van een democratie, daar moet je mee leven of je moet de democratie afschaffen.
Die one horse politicie, het populisme en alle andere dingen die jij in je post noemt zijn het resultaat van een democratie, daar moet je mee leven of je moet de democratie afschaffen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is wel een aardige analyse: verruiming van de vrijheid van meningsuiting eisen, om zodoende met populistische, intolerante, absolutistische denkbeelden volgelingen te vergaren, en om, nadat zij de macht verkregen hebben, dezelfde vrijheid van meningsuiting, voor andersdenkenden, subiet weer af te schaffen.quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:22 schreef reem het volgende:
Die extreem-linksen willen de demonstratie van extreem-rechts voorkomen omdat men geen fascistische ideeën tolereert. Extreem-links respecteert dus niet de vrijheid van meningsuiting van extreem rechts.
Aan de andere kant wil extreem-rechts gebruik maken van een vrijheid (die van meningsuiting) die zodra ze zelf aan de macht zouden zijn ook meteen opgeheven zou worden.
Conclusie: twee bewegingen die absoluut niet serieus genomen hoeven te worden, slechts een fractie van de samenleving vertegenwoordigen en op geen enkele manier een bedreiging voor de rechtstaat vormen.
I´m back.
Iemand mag van mij best VVD stemmen. En als de VVD genoeg macht krijgt, krijg je dingen die ik vervelend vindt. Kan gebeuren. Zelfde met CDA, CU, ...quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:28 schreef Dagonet het volgende:
LHO, door categorisch bepaalde gevallen af te wijzen als zijnde niet veroorzaakt door extreem-links ben je hetzelfde bezig als moslims die zeggen dat terroristen geen echte moslims zijn en voetbalfans die hooligans geen fans noemen. Het is allemaal niet willen erkennen dat er in jouw groepje ook rotte appels kunnen voorkomen.
Die one horse politicie, het populisme en alle andere dingen die jij in je post noemt zijn het resultaat van een democratie, daar moet je mee leven of je moet de democratie afschaffen.
Maar als een CD tien jaar geleden verboden werd, als de NSB na de oorlog niet echt gewenst meer was, waarom mogen dit soort nazi-bewegingen dan wel? Het vormt een bedreiging voor ons allemaal - zelfs voor henzelf.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ja, mee eens wb 'oud' extreemrechts versus extreemlinks. Oud extreemrechts vormt geen bedreiging voor onze democratie denk ik, wel voor lijf en leden van individuele burgers. En 'Nieuw rechts' kun je weer niet helemaal vergelijken met oud extreemrechts, maar vormt wel een redelijke bedreiging voor de democratie en rechtsstaat zoals wij die kennen idd.quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Door de opkomst van de "simpele zielen" politieke partijen, one-or-two issue politici, nieuw-rechts, rechtspopulistisch, Leefbaar XXX, Foute makelaars in de politiek (LPF, alles rondom verdonk). Dit vormt een politiek podium en een opstap voor de figuren die hier rondliepen. De figuren die liefst echt terug gaan naar Nederland als tijdens de 2e wereldoorlog. Liefst zonder bommen op de steden, maar wel met rassenvervolging en haat jegens anderen.
Linksextremisme is veel groter, en nog houdt dat op bij een enkele vrachtwagen in de fik of één a twee nertsenfarms per jaar gesloopt (Ik zou van Gogh en Fortuin ook nooit als slachtoffers van links neer zetten - er zat een enkele, niet-politiek gebonden gek achter Pim Fortuin, en een geloofsextremist achter van Gogh). Ondanks dat linksextremisme veel groter is, merken we er veel en veel minder van. Ik heb nog nooit gehoord van een kaalkop die inelkaar is geslagen door 150 hippies.
In het blanke kakker-dorpje waar ik vandaan kom zijn wel allochtonen door de groep kaalkoppen die daar rondliep in elkaar getrapt.
Daarnaast is "extreem links" ook niet zo zeer tegen beperkingen voor mensen, en "extreem rechts" wel. Dat is ook gevaarlijk imho. Selectie op kleur, geloof, afkomst...
I´m back.
LHO, gezien de dramatische verkiezingsuitslagen voor extreem-rechtse partijen sinds WO2, het gebrek aan intellect en organisatie (dat laatste zie je duidelijk aan de constante versplintering van de partijen) denk ik dat je door een verbod op extreem-rechtse partijen je ze alleen maar een stok geeft om mee te slaan.
Het is toch de ultieme overwinning van de liberale democratie, dat zo'n stelletje kneuzen zich dmv een demonstratie belachelijk kan maken (ze waren wel met 40! ) - en dat geen enkel weldenkend mens op die lui stemt...
Het is toch de ultieme overwinning van de liberale democratie, dat zo'n stelletje kneuzen zich dmv een demonstratie belachelijk kan maken (ze waren wel met 40!
) - en dat geen enkel weldenkend mens op die lui stemt...
[b]@RemiLehmann[/b]
Linksextremisme (marxisme etc.) is wel degelijk acuter gevaarlijk in Nederland, omdat de mensen de gevolgen van deze ideologie hier niet voldoende aan den lijve ondervonden hebben.
Marxisten zullen onmiddelijk ontkennen dat ofwel Stalin, Mao, Pol Pot etc. moorden begingen uit naam van de ideologie, ofwel zeggen dat het hun persoonlijke misdaad was.
Net zoals neo-nationaalsocialisten soms beweren dat de misdaden in het oosten niets met Hitler te maken hadden.
Het marxisme roept op tot de stichting (revolutie) van de Dictatuur van het Proletariaat. Nationaalsocialisme tot een nationale revolutie voor de dictatuur van het Noordras.
Beide dictaturen. Ik kies liever voor de ideologieën van de neutrale landen in WO2: voor een beetje monarchie (Zweden), een beetje op laag niveau democratie (Zwitserland) en een beetje tussenweg tussen kapitalisme en marxisme (corporatief Portugal). En vooral voor een fatsoenlijke christelijke morele ordening. Dus een verbod op ideologieën die het doden van mensen als middel legitiem achten. Dus verbod op nationaalsocialistische en marxistische en anarchistische partijen, en andere partijen die niet expliciet belijden dat de menselijke levensrechten onschendbaar zijn.
In Zwolle, Holland, hebben echter alleen de extreem-linkse ratten hun gezicht laten zien. Agressie uitlokken. Om die neonazi-demonstratie geeft toch geen kat. Maar de linkse mannen die nooit werken en profiteren op de kap van de staat, willen hun verzetje en belevenis in het weekend. Dus kwamen ze af.
En de gemeenschap van belastingbetalers mag het weer betalen.
In deze aangelegenheid valt de NVU, afgezien van hun verwerpelijk racisme, niets te verwijten.
Ik ben het met ze eens mbt het Verdrag van Lissabon en de Europese Unie die zich tot dictatuur ontwikkelt. Alleen wil ik evenmin een dictatuur van Germanen of proletariërs zoals NVU en Antifa voorstaan.
De NVU heeft geen geweld gebruikt. In feite gebruiken zij de gelegenheid die de onverschillige en liberale samenleving heb biedt.
Bij mij waren beide groeperingen verboden, in 'mijn' 'ideale' land. Waarom? Vanwege de verwerpelijke standpunten en gebrek aan eerbied voor de mens an sich, en vanwege het feit dat dit soort ongein miljoenen euro's kost aan de gemeenschap as such.
Marxisten zullen onmiddelijk ontkennen dat ofwel Stalin, Mao, Pol Pot etc. moorden begingen uit naam van de ideologie, ofwel zeggen dat het hun persoonlijke misdaad was.
Net zoals neo-nationaalsocialisten soms beweren dat de misdaden in het oosten niets met Hitler te maken hadden.
Het marxisme roept op tot de stichting (revolutie) van de Dictatuur van het Proletariaat. Nationaalsocialisme tot een nationale revolutie voor de dictatuur van het Noordras.
Beide dictaturen. Ik kies liever voor de ideologieën van de neutrale landen in WO2: voor een beetje monarchie (Zweden), een beetje op laag niveau democratie (Zwitserland) en een beetje tussenweg tussen kapitalisme en marxisme (corporatief Portugal). En vooral voor een fatsoenlijke christelijke morele ordening. Dus een verbod op ideologieën die het doden van mensen als middel legitiem achten. Dus verbod op nationaalsocialistische en marxistische en anarchistische partijen, en andere partijen die niet expliciet belijden dat de menselijke levensrechten onschendbaar zijn.
In Zwolle, Holland, hebben echter alleen de extreem-linkse ratten hun gezicht laten zien. Agressie uitlokken. Om die neonazi-demonstratie geeft toch geen kat. Maar de linkse mannen die nooit werken en profiteren op de kap van de staat, willen hun verzetje en belevenis in het weekend. Dus kwamen ze af.
En de gemeenschap van belastingbetalers mag het weer betalen.
In deze aangelegenheid valt de NVU, afgezien van hun verwerpelijk racisme, niets te verwijten.
Ik ben het met ze eens mbt het Verdrag van Lissabon en de Europese Unie die zich tot dictatuur ontwikkelt. Alleen wil ik evenmin een dictatuur van Germanen of proletariërs zoals NVU en Antifa voorstaan.
De NVU heeft geen geweld gebruikt. In feite gebruiken zij de gelegenheid die de onverschillige en liberale samenleving heb biedt.
Bij mij waren beide groeperingen verboden, in 'mijn' 'ideale' land. Waarom? Vanwege de verwerpelijke standpunten en gebrek aan eerbied voor de mens an sich, en vanwege het feit dat dit soort ongein miljoenen euro's kost aan de gemeenschap as such.
Mundus vult decipi
Extreem-links is tegen mensenrechten, tegen het levensrecht van mensen. Tegen mensen met (beperkt) privébezit. Extreem-links wil mensen hun bestaansrecht en hun bezit dat dit garandeert afpakken, alle mensen afhankelijk maken van de totale Staat. De nazi's lieten in elk geval nog boeren zelfstandig toe. En middenstand (beperkt).quote:Op zondag 31 augustus 2008 00:24 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Door de opkomst van de "simpele zielen" politieke partijen, one-or-two issue politici, nieuw-rechts, rechtspopulistisch, Leefbaar XXX, Foute makelaars in de politiek (LPF, alles rondom verdonk). Dit vormt een politiek podium en een opstap voor de figuren die hier rondliepen. De figuren die liefst echt terug gaan naar Nederland als tijdens de 2e wereldoorlog. Liefst zonder bommen op de steden, maar wel met rassenvervolging en haat jegens anderen.
Linksextremisme is veel groter, en nog houdt dat op bij een enkele vrachtwagen in de fik of één a twee nertsenfarms per jaar gesloopt (Ik zou van Gogh en Fortuin ook nooit als slachtoffers van links neer zetten - er zat een enkele, niet-politiek gebonden gek achter Pim Fortuin, en een geloofsextremist achter van Gogh). Ondanks dat linksextremisme veel groter is, merken we er veel en veel minder van. Ik heb nog nooit gehoord van een kaalkop die inelkaar is geslagen door 150 hippies.
In het blanke kakker-dorpje waar ik vandaan kom zijn wel allochtonen door de groep kaalkoppen die daar rondliep in elkaar getrapt.
Daarnaast is "extreem links" ook niet zo zeer tegen beperkingen voor mensen, en "extreem rechts" wel. Dat is ook gevaarlijk imho. Selectie op kleur, geloof, afkomst...
Extreem-links is voor beperkingen en uitroeiing van anderen. De uitroeiing van de koelakken en de uitroeiing van de adel, de Kerk, de geschiedenis, de christelijke moraal, uitroeiing van andersdenkenden.
Oh wat positief.
Het nieuwe extreem-rechts doet alleen aan 'selectie', niet aan uitroeiing zoals de SS van 1942/1943-45. Selectie en segregatie zijn natuurlijk ook niet goed, maar minder erg dan wat extreem-links nog altijd wil. Rassenscheiding betekent geen massamoord. Selectie van migranten evenmin.
Dictatuur: Neen. Niet van nazi's, niet van commies, niet van de EU.
Mundus vult decipi
Er staan veel persoonlijke inzichten en annames in, maar het enige waar ik benieuwd naar ben, is dit: is het waar dat alle extreemlinksjes tegenwoordig Marxistisch/communistisch zijn?quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:04 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Linksextremisme (marxisme etc.) is wel degelijk acuter gevaarlijk in Nederland, omdat de mensen de gevolgen van deze ideologie hier niet voldoende aan den lijve ondervonden hebben.
Marxisten zullen onmiddelijk ontkennen dat ofwel Stalin, Mao, Pol Pot etc. moorden begingen uit naam van de ideologie, ofwel zeggen dat het hun persoonlijke misdaad was.
Net zoals neo-nationaalsocialisten soms beweren dat de misdaden in het oosten niets met Hitler te maken hadden.
Het marxisme roept op tot de stichting (revolutie) van de Dictatuur van het Proletariaat. Nationaalsocialisme tot een nationale revolutie voor de dictatuur van het Noordras.
Beide dictaturen. Ik kies liever voor de ideologieën van de neutrale landen in WO2: voor een beetje monarchie (Zweden), een beetje op laag niveau democratie (Zwitserland) en een beetje tussenweg tussen kapitalisme en marxisme (corporatief Portugal). En vooral voor een fatsoenlijke christelijke morele ordening. Dus een verbod op ideologieën die het doden van mensen als middel legitiem achten. Dus verbod op nationaalsocialistische en marxistische en anarchistische partijen, en andere partijen die niet expliciet belijden dat de menselijke levensrechten onschendbaar zijn.
In Zwolle, Holland, hebben echter alleen de extreem-linkse ratten hun gezicht laten zien. Agressie uitlokken. Om die neonazi-demonstratie geeft toch geen kat. Maar de linkse mannen die nooit werken en profiteren op de kap van de staat, willen hun verzetje en belevenis in het weekend. Dus kwamen ze af.
En de gemeenschap van belastingbetalers mag het weer betalen.
In deze aangelegenheid valt de NVU, afgezien van hun verwerpelijk racisme, niets te verwijten.
Ik ben het met ze eens mbt het Verdrag van Lissabon en de Europese Unie die zich tot dictatuur ontwikkelt. Alleen wil ik evenmin een dictatuur van Germanen of proletariërs zoals NVU en Antifa voorstaan.
De NVU heeft geen geweld gebruikt. In feite gebruiken zij de gelegenheid die de onverschillige en liberale samenleving heb biedt.
Bij mij waren beide groeperingen verboden, in 'mijn' 'ideale' land. Waarom? Vanwege de verwerpelijke standpunten en gebrek aan eerbied voor de mens an sich, en vanwege het feit dat dit soort ongein miljoenen euro's kost aan de gemeenschap as such.
Ik dacht dat een niet onaanzienlijk aantal van hen eerder anarchistisch/semi-libertarisch was juist. En dan vooral die dierenrechtenactivisten en milieufanaten. En verder bevinden zich er nogal wat New-Age-achtige zwevers onder.
Marxisten en communisten kom je alleen nog schaars tegen in Oost-Groningen en die zie je niet bij dit soort demonstraties, volgens mij. Volgens mij een misrekening om de huidige stand van zaken bij extreemlinks samen te vatten onder het kopje Marxistisch/communistisch.
I´m back.
Ook ik kan me niet herkennen in het beeld dat er van extreem-links wordt geschetst. En dat terwijl ik toch ook af en toe in 'extreem-linkse' bolwerken ben en enkele bekenden in die hoek heb. In de politieke discussies die ik met ze heb gehad komt vooral een enorme afkeer van de staat naar voren, een streven naar een gemeenschapszin (van burgers - niet van de staat) op microniveau en een afkeer van het kapitalisme als ordenend economisch systeem.
[b]@RemiLehmann[/b]
Ja, wat ik zei idd, anarchistisch/semi-libertarisch.quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:22 schreef reem het volgende:
Ook ik kan me niet herkennen in het beeld dat er van extreem-links wordt geschetst. En dat terwijl ik toch ook af en toe in 'extreem-linkse' bolwerken ben en enkele bekenden in die hoek heb. In de politieke discussies die ik met ze heb gehad komt vooral een enorme afkeer van de staat naar voren, een streven naar een gemeenschapszin (van burgers - niet van de staat) op microniveau en een afkeer van het kapitalisme als ordenend economisch systeem.
En 'respect' voor iedereen, incluis de dieren en het milieu.
I´m back.
Sorry, al een tijdje..quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 09:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Woon je in BoZ loeder??
Daar ben ik ooit eens voorgesteld bij een *IT* bedrijf als ERP/HRM Salesmanager of verkoopadviseur (databyte solutions o.i.d.) Verder ken ik Steenbergen dus alleen van naam en het schijnt er nogal prettig vertoeven zijn voor drugstoersime (heb hier in Brabant altijd een beetje het gevoel alsof er van die ANWB toeristische zondagsritjes borden langs de weg staan met een koffieshop-route van 2 uur. Werkelijk, je ziet uit alle landen dat deze streek aandacht krijgt (Franse kentekenplaten, Belgische)quote:Ik heb jaren in steenbergen gewerkt.
Ze komen een stad of dorp inrijden, weten exact waar ze zmoeten zijn, stappen even 5 minuten uit en lopen daarne weer intens tevreden naar hun auto en rijden weer verder. En dat alleen maar om de welkom in BoZ of tot ziens borden binnen 10 minuten te aanschouwen ( Ej, Jean-Luc, ik heb de borden in een recordtijd gezien, 8 en halve minuut)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, die lui lopen bij de afslag Woensdrecht, komende vanuit Antwerpen, vaak in de fuik van mare-chaussee en/of politie...quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Sorry, al een tijdje..
[..]
Daar ben ik ooit eens voorgesteld bij een *IT* bedrijf als ERP/HRM Salesmanager of verkoopadviseur (databyte solutions o.i.d.) Verder ken ik Steenbergen dus alleen van naam en het schijnt er nogal prettig vertoeven zijn voor drugstoersime (heb hier in Brabant altijd een beetje het gevoel alsof er van die ANWB toeristische zondagsritjes borden langs de weg staan met een koffieshop-route van 2 uur. Werkelijk, je ziet uit alle landen dat deze streek aandacht krijgt (Franse kentekenplaten, Belgische)
Ze komen een stad of dorp inrijden, weten exact waar ze zmoeten zijn, stappen even 5 minuten uit en lopen daarne weer intens tevreden naar hun auto en rijden weer verder. En dat alleen maar om de welkom in BoZ of tot ziens borden binnen 10 minuten te aanschouwen ( Ej, Jean-Luc, ik heb de borden in een recordtijd gezien, 8 en halve minuut)
I´m back.
Jij kotst toch op de de pedopartij en zou willen dat ze verdwijnen?quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 18:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus feitelijk ben je tegen vrijheid van meningsuiting? En je vind het handiger wanneer extremisten ondergronds in schimmige partijtjes zich organiseren buiten het zicht van iedereen?
Buiten het zicht van iedereen volwassenen ?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nou, ik heb een tijdje in Belgie gewerkt maar de aanhoudingen die ik heb meegemaakt waren gek genoeg op de terugreis en altijd door de marecheussee, Nederlander moest dan naar het bureau in Hoogerheide als er iets mis is. Stond een keer op iemand te wachten en kon door het raam rechts van de deur precies zien dat hij zich totaal moest uitkleden (lameldingen stonden open, binnen fel TL licht en dan zie je dus om 23 uur alles.quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die lui lopen bij de afslag Woensdrecht, komende vanuit Antwerpen, vaak in de fuik van mare-chaussee en/of politie...
Heb tot nu toe nog niet begrepen waarom Nederlander daar werden aangehouden terwijl op het parkeerterrein (carpool-plek) bij Hoogerheide Belgen vol trots genoten van hun net gekochte kruidenmengsel.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Enkele lunatics daargelaten uiteraard. Hoewel sommige communistische punten wmb. niet eens zo raar zijn. Onze boeren produceren nu immers ook *iets* voor wat ze produceren en krijgen verder een aanvulling van de overheid om het bestaansrecht te garanderen. Dr is geen boer die er financieel op achteruit zou gaan als we een communistisch stelsel zouden hebben. Echter, is dat een extreem die onwenselijk is.quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat ik zei idd, anarchistisch/semi-libertarisch.
En 'respect' voor iedereen, incluis de dieren en het milieu.
Wel vindt ik dat bepaalde "service verleners" gewoon bij de overheid hadden moeten blijven, om de serviceverlening te garanderen (KPN, kabelbedrijven, OV bedrijven...).
Edit: Ofwel, communisme is een mooie theorie maar een slechte praktijk, en een sociaal-democratische-liberale gemeenschap zou een mooie oplossing zijn imho.
En niet vvd-liberaal, uiteraard.
La derecha oprime, la izquierda libera
Het woordje liberaal wordt ook maar te (on)pas gebruikt, waardoor er een begripsvervaging is ontstaan. Aan de andere kant heb je ook hardlines die menen dat collectieve rechten en liberalisme niet samengaan, wat pertinente onzin is.
[b]@RemiLehmann[/b]
Bij het uitlaten van de hond kom ik af en toe langs de kazerne en rechts van de deur heb ik idd weleens een donker gekleurde vrouw gezien, die overigens niet naakt was. Maar je staat recht tegenover de kazerne op iemand te wachten??? Op het weggetje dat van familyland afkomt, bedoel je???quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nou, ik heb een tijdje in Belgie gewerkt maar de aanhoudingen die ik heb meegemaakt waren gek genoeg op de terugreis en altijd door de marecheussee, Nederlander moest dan naar het bureau in Hoogerheide als er iets mis is. Stond een keer op iemand te wachten en kon door het raam rechts van de deur precies zien dat hij zich totaal moest uitkleden (lameldingen stonden open, binnen fel TL licht en dan zie je dus om 23 uur alles.
Het politiebureau is slechts sporadisch bemand, daar worden over het algemeen door politie geen mensen naar toe gebracht, die gaan naar Bergen op Zoom, vermoed ik.
Nooit gezien.quote:Heb tot nu toe nog niet begrepen waarom Nederlander daar werden aangehouden terwijl op het parkeerterrein (carpool-plek) bij Hoogerheide Belgen vol trots genoten van hun net gekochte kruidenmengsel.
In de gemeente Woensdrecht zijn, naar mijn weten, ook geen coffyshops gevestigd. En op die carpool plaats wordt niet gehandeld.
Wel staan er af en toe vreemde dure auto's, met jonge jochies erin, op de parkeerplaats van Zee1000. Wrs jochies die op het stukje snelweg tussen Antwerpen en Bergen op Zoom klanten proberen te ronselen.
Over het algemeen zie je dat bij die aanhoudingen van mare-chaussee en/of politie gaat om auto's met een buitenlands kenteken. Vaak Belgisch of Frans, hoewel tegenwoordig ook vaak Polen e.d. de klos zijn.
I´m back.
Begrijp ik nu goed dat je jezelf ziet als extreemlinks dan?quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Enkele lunatics daargelaten uiteraard. Hoewel sommige communistische punten wmb. niet eens zo raar zijn. Onze boeren produceren nu immers ook *iets* voor wat ze produceren en krijgen verder een aanvulling van de overheid om het bestaansrecht te garanderen. Dr is geen boer die er financieel op achteruit zou gaan als we een communistisch stelsel zouden hebben. Echter, is dat een extreem die onwenselijk is.
Wel vindt ik dat bepaalde "service verleners" gewoon bij de overheid hadden moeten blijven, om de serviceverlening te garanderen (KPN, kabelbedrijven, OV bedrijven...).
Edit: Ofwel, communisme is een mooie theorie maar een slechte praktijk, en een sociaal-democratische-liberale gemeenschap zou een mooie oplossing zijn imho.
En niet vvd-liberaal, uiteraard.
Ik denk dat het Marxisme een pseudo-wetenschap is overigens, als theorie dus ondeugdelijk.
I´m back.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die dit soort demonstraties aangrijpen voor tegenacties, waarbij deze tegenstanders er ook nog heilig van overtuigd zijn dat een tegenactie zinvol is. Ik snap niet dat iemand, die vind dat hij een goed politiek verhaal heeft, bang is dat dat idee overvleugeld zal worden als men demonstrerende neo-nazi's gewoon de ruimte geeft. Ik sympathiseer ook zeker niet met neo-nazi's maar ik kan mij er totaal niet druk om maken als zij een demonstratie organiseren, ten eerste is dat natuurlijk hun goedrecht, en ten tweede weet ik gewoon dat hun ideologie weinig draagvlak heeft en eenvoudig te weerleggen is. Er is dus geen enkele reden om je er zo druk over te maken.
Tenzij, tenzij je natuurlijk een flinterdun socialistisch verhaal hebt zoals de AFA's.
Tenzij, tenzij je natuurlijk een flinterdun socialistisch verhaal hebt zoals de AFA's.
Familyland? Wist niet dat ze hier in de buurt een attractiepark haddenquote:Op zondag 31 augustus 2008 02:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij het uitlaten van de hond kom ik af en toe langs de kazerne en rechts van de deur heb ik idd weleens een donker gekleurde vrouw gezien, die overigens niet naakt was. Maar je staat recht tegenover de kazerne op iemand te wachten??? Op het weggetje dat van familyland afkomt, bedoel je???
Het politiebureau is slechts sporadisch bemand, daar worden over het algemeen door politie geen mensen naar toe gebracht, die gaan naar Bergen op Zoom, vermoed ik.
[..]
Maar neen, we zaten met z'n 4-en in de auto,vanuit Antwerpen naar BoZ, van 1 inzittende was de ID kaart verlopen en hij had openstaande boetes, die moest hij dus in Hoogerheide betalen , dat uitkleden kan te maken hebben met het feit dat hij enigzins beschonken was van het Belgische bier en daardoor ietwat wazig was.
In BoZ zitten er 4 (eentje is voorlopig gesloten omdat ze klanten de deur uit lieten gaan met meer dan 5 gram en dat mag niet .quote:Nooit gezien.
In de gemeente Woensdrecht zijn, naar mijn weten, ook geen coffyshops gevestigd. En op die carpool plaats wordt niet gehandeld.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het zijn hooligans. Klaar. Natuurlijk, ze zullen ongetwijfeld politieke meningen hebben en dat heeft er veel mee te maken, maar uiteindelijk vinden ze het gewoon opwindend om de "andere kant" in elkaar te slaan. Het is zo banaal, en meer is het niet, lijkt mij, ongeacht al het mooie politieke behang.quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die dit soort demonstraties aangrijpen voor tegenacties, waarbij deze tegenstanders er ook nog heilig van overtuigd zijn dat een tegenactie zinvol is.
Ah, weer een 'liberaal' die zijn eigen welgevallige krenten uit liberale pap pikt. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op zondag 31 augustus 2008 01:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Edit: Ofwel, communisme is een mooie theorie maar een slechte praktijk, en een sociaal-democratische-liberale gemeenschap zou een mooie oplossing zijn imho.
En niet vvd-liberaal, uiteraard.
Verder biedt democratie (tenminste op het massale niveau zoals het zich nu ten toon spreidt) een goede basis voor zeer anti-liberaal beleid, dus waarom je zo pro-democratisch bent snap ik eigenlijk niet.
Dat is een camping annex bungalowpark annex bowlingbaan annex zwembad.quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:17 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Familyland? Wist niet dat ze hier in de buurt een attractiepark hadden
Ah, okee, maar dat was dan de mare-chaussee kazerne. Het politiebureau staat ernaast, met beetje een futuristisch uiterlijk en is eigenlijk bijna nooit bemand. En meteen ook het enige politiebureau in de gehele gemeente Woensdrecht. Af en toe als er ergens een kat in de boom zit dan rukken ze uit, maar dan word je wel eerst verbonden met het bureau in Bergen.quote:Maar neen, we zaten met z'n 4-en in de auto,vanuit Antwerpen naar BoZ, van 1 inzittende was de ID kaart verlopen en hij had openstaande boetes, die moest hij dus in Hoogerheide betalen , dat uitkleden kan te maken hebben met het feit dat hij enigzins beschonken was van het Belgische bier en daardoor ietwat wazig was.
[..]
Las trouwens laatst dat ze in de gehele gemeente Bergen op Zoom ook maar twee surveillance wagens hebben, die rond rijden...
I´m back.
Nou Bolkesteijn, zo werkt het dus wel. Het liberalisme is een dusdanig brede stroming binnen de politieke filosofie dat er voor iedereen wel wat bij zit. Zoals ik al eerder aangaf: een liberaal kan best achter collectieve rechten staan ipv alleen individuele rechten.
[b]@RemiLehmann[/b]
Net zo plat dus eigenlijk als Ajax - Feyenoord-rellen.quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:18 schreef Monidique het volgende:
Het zijn hooligans. Klaar. Natuurlijk, ze zullen ongetwijfeld politieke meningen hebben en dat heeft er veel mee te maken, maar uiteindelijk vinden ze het gewoon opwindend om de "andere kant" in elkaar te slaan. Het is zo banaal, en meer is het niet, lijkt mij, ongeacht al het mooie politieke behang.
Jij bekijkt het misschien vanuit de feitelijke situatie, en maakt daaruit een constatering. Ik hou meer van een soort wiskundige aanpak, je definieert een aantal grondbeginselen en bouwt op die fundering een uitleg van de consequenties van die grondbeginselen toegepast op concrete situaties. Bij liberalisme bestaat die fundering onder andere uit het streven naar zo veel mogelijk persoonlijke vrijheid, en daar hoort dus ook bij dat er de vrijheid is om op economisch gebied eigen keuzes te mogen maken.quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:28 schreef reem het volgende:
Nou Bolkesteijn, zo werkt het dus wel. Het liberalisme is een dusdanig brede stroming binnen de politieke filosofie dat er voor iedereen wel wat bij zit. Zoals ik al eerder aangaf: een liberaal kan best achter collectieve rechten staan ipv alleen individuele rechten.
Ja en in de echte wereld stemt men VVD omdat anders die stink werkelozen err met het geld vandoor gaan.quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jij bekijkt het misschien vanuit de feitelijke situatie, en maakt daaruit een constatering. Ik hou meer van een soort wiskundige aanpak, je definieert een aantal grondbeginselen en bouwt op die fundering een uitleg van de consequenties van die grondbeginselen toegepast op concrete situaties. Bij liberalisme bestaat die fundering onder andere uit het streven naar zo veel mogelijk persoonlijke vrijheid, en daar hoort dus ook bij dat er de vrijheid is om op economisch gebied eigen keuzes te mogen maken.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Nee, ook ik benader het vanuit een filosofische positie. Het streven naar zoveel mogelijk persoonlijke vrijheid sluit collectieve rechten niet per definitie uit. Ik heb de laatste tijd veel werken gelezen van Will Kymlicka, een beetje DE autoriteit op het gebied van collectieve rechten binnen het liberalisme, en hij heeft een zeer overtuigend verhaal wat betreft het samenspel van persoonlijke en collectieve rechten binnen een liberaal kader.quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jij bekijkt het misschien vanuit de feitelijke situatie, en maakt daaruit een constatering. Ik hou meer van een soort wiskundige aanpak, je definieert een aantal grondbeginselen en bouwt op die fundering een uitleg van de consequenties van die grondbeginselen toegepast op concrete situaties. Bij liberalisme bestaat die fundering onder andere uit het streven naar zo veel mogelijk persoonlijke vrijheid, en daar hoort dus ook bij dat er de vrijheid is om op economisch gebied eigen keuzes te mogen maken.
[b]@RemiLehmann[/b]
Wat zijn collectieve rechten? Waarom zou een collectief ergens aanspraak op maken en wat is het nu daar van?quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:48 schreef reem het volgende:
Nee, ook ik benader het vanuit een filosofische positie. Het streven naar zoveel mogelijk persoonlijke vrijheid sluit collectieve rechten niet per definitie uit. Ik heb de laatste tijd veel werken gelezen van Will Kymlicka, een beetje DE autoriteit op het gebied van collectieve rechten binnen het liberalisme, en hij heeft een zeer overtuigend verhaal wat betreft het samenspel van persoonlijke en collectieve rechten binnen een liberaal kader.
Will Kymlicka is een Karl Marx wannabequote:Op zondag 31 augustus 2008 02:48 schreef reem het volgende:
[..]
Nee, ook ik benader het vanuit een filosofische positie. Het streven naar zoveel mogelijk persoonlijke vrijheid sluit collectieve rechten niet per definitie uit. Ik heb de laatste tijd veel werken gelezen van Will Kymlicka, een beetje DE autoriteit op het gebied van collectieve rechten binnen het liberalisme, en hij heeft een zeer overtuigend verhaal wat betreft het samenspel van persoonlijke en collectieve rechten binnen een liberaal kader.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
rechten gebaseerd op een bepaald groepskenmerk: denk aan bijvoorbeeld migranten, nationale minderheden, vrouwen, homo's etcetera.
[b]@RemiLehmann[/b]
Heb je ooit wat van zijn werken gelezen of sloeg je meteen op tilt bij het lezen van de woorden "collectieve rechten". ?quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:50 schreef Ps2K het volgende:
Will Kymlicka is een Karl Marx wannabe
[b]@RemiLehmann[/b]
Waarom zijn collectieve rechten noodzakelijk binnen liberale samenleving? Als de vrijheid van het individu is gewaarborgd, is automatisch ook de vrijheid van het collectief gewaarborgd.quote:Op zondag 31 augustus 2008 02:51 schreef reem het volgende:
rechten gebaseerd op een bepaald groepskenmerk: denk aan bijvoorbeeld migranten, nationale minderheden, vrouwen, homo's etcetera.
|
|
