Charges ME Zwolle, NVU versus AFA's

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 12:55 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Communisme is in theorie een goed idee, nazisme niet!

Agh, nu werken we ook hard naar 1 reich, 1 volk, 1 fuhrer (Europa).

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 17:37 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Over een hakenkruis heen lullen... dat kleine beetje respect voor jou dat ik nog had.... daaahaaag.

Oeh... Een hakenkruis...

Ach, vroeg of laat worden die facisten toch wel aangepakt door de toenemende islamisering...

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 17:24 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Ik dacht dat de skinhead cultuur in principe a politiek was.... ooit.

Was dat niet in de tijd dat Lonsdale puur een boksmerk was?

http://www.stormfront.org/forum/showpost.php?p=5817232&postcount=152

Yoehoe Zwolle krijgt een herkansing

http://www.stormfront.org/forum/showpost.php?p=5817328&postcount=154

Eumm waar doe je het nu om?

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 12:55 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Communisme is in theorie een goed idee, nazisme niet!

Precies. Want in de theorie rondom communisme past imho geen 'eigen volk eerst' of andere kritische toon naar andere. En dat is wat Nazisme eng maakt. Daar krijg je vervolging van.

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 17:33 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Doordat de ME er was. Als die er niet was, was het probleem op een kwart van de route opgelost.

wie is er nu eigenlijk de nazi?

quote:

Op maandag 1 september 2008 18:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Precies. Want in de theorie rondom communisme past imho geen 'eigen volk eerst' of andere kritische toon naar andere. En dat is wat Nazisme eng maakt. Daar krijg je vervolging van.

Communisme en nazisme zijn dezelfde loten aan de boom. Het zijn beide uitingen van (extreem) collectivisme. Samen met confessionalisme (ook een collectivistische stroming) zijn zij verantwoordelijk voor de grootste terreur, de grootste massaslachtingen en de grootste onderdrukking in de menselijke historie.

Logisch; collectivistische doctrines redeneren in termen van wij en zij. Wij de gelovigen (confessionelen) versus zij de on/andersgelovigen. Wij het proletariaat tegen zij de kapitaalkrachtigen (communisme). Wij de blanken/Ariers/zwarten/spleetogen versus zij de zwarten/andersgekleurden/blanken/niet-spleetogen (nazisme en andere racistische ideologieen).

Alleen een liberale ideologie, die uitgaat van de kracht van het individu, kan respect hebben voor (de keuzes van) mensen. Omdat mensen op hun individuele kenmerken worden beoordeeld en niet bekeken wordt of ze toevallig zwart zijn of niet, of dat ze een doekje op hun hoofd dragen.

Vandaar:

Het kapitalisme leidt tot onderdrukking van miljoenen, het is de dictatuur van een minderheid (de kapitalisten) tegenover de meerderheid (het proletariaat). Het heeft niet het minste respect voor de individuen die niet van dienst kunnen zijn voor het najagen van megawinsten. Kapitalisme is niet goed voor het individu, maar voor het individualisme, dat is een groot verschil. Het is ook geen wonder dat communisme en socialisme uit onvrede over het liberalisme zijn ontstaan (lees maar eens hoe de situatie er aan toe ging onder de industriele revolutie)

Ook nazisme is een werktuig van het kapitalisme, daar is het individualisme zo ver doorgeschoten dat men mensen niet alleen ziet als minderwaardig vanwege haar sociaal-economische toestand, maar ook vanwege haar afkomst. De nazi's en alle fascisten werden openlijk gesteund door het grootkapitaal

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 21:40 schreef rood_verzet het volgende:
Het Communisme leidt tot onderdrukking van miljoenen, het is de dictatuur van een minderheid (De Partij) tegenover de meerderheid (zij die niet tot De Partij behoren).

Zo lang de mens menselijk blijft is communisme waardeloos. Onder mieren zou het een prima idee zijn, niet onder mensen.

Is dit het topic waar we allemaal heel politiek correct komen melden dat het allebei even erg is en over gaan tot de orde van de dag?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:22 schreef Floripas het volgende:
Is dit het topic waar we allemaal heel politiek correct komen melden dat het allebei even erg is en over gaan tot de orde van de dag?

Nee, dit is het topic waarin gemeld wordt dat fascisme een loot is aan dezelfde tak als het communisme, en dat is links en dus links is erger dan rechts. .

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 18:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Communisme en nazisme zijn dezelfde loten aan de boom. Het zijn beide uitingen van (extreem) collectivisme. Samen met confessionalisme (ook een collectivistische stroming) zijn zij verantwoordelijk voor de grootste terreur, de grootste massaslachtingen en de grootste onderdrukking in de menselijke historie.

Logisch; collectivistische doctrines redeneren in termen van wij en zij. Wij de gelovigen (confessionelen) versus zij de on/andersgelovigen. Wij het proletariaat tegen zij de kapitaalkrachtigen (communisme). Wij de blanken/Ariers/zwarten/spleetogen versus zij de zwarten/andersgekleurden/blanken/niet-spleetogen (nazisme en andere racistische ideologieen).

Alleen een liberale ideologie, die uitgaat van de kracht van het individu, kan respect hebben voor (de keuzes van) mensen. Omdat mensen op hun individuele kenmerken worden beoordeeld en niet bekeken wordt of ze toevallig zwart zijn of niet, of dat ze een doekje op hun hoofd dragen.

Vandaar:
[ afbeelding ]

Niets tegen kapitaalkrachtigen, zolang ze maar meer belasting betalen dan een moeder van 3 kinderen die maar 4 uur per week kan werken.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Niets tegen kapitaalkrachtigen, zolang ze maar meer belasting betalen dan een moeder van 3 kinderen die maar 4 uur per week kan werken.

In de huidige tijdgeest ga je dan mis hè. .

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In de huidige tijdgeest ga je dan mis hè. .

want?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dit is het topic waarin gemeld wordt dat fascisme een loot is aan dezelfde tak als het communisme, en dat is links en dus links is erger dan rechts. .

het heeft even geduurd maar daar istie hoor

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 21:40 schreef rood_verzet het volgende:
Het kapitalisme leidt tot onderdrukking van miljoenen, het is de dictatuur van een minderheid (de kapitalisten) tegenover de meerderheid (het proletariaat). Het heeft niet het minste respect voor de individuen die niet van dienst kunnen zijn voor het najagen van megawinsten. Kapitalisme is niet goed voor het individu, maar voor het individualisme, dat is een groot verschil. Het is ook geen wonder dat communisme en socialisme uit onvrede over het liberalisme zijn ontstaan (lees maar eens hoe de situatie er aan toe ging onder de industriele revolutie)

Ook nazisme is een werktuig van het kapitalisme, daar is het individualisme zo ver doorgeschoten dat men mensen niet alleen ziet als minderwaardig vanwege haar sociaal-economische toestand, maar ook vanwege haar afkomst. De nazi's en alle fascisten werden openlijk gesteund door het grootkapitaal

Kapitalisme is een economisch systeem waarbij marktwerking de randvoorwaarden schept. Ertegenover heb je de economische tak van communisme.

Liberalisme is een politieke filosofie, communisme/socialisme als politieke tak zou je als tegenhanger daarvan kunnen zien (al is een 3, dan wel 4-benig model beter dan het links-rechts model dat vaak gehanteerd wordt).

Een van de grote problemen van communisme (en dat is precies het geval bij islamisme en nazisme/fascisme) is dat het voor alles denkt een oplossing te bieden. Zowel voor economische vraagstukken als voor politieke als voor religieuze (in het geval van communisme; actieve vervolging van gelovigen).

In ons Westers model hebben we dat gelukkig niet. Iemand kan hier politiek sociaal-democraat, economisch kapitalist en religieus hindoe zijn bijvoorbeeld. Dat maakt dat elke filosofie zich kan bewijzen op elk van de vlakken waar het goed ligt.
Het probleem bij allesomvattende pakketten als fascisme (waar nazisme voor een groot deel onder valt), communisme en religieuze doctrines als islamisme, is dat zodra er conflicten ontstaan tussen het politieke en het economische of het politieke en het religieuze er harde (lees: mensonwaardige) beslissingen genomen moeten worden.

Een schrijnend voorbeeld hiervan is de planeconomie van het communisme. Een ander walgelijk voorbeeld is de dominantie van religie over politiek, waarbij de politiek bepaald wordt door religieuze fanatici. Dat zie je tegenwoordig vooral binnen islamistische gemeenschappen (een Iran, een Saudi-Arabie, maar wijder verspreid) maar ook binnen het neocon-gristenfundamentalistische denken speelt dat op (de VS, en met name de buitenlandpolitiek van dat -nog steeds- machtigste land ter wereld wordt voor een (groot) deel bepaald door op religie gefundeerde ideeen).

Allemaal redenen om collectivisme keihard af te wijzen. Collectivisme maakt mensen nummers en irrelevant. Gruwelijk.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Niets tegen kapitaalkrachtigen, zolang ze maar meer belasting betalen dan een moeder van 3 kinderen die maar 4 uur per week kan werken.

Een flattaks zou het eerlijkste systeem zijn; elk persoon betaalt eenzelfde percentage van zijn/haar inkomen aan belasting. Dat is niet alleen het eerlijkste, het is ook het meest werkbare. Je hoeft immers geen ingewikkeld belastingssysteem op te stellen om allerlei schijven te handhaven.

Dat de Partij van de Ambtenaren en hun boevenbende in hun kielzog daar niet aan willen, snap ik vanuit hun baantjesverdelingspolitiek meer dan goed. Dat wil niet zeggen dat het de beste keus is.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 22:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dit is het topic waarin gemeld wordt dat fascisme een loot is aan dezelfde tak als het communisme, en dat is links en dus links is erger dan rechts. .

Kun je deze hyperbool ff toelichten?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Kun je deze hyperbool ff toelichten?

Die spreekt toch voor zichzelf, hij is zelfs redelijk herkenbaar; dit itt wat Floripas concludeert over dit topic.

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die spreekt toch voor zichzelf, hij is zelfs redelijk herkenbaar; dit itt wat Floripas concludeert over dit topic.

Is dit jouw conclusie over de "demonstratie" van links hersenloos tuig versus rechts hersenloos tuig?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Is dit jouw conclusie over de "demonstratie" van links hersenloos tuig versus rechts hersenloos tuig?

Het is niet rechts, het is ook links hersenloos tuig, dude.

2 x hoe kan het?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is niet rechts, het is ook links hersenloos tuig, dude.

Anders reageer je gewoon ff inhoudelijk?

quote:

Op dinsdag 2 september 2008 23:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Anders reageer je gewoon ff inhoudelijk?

Inhoudelijker kan volgens mij niet... .