POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hee, je vergeet de havenarbeiders van Jan Marijnissen. Neem hem dat nou niet af!quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:45 schreef Klopkoek het volgende:
Maar waarom zijn arbeiders rechts? Wat denk jij Ryan?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, of het is hypocriet om Duyvendak wel aan tevallen om zijn verleden en Verdonk niet, omdat ze nu rechts is.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies.
Ik verdenk GS er eigenlijk van dit als val opgezet te hebben zodat alle mensen die riepen "niet netjes wat met Duijvendak is gedaan" omdat ze hem wel lief vinden te ontmaskeren als hypocriet.
Als dat zo is, dan is KK in ieder geval er VOL ingelopen.
Terwijl Duyvendak toch duidelijk zijn 'foute' verleden heeft afgezworen, maar nog steeds links is. En links zijn dat is het euvel.
Niet hypocriet is het om geen conclusies te verbinden aan het verleden van Duyvendak, dat hij daarenboven ook nog eens heeft afgezworen, en ook niet aan dat van Verdonk.
Maar goed, misschien was Verdonk, toen ze nog jong en sexy was, gewoon 1 van die vrouwelijke groupies die rond die wannebe revolutionairen hingen, om geinsemineerd te worden met een cocktail van hun zaad en een revolutionaire liefdesbaby op deze wereld te zetten zeg maar. Heeft Verdonk trouwens 1 of meerder kinderen in de leeftijd van pakweg 23 tot 28?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 28-08-2008 18:04:14 ]
I´m back.
Jij hebt echt poep in je ogen. Lees mijn OP nog eens drie keer door. Alvast dank.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies.
Ik verdenk GS er eigenlijk van dit als val opgezet te hebben zodat alle mensen die riepen "niet netjes wat met Duijvendak is gedaan" omdat ze hem wel lief vinden te ontmaskeren als hypocriet.
Als dat zo is, dan is KK in ieder geval er VOL ingelopen.
quote:Voor de eerste keer dat geenstijl iets goed doet!!!! Alhoewel...... het taalgebruik staat me tegen en de zin "en het is zeker geen inbreken of politici bedreigen" is een treurige want kraken is immers volgens de rechtse GeenStijl logica wél inbreken en daarnaast heeft Duyvendak nooit politici bedreigt.
Maar goed: negeer even het taalgebruik, valse insinuaties en domme van geenstijl en lach om de LEUGENS van mevr. Verdonk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een enkele demonstratie bijwonen vind ik iets anders dan jezelf in krakerskringen bewegen. Het spijt mij wel.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:50 schreef Xtreem het volgende:
Glashard beweren dat je nooit bewogen hebt in kringen waarvan het algemeen bekend is dat het wel zo is, is gewoon dom. En zeker niet recht door zee.
Het stukje van GS is wat dat betreft weinig overtuigend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is idd erg rechts volk. De vakbond heeft goed voor ze gezorgd. Maar dat is alleen in materieel opzicht. In immaterieel opzicht zijn dit soort lieden zo benepen en kortzichtig als iedere willekeurige extreemrechtse usert op Fok!.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hee, je vergeet de havenarbeiders van Jan Marijnissen. Neem hem dat nou niet af!
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 28-08-2008 18:33:05 ]
I´m back.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Arbeiders zijn nog steeds in getale in de meerderheid t.a.v. het totale werkende volk.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is idd erg rechts volk. De vakbond heeft goed voor ze gezorgd. Maar dat is alleen in materieel opzicht. In immaterieel opziht zijn dit soort lieden zo beneden en kortzichtig als iedere willekeurige extreemrechtse usert op Fok!.
Hoe verklaar jij dan dat er politiek gezien nog steeds veel op de PvdA en SP gestemd wordt? Zijn dat dan echt alleen maar salonsocialisten???
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Goed punt van jou.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, of het is hypocriet om Duyvendak wel aan tevallen om zijn verleden en Verdonk niet, omdat ze nu rechts is.
Terwijl Duyvendak toch duidelijk zijn 'foute' verleden heeft afgezworen, maar nog steeds links is. En links zijn dat is het euvel.
Niet hypocriet is het om geen conclusies te verbinden aan het verleden van Duyvendak, dat hij daarenboven ook nog eens heeft afgezworen, en ook niet aan dat van Verdonk.
Maar goed, misschien was Verdonk, toen ze nog jong en sexy was, gewoon 1 van die vrouwelijke groupies die rond die wannebe revolutionairen hingen, om geinsemineerd te worden met een cocktail van hun zaad en een revolutionairte liefdesbaby op deze wereld te zetten zeg maar. Heeft Verdonk trouwens 1 of meerder kinderen in de leeftijd van pakweg 23 tot 28?
Dat meten met dubbele maten moet eens over zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek opent het draadje toch niet voor niets?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
Niet hypocriet is het om geen conclusies te verbinden aan het verleden van Duyvendak, dat hij daarenboven ook nog eens heeft afgezworen, en ook niet aan dat van Verdonk.
Kom op zeg. Hij noemt deze actie van GS goed, waar GS rondom Duijvendak volgens hem kwalijk bezig is geweest. Dat is hypocriet.
Ik moest er wel om lachen gisteren (ik heb zelfs SCH er nog op geattendeerd), maar ik vind het niet echt spannend. Misschien dat er nog wat komt, maar nu lees ik gewoon dat ze vroeger al politiek geïnteresseerd was en dat ze destijds een linkse voorkeur had (PSP, algemeen bekend en daar heeft ze ook geen geheim van gemaakt, toch?). Overigens, ook Pim F. heeft in linkse kringen rondgehangen.
Ik zie niet eens waar ze gelogen zou hebben. Maar daar laat ik mij graag van overtuigen. Dat sluit ik zeker niet uit. Verdonk zal echt wel eens gelogen hebben. Ik denk b.v. aan de affaire Ayaan Hirsi Ali. Daar is wel een leugen gevallen hoor...
Maar ook dat is niets nieuws.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In de Duijvendak-affaire zijn jouw bezwaren wezenlijk anders. Je bent gewoon weer eens door de mand gevallen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
Jij hebt echt poep in je ogen. Lees mijn OP nog eens drie keer door. Alvast dank.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat niet. Daar heeft GS gewoon gelijk in.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:01 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ssaal_de_cel_in.html
Nee, ik bedoel waar lees jij dat Rita Verdonk ooit een pand heeft gekraakt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je weet toch zelf ook wel dat vooral het arbeideristische volk op Pim stemde? Daar begon het mee.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Arbeiders zijn nog steeds in getale in de meerderheid t.a.v. het totale werkende volk.
Hoe verklaar jij dan dat er politiek gezien nog steeds veel op de PvdA en SP gestemd wordt? Zijn dat dan echt alleen maar salonsocialisten???
Bij clubjes als GL zit al helemaal geen arbeider meer, dat zijn allemaal drs-en.
En bij PvdA is die transformatie ook al vrij lang ingezet, vrees ik.
Hou je SP over, maar erg veel verschil (uitgezonderd het economische vlak) kan ik nooit ontdekken tussen SP'ers en aanhangers van populistisch rechts.
I´m back.
Verbeter de wereld... begin bij...quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:03 schreef Klopkoek het volgende:
Dat meten met dubbele maten moet eens over zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:07 schreef Ryan3 het volgende:
Hou je SP over, maar erg veel verschil (uitgezonderd het economische vlak) kan ik nooit ontdekken tussen SP'ers en aanhangers van populistisch rechts.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kwalijk is die hele poehoe eromheen. Dat zij in 10 dagen tijd 20 nieuwsdumps plaatsten waaronder "Duyvendak is Bin Laden" en "Duyvendak is Karadzic". Een haatklimaat dus.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Klopkoek opent het draadje toch niet voor niets?
Kom op zeg. Hij noemt deze actie van GS goed, waar GS rondom Duijvendak volgens hem kwalijk bezig is geweest. Dat is hypocriet.
Ook kwalijk is dat er leugens zijn bijgehaald. Onwaarheden. Verdraaiingen. Dat ga ik niet nog een keer allemaal uitleggen.
Kraken = inbreken volgens de rechtse logica.quote:Ik moest er wel om lachen gisteren (ik heb zelfs SCH er nog op geattendeerd), maar ik vind het niet echt spannend. Misschien dat er nog wat komt, maar nu lees ik gewoon dat ze vroeger al politiek geïnteresseerd was en dat ze destijds een linkse voorkeur had (PSP, algemeen bekend en daar heeft ze ook geen geheim van gemaakt, toch?).
Sympathiseren met het pacifisme = vriend zijn van moskou. Zo zag men dat toentertijd.
Dat klopt. Was hoogleraar in de marxistische leer. Steunde zelfs de Soviet inval/genocide in Afghanistan.quote:Overigens, ook Pim F. heeft in linkse kringen rondgehangen.
Je laat in ieder geval weer van je slechtste kant zien.quote:Ik zie niet eens waar ze gelogen zou hebben. Maar daar laat ik mij graag van overtuigen. Dat sluit ik zeker niet uit. Verdonk zal echt wel eens gelogen hebben. Ik denk b.v. aan de affaire Ayaan Hirsi Ali. Daar is wel een leugen gevallen hoor...
Maar ook dat is niets nieuws.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1 vraagje: waar zeg ik dat Verdonk moet aftreden?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
In de Duijvendak-affaire zijn jouw bezwaren wezenlijk anders. Je bent gewoon weer eens door de mand gevallen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar zien we Verdonk overigens op film of de gevoelige plaat?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Links zijn is gek genoeg steeds meer de uiting van een soort van klassehaat van de opgeleide middenklasse tov de arbeidende klasse, dit terwijl het ontstaan is als middel om de arbeidende klasse, niet alleen in materieel maar ook in immateeel opzicht, zich te laten emanciperen.quote:
I´m back.
Zou kunnen, maar waarom worden die partijen dan nog als links bestempeld?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je weet toch zelf ook wel dat vooral het arbeideristische volk op Pim stemde? Daar begon het mee.
Bij clubjes als GL zit al helemaal geen arbeider meer, dat zijn allemaal drs-en.
En bij PvdA is die transformatie ook al vrij lang ingezet, vrees ik.
Hou je SP over, maar erg veel verschil (uitgezonderd het economische vlak) kan ik nooit ontdekken tussen SP'ers en aanhangers van populistisch rechts.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Goed, bij duijvendak pakte men breder uit. Maar van de andere kant: daar viel ook meer te melden... tenminste, tot op heden.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
Kwalijk is die hele poehoe eromheen. Dat zij in 10 dagen tijd 20 nieuwsdumps plaatsten waaronder "Duyvendak is Bin Laden" en "Duyvendak is Karadzic". Een haatklimaat dus.
Ook kwalijk is dat er leugens zijn bijgehaald. Onwaarheden. Verdraaiingen. Dat ga ik niet nog een keer allemaal uitleggen.
En welke leugens heb jij het over? Suggestief... ja. Maar leugens? Staat mij niet bij.
Ik weet niet wat je hier mee wil zeggen. Verdonk heeft bij mijn weten er nooit geheim van gemaakt dat ze PSP heeft aangehangen. Dat mag toch? Niemand met zijn volle verstand roept toch dat Marijnissen weg moet omdat hij Mao een leuke kerel vond?quote:Kraken = inbreken volgens de rechtse logica.
Sympathiseren met het pacifisme = vriend zijn van moskou. Zo zag men dat toentertijd.
Ook geen geheim.quote:Dat klopt. Was hoogleraar in de marxistische leer. Steunde zelfs de Soviet inval/genocide in Afghanistan.
Ik vroeg gewoon waar ze nu aantoonbaar over gelogen heeft. In plaats van een antwoord kom je hier mee... Zou het antwoord misschien "bij nader inzien nergens over" moeten zijn en bevalt jou dat gewoon niet?quote:Je laat in ieder geval weer van je slechtste kant zien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je noemt dit een goede actie van GS. Moet je nagaan: KK die iets positiefs zegt over GS. Als de Telegraaf er lucht van krijgt is het morgen voorpaginanieuws!quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:11 schreef Klopkoek het volgende:
1 vraagje: waar zeg ik dat Verdonk moet aftreden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb ook wel eens met een ex-kraker gepraat, heb ik mij nu binnen krakerskringen bewogen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Links en rechts is m.i. achterhaald. De wereld is ook veranderd. Wat 50 jaar geleden belangrijk was is niet hetzelfde als wat nu belangrijk is. Er zijn andere kansen, andere mogelijkheden.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:15 schreef Ryan3 het volgende:
Links zijn is gek genoeg steeds meer de uiting van een soort van klassehaat van de opgeleide middenklasse tov de arbeidende klasse, dit terwijl het ontstaan is als middel om de arbeidende klasse, niet alleen in materieel maar ook in immateeel opzicht, zich te laten emanciperen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik stel voor dat we jou het passief kiesrecht ontnemen, just in case...quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb ook wel eens met een ex-kraker gepraat, heb ik mij nu binnen krakerskringen bewogen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is de kernvraag in dit topic, heeft Verdonk zich binnen krakerskringen bewogen door als demonstrant aanwezig te zijn bij een ontruiming van een kraakpand? Zo ja, dan loog ze in K&B, of beter, ze was het gewoon vergeten, want dat gebeurt zelfs de beste zittende ministers......quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we jou het passief kiesrecht ontnemen, just in case...
Zo nee, dan is de discussie snel gesloten en de vergelijking/analogie met Duyvendak is geheel nooit opportuun geweest.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Omdat ze op materieel en immaterieel gebied een soort humanistische normen en waarden uitdragen?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar waarom worden die partijen dan nog als links bestempeld?
In principe zie je dat sommige linksjes zoals Pim Fortuyn destijds en nu Verdonk het arbeideristische volk niet vergeten zijn, want die mooie humanistische normen en waarden zijn natuurlijk alemaal mooi en aardig, maar dan moet je niet in een schotelwijkje wonen. Dus ja je hebt gelijk dat de rollen een beetje zijn omgedraaid.
I´m back.
Waarom reageert men hier op Fok! dan zo extreem op die termen?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Links en rechts is m.i. achterhaald. De wereld is ook veranderd. Wat 50 jaar geleden belangrijk was is niet hetzelfde als wat nu belangrijk is. Er zijn andere kansen, andere mogelijkheden.
Ik denk dat als je het pragmatisch bekijkt je toch moet erkennen dat wat betreft die termen wellicht een soort gruesome immortality of institutes bestaat.
I´m back.
Materieel gezien bestaat er geen links meer, behalve zwervers en mensen met principes.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat ze op materieel en immaterieel gebied een soort humanistische normen en waarden uitdragen?
In principe zie je dat sommige linksjes zoals Pim Fortuyn destijds en nu Verdonk het arbeideristische volk niet vergeten zijn, want die mooie humanistische normen en waarden zijn natuurlijk alemaal mooi en aardig, maar dan moet je niet in een schotelwijkje wonen. Dus ja je hebt gelijk dat de rollen een beetje zijn omgedraaid.
Immaterieel kan al bijna niet meer in NL, want mensen willen er wel materieel warmpjes bij zitten.
Ik denk dat links gewoon niet meer bestaat, zolang de mensen die beweren links te zijn wel van materialistische zaken gebruik maken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
"dus toch" in de tt slaat nergens op, het staat gewoon op haar wiki.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Op materieel vlak zal het niet meer zo ernorm bestaan. Haven'arbeiders' verdienen met gemak 70K¤ per jaar.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Materieel gezien bestaat er geen links meer, behalve zwervers en mensen met principes.
Immaterieel kan al bijna niet meer in NL, want mensen willen er wel materieel warmpjes bij zitten.
Ik denk dat links gewoon niet meer bestaat, zolang de mensen die beweren links te zijn wel van materialistische zaken gebruik maken.
Maar op immaterieel gebied zeer zeker wel; vooral ook als je merkt dat de confessionelen weer behoorlijk in de lift zitten, of althans daar lijkt het dan toch op.
I´m back.
Precies. En met wat ik nu lees zeg ik: nee. Sterker nog, je moet wel een grote malloot zijn om zoiets "in krakerskringen bewegen" noemen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is de kernvraag in dit topic, heeft Verdonk zich binnen krakerskringen bewogen door als demonstrant aanwezig te zijn bij een ontruiming van een kraakpand? Zo ja, dan loog ze in K&B, of beter, ze was het gewoon vergeten, want dat gebeurt zelfs de beste zittende ministers......
Zo nee, dan is de discussie snel gesloten en de vergelijking/analogie met Duyvendak is geheel nooit opportuun geweest.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Confessionele partijen in NL zijn SGP, CDA en CU. Dat zijn geen linkse partijen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op materieel vlak zal het niet meer zo ernorm bestaan. Haven'arbeiders' verdienen met gemak 70K¤ per jaar.
Maar op immaterieel gebied zeer zeker wel; vooral ook als je merkt dat de confessionelen weer behoorlijk in de lift zitten, of althans daar lijkt het dan toch op.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik heb geen idee. Ik vind het ook een beetje lachwekkend. Zeker als het ook nog wordt gekoppeld aan een links/rechts*=fout!quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom reageert men hier op Fok! dan zo extreem op die termen?
* Doorhalen wat niet van toepassing is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daarom zijn arbeideristen ook niet rechts.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Confessionele partijen in NL zijn SGP, CDA en CU. Dat zijn geen linkse partijen.
I´m back.
Zeg jij nu dat KK opportunistisch was door zijn gehate GS te gebruiken om zijn "gelijk" te bewijzen?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. En met wat ik nu lees zeg ik: nee. Sterker nog, je moet wel een grote malloot zijn om zoiets "in krakerskringen bewegen" noemen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Punt is dat het vanuit pragmatisch opzicht, dwz wat betreft de fictie van de term, dus niet achterhaald is.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik vind het ook een beetje lachwekkend. Zeker als het ook nog wordt gekoppeld aan een links/rechts*=fout!
* Doorhalen wat niet van toepassing is.
I´m back.
Oh zo. Maar noem eens een arbeiderist met hersens die immateriële ideeën heeft? Noem eens een voorbeeld van zo'n idee, waarbij het eigen belang ondergeschikt is gemaakt aan het algemene belang?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarom zijn arbeideristen ook niet rechts.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
O, die stelling durf ik wel aan hoor!quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zeg jij nu dat KK opportunistisch was door zijn gehate GS te gebruiken om zijn "gelijk" te bewijzen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die zijn er niet; het draait bij de arbeider om doekoe's voor de rest is hij/zij zo conservatief (of benepen en kortzichtig dwz antiliberaal) als de confessionelen.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh zo. Maar noem eens een arbeiderist met hersens die immateriële ideeën heeft? Noem eens een voorbeeld van zo'n idee, waarbij het eigen belang ondergeschikt is gemaakt aan het algemene belang?
Fortuyn wilde het liefst samenregeren met het CDA hè.
Paars was op materieel gebied een beetje het hoogtepunt voor de generatie van de jaren 60/70, en toevallig ging het op materieel vlak ook heel goed. Maar omdat veel excessen ook geassioceerd worden (niet geheel ten onrechte) met die generatie, lagen de confessionelen al een decennium - en zeker toen ze in 94 van hun troon werden gestoten -, in de struiken te loeren om alle die fijne humanistische dingen van die generatie weer terug te draaien of af te zwakken.
Pim had zichzelf heruitgevonden op persoonlijk vlak en probeerde daarbij aan te knopen. Dat sprak ook aan bij de achterban die hij op het oog had.
Terwijl het natuurlijk voor die goed opgeleide middenklasse nooit of te nimmer bespreekbaar was om afstand te nemen van hun humanistische normen en waarden ten gunste van een teruggang in de tijd op immaterieel gebied.
I´m back.
Zeg ouwe pik, kijk maar eens dat Knevel & Van den Brink fragment terug waar ze zegt 'ik heb alleen 1 keer op de PSP gestemd".quote:Op donderdag 28 augustus 2008 18:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"dus toch" in de tt slaat nergens op, het staat gewoon op haar wiki.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
DS4 is Verdonkfan, weet ik dat ook weer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Was allang bekend, had niemand K&B voor nodig. Wat een riooljournalistiek programma overigens van die christenhonden.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zeg ouwe pik, kijk maar eens dat Knevel & Van den Brink fragment terug waar ze zegt 'ik heb alleen 1 keer op de PSP gestemd".
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Met 'dus toch' bedoel ik dat het linkse verleden kennelijk verder gaat dan zij zei.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 19:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Was allang bekend, had niemand K&B voor nodig. Wat een riooljournalistiek programma overigens van die christenhonden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Moet zij dan bij ieder interview vermelden dat zij meer dan PSP-stemmen links was? Moet zij bij ieder interview naar wiki verwijzen? Wiki was er al eerder dan haar B&H-optreden en iedereen, behalve jij, wist dat al.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met 'dus toch' bedoel ik dat het linkse verleden kennelijk verder gaat dan zij zei.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Omdat ik constateer dat er weinig licht zit tussen "ik heb mij nooit in krakerskringen bewogen" en een keer meedoen met een demonstratie tegen ontruiming van kraakpanden?quote:Op donderdag 28 augustus 2008 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
DS4 is Verdonkfan, weet ik dat ook weer.
Genuanceerde meningen blijven lastig voor je, is het niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies. De titel moet eigenlijk zijn: Verdonk heeft tot verbazing van KK een links verleden.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 19:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wiki was er al eerder dan haar B&H-optreden en iedereen, behalve jij, wist dat al.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De verzuring bij veel mensen ook.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 23:05 schreef detlevico het volgende:
Verstand komt met de jaren ;-)
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ze heeft een dochter Anna,die tegelijk met Taida Pasic in Leiden ging studeren, dus die zal inmiddels een jaar of 21 zijn. Anna was overigens binnen een paar maanden al weer weg uit Leiden. Mislukt of weggepest is niet bekend.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
Heeft Verdonk trouwens 1 of meerder kinderen in de leeftijd van pakweg 23 tot 28?
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Lekker belangrijk of ze kinderen heeft, alsof die het gedaan hebbenquote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:11 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ze heeft een dochter Anna,die tegelijk met Taida Pasic in Leiden ging studeren, dus die zal inmiddels een jaar of 21 zijn. Anna was overigens binnen een paar maanden al weer weg uit Leiden. Mislukt of weggepest is niet bekend.
Hallo, wel eerst even teruglezen als je reageert.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 22:34 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Lekker belangrijk of ze kinderen heeft, alsof die het gedaan hebben
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
