WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dag forum-mensen,
Ik ben zaterdagavond 16 augustus op Lowlands gepakt met drugs. Ik had een paar xtc-pillen van een vriend aangepakt en gaf ze aan hem terug, toen we werden gegrepen door twee stille agenten. Dat is nogal schrikken! Het vervelendste was dat de hele procedure zoals die tegenwoordig gaat, via snelrecht, erg nadelig kan uitpakken. Zo is mij bijvoorbeeld vertelt door de rechercheur dat zwijgen of een advocaat eisen nadelig zouden zijn, terwijl dat achteraf juist erg verstandig was geweest! Uiteindelijk heb ik een transactie betaalt, waarna ik dacht dat het was geregeld. Het alternatief was, volgens diezelfde rechercheur, een taakstraf, dus heb ik braaf betaald. Maar wat blijkt nu: ik heb een strafblad! Toch wel iets anders dan de boete die ik dacht te krijgen. En dat heeft voor mij nu erg nare gevolgen, kan me zelfs mijn baan kosten..
Mijn vraag: ben je ook gepakt op Lowlands, of ken je iemand die dat is? Ik wil namelijk graag corresponderen, aangezien ik het hier niet bij laat zitten! Dat de politie me oppakt ok, maar dat ze me zonder rechter veroordelen gaat echt te ver!!
Groetjes,
Peter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter85 op 26-08-2008 01:12:00 ]
Ik ben zaterdagavond 16 augustus op Lowlands gepakt met drugs. Ik had een paar xtc-pillen van een vriend aangepakt en gaf ze aan hem terug, toen we werden gegrepen door twee stille agenten. Dat is nogal schrikken! Het vervelendste was dat de hele procedure zoals die tegenwoordig gaat, via snelrecht, erg nadelig kan uitpakken. Zo is mij bijvoorbeeld vertelt door de rechercheur dat zwijgen of een advocaat eisen nadelig zouden zijn, terwijl dat achteraf juist erg verstandig was geweest! Uiteindelijk heb ik een transactie betaalt, waarna ik dacht dat het was geregeld. Het alternatief was, volgens diezelfde rechercheur, een taakstraf, dus heb ik braaf betaald. Maar wat blijkt nu: ik heb een strafblad! Toch wel iets anders dan de boete die ik dacht te krijgen. En dat heeft voor mij nu erg nare gevolgen, kan me zelfs mijn baan kosten..
Mijn vraag: ben je ook gepakt op Lowlands, of ken je iemand die dat is? Ik wil namelijk graag corresponderen, aangezien ik het hier niet bij laat zitten! Dat de politie me oppakt ok, maar dat ze me zonder rechter veroordelen gaat echt te ver!!
Groetjes,
Peter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter85 op 26-08-2008 01:12:00 ]
heb je een schriftelijke verklaring moeten tekenen?
Ik weet niet hoe dat precies gaat hoor dat snelrecht
Ik weet niet hoe dat precies gaat hoor dat snelrecht
Dat is het mooie van snelrecht. Als je wel naar de rechter was gegaan dan had je waarschijnlijk nog een veel hogere straf gehad.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Bereid je maar vast voor op een hoop gebash.
En ik ga daar aan meedoen.
Je wordt gepakt met drugs, neemt daar geen verantwoordelijkheid voor (geleuter over vasthouden voor een vriend en zo). Je neemt de beslissing om het af te doen met een transactie en wil dan nu de grote meid uithangen op het forum door het er niet bij te laten zitten. Grow up.
Als het je baan kan kosten als je gepakt wordt met drugs ben je natuurlijk een enorm uilskuiken als je daar mee gaat rondlopen.....
Veel plezier in de WW.
En ik ga daar aan meedoen.
Je wordt gepakt met drugs, neemt daar geen verantwoordelijkheid voor (geleuter over vasthouden voor een vriend en zo). Je neemt de beslissing om het af te doen met een transactie en wil dan nu de grote meid uithangen op het forum door het er niet bij te laten zitten. Grow up.
Als het je baan kan kosten als je gepakt wordt met drugs ben je natuurlijk een enorm uilskuiken als je daar mee gaat rondlopen.....
Veel plezier in de WW.
Ik heb voor mijn verklaring moeten tekenen.
En als ik voor de rechter was gekomen, wad ik waarschijnlijk vrijgesproken.
En als ik voor de rechter was gekomen, wad ik waarschijnlijk vrijgesproken.
Een vriend van mij is een tijd geleden opgepakt met 4 xtc pillen op zak. Tijdens het betreden van een festival terrein. Ook hij werd aangehouden door 2 stille. Uit kleden onderzoek bla bla. En ook snelrecht, maar hij moest wel gewoon in dat politie blok zeg maar een soort van voorkomen voor een officier van justitie. En hij had toen dus ook de keuze. Gelijk door het snelrecht boete betalen en de zaak is afgedaan, of het voor laten komen.
Heeft toen er voor gekozen om het snelrecht te kiezen. Kreeg een boete opgelegd van € 180,- conform a €45,- per pil. Heeft dit gelijk kunnen pinnen. En hiermee was de zaak afgedaan, geen strafblad geen voorkomen een geen vrolijke post thuis op het ouderlijk adres.
Naderhand nooit meer wat van gehoord.
Heeft toen er voor gekozen om het snelrecht te kiezen. Kreeg een boete opgelegd van € 180,- conform a €45,- per pil. Heeft dit gelijk kunnen pinnen. En hiermee was de zaak afgedaan, geen strafblad geen voorkomen een geen vrolijke post thuis op het ouderlijk adres.
Naderhand nooit meer wat van gehoord.
Nessuno attaca noi senza essere punito.
Ja want die twee agenten zagen niet dat jij drugs aan die vriend van je gaf?quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:52 schreef Peter85 het volgende:
Ik heb voor mijn verklaring moeten tekenen.
En als ik voor de rechter was gekomen, wad ik waarschijnlijk vrijgesproken.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Jij hebt het over snelrecht maar dat lijkt me niet helemaal te kloppen.
Snelrecht = binnen een paar dagen voor de rechter verschijnen en een snelle veroordeling.
Wat jij het lijkt me meer een schikking. Je wordt gepakt. Officier van Justitie erbij, bedrag betalen, klaar. Dat je dan een strafblad hebt is logisch, je hebt immers iets gedaan wat bij wet verboden is. Ik denk dat je uiteindelijk meer hebt aan een advocaat of je rechtsbijstandverzekering dan een stel medebezoekers.
Snelrecht = binnen een paar dagen voor de rechter verschijnen en een snelle veroordeling.
Wat jij het lijkt me meer een schikking. Je wordt gepakt. Officier van Justitie erbij, bedrag betalen, klaar. Dat je dan een strafblad hebt is logisch, je hebt immers iets gedaan wat bij wet verboden is. Ik denk dat je uiteindelijk meer hebt aan een advocaat of je rechtsbijstandverzekering dan een stel medebezoekers.
owh en P.S.
veroordeeld worden zonder de tussenkomst van een rechter gaat te ver?
Ooit gepakt op de snelweg voor bumperkleven? Bellen ze ook de officieer van justitie voor de hoogte van de boete. Moet ik nog verder gaan? Harden the fuck up.
veroordeeld worden zonder de tussenkomst van een rechter gaat te ver?
Ooit gepakt op de snelweg voor bumperkleven? Bellen ze ook de officieer van justitie voor de hoogte van de boete. Moet ik nog verder gaan? Harden the fuck up.
Nessuno attaca noi senza essere punito.
Ja, joh.... nu je gepakt bent lekker gaan zeiken over het systeem 
Neem gewoon verantwoordelijkheid voor je daden! Had je maar niet zo stom moeten zijn om met drugs te gaan zeulen.
En ik zal je meteen uit de droom helpen: als je was voorgeleid, was je ook niet vrijgesproken
Maar goed, tegen beter in nog maar ff een tip: neem contact op met je rbv of het juridisch loket, al zullen zij je ook niet verder kunnen helpen.
Succes!
Neem gewoon verantwoordelijkheid voor je daden! Had je maar niet zo stom moeten zijn om met drugs te gaan zeulen.
En ik zal je meteen uit de droom helpen: als je was voorgeleid, was je ook niet vrijgesproken
Maar goed, tegen beter in nog maar ff een tip: neem contact op met je rbv of het juridisch loket, al zullen zij je ook niet verder kunnen helpen.
Succes!
Dan heeft hij dus zeker wel een strafblad. Hoor je ook niks meer van. Het komt vaak over alsof je een boete betaalt zonder gevolgen, maar wat je eigenlijk doet is een lagere boete betalen dan als het voor zou komen en je veroordeelt zou worden. Je komt dus overeen dat het niet tot een rechtzaak komt. Maar een strafblad, dat heeft ie zeker. Alles boven de 1 pil. Check:quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:53 schreef Stakky het volgende:
Heeft toen er voor gekozen om het snelrecht te kiezen. Kreeg een boete opgelegd van € 180,- conform a €45,- per pil. Heeft dit gelijk kunnen pinnen. En hiermee was de zaak afgedaan, geen strafblad geen voorkomen een geen vrolijke post thuis op het ouderlijk adres.
Naderhand nooit meer wat van gehoord.
http://www.jellinek.nl/vraagenantwoord/full-story.php?q=922&id=11
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat wel, maar niet wat eraan vooraf ging. Niet het hele plaatje. En toen ik om een advocaat vroeg bij het verhoor zei de agent dat ik beter de waarheid kon vertellen. Als je zo onder druk staat, dan doe je snel wat ze zeggen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja want die twee agenten zagen niet dat jij drugs aan die vriend van je gaf?
Als jij verteld hebt, wat je hier verteld hebt, dan had je volgens jou toch geen boete of strafblad gehad? Dus wat klopt er niet in je eigen verhaal? Of wil je zeggen dat de agenten jou 'erin geluisd hebben', dat je je daardoor niet meer kon beheersen en maar een leugen verteld hebt die in jouw nadeel uitviel?quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:07 schreef Peter85 het volgende:
[..]
Dat wel, maar niet wat eraan vooraf ging. Niet het hele plaatje. En toen ik om een advocaat vroeg bij het verhoor zei de agent dat ik beter de waarheid kon vertellen. Als je zo onder druk staat, dan doe je snel wat ze zeggen.
Het mooi kotsende meisje.
Hij heeft nadrukkelijk aan de officier van de justitie gevraagd of dit een strafblad op zou leveren.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:05 schreef Peter85 het volgende:
[..]
Dan heeft hij dus zeker wel een strafblad. Hoor je ook niks meer van. Het komt vaak over alsof je een boete betaalt zonder gevolgen, maar wat je eigenlijk doet is een lagere boete betalen dan als het voor zou komen en je veroordeelt zou worden. Je komt dus overeen dat het niet tot een rechtzaak komt. Maar een strafblad, dat heeft ie zeker. Alles boven de 1 pil. Check:
http://www.jellinek.nl/vraagenantwoord/full-story.php?q=922&id=11
En omdat 4 pillen toen gezien werd als de max in hun richtlijnen voor eigen gebruik. Was het afstaan een boete betalen en daarmee klaar. Zonder tussenkomst van een rechter en het krijgen van een strafblad. Het bezitten van een gebruikers hoeveelheid is namelijk niet genoeg reden tot een strafblad.
Nessuno attaca noi senza essere punito.
Ik zou het voor laten komen en de staat verantwoordelijk stellen voor alle ellende veroorzaakt door het verbod op drugs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
You gotta be kidding mequote:Op maandag 25 augustus 2008 19:40 schreef Peter85 het volgende:
Zo is mij bijvoorbeeld vertelt door de rechercheur dat zwijgen of een advocaat eisen nadelig zouden zijn
.Zwijgen tegen de politie is in elke omstandigheid het beste.
http://www.tolerantie.nu/
Ik zou daar even je vraag nogmaals stellen, heel die site is in het leven geroepen omdat justitie steeds harder optreed tegen recreatieve gebruikers en daarbij ook weleens te ver in kunnen gaan.
Succes iig!
Ik zou daar even je vraag nogmaals stellen, heel die site is in het leven geroepen omdat justitie steeds harder optreed tegen recreatieve gebruikers en daarbij ook weleens te ver in kunnen gaan.
Succes iig!
It's about being boss, not being the boss...
Ik kan hier geen medelijden mee hebben. Als je stom genoeg bent om met drugs te kloten dan ben je ook terecht gepakt en verdien je alles wat er aan vast hangt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zaterdag was het de 16e augustus, dipshit. Met drugs gepakt? Tsja, eigen schuld.quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:40 schreef Peter85 het volgende:
Dag forum-mensen,
Ik ben zaterdagavond 17 augustus op Lowlands gepakt met drugs.
Boo-fucking-hoo
Ik zou Rechten gaan studeren. Ben je de volgende keer wat beter voorbereid.
Advocaatstageplaats hoef je je ook niet druk meer over te maken; je kan met een strafblad toch geen advocaat meer worden.
Advocaatstageplaats hoef je je ook niet druk meer over te maken; je kan met een strafblad toch geen advocaat meer worden.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Mensen die het vervolgen van druggebruikers en -verkopers goedpraten. 
Verder moet ik zeggen dat je toch wel erg naïef bent door zomaar zo'n agent te vertrouwen. Die vent zit daar niet om jou te helpen, en daarnaast weet iedere lamlul dat het beste wat je kunt doen, zwijgen is.
Verder moet ik zeggen dat je toch wel erg naïef bent door zomaar zo'n agent te vertrouwen. Die vent zit daar niet om jou te helpen, en daarnaast weet iedere lamlul dat het beste wat je kunt doen, zwijgen is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat een zielige moraalriddertjes hier weer zeg... Voelt wel lekker natuurlijk om zo met je vingertje te zwaaien, doet me een beetje denken aan die smurf die telkens een tik met de hamer kreeg.
TS: Hoe oud ben je, wat is "een paar", en hoe weet je dat je echt een strafblad hebt? Ik dacht zelf namelijk dat iemand pas een strafblad heeft indien hij is veroordeeld door een rechter.
TS: Hoe oud ben je, wat is "een paar", en hoe weet je dat je echt een strafblad hebt? Ik dacht zelf namelijk dat iemand pas een strafblad heeft indien hij is veroordeeld door een rechter.
Ignorance sparks religion. Religion sparks ignorance.
26 jaar, 8 stuks, en ik heb het grondig uitgezocht. Strafblad is een achterhaalde term. Ik heb een aantekening in het justitiele register omdat ik de politie-transactie ben aangegaan. Het enige verschil met een veroordeling voor een rechter is dat de aantekening niet te zien is door buitenlandse instanties die een onderzoek doen ivm visum-aanvraag. We gaan proberen er nog een rechtzaak van te maken, maar of ik bij vrijspraak ook van mijn aantekening af ben...
het kan dus niet je baan kosten, want hoe moeten die lui er ooit achter komen dan?
of werk je bij de pliesie/
of werk je bij de pliesie/
Welke argumenten heb je eigenlijk die jou gaan vrijpleiten? Zoals ik het zie:
- mocht je geen drugs bij je hebben;
- heeft de politie jou gevonden met 8 pillen in je zak.
Wat een zaak
Verder vraag ik me af of het kan. Je hebt immers geheel vrijwillig afgezien van een gang naar de rechter door op het transactievoorstel in te gaan.
- mocht je geen drugs bij je hebben;
- heeft de politie jou gevonden met 8 pillen in je zak.
Wat een zaak
Verder vraag ik me af of het kan. Je hebt immers geheel vrijwillig afgezien van een gang naar de rechter door op het transactievoorstel in te gaan.
Ik vraag me af waarom je het steeds over vrijspraak hebt. Jij bent in het bezit van verboden middelen, dus ben je geheel terecht gepakt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Een voorwaarde voor deze vorm van snelrecht is dat de verdachte op elk moment duidelijk wordt verteld wat zijn rechten zijn. Ik wist niet dat de transactie zou resulteren in een strafblad, en ook niet dat tijdens het verhoor zwijgen beter was. Wat er ook is gezegd in voorgaande posts, als je nog nooit bent verhoort en het gebeurt je, ben je behoorlijk overstuur, en dan ben je geneigd het advies van de rechercheur op te volgen. Als dan achteraf blijkt dat dat geen goed advies was, maar vooral wel handig was voor de politie en zou zorgdragen voor een snelle veroordeling, dan zit je dus met de gebakken peren.
Het belangrijkste: ik had verteld moeten worden dat een gang naar de rechter ook een optie was, met de voor- en nadelen die daarbij horen. Door de grote druk die er heerste op de mobiele politie-post tijdens lowlands namen ze het hier niet zo nauw mee. Snel veroordelen: goed voor de politie-statistieken. Waarbij mijn burgerrechten (het recht op een eerlijke rechtsgang onder begeleiding van een raadsheer) zijn geschonden.
Het belangrijkste: ik had verteld moeten worden dat een gang naar de rechter ook een optie was, met de voor- en nadelen die daarbij horen. Door de grote druk die er heerste op de mobiele politie-post tijdens lowlands namen ze het hier niet zo nauw mee. Snel veroordelen: goed voor de politie-statistieken. Waarbij mijn burgerrechten (het recht op een eerlijke rechtsgang onder begeleiding van een raadsheer) zijn geschonden.
Of het terecht is is niet relevant voor de vraag of er nog iets aan te doen valt. Ik denk dat TS volstrekt kansloos is om dit hele gebeuren aan te vechten. Maar dat maakt het natuurlijk nog niet terecht dat hij is opgepakt en dat hem geld afhandig wordt gemaakt. En leugens van een agent zijn al helemaal niet goed te praten.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vraag me af waarom je het steeds over vrijspraak hebt. Jij bent in het bezit van verboden middelen, dus ben je geheel terecht gepakt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zou overigens zeker een klacht indienen, Peter. Je bent simpelweg voorgelogen. (Hoe naïef het ook is om daarin te trappen.)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Blablabla. Je had dat recht wel, maar het is jouw eigen keuze geweest daar geen gebruik van te maken. Je weet toch wel wat een transactievoorstel is?quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:28 schreef Peter85 het volgende:
.. Waarbij mijn burgerrechten (het recht op een eerlijke rechtsgang onder begeleiding van een raadsheer) zijn geschonden.
Maar waarom denk je nou dat je vrijgesproken zou zijn als het voor een rechter zou zijn gekomen? Ik kan echt geen één goed argument verzinnen, behalve "verminderd toerekeningsvatbaar als gevolg van overmatig drugsgebruik", "slaapwandelen als gevolg van 168 uur non-stop hâkkuh" of gewoon "algehele zwakbegaafdheid".
Strafblad is een verouderde term. Tegenwoordig is er het justitiëel documentatieregister, waarin alle aanvaringen met justitie (Op kleine verkeersovertredingen na) worden gemeld. Of en in hoeverre die worden meegewogen wisselt dan weer, maar alles wordt wel geregistreerd.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:48 schreef hersenchirurg het volgende:
Wat een zielige moraalriddertjes hier weer zeg... Voelt wel lekker natuurlijk om zo met je vingertje te zwaaien, doet me een beetje denken aan die smurf die telkens een tik met de hamer kreeg.
TS: Hoe oud ben je, wat is "een paar", en hoe weet je dat je echt een strafblad hebt? Ik dacht zelf namelijk dat iemand pas een strafblad heeft indien hij is veroordeeld door een rechter.
De manier waarop politie verhoort is niet een manier die overeenkomt met eerlijke informatievoorziening en het iemand niet onder druk zetten. Ik kan me best voorstellen dat wanneer je geen eerdere aanvaringen met de politie hebt gehad, niet precies weet in hoeverre het strafbaar is wat je doet en ook niet weet wat er in de justitiële documentatie geregistreerd wordt, je geneigd bent om te doen wat de politie zegt.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Blablabla. Je had dat recht wel, maar het is jouw eigen keuze geweest daar geen gebruik van te maken. Je weet toch wel wat een transactievoorstel is?
Het is de verantwoordelijkheid van iedereen die er voor kiest om zich met "verboden middelen" in te laten, om een beetje "street wise" te worden. Daarmee bedoel ik dus: weet hoe te handelen als je gepakt wordt. Zwijgen is een grondrecht, een advocaat is een grondrecht. Laat niemand je anders wijsmaken. Maak er gebruik van, sta erop, maar blijf rustig en correct.
Het is wat naief om klakkeloos een rechercheur te geloven die er alleen maar bij gebaat is om je zo snel mogelijk geld afhandig te maken. Die hebben geen zin in al het gedoe van voor laten komen, veel makkelijker als je meteen lapt, klaar. We kijgen steeds meer amerikaanse toestanden, het wordt verdorie steeds erger hier in Nederland, maar helaas vrees ik dat je heel weinig kans gaat maken als je nu nog je recht gaat proberen te halen. Je hebt namelijk zelf overal mee ingestemd, en alles vrijwillig gedaan. Als je ter plekke op je rechten had gestaan had je misschien meer kans gehad.
Lullige is dat we hier zo gewend zijn aan het liberale drugsbeleid dat we nauwelijks gewend zijn om er discreet mee om te gaan nu het harder wordt. Als zelfs het hebben van een zakje wiet op dance feesten en festivals ook al niet meer toegestaan wordt, dan is het echt hard bergafwaarts aan het gaan...
Het is wat naief om klakkeloos een rechercheur te geloven die er alleen maar bij gebaat is om je zo snel mogelijk geld afhandig te maken. Die hebben geen zin in al het gedoe van voor laten komen, veel makkelijker als je meteen lapt, klaar. We kijgen steeds meer amerikaanse toestanden, het wordt verdorie steeds erger hier in Nederland, maar helaas vrees ik dat je heel weinig kans gaat maken als je nu nog je recht gaat proberen te halen. Je hebt namelijk zelf overal mee ingestemd, en alles vrijwillig gedaan. Als je ter plekke op je rechten had gestaan had je misschien meer kans gehad.
Lullige is dat we hier zo gewend zijn aan het liberale drugsbeleid dat we nauwelijks gewend zijn om er discreet mee om te gaan nu het harder wordt. Als zelfs het hebben van een zakje wiet op dance feesten en festivals ook al niet meer toegestaan wordt, dan is het echt hard bergafwaarts aan het gaan...
De politie maakt in dit geval misbruik van het vertrouwen van TS en is doelbewust bezig de 'verdachte' te misleiden en onder druk te zetten.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
De manier waarop politie verhoort is niet een manier die overeenkomt met eerlijke informatievoorziening en het iemand niet onder druk zetten. Ik kan me best voorstellen dat wanneer je geen eerdere aanvaringen met de politie hebt gehad, niet precies weet in hoeverre het strafbaar is wat je doet en ook niet weet wat er in de justitiële documentatie geregistreerd wordt, je geneigd bent om te doen wat de politie zegt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
TS, op welke gronden denk je dat je ook maar enige kans zou maken in een strafzaak?
Ik snap best dat je je onder druk gezet voelde door de agent die je de zaken verkeerd voorstelde. Je zou dus kunnen aanvoeren dat de bekentenis onder druk is gedaan. Goed. Stel dat dat zou lukken, wat dan? Wat is verder je strategie?
Want je hebt sowieso dus twee getuigen tegen je, en die pilletjes hebben ze vast nog wel liggen om een analyse op los te laten.
Ik snap best dat je je onder druk gezet voelde door de agent die je de zaken verkeerd voorstelde. Je zou dus kunnen aanvoeren dat de bekentenis onder druk is gedaan. Goed. Stel dat dat zou lukken, wat dan? Wat is verder je strategie?
Want je hebt sowieso dus twee getuigen tegen je, en die pilletjes hebben ze vast nog wel liggen om een analyse op los te laten.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De details daargelaten wil ik inderdaad op gronde van onder druk zetten en foutief of onvolledig informeren proberen mijn verklaring aan te passen. Die is namelijk behoorlijk belastend. Nog een leuk detail: ze zeiden dat ik 'bezit' moest verklaren omdat ik anders voor 'handel' geboekt zou worden. Achteraf had ik moeten zeggen dat ze niet van mij waren. Op het moment van de arrestatie waren ze in zijn (de jongen met wie ik gepakt ben) bezit.
Als ik gelijk krijg en vrijgesproken wordt weet ik niet precies wat handig is. Dat laat ik de advocaat uitzoeken. Maar het einddoel is een schoon strafblad. Overigens heb ik twee getuigen die hebben gezien wat er is gebeurt, die kunnen voor me getuigen. Vandaar dat ik ook vraag: ken je iemand die ook is opgepakt, laat hem contact opnemen! Helpt namelijk.
Maar dat harde beleid is echt schrikbarend!!! Zero-tolerance. Balkenende is lekker bezig.
Als ik gelijk krijg en vrijgesproken wordt weet ik niet precies wat handig is. Dat laat ik de advocaat uitzoeken. Maar het einddoel is een schoon strafblad. Overigens heb ik twee getuigen die hebben gezien wat er is gebeurt, die kunnen voor me getuigen. Vandaar dat ik ook vraag: ken je iemand die ook is opgepakt, laat hem contact opnemen! Helpt namelijk.
Maar dat harde beleid is echt schrikbarend!!! Zero-tolerance. Balkenende is lekker bezig.
Ik las laatst in een van de gratis kranten een stuk over een bezoeker die op z'n feest onterecht was gecontroleerd. De volledige controles op drugs incl. lichaamsholtes staan m.i. niet in verhouding tot het delict, wat vaak niet eens een overtreding of misdrijf is (je mag immers een beetje wiet voor eigen gebruik hebben).
We gaan hard terug richting jaren '50. Die agenten + undercoves op die festivals kunnen beter wat nuttigs doen, zoals a-sociaal gedrag hier in de buurt aanpakken waar mensen écht last van hebben.
Moreel gezien heeft de TS m.i. niets verkeerds gedaan.
We gaan hard terug richting jaren '50. Die agenten + undercoves op die festivals kunnen beter wat nuttigs doen, zoals a-sociaal gedrag hier in de buurt aanpakken waar mensen écht last van hebben.
Moreel gezien heeft de TS m.i. niets verkeerds gedaan.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:26 schreef Peter85 het volgende:
Maar dat harde beleid is echt schrikbarend!!! Zero-tolerance. Balkenende is lekker bezig.
Waar moet dan de grens volgens jou liggen? 2 ton coke?quote:
Je had die troep in je bezit. Ik vind eerlijk gezegd dat je met een transactievoorstel veels te makkelijk weggekomen bent. Eigenlijk zou je die agenten een bedankbriefje moeten schrijven.
dat heb je snel geconcludeerd met alleen het verhaal van de 'verdachte'. Best knap.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De politie maakt in dit geval misbruik van het vertrouwen van TS en is doelbewust bezig de 'verdachte' te misleiden en onder druk te zetten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Met 8 stuks ben je echt geen dealer, je bewaart hooguit wat voor nog een vriend. Het is prima als de politie dealers die met 100+ pillen naar binnen willen komen pakken maar mensen die met 8 pillen rondlopen oppakken vind ik onzin, vooral als zoiets op een strafblad komt te staan. Als ze de gezondheid van mensen willen beschermen dan kunnen ze ook gewoon de pillen afpakken en eventueel degene van het terrein zetten (hoewel ik dat ook redelijk overdreven vind).quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:17 schreef enno het volgende:
[..]
[..]
Waar moet dan de grens volgens jou liggen? 2 ton coke?
Je had die troep in je bezit. Ik vind eerlijk gezegd dat je met een transactievoorstel veels te makkelijk weggekomen bent. Eigenlijk zou je die agenten een bedankbriefje moeten schrijven.
It's about being boss, not being the boss...
Harm reduction is vergaan tot zero-tolerance.. Schijnt dat door de strenge controles mensen voordat ze bij een feest naar binnen gaan extra veel slikken/nemen zodat ze geen risico's lopen bij de ingang. Het is wachten op de eerste slachtoffers.
Let's face it: drugs zijn er en mensen gebruiken ze. Een paar van jullie niet, en dat is jullie goeie recht, maar genoeg van jullie ook wel, en daar dient de staat rekening mee te houden. Dus testen van pillen op een festival is erg belangrijk. En als je je er dan streng tegen op wil stellen, doe dat dan wel proportioneel. Anders creëer je meer problemen dan dat je oplost.
Let's face it: drugs zijn er en mensen gebruiken ze. Een paar van jullie niet, en dat is jullie goeie recht, maar genoeg van jullie ook wel, en daar dient de staat rekening mee te houden. Dus testen van pillen op een festival is erg belangrijk. En als je je er dan streng tegen op wil stellen, doe dat dan wel proportioneel. Anders creëer je meer problemen dan dat je oplost.
Je moet toch ergens een grens trekken? Jij zegt 100+, maar met 50 mag het wel van jou? Of met 20?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 00:22 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Met 8 stuks ben je echt geen dealer, je bewaart hooguit wat voor nog een vriend. Het is prima als de politie dealers die met 100+ pillen naar binnen willen komen pakken maar mensen die met 8 pillen rondlopen oppakken vind ik onzin, vooral als zoiets op een strafblad komt te staan. Als ze de gezondheid van mensen willen beschermen dan kunnen ze ook gewoon de pillen afpakken en eventueel degene van het terrein zetten (hoewel ik dat ook redelijk overdreven vind).
Ja goh, want laten we ons eens aan de wet houden. Fijn dat er eindelijk eens een eind komt aan dat gedoogbeleid van dit land.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:26 schreef Peter85 het volgende:
Maar dat harde beleid is echt schrikbarend!!! Zero-tolerance. Balkenende is lekker bezig.
Het geval staat niet op zichzelf. Het zou zelfs kunnen dat de politie altijd zo werkt. Meestal weten ze het echter wel op een manier te formuleren dat ze zichzelf indekken.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De politie maakt in dit geval misbruik van het vertrouwen van TS en is doelbewust bezig de 'verdachte' te misleiden en onder druk te zetten.
In het geval waarin ze onzorgvuldiger zijn kunnen ze eventueel nog een beetje liegen..
Ervan uitgaande dat de OP op waarheid berust is, maar voor normale mensen spreekt dat voor zich.quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:51 schreef Argento het volgende:
[..]
dat heb je snel geconcludeerd met alleen het verhaal van de 'verdachte'. Best knap.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is echter ook niet meer een gebruikershoeveelheid te noemen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 00:22 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Met 8 stuks ben je echt geen dealer
Wanneer agenten zien dat de drugs overhandigd worden, heeft dat toch wel weer heel veel weg van handel.quote:, je bewaart hooguit wat voor nog een vriend.
Ik ben het overigens wel met je eens dat het opsporen en vervolgen van drugsdelicten zich mag beperken tot zware criminaliteit.
Tjeempie, je bent weer aan het werk he? Vroeg hoor!quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 06:58 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat de OP op waarheid berust is, maar voor normale mensen spreekt dat voor zich.
