Gepakt met drugs en via snelrecht veroordeelt

het kan dus niet je baan kosten, want hoe moeten die lui er ooit achter komen dan?

of werk je bij de pliesie/

Welke argumenten heb je eigenlijk die jou gaan vrijpleiten? Zoals ik het zie:
- mocht je geen drugs bij je hebben;
- heeft de politie jou gevonden met 8 pillen in je zak.

Wat een zaak


Verder vraag ik me af of het kan. Je hebt immers geheel vrijwillig afgezien van een gang naar de rechter door op het transactievoorstel in te gaan.

Ik vraag me af waarom je het steeds over vrijspraak hebt. Jij bent in het bezit van verboden middelen, dus ben je geheel terecht gepakt.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 21:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vraag me af waarom je het steeds over vrijspraak hebt. Jij bent in het bezit van verboden middelen, dus ben je geheel terecht gepakt.

Of het terecht is is niet relevant voor de vraag of er nog iets aan te doen valt. Ik denk dat TS volstrekt kansloos is om dit hele gebeuren aan te vechten. Maar dat maakt het natuurlijk nog niet terecht dat hij is opgepakt en dat hem geld afhandig wordt gemaakt. En leugens van een agent zijn al helemaal niet goed te praten.

Ik zou overigens zeker een klacht indienen, Peter. Je bent simpelweg voorgelogen. (Hoe naïef het ook is om daarin te trappen.)

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 21:28 schreef Peter85 het volgende:
.. Waarbij mijn burgerrechten (het recht op een eerlijke rechtsgang onder begeleiding van een raadsheer) zijn geschonden.

Blablabla. Je had dat recht wel, maar het is jouw eigen keuze geweest daar geen gebruik van te maken. Je weet toch wel wat een transactievoorstel is?
Maar waarom denk je nou dat je vrijgesproken zou zijn als het voor een rechter zou zijn gekomen? Ik kan echt geen één goed argument verzinnen, behalve "verminderd toerekeningsvatbaar als gevolg van overmatig drugsgebruik", "slaapwandelen als gevolg van 168 uur non-stop hâkkuh" of gewoon "algehele zwakbegaafdheid".

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 20:48 schreef hersenchirurg het volgende:
Wat een zielige moraalriddertjes hier weer zeg... Voelt wel lekker natuurlijk om zo met je vingertje te zwaaien, doet me een beetje denken aan die smurf die telkens een tik met de hamer kreeg.

TS: Hoe oud ben je, wat is "een paar", en hoe weet je dat je echt een strafblad hebt? Ik dacht zelf namelijk dat iemand pas een strafblad heeft indien hij is veroordeeld door een rechter.

Strafblad is een verouderde term. Tegenwoordig is er het justitiëel documentatieregister, waarin alle aanvaringen met justitie (Op kleine verkeersovertredingen na) worden gemeld. Of en in hoeverre die worden meegewogen wisselt dan weer, maar alles wordt wel geregistreerd.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 21:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Blablabla. Je had dat recht wel, maar het is jouw eigen keuze geweest daar geen gebruik van te maken. Je weet toch wel wat een transactievoorstel is?

De manier waarop politie verhoort is niet een manier die overeenkomt met eerlijke informatievoorziening en het iemand niet onder druk zetten. Ik kan me best voorstellen dat wanneer je geen eerdere aanvaringen met de politie hebt gehad, niet precies weet in hoeverre het strafbaar is wat je doet en ook niet weet wat er in de justitiële documentatie geregistreerd wordt, je geneigd bent om te doen wat de politie zegt.

Het is de verantwoordelijkheid van iedereen die er voor kiest om zich met "verboden middelen" in te laten, om een beetje "street wise" te worden. Daarmee bedoel ik dus: weet hoe te handelen als je gepakt wordt. Zwijgen is een grondrecht, een advocaat is een grondrecht. Laat niemand je anders wijsmaken. Maak er gebruik van, sta erop, maar blijf rustig en correct.

Het is wat naief om klakkeloos een rechercheur te geloven die er alleen maar bij gebaat is om je zo snel mogelijk geld afhandig te maken. Die hebben geen zin in al het gedoe van voor laten komen, veel makkelijker als je meteen lapt, klaar. We kijgen steeds meer amerikaanse toestanden, het wordt verdorie steeds erger hier in Nederland, maar helaas vrees ik dat je heel weinig kans gaat maken als je nu nog je recht gaat proberen te halen. Je hebt namelijk zelf overal mee ingestemd, en alles vrijwillig gedaan. Als je ter plekke op je rechten had gestaan had je misschien meer kans gehad.

Lullige is dat we hier zo gewend zijn aan het liberale drugsbeleid dat we nauwelijks gewend zijn om er discreet mee om te gaan nu het harder wordt. Als zelfs het hebben van een zakje wiet op dance feesten en festivals ook al niet meer toegestaan wordt, dan is het echt hard bergafwaarts aan het gaan...

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 21:59 schreef Alicey het volgende:

[..]

De manier waarop politie verhoort is niet een manier die overeenkomt met eerlijke informatievoorziening en het iemand niet onder druk zetten. Ik kan me best voorstellen dat wanneer je geen eerdere aanvaringen met de politie hebt gehad, niet precies weet in hoeverre het strafbaar is wat je doet en ook niet weet wat er in de justitiële documentatie geregistreerd wordt, je geneigd bent om te doen wat de politie zegt.

De politie maakt in dit geval misbruik van het vertrouwen van TS en is doelbewust bezig de 'verdachte' te misleiden en onder druk te zetten.

TS, op welke gronden denk je dat je ook maar enige kans zou maken in een strafzaak?

Ik snap best dat je je onder druk gezet voelde door de agent die je de zaken verkeerd voorstelde. Je zou dus kunnen aanvoeren dat de bekentenis onder druk is gedaan. Goed. Stel dat dat zou lukken, wat dan? Wat is verder je strategie?

Want je hebt sowieso dus twee getuigen tegen je, en die pilletjes hebben ze vast nog wel liggen om een analyse op los te laten.

Ik las laatst in een van de gratis kranten een stuk over een bezoeker die op z'n feest onterecht was gecontroleerd. De volledige controles op drugs incl. lichaamsholtes staan m.i. niet in verhouding tot het delict, wat vaak niet eens een overtreding of misdrijf is (je mag immers een beetje wiet voor eigen gebruik hebben).
We gaan hard terug richting jaren '50. Die agenten + undercoves op die festivals kunnen beter wat nuttigs doen, zoals a-sociaal gedrag hier in de buurt aanpakken waar mensen écht last van hebben.

Moreel gezien heeft de TS m.i. niets verkeerds gedaan.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 22:26 schreef Peter85 het volgende:
Maar dat harde beleid is echt schrikbarend!!! Zero-tolerance. Balkenende is lekker bezig.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 21:10 schreef Peter85 het volgende:
8 stuks

Waar moet dan de grens volgens jou liggen? 2 ton coke?

Je had die troep in je bezit. Ik vind eerlijk gezegd dat je met een transactievoorstel veels te makkelijk weggekomen bent. Eigenlijk zou je die agenten een bedankbriefje moeten schrijven.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 22:02 schreef heiden6 het volgende:

[..]

De politie maakt in dit geval misbruik van het vertrouwen van TS en is doelbewust bezig de 'verdachte' te misleiden en onder druk te zetten.

dat heb je snel geconcludeerd met alleen het verhaal van de 'verdachte'. Best knap.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 23:17 schreef enno het volgende:

[..]


[..]

Waar moet dan de grens volgens jou liggen? 2 ton coke?

Je had die troep in je bezit. Ik vind eerlijk gezegd dat je met een transactievoorstel veels te makkelijk weggekomen bent. Eigenlijk zou je die agenten een bedankbriefje moeten schrijven.

Met 8 stuks ben je echt geen dealer, je bewaart hooguit wat voor nog een vriend. Het is prima als de politie dealers die met 100+ pillen naar binnen willen komen pakken maar mensen die met 8 pillen rondlopen oppakken vind ik onzin, vooral als zoiets op een strafblad komt te staan. Als ze de gezondheid van mensen willen beschermen dan kunnen ze ook gewoon de pillen afpakken en eventueel degene van het terrein zetten (hoewel ik dat ook redelijk overdreven vind).

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 00:22 schreef T3rr0r het volgende:

[..]

Met 8 stuks ben je echt geen dealer, je bewaart hooguit wat voor nog een vriend. Het is prima als de politie dealers die met 100+ pillen naar binnen willen komen pakken maar mensen die met 8 pillen rondlopen oppakken vind ik onzin, vooral als zoiets op een strafblad komt te staan. Als ze de gezondheid van mensen willen beschermen dan kunnen ze ook gewoon de pillen afpakken en eventueel degene van het terrein zetten (hoewel ik dat ook redelijk overdreven vind).

Je moet toch ergens een grens trekken? Jij zegt 100+, maar met 50 mag het wel van jou? Of met 20?

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 22:26 schreef Peter85 het volgende:


Maar dat harde beleid is echt schrikbarend!!! Zero-tolerance. Balkenende is lekker bezig.

Ja goh, want laten we ons eens aan de wet houden. Fijn dat er eindelijk eens een eind komt aan dat gedoogbeleid van dit land.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 22:02 schreef heiden6 het volgende:

[..]

De politie maakt in dit geval misbruik van het vertrouwen van TS en is doelbewust bezig de 'verdachte' te misleiden en onder druk te zetten.

Het geval staat niet op zichzelf. Het zou zelfs kunnen dat de politie altijd zo werkt. Meestal weten ze het echter wel op een manier te formuleren dat ze zichzelf indekken.

In het geval waarin ze onzorgvuldiger zijn kunnen ze eventueel nog een beetje liegen..

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 23:51 schreef Argento het volgende:

[..]

dat heb je snel geconcludeerd met alleen het verhaal van de 'verdachte'. Best knap.

Ervan uitgaande dat de OP op waarheid berust is, maar voor normale mensen spreekt dat voor zich.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 00:22 schreef T3rr0r het volgende:

[..]

Met 8 stuks ben je echt geen dealer

Het is echter ook niet meer een gebruikershoeveelheid te noemen.

quote:

, je bewaart hooguit wat voor nog een vriend.

Wanneer agenten zien dat de drugs overhandigd worden, heeft dat toch wel weer heel veel weg van handel.

Ik ben het overigens wel met je eens dat het opsporen en vervolgen van drugsdelicten zich mag beperken tot zware criminaliteit.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 06:58 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ervan uitgaande dat de OP op waarheid berust is, maar voor normale mensen spreekt dat voor zich.

Tjeempie, je bent weer aan het werk he? Vroeg hoor!