KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De vis is het symbool van de christenen, dat is nu net ook de grap van die geëvolueerde Darwin-visquote:
.
Joh...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:11 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De vis is het symbool van de christenen, dat is nu net ook de grap van die geëvolueerde Darwin-vis
ja die hoorde ik ook, in 94 toen ik samenwerkte op het land met een strengelovig meisje. Discussieren is overigens zinloos want de voorganger vand e kerk heeft overal we een antwoord op bedacht dat ze netjes oplepelenquote:Op maandag 25 augustus 2008 18:37 schreef schatje het volgende:
Botten van dinosaurussen zijn express door god in aardlagen geplant om ons op een dwaalspoor te brengen.
Ja, die hoorde ik ook een tijdje terug.
[ Bericht 11% gewijzigd door MikeyMo op 27-08-2008 09:23:35 ]
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Een vriend van mij is naar mijn mening erg intelligent, maar ik wist niet wat ik hoorde, toen hij datzelfde verhaal vertelde. Ik snap niet dat je zo ver kunt gaan in het vasthouden aan je dogmatische overtuigingen. Ik heb niets tegen het geloof, maar je moet wel je grenzen kennen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:15 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja die hoorde ik ook, in 94 toen ik samenwerkte op het land met een strengelovig meisje
strenggelovige meisjes van hun geloof af neuken is sweeeeeeeeeetquote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:15 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja die hoorde ik ook, in 94 toen ik samenwerkte op het land met een strengelovig meisje
Dan snap ik jouw vraag niet. Haar vader bedoelde natuurlijk helemaal niet dat God een vis is. Hij bedoelde het symbolisch, net zoals het Darwin-symbool symbolisch is bedoeld.quote:
Doe normaal man.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
strenggelovige meisjes van hun geloof af neuken is sweeeeeeeeeet
Geniaal filmpje:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Und?quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 21:57 schreef Nembrionic het volgende:
Geelkuiken/Pappie: even niet naar de titel kijken en doorspoelen naar 0:30 seconden
Ik zie werkelijk niet welk punt je wil maken. Probeer het eens met je eigen woorden.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Hij doet toch normaal, sex is redelijk normaal. Streng gelovige meisjes zijn niet normaal..quote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ze was niet zo lekkerquote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:20 schreef stbabylon het volgende:
[..]
strenggelovige meisjes van hun geloof af neuken is sweeeeeeeeeet
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Mijn vraag was sarcastisch bedoelt. Voornamelijk omdat bij het christen-, jodendom en de islam heel veel letterlijk wordt genomen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:20 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dan snap ik jouw vraag niet. Haar vader bedoelde natuurlijk helemaal niet dat God een vis is. Hij bedoelde het symbolisch, net zoals het Darwin-symbool symbolisch is bedoeld.
En de Joh was om aan te geven dat ik niet het IQ had van een amoebe.
De simpelheid...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:24 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Hij doet toch normaal, sex is redelijk normaal. Streng gelovige meisjes zijn niet normaal..
Oke, dan snapte ik het nietquote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Mijn vraag was sarcastisch bedoelt. Voornamelijk omdat bij het christen-, jodendom en de islam heel veel letterlijk wordt genomen.
.Dat bedoelde ik ook helemaal niet. Maar niet iedereen weet waar de vis voor staat. Daar hoef je geen laag IQ voor te hebben.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:24 schreef stbabylon het volgende:
En de Joh was om aan te geven dat ik niet het IQ had van een amoebe.
Goed dudelijk dan
Neemt niet weg dat ik er nog steeds van overtuigd ben dat er helemaal niks is gecreeërd, maar dat alles er gewoon altijd al is geweest en er ook altijd nog zal zijn.
Los van of er een God is die zorgt voor een leven na de dood of zo. Maar die God heeft dus niet het alles gecreeërd!
Neemt niet weg dat ik er nog steeds van overtuigd ben dat er helemaal niks is gecreeërd, maar dat alles er gewoon altijd al is geweest en er ook altijd nog zal zijn.
Los van of er een God is die zorgt voor een leven na de dood of zo. Maar die God heeft dus niet het alles gecreeërd!
Gewoon geloven in jezelf.
Klaar.
Klaar.
Authority pisses me off. I think everyone should be able to drink and get loud whenever they want.
Ik heb nog nooit bewijs gevonden voor mijzelf, dus daar begin ik niet aanquote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:40 schreef James-Hetfield het volgende:
Gewoon geloven in jezelf.
Klaar.
Nederig ben je niet, oprecht wel... Of.. wacht.. kut weer simplistischquote:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Blegh, humanisme. Ik geloof helemaal niet in mijzelf. Ik ben slechts een dier dat onderworpen is aan de krachten van de natuur, dat de wegen van zijn eigen hart niet kent. From the crooked timber of humanity, nothing straight can be made.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:40 schreef James-Hetfield het volgende:
Gewoon geloven in jezelf.
Klaar.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik ben nederig tegenover datgene dat ik nederig-waardig achtquote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:45 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Nederig ben je niet, oprecht wel... Of.. wacht.. kut weer simplistisch
. Onzin behoort niet tot die categorie.
Moet je nagaan wat je krijgt als je deze onvolmaakten ook nog eens een god laat verzinnen en een heilig boek laat volschrijven dat ze dan verheffen tot absolute standaard, waarna ze het nog eens naar eigen belang interpreteren. Dát is pas beroerd.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:47 schreef Scaurus het volgende:
Blegh, humanisme. Ik geloof helemaal niet in mijzelf. Ik ben slechts een dier dat onderworpen is aan de krachten van de natuur, dat de wegen van zijn eigen hart niet kent. From the crooked timber of humanity, nothing straight can be made.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En dat laat jij anderen voor jou bepalen?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:47 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Blegh, humanisme. Ik geloof helemaal niet in mijzelf. Ik ben slechts een dier dat onderworpen is aan de krachten van de natuur, dat de wegen van zijn eigen hart niet kent. From the crooked timber of humanity, nothing straight can be made.
Trek je handjes lekker van de wereld af, en dan valt er nog best wat van te maken op kleine schaal.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Mooie van de mens is dat hij de natuur naar zijn hand kan zetten. Bovendien heb je toch ook nog wel ene beetje zelfbeheersing? Overgeleverd zijn aan de krachten van de natuur zal dus wel meevallen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:47 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Blegh, humanisme. Ik geloof helemaal niet in mijzelf. Ik ben slechts een dier dat onderworpen is aan de krachten van de natuur, dat de wegen van zijn eigen hart niet kent. From the crooked timber of humanity, nothing straight can be made.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
De natuur naar je hand zetten en jezelf beheersen komen ook voort uit de krachten die jou als mens bespelen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:57 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Mooie van de mens is dat hij de natuur naar zijn hand kan zetten. Bovendien heb je toch ook nog wel ene beetje zelfbeheersing? Overgeleverd zijn aan de krachten van de natuur zal dus wel meevallen.
Tsja, met zo'n houding kom je ook gewoon nergens. Waarom toch altijd dat absolutisme wat betreft de 'natuur' van de mens? Empathie is ook gewoon een dierlijke eigenschap.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 09:47 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Blegh, humanisme. Ik geloof helemaal niet in mijzelf. Ik ben slechts een dier dat onderworpen is aan de krachten van de natuur, dat de wegen van zijn eigen hart niet kent. From the crooked timber of humanity, nothing straight can be made.
quote:Putting the Altruism Back into Altruism: The Evolution of Empathy
Annual Review of Psychology
Vol. 59: 279-300
Frans B.M. de Waal
Living Links, Yerkes National Primate Research Center, and Psychology Department, Emory University, Atlanta, Georgia 30322; email: dewaal@emory.edu
Evolutionary theory postulates that altruistic behavior evolved for the return-benefits it bears the performer. For return-benefits to play a motivational role, however, they need to be experienced by the organism. Motivational analyses should restrict themselves, therefore, to the altruistic impulse and its knowable consequences. Empathy is an ideal candidate mechanism to underlie so-called directed altruism, i.e., altruism in response to anothers's pain, need, or distress. Evidence is accumulating that this mechanism is phylogenetically ancient, probably as old as mammals and birds. Perception of the emotional state of another automatically activates shared representations causing a matching emotional state in the observer. With increasing cognition, state-matching evolved into more complex forms, including concern for the other and perspective-taking. Empathy-induced altruism derives its strength from the emotional stake it offers the self in the other's welfare. The dynamics of the empathy mechanism agree with predictions from kin selection and reciprocal altruism theory.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
