Bron: NOVA (met video)quote:Verder in NOVA: de balans van acht jaar George W. Bush.
In 2004 werd hij nog als president herkozen, nu mag hij van zijn beoogde opvolger John McCain zelfs niet meer figureren op de achtergrond van de Republikeinse verkiezingscampagne.
Zijn populariteit is tot ver onder het nulpunt gedaald. Bush zal de geschiedenis ingaan als de man die de VS de oorlog in Irak binnenvoerde en het land daarmeede aan de rand van een bankroet bracht. Bush staat nu al te boek als de slechtste president die Amerika ooit heeft gehad.
Correspondent Willem Lust spreekt met John Bolton en andere vooraanstaande Republikeinen over de fouten en verdiensten van de man die straks een rampzalige erfenis achterlaat: een verdubbeling van de staatsschuld, een wegzakkende economie, een aangetaste internationale reputatie en geldverslindende avonturen in Afghanistan en Irak.
Verder peilde hij de stemming onder zijn meest trouwe aanhang, in Randolph, Utah - een gelovig stadje van nog geen 500 inwoners. Bush haalde er vier jaar geleden een score van 95 procent.
hij vond dat bush nog niet ver genoeg was gegaanquote:Op zondag 24 augustus 2008 13:07 schreef Yildiz het volgende:
Bolton die zich -een beetje- negatief over Bush uitlaat?!.
Is hij, voor een aantal users op o.a. FOK!, nu zuur, anti-Bush, anti-VS en links geworden?!
Of, heeft hij een beetje een idee waar hij het over heeft?
Wat voor goeds valt er dan over Bush te melden?quote:Op zondag 24 augustus 2008 12:48 schreef huhggh het volgende:
Pberends heeft inderdaad een zeurende USA en anti-Bush pro-Obama-fixatie, met al die topics en reacties de hele tijd.
Alsof 'ie eigenlijk niks beters te doen heeft, wat wellicht ook zo is.
War is terrorism with a bigger budget.quote:Op zondag 24 augustus 2008 13:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hij vond dat bush nog niet ver genoeg was gegaan![]()
Het stukje wat ik zag wou hij hebben dat iran ook nog binnengevallen werd
Het is mij. John Bolton.quote:Op zondag 24 augustus 2008 12:48 schreef huhggh het volgende:
Pberends heeft inderdaad een zeurende USA en anti-Bush pro-Obama-fixatie, met al die topics en reacties de hele tijd.
Alsof 'ie eigenlijk niks beters te doen heeft, wat wellicht ook zo is.
"Irak en Afghanistan zijn niet de beste landen"quote:Op zondag 24 augustus 2008 16:46 schreef henkway het volgende:
Republikeinen zijn zwaar teleurgesteld in Bush, alleen het oude vrouwtje is nog voor Bush, waarom weet ze zelf niet.
Die 'vrijheidspropaganda' heeft het ook goed gedaan zeg. In het begin was het alleen maar bedreiging dit en dat, en toen na jaren duidelijk werd dat er uiteindelijk niets te vinden was en het om de olie ging, ofwel, 'interest in the region (Bolton)', had men iets anders nodig om de hearts and minds in de US te veroveren.quote:Op zondag 24 augustus 2008 17:17 schreef pberends het volgende:
[..]
"Irak en Afghanistan zijn niet de beste landen"
Inderdaad. Dit geeft aan dat Amerika nog steeds een vrijheidslievend land is dat zijn fouten kan toegeven. De vrijheid en rechtvaardigheid zitten zo diep in de Amerikaanse genen dat ook na 8 jaar Bush het land zichzelf kan herstellen. Onafhankelijkheid en vrijheid zitten in Amerika net zo diep als horigheid in Europa.quote:Op zondag 24 augustus 2008 19:59 schreef Lyrebird het volgende:
Prima zaak!
Blijkbaar zit er toch nog wat zelf-reinigend vermogen in de Repbublikeinse partij. Bush is natuurlijk geen conservatief en de heren Bolton en Frum zijn dat wel, dus het commentaar komt niet uit onverwachte hoek. Ben zelf als financial conservative ook helemaal niet over Bush te spreken, die zich qua uitgaven harder vergaloppeerd heeft dan menig Democraat.
Vooralsnog hebben Democraten juist altijd goed op de financien geletquote:Op zondag 24 augustus 2008 19:59 schreef Lyrebird het volgende:
Prima zaak!
Blijkbaar zit er toch nog wat zelf-reinigend vermogen in de Repbublikeinse partij. Bush is natuurlijk geen conservatief en de heren Bolton en Frum zijn dat wel, dus het commentaar komt niet uit onverwachte hoek. Ben zelf als financial conservative ook helemaal niet over Bush te spreken, die zich qua uitgaven harder vergaloppeerd heeft dan menig Democraat.
Dan stopt de oorlog niet, en de USA wil dat achter zich laten, afsluiten.quote:Op zondag 24 augustus 2008 18:45 schreef Elfletterig het volgende:
. De Amerikanen gaan gewoon doodleuk McCain kiezen.
Inderdaad. Een Clinton had er wat dat betreft veel minder een puinhoop van gemaakt.quote:Op zondag 24 augustus 2008 19:59 schreef Lyrebird het volgende:
Ben zelf als financial conservative ook helemaal niet over Bush te spreken, die zich qua uitgaven harder vergaloppeerd heeft dan menig Democraat.
Nou nou, een paar mensen die kritiek hebben, meer is het niet hoor. Er zullen ongetwijfeld ook cda'ers te vinden zijn die kritiek hebben zodra Balkenende ons in nutteloze oorlogen met Belgie en Luxemburg stort en daardoor het land bijna failliet laat gaan.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit geeft aan dat Amerika nog steeds een vrijheidslievend land is dat zijn fouten kan toegeven. De vrijheid en rechtvaardigheid zitten zo diep in de Amerikaanse genen dat ook na 8 jaar Bush het land zichzelf kan herstellen. Onafhankelijkheid en vrijheid zitten in Amerika net zo diep als horigheid in Europa.
Over Mugabe, Balkenende of Kim Il Sung zullen wij vanuit de eigen partij niet snel een kritiek geluid horen.
15 triljoen? Wie, wat, hoe?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:34 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Inderdaad. Een Clinton had er wat dat betreft veel minder een puinhoop van gemaakt.
Die 15 triljoen dollar richting Afrika bijvoorbeeld. Waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig?
Wat is dit nou weer een stupide (en onware) reactie?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit geeft aan dat Amerika nog steeds een vrijheidslievend land is dat zijn fouten kan toegeven. De vrijheid en rechtvaardigheid zitten zo diep in de Amerikaanse genen dat ook na 8 jaar Bush het land zichzelf kan herstellen. Onafhankelijkheid en vrijheid zitten in Amerika net zo diep als horigheid in Europa.
Onafhankelijkheid en vrijheid van de VS ja, onhafhankelijkheid en vrijheid van andere landen, daar wordt niet zo zwaar aan getild...quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit geeft aan dat Amerika nog steeds een vrijheidslievend land is dat zijn fouten kan toegeven. De vrijheid en rechtvaardigheid zitten zo diep in de Amerikaanse genen dat ook na 8 jaar Bush het land zichzelf kan herstellen. Onafhankelijkheid en vrijheid zitten in Amerika net zo diep als horigheid in Europa.
"Grappig" dat je Balkenende er tussen zet, echt een dictatoriaal regime dat we hier in Nederland hebben zeg...quote:Over Mugabe, Balkenende of Kim Il Sung zullen wij vanuit de eigen partij niet snel een kritiek geluid horen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |