F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
heb je serieus 4.50 betaald?quote:Op woensdag 3 september 2008 19:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat staat er dus niet bij, van wie ze zijn
Eén lieve positieve note, da's ook wel leuk!
En twee beetje neutrale en eentje dat ik aan Stemmingmakerij? Jazeker wel!!! doe, in NWS.
Maar van wie die negatieve is weet ik wel, daar hoef ik niet naar te raden.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hier ook hoor, vroeg er niet voor niets naar..quote:Op woensdag 3 september 2008 20:04 schreef nokwanda het volgende:
Nou ben ik nieuwsgierig Of is dat stemmingmakerij?
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&a...tie&id=3054
even tekenen aub.
Ik heb er zelfs een topic over geopend, ennu is er een deel 2.
Crosspost ;
even tekenen aub.
Ik heb er zelfs een topic over geopend, ennu is er een deel 2.
Crosspost ;
quote:Op woensdag 3 september 2008 22:25 schreef Qwea het volgende:
Ned op ned 3, een deel van de test.
Ik snap het nog steeds niet, ik zou ook flippen. Een hond staat in een grote paardenbak, met de rug tegen de wand aan, vastgebonden. Dan worden er allerlei dingen in rap tempo op hem afgevuurd. Een ratel, een sirene, 3 mensen die bereigend komen aanrennen, een nephond die langs hem heen wordt getrokken, een hand die hem aait, een kind (pop) wat telkens aan hem opgedrongen wordt.
En dan vinden ze het raar dat dat beest op een gegeven moment flipt van de stress en angst. En omdat hij niet weg kan, flipt hij nog veeeeeeeeeeel meer.Serieus, de mensen die deze test bedacht hebben mogen haske dood.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
De overheid denk zich overal mee te kunnen bemoeien en blijven neurotisch zoeken naar nieuwe zaken waar ze de vinger in de pap willen hebben inplaats van dat ze eens echt goed gaan regeren houden ze zich bezig met bijzaken die niet eens ernstig zijn. Ze kunnen zich beter bezig gaan houden met armoede bestrijding maar dat is een probleem dat te complex is dus zoeken ze een andere weg om de intentie te wekken dat ze zinvol zijn dus recht hebben om als minister door het leven te gaan.
Zal de petitie morgen ondertekenen. Mijn hond is vaker gepest geworden door kinderen die een stok door de draad deden steken om hem te willen kwellen en kinderen die met opzet een voetbal tegen de draad schoppen. Mijn hond na al die keren blaffen aan de draad om zich te verdedigen.
Stel je gaat een mens treiteren met opzet keer op keer, dan gaat een mens toch ook van zich afbijten? Plaats een mens eens in een situatie waarbij ze hem bewust gek maken, grote kans dat zo'n mens een mes gaat trekken in het extreme geval en een knal verkopen in het mildere geval. Schelden wat ik als blaffen zie in het normale geval.
Denk dat een groot aantal mensen een korter lontje heeft dan menigeen hond en dan is een mens ook nog eens zelf in staat om op een menselijke manier assertief van zich af te bijten. Honden zijn al snel het slachtoffer van treiterende kinderen of zelfs treiterende pubers en volwassenen die een hekel hebben aan honden wegens hondenstront bijvoorbeeld.
Zal de petitie morgen ondertekenen. Mijn hond is vaker gepest geworden door kinderen die een stok door de draad deden steken om hem te willen kwellen en kinderen die met opzet een voetbal tegen de draad schoppen. Mijn hond na al die keren blaffen aan de draad om zich te verdedigen.
Stel je gaat een mens treiteren met opzet keer op keer, dan gaat een mens toch ook van zich afbijten? Plaats een mens eens in een situatie waarbij ze hem bewust gek maken, grote kans dat zo'n mens een mes gaat trekken in het extreme geval en een knal verkopen in het mildere geval. Schelden wat ik als blaffen zie in het normale geval.
Denk dat een groot aantal mensen een korter lontje heeft dan menigeen hond en dan is een mens ook nog eens zelf in staat om op een menselijke manier assertief van zich af te bijten. Honden zijn al snel het slachtoffer van treiterende kinderen of zelfs treiterende pubers en volwassenen die een hekel hebben aan honden wegens hondenstront bijvoorbeeld.
Genieten is toegestaan!!!
Greys, PM is dood hier. Kun je me mailen username @ planet.nl of even een hyves bericht droppen over de stand van de actie? Senes gaat achter een bericht aan en die moet dat ff weten. 
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik heb een brief naar Marianne Thieme geschreven. Morgen 1 naar de minister en het MVLquote:Op donderdag 4 september 2008 21:08 schreef Topspin het volgende:
De overheid denk zich overal mee te kunnen bemoeien en blijven neurotisch zoeken naar nieuwe zaken waar ze de vinger in de pap willen hebben inplaats van dat ze eens echt goed gaan regeren houden ze zich bezig met bijzaken die niet eens ernstig zijn. Ze kunnen zich beter bezig gaan houden met armoede bestrijding maar dat is een probleem dat te complex is dus zoeken ze een andere weg om de intentie te wekken dat ze zinvol zijn dus recht hebben om als minister door het leven te gaan.
Zal de petitie morgen ondertekenen. Mijn hond is vaker gepest geworden door kinderen die een stok door de draad deden steken om hem te willen kwellen en kinderen die met opzet een voetbal tegen de draad schoppen. Mijn hond na al die keren blaffen aan de draad om zich te verdedigen.
Stel je gaat een mens treiteren met opzet keer op keer, dan gaat een mens toch ook van zich afbijten? Plaats een mens eens in een situatie waarbij ze hem bewust gek maken, grote kans dat zo'n mens een mes gaat trekken in het extreme geval en een knal verkopen in het mildere geval. Schelden wat ik als blaffen zie in het normale geval.
Brief ;
Geen idee of het wat uithaalt, maar ik MOEST wat doen.quote:Geachte Mevrouw Thieme,
Onlangs is mij te ore gekomen dat Minister Verburg de R.A.D (Regeling Agressieve Dieren) volgens de Pittbull kenmerken af gaat schaffen. Dit is natuurlijk ontzettend toe te juichen. Die hele regeling sloeg helemaal nergens op. Honden werden afgemaakt alleen omdat ze de uiterlijke kenmerken van een pitbull zouden hebben.
Maar de wet die ervoor in de plaats komt, baart mij (en vele andere hondenbezitters) grote zorgen. Volgens die wet, kan de hond in beslag genomen worden als deze verstijfd, een lip optrekt of gromt. Al deze dingen zijn natuurlijk gedrag van een hond. De hond zal dit gedrag vertonen als hij o.a ergens angstig voor is, en wil waarschuwen. Deze lichaamstalen van de hond hoeven dus niet perse iets met agressie te maken te hebben. Meestal gaat het juist om defensief gedrag of waarschuwend gedrag.
Het is absoluut verwerpelijk dat een hond in de nieuwe regeling, zoals die minister Verburg voor ogen staat, al in beslag genomen kan worden vanwege vermeend “ongewenst, agressief gedrag” zoals grommen, verstijven of het optrekken van een lip en vervolgens groot risico loopt om gedood te worden. Het is volstrekt onacceptabel en onnodig om een hond die niet voor de test slaagt, meteen te doden. Honden kunnen tot welke leeftijd dan ook, dingen bij en afleren.
Veel honden zijn bang voor dingen die afwijken van wat ze gewend zijn. Voor de ene hond is dat een uniform of een pet, voor de andere een paraplu of een rugzak. Ook mensen die dronken zijn, op krukken lopen of spastisch zijn, boezemen honden angst in. Dan grommen ze, zetten hun haren omhoog en proberen weg te lopen. Moeten al deze honden voortaan in beslag genomen worden en een test ondergaan?
De hond die in beslag genomen gaat worden zit vastgebonden en wordt geconfronteerd met voor hem zeer veel beangstigende zaken. Ook deels zonder de veiligheid van zijn baas. In het echt zal de hond nooit zoveel beangstigende confrontaties tegelijk meemaken en ze niet kunnen ontwijken. Dus waarom de hond blootstellen aan een test, die geenszins in vergelijking met de werkelijkheid staat.
Terwijl de hond niet kan wegvluchten, zal hij bijvoorbeeld ingesloten worden door vreemde mensen, eerst in langzaam tempo en daarna in snel tempo. Zal er door een vreemd mens een paraplu herhaaldelijk vlak voor zijn neus geopend worden en zal er een pop tegen hem aangeduwd worden. Ook sluipt een vreemd mens naar hem toe en begint hem strak in de ogen te kijken (iets wat honden als zeer bedreigend kunnen ervaren. In hondentaal betekend dit dat de hond uitgedaagd wordt). Als de hond wegkijkt zal de vreemde hem blijven volgen. Wanneer de hond in paniek raakt tijdens de test en zich hierdoor in de val voelend defensief opstelt is zijn doodvonnis getekend. Terwijl (en ik kan het niet vaak genoeg benadrukken) dit natuurlijk gedrag is. Als wij ons als mensen in de val gelokt voelen, gaan wij ons ook defensief opstellen. Met honden is dit gewoonweg niet anders.
Minister Verburg zegt dat zij met deze nieuwe regeling het aantal bijtincidenten wil verminderen. Enkel komen de meeste bijtincidenten voor in huiselijke kring. Dat betekend dat niet de hond, maar het baasje de oorzaak van deze bijtwonden/bijtincidenten is. De baas heeft gefaald in de rangorde, hij/zij heeft de hond geen duidelijke rangorde gegeven. Is het dan logisch dat de hond wordt afgemaakt? Of zou het veel logischer zijn om in de nieuwe R.A.D de eigenaar centraal te stellen?
Ik ben dan ook voor een wet, waarbij de eigenaar centraal staat. Stuur de eigenaar inclusief hond op een cursus, stel eventueel een muilkorf of aanlijnplicht in. In Zwitserland bestaat al zo’n cursus. Daar is het verplicht als men een hond wil houden om een cursus te volgen
waarin men leert hoe men met de hond, en zijn omgeving om moet gaan. De overheid daar, neemt wel verantwoordelijkheid. De overheid aldaar wil wel tijd en moeite steken in een rechtvaardige wet, en zich er niet vanaf maken met een simpele test die volgens deskundigen niet deugt.
Het is immers niet veel anders dan met een rijbewijs. Eerst zullen er lessen gevolgd moeten worden om daarna examen te doen. Indien je geslaagd bent mag je de weg op. Waarom dan geen cursus instellen waarbij de eigenaar een certificaat moet halen voor het bekwaamd kunnen omgaan met de hond.
De positief voorspellende waarde die aangeeft of een in de test agressief bevonden hond in de toekomst daadwerkelijk zal bijten bedraagt slechts 46 % . Dat betekent dat 54 % van de geteste honden onterecht zal worden doodgemaakt. Vraagt u zichzelf eens af of dit eerlijk is.
De nieuwe RAD van minister Verburg zal het aantal bijtincidenten dus niet verminderen. Bovendien zullen jaarlijks veel honden en hun eigenaren er de dupe van worden. En krijgen mensen die een hekel aan honden hebben, van de overheid een stok in handen geduwd, waarmee ze zelf ‘ongewenst agressief gedrag’ kunnen gaan vertonen en honden en hun eigenaren gemakkelijk het leven zuur kunnen maken.
Ik wil u dan ook verzoeken om u in deze hele discussie rondom de nieuwe regelgeving te mengen, en op te treden. Want u, als partijleider van de PVDD, bent het toch ook niet eens met deze nieuwe regeling?
Gaarne zou ik bericht van u terug ontvangen, of een ontvangst bevestiging ontvangen.
Met vriendelijke groeten,
Een bezorgde hondeneigenaar.
Qwea
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Goede brief 
Hopelijk leest die minister het ook, vaak hebben ze het druk en schenken ze niet echt altijd aandacht aan ons nederige onderdanige burgers, zeker niet als het om kritiek gaat. Maar je weet maar nooit of die minister een koppige is of open staat voor de mening van de burger.
Heb dan ook zo'n vermoeden dat zo'n minister zelf geen huisdieren heeft of zelfs een hekel heeft aan honden, dat het een persoonlijke vete is als het ware. Iemand die honden kan waarderen zal nooit zo'n test in leven roepen.
Mijn hond is dus wel eens erg assertief in de tuin, ook op straat kan hij tekeer gaan als iemand met een boodschappen karretje loopt omdat hij die boodschappenkar als gevaarlijk ziet. Maar ik heb mijn hond kort aan de lijn als ik iets zie naderen waar hij bang voor kan worden. Dat ze zich dan druk gaan maken over mensen die honden los laten lopen. Wat kan er immers gebeuren als je je hond aanlijnt en korter doet aanlijnen bij kinderen met skateboard of voetbal?
Je hebt ook hondenbezitters met zogenaamde rustige honden, hondenbezitters met gigantische herders die de rust zelver lijken en zulke honden zouden dus slagen voor zo'n test. Die bezitters laten wel de hond loslopen en dan is de kans altijd aanwezig dat zo'n op het eerste gezicht rustige hond alsnog gaat doordraaien. Zo'n grote herdershond loopt hier vaker los met zijn baasje ernaast, mijn hond die 5 keer kleiner is blaft dan tegen die hond en die "rustige" herder vervolgens in aanvalspositie alsof hij op ieder moment dodelijk kan toeslaan.
Wat is dan erger? Rustige honden die los lopen of drukkere honden aan de lijn? En dan sowieso ook rustige honden die zomaar ander gedrag kunnen gaan vertonen. Honden zijn niet voorspelbaar.
Een loslopende kat kan overigens ook een oog uitkrabben van kinderen die een kat willen aaien. Zo heb je ook vogels die kunnen aanvallen zoals een paar jaar geleden het geval was. Zo kun je alle dieren afmaken ook.
Hopelijk leest die minister het ook, vaak hebben ze het druk en schenken ze niet echt altijd aandacht aan ons nederige onderdanige burgers, zeker niet als het om kritiek gaat. Maar je weet maar nooit of die minister een koppige is of open staat voor de mening van de burger.Heb dan ook zo'n vermoeden dat zo'n minister zelf geen huisdieren heeft of zelfs een hekel heeft aan honden, dat het een persoonlijke vete is als het ware. Iemand die honden kan waarderen zal nooit zo'n test in leven roepen.
Mijn hond is dus wel eens erg assertief in de tuin, ook op straat kan hij tekeer gaan als iemand met een boodschappen karretje loopt omdat hij die boodschappenkar als gevaarlijk ziet. Maar ik heb mijn hond kort aan de lijn als ik iets zie naderen waar hij bang voor kan worden. Dat ze zich dan druk gaan maken over mensen die honden los laten lopen. Wat kan er immers gebeuren als je je hond aanlijnt en korter doet aanlijnen bij kinderen met skateboard of voetbal?
Je hebt ook hondenbezitters met zogenaamde rustige honden, hondenbezitters met gigantische herders die de rust zelver lijken en zulke honden zouden dus slagen voor zo'n test. Die bezitters laten wel de hond loslopen en dan is de kans altijd aanwezig dat zo'n op het eerste gezicht rustige hond alsnog gaat doordraaien. Zo'n grote herdershond loopt hier vaker los met zijn baasje ernaast, mijn hond die 5 keer kleiner is blaft dan tegen die hond en die "rustige" herder vervolgens in aanvalspositie alsof hij op ieder moment dodelijk kan toeslaan.
Wat is dan erger? Rustige honden die los lopen of drukkere honden aan de lijn? En dan sowieso ook rustige honden die zomaar ander gedrag kunnen gaan vertonen. Honden zijn niet voorspelbaar.
Een loslopende kat kan overigens ook een oog uitkrabben van kinderen die een kat willen aaien. Zo heb je ook vogels die kunnen aanvallen zoals een paar jaar geleden het geval was. Zo kun je alle dieren afmaken ook.
Genieten is toegestaan!!!
Ik heb eergister avond mails gestuurd aan Thieme èn aan Dion Graus van de PVV over hogere straffen voor dierenmishandeling, nadat die herderpup was doodgeschopt in Rotterdam.
Kreeg van Thieme een standaard mailtje terug en van Dion Graus een heel uitgebreide mail
Q, bedoel je een bericht voor op de FP? Van Senesta?
De stand is 1720 euro ongeveer momenteel. En we moeten dus op naar de 2000 en daar hebben we nog wat donateurs voor nodig. Weet je zo genoeg? Er is nog een donatie onderweg.
Kreeg van Thieme een standaard mailtje terug en van Dion Graus een heel uitgebreide mail
Q, bedoel je een bericht voor op de FP? Van Senesta?
De stand is 1720 euro ongeveer momenteel. En we moeten dus op naar de 2000 en daar hebben we nog wat donateurs voor nodig. Weet je zo genoeg? Er is nog een donatie onderweg.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Eens. En als je dus een hond hebt (die heb ik ook) die soms wel eens agressief is , muilkorf hem dan. Maar kom niet met zo'n kut test. Misschien moet je ff in F&F kijken, daar staat een heel topic over dit onderwerpquote:Op donderdag 4 september 2008 21:19 schreef Topspin het volgende:
Goede brief
Heb dan ook zo'n vermoeden dat zo'n minister zelf geen huisdieren heeft of zelfs een hekel heeft aan honden, dat het een persoonlijke vete is als het ware. Iemand die honden kan waarderen zal nooit zo'n test in leven roepen.
Mijn hond is dus wel eens erg assertief in de tuin, ook op straat kan hij tekeer gaan als iemand met een boodschappen karretje loopt omdat hij die boodschappenkar als gevaarlijk ziet. Maar ik heb mijn hond kort aan de lijn als ik iets zie naderen waar hij bang voor kan worden. Dat ze zich dan druk gaan maken over mensen die honden los laten lopen. Wat kan er immers gebeuren als je je hond aanlijnt en korter doet aanlijnen bij kinderen met skateboard of voetbal?
Je hebt ook hondenbezitters met zogenaamde rustige honden, hondenbezitters met gigantische herders die de rust zelver lijken en zulke honden zouden dus slagen voor zo'n test. Die bezitters laten wel de hond loslopen en dan is de kans altijd aanwezig dat zo'n op het eerste gezicht rustige hond alsnog gaat doordraaien. Zo'n grote herdershond loopt hier vaker los met zijn baasje ernaast, mijn hond die 5 keer kleiner is blaft dan tegen die hond en die "rustige" herder vervolgens in aanvalspositie alsof hij op ieder moment dodelijk kan toeslaan.
Wat is dan erger? Rustige honden die los lopen of drukkere honden aan de lijn? En dan sowieso ook rustige honden die zomaar ander gedrag kunnen gaan vertonen. Honden zijn niet voorspelbaar.
Een loslopende kat kan overigens ook een oog uitkrabben van kinderen die een kat willen aaien. Zo heb je ook vogels die kunnen aanvallen zoals een paar jaar geleden het geval was. Zo kun je alle dieren afmaken ook.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
door gemsnt. Wil jij ook de petitie tekenen? Wat heeft Graus te maken met dieren?quote:Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef Greys het volgende:
Ik heb eergister avond mails gestuurd aan Thieme èn aan Dion Graus van de PVV over hogere straffen voor dierenmishandeling, nadat die herderpup was doodgeschopt in Rotterdam.
Kreeg van Thieme een standaard mailtje terug en van Dion Graus een heel uitgebreide mail
Q, bedoel je een bericht voor op de FP? Van Senesta?
De stand is 1720 euro ongeveer momenteel. En we moeten dus op naar de 2000 en daar hebben we nog wat donateurs voor nodig. Weet je zo genoeg? Er is nog een donatie onderweg.
*anders daarvoor brief gaat sturen
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Muilkorven is niet eens echt nodig, in de tuin kan hij niets doen behalve blaffen, tuin is helemaal afgezet dus als mijn hond daar af en toe zijn lip omhoog doet en tanden laat zien is geen ramp. Kan mijn hond de hele dag aan de lijn houden in de tuin maar dat is ook dierenmishandeling. En dat blaffen gebeurt hoogstens 3-5 keer per dag dus niet de hele dag door zoals bij sommige mensen het geval is.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:24 schreef Qwea het volgende:
[..]
Eens. En als je dus een hond hebt (die heb ik ook) die soms wel eens agressief is , muilkorf hem dan. Maar kom niet met zo'n kut test. Misschien moet je ff in F&F kijken, daar staat een heel topic over dit onderwerp
En op straat ben ik dan altijd op de hoede.
Nogmaals vind ik dat ze strenger moeten gaan controleren op loslopende honden voordat ze beginnen met iets anders. Dat ze eens prioriteiten stellen ook. Mensen die ik al jaren de hond zie laten loslopen alsof er nooit toezicht gehouden wordt. Kan zijn dat die mensen met los lopende honden al 20 keer een bekeuring hebben gehad van 150 euro maar dat lijkt me sterk, denk eerder dat er amper gecontroleerd wordt.
Zal morgen eens in F&F checken voor meer info erover
Lijkt ook alsof de overheid zich weer bemoeit met zaken die ze niet echt iets aangaat ( wanner doen ze dat ook niet?), wat jij schreef dat de eigenaar centraal moet staan inplaats van dat de overheid alle touwtjes in handen wilt nemen. Bemoeizuchtig is het dus ook
Dat ze zich druk maken over agressieve honden die mensen kunnen aanvallen is in mijn ogen normaal, maar niet iedere blaffende hond valt aan, zeker niet aan de lijn want dat is onmogelijk.[ Bericht 9% gewijzigd door Topspin op 04-09-2008 21:40:00 ]
Genieten is toegestaan!!!
Ik ga ook tekenen.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:27 schreef Qwea het volgende:
[..]
door gemsnt. Wil jij ook de petitie tekenen? Wat heeft Graus te maken met dieren?
*anders daarvoor brief gaat sturen
En wat Graus met dieren te maken heeft? De PVV zal niet de eerste zijn waar je aan denkt als het om dieren gaat omdat je meteen aan Wilders denkt, maar Dion Graus zet zich er enorm voor in. Hier zijn antwoordmail, let vooral ook op de laatste zin, waarin hij het woord 'hufterigheid' gebruikt
En let ook even op wat hij zegt over de 'steun' van de Partij van de Dieren... En lees ook even wat hij allemaal al voor elkaar heeft gekregen...quote:Geachte mevrouw *Greys*,
Ik strijd al jaren voor Dierenpolitie, zwaardere boetes, gevangenisstraffen en een levenslang verbod op het houden van dieren voor dierenbeulen. Helaas krijg ik te weinig steun in deze dieronvriendelijke Tweede Kamer. Zelfs de Partij voor de Dieren steunt mij niet in mijn gevecht voor zware gevangenisstraffen voor deze zieke mensen welke dieren mishandelen en zelfs doden. Wel zijn mijn moties aangenomen voor een Nationaal Alarmnumer voor Dieren, bv 113, een nationale, professionele Dierenambulance organisatie en meer controle en handhaving op Dierenwelzijn. Voorts heb ik vele toezeggingen van de verantwoordelijke minister gekregen betreffende Dierenwelzijn waardoor ik geen motie hoefde indienen.
Tot slot ben ik degene geweest welke ervoor heeft gezorgd dat de verschrikelijke RAD (Regeling Agressieve Dieren) werd afgeschaft. Voor ik de Tweede Kamer inging heb ik gewerkt als Dierenambassadeur en een programma gefinancierd, geproduceerd en gepresenteerd voor dieren in nood, opvangcentra voor dieren, De Dierenbescherming en werden er in dit programma oproepen/opsporingen gedaan over/naar dierenmishandelaren. De vele Kamervragen welke ik de afgelopen twee jaar heb gesteld haalden niets uit. Ik beloof u dat ik mijn strijd tegen onfatsoen en hufterigheid met dieren nimmer zal opgeven! Bedankt voor uw mailtje.
Dion Graus
Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal
Partij voor de Vrijheid
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Doet mij eens dat mail adres van Graus? Doet ik mn brief per mail aan hemquote:Op donderdag 4 september 2008 21:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ga ook tekenen.
En wat Graus met dieren te maken heeft? De PVV zal niet de eerste zijn waar je aan denkt als het om dieren gaat omdat je meteen aan Wilders denkt, maar Dion Graus zet zich er enorm voor in. Hier zijn antwoordmail, let vooral ook op de laatste zin, waarin hij het woord 'hufterigheid' gebruikt
[..]
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
d.graus@tweedekamer.nl kwam het mailtje van
Heb je het gelezen? Hij doet in elk geval zijn best he?
Heb je het gelezen? Hij doet in elk geval zijn best he?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Jaquote:Op donderdag 4 september 2008 21:42 schreef Greys het volgende:
d.graus@tweedekamer.nl kwam het mailtje van
Heb je het gelezen? Hij doet in elk geval zijn best he?
*mailen gaat
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
zeg ff he, in mn brief staat ;
Want u, als partijleider van de PVDD, bent het toch ook niet eens met deze nieuwe regeling?
Wat zet ik er dan in naar graus toe?
Want u, als partijleider van de PVDD, bent het toch ook niet eens met deze nieuwe regeling?
Wat zet ik er dan in naar graus toe?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Want u, als voorvechter voor dierenrechten, bent het toch ook niet eens met deze nieuwe regeling?
is dat wat?
is dat wat?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ja, of zelfs 'actief en gerespecteerd voorvechter van dierenrechten', dan steek je hem meteen een (wat mij betreft verdiende) veer in zijn bips 
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
