Welke landen vormen samen het sterkste leger van de wereld?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 13:42 schreef Pumatje het volgende:
Nieuwste T-72 is niets mis mee ( google it ) , en Dronken officieren tref je daar echt niet aan.. vind het zoiezo knap dat je dat op wat snelle camera beelden zien kan.

quote:

'Eminem rap video' embarrasses Russian military

Russia's military hierarchy is facing embarrassment after a rap video, purportedly put together by a group of young soldiers, was posted on the internet complaining about shoddy conditions in barracks.

Modelled on a song by Eminem, the music video shows pictures of overcrowded dormitories and a grimy bathroom as a letter to defence minister Anatoly Serdyukov is read out in the rap style.

Credit for the song, which was posted on a video sharing website in May, has been claimed by an individual identifying himself as Lt Vitaly Yefremov, an officer posted at a Russian space troops camp near St Petersburg.

In an open letter to Mr Serdyukov that he posted at the bottom of the video this week, Lt Yefremov complains that he was ordered to take up a new post in a remote part of Russia's far east as punishment for the song.

"The transfer to the far east looks like revenge for our criticism and it could ruin my life," he wrote.

Lt Yefremov also wrote that conditions at his barracks had improved, saying that the bathrooms and dormitories at the barracks had been redecorated after the video first appeared.

Russia's defence ministry said it was unaware of the video. Rights groups campaigning to improve conditions in the armed forces said the video appeared to be a hoax and may have been filmed at a hostel for the homeless.

Representatives of the Soldiers' Mothers' Committee, a respected activist group that has brought to light a horrific culture of bullying in the armed forces, said the video seemed designed to portray soldiers as whingers.

Under the tradition of dedovshchina, or rule of the grandfathers, newly recruited conscripts are regularly beaten by officers and soldiers older than them. Hundreds are killed, badly injured or driven to suicide every year as a result.

leuk bericht maar daaruit kan ik nog 0,0 zekerheid uit opmaken wie het nu precies is, of hetgeen op de video weergegeven nu echt in een barrak gefilmd is of op een fictieve locatie, en of dit nu bedoeld was als een echte boodschap of gewoon als een geintje om te laten zien dat ze liever thuis zouden zitten ( boehoe )....

De VS zal zeker niet op 1 staan. Met hun huidige financiële staat kunnen ze niet veel bereiken als ze met hun tank & creditcard bij de pomp staan.

Dan kan je wel mannetjes tellen, maar ook de mannetjes moeten eten en vervoerd worden.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 13:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
De VS zal zeker niet op 1 staan. Met hun huidige financiële staat kunnen ze niet veel bereiken als ze met hun tank & creditcard bij de pomp staan.

Dan kan je wel mannetjes tellen, maar ook de mannetjes moeten eten en vervoerd worden.

Dat tekort wordt juist gecreëerd door massale uitgaven aan defensie. Bovendien is het BNP van Amerika dermate hoog dat het nog wel een tijdje de lijst kan aanvoeren met grootste defensie budgetten. De VS staat op dit moment eenzaam aan de top.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2008 13:41 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Frankrijk op 5 ?!

enUk op 7 ???

my god.. maandagmiddagtijdensdepauzeopjewerk lijstje gemaakt ofzo?

Duisland heeft grootste en technisch meest hoogwaardige leger van Europa..en dat van de UK is niet meer wat het geweest is, idem voor Frankrijk. En turkije zo hoog.. waarom?

Hoe ziet de Duitse krijgsmacht er eigenlijk uit tegenwoordig? Qua grootte, opbouw en materieel?

quote:

Op zondag 31 augustus 2008 18:40 schreef Scaurus het volgende:
Het Russische leger is niets waard. Kijk dan naar de oorlog in Georgië, daar moeten de Russen het nog steeds doen met oude T72's. De soldaten krijgen amper betaald en de officieren zwaaien bij checkpoints dronken met pistolen om vervolgens op journalisten te gaan schieten.

Zwaar geupgrade t72 met Kontakt-5

kijk eerst hier ff naar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernmacht

1. VS (die hebben genoeg kernwapens alleen al om welk ander land dan ook compleet met de grond gelijk te maken, ongeveer 70% van alle kernwapens zijn van de VS)
2. Rusland (ook vanwege de kernwapens, bovendien is het Russische leger gigantisch groot en vrij goed uitgerust ongeveer 30% van alle kernwapens zijn van Rusland)
3. China (Veel kernwapens, groot leger, goed uitgerust)
4. Verenigd Koninkrijk (Veel kernwapens en als je het mij vraagt is het britse leger het best georganiseerde en het best getrainde leger ter wereld)
5. Frankrijk (Veel kernwapens en een groot en goed uitgerust leger)
4. India (veel soldaten vanwege de vele inwoners, verder hebben ze genoeg kernwapens om een land dat 10x zo groot is als Nederland met de grond gelijk te maken.
5. Duitsland (1 van de grootste legers ter wereld, en een van de best uitgeruste, bovendien zijn de Duitse soldaten erg gedisciplineerd en professioneel)
6. Israël (De Israëlieten hebben perfecte bewapening die speciaal voor de Israëlische doelen zijn gemaakt, bovendien geldt er dienstplicht in Israël en hebben ze daardoor een gigantisch groot leger, bovendien denkt men dat de Israëlieten mogelijk kernwapens bezitten)
7. Pakistan (Groter dan je denkt leger, vrij goed uitgerust, enige reden waarom ze in de top staan is de kernwapens)
8. Noord Korea (militaristisch staatje waar alle mannen dienstplichtig zijn en een groot deel van de staatsuitgaven naar defensie gaan, aangezien Noord Korea de kluizenaar van de wereld is is er niet veel bekend over de uitrusting van het leger, maar waarschijnlijk zit dat wel goed)
9. Zuid Korea (vanwege dreiging vanuit het Noorden hebben ze een groot en goed uitgerust leger)
10. Iran (Groot leger dat vroeger door de Sovjet Unie werd bewapend, sinds de Sovjet Unie uit elkaar viel regelen de Iraniërs hun eigen bewapening, hun bewapening is nog steeds grotendeels Russisch)

ook handige link:http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_aantal_militairen

ehm, Rusland beschikt over meer Kernwapens dan de VS. maargoed .


verder heb ik vandaag een hele hoop geleerd over de Russische technologie in de les Electronische oorlogsvoering ( EMV ) vandaag.. en die bastards waren technologisch veeel verder daarin dan wij.

GB is wel oke, investeerd veel en hebben op de Challenger 2 na wel goed spul, maar verneuken ook weer erg veel ( Apache verhaal ).

Frankrijk is een teringzootje en er is ook veel kritiek naar buiten gekomen en rapporten die Frankrijk militair gezien 1 grote ramp maken waarin het Nederlandse leger op dit moment effectiever moet zijn dan het hare..

Duitsland, daar halen wij al onze spullen op Bushmasters en andere zaken na.. dat zit echt prima in elkaar. Leger van ze is ook fysiek in erg goede conditie en ze hebben echt teams, daar ben ik op de KMS al achter gekomen.. jezus wat een figuren.

meeste zijn ook wel sympathiek.

Rusland meer kernwapens dan de VS?
kijk hier nog eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernmacht
De VS heeft meer dan dubbel zoveel kernwapens, en dat is logisch ook want in de Vs maken ze nogsteeds nieuwe kernwapens terwijl ze ze in Rusland alleen maar opruimen (je hebt vast wel eens gehoord van Sovjet nucleaire onderzeeërs die het milieu zo bedreigen)

En als ik zeg dat het franse leger goed is bedoel ik vooral de bewapening, de grootte en het feit dat er niemand dienstplichtig is, daardoor heb je alleen maar beroepsmilitairen.

quote:

Op maandag 3 november 2008 21:57 schreef Pumatje het volgende:
GB is wel oke, investeerd veel en hebben op de Challenger 2 na wel goed spul, maar verneuken ook weer erg veel ( Apache verhaal ).

Volgens mij hebben de Britten in Irak weinig (geen?) Challengers verloren terwijl er wel tientallen Amerikaanse M1 Abrams vernietigd werden. Dat zegt niet alles want er zijn natuurlijk veel meer Abrams ingezet in Irak dan Challenger 2s, maar toch.

Volgens mij behoort Turkije echt wel in de Top 5 Hoor,Kijk maar eens

-Grootste leger van EU
-Sterkste leger van het Midden-Oosten
-9e grootste leger ter wereld
-Zeer! goed getraind
-En een grote liefde voor hun land

En een hele serieuze disipline,en heel actief ,kijk maar eens naar de strijd tegen de Koerden in die bergen,grotten allemal in de winter enz.

Nou dat zie ik frankrijk,duistland,engeland etc, niet doen hoor

DUS GA HIER GEEN POLITIEK VAN MAKEN ,WANT TURKIJE BEHOORT TOT EEN VAN DE STERKSTE LEGERS !

Ff over de tanks... De Amerikanen hebben ook veel meer met hun tanks gevochten, ik ken de cijfers niet precies maar je zou kunnen googlen naar de afgeschoten tankmunitie of naar de hoeveelheid ingezette tanks.
De Engelsen mogen dan wel minder tanks zijn verloren, maar de Nederlanders nog minder zijn de Nederlandse tanks nu beter? (of zijn ze gewoon niet ingezet?)

Over Turkije, ze hebben inderdaad een groot leger,of ze zo goed getraind zijn? Daar valt over te twisten, het is in ieder geval niet zo dat het Turkse leger bij de 10 landen met de best getrainde soldaten hoort. Dan hebben we nog een probleem, en dat is de bewapening, het Turkse leger heeft minder tanks, raketten, straaljagers en massavernietigingswapens dan de landen van de wereldtop.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 16:17 schreef Mangomode het volgende:
Volgens mij behoort Turkije echt wel in de Top 5 Hoor,Kijk maar eens

-Grootste leger van EU
-Sterkste leger van het Midden-Oosten
-9e grootste leger ter wereld
-Zeer! goed getraind
-En een grote liefde voor hun land

En een hele serieuze disipline,en heel actief ,kijk maar eens naar de strijd tegen de Koerden in die bergen,grotten allemal in de winter enz.

Nou dat zie ik frankrijk,duistland,engeland etc, niet doen hoor

DUS GA HIER GEEN POLITIEK VAN MAKEN ,WANT TURKIJE BEHOORT TOT EEN VAN DE STERKSTE LEGERS !

Turkse leger is een dienstplicht-leger, dit heeft altijd gevolgen voor het moraal. Ik geloof ook niet dat ze kunnen concurreren met de trainingen van Europese legers, tevens is hun materiaal denk ik niet state of the art en hebben ze een tekort aan veel dingen.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 17:55 schreef michielvdv het volgende:
Ff over de tanks... De Amerikanen hebben ook veel meer met hun tanks gevochten, ik ken de cijfers niet precies maar je zou kunnen googlen naar de afgeschoten tankmunitie of naar de hoeveelheid ingezette tanks.
De Engelsen mogen dan wel minder tanks zijn verloren, maar de Nederlanders nog minder zijn de Nederlandse tanks nu beter? (of zijn ze gewoon niet ingezet?)

Over Turkije, ze hebben inderdaad een groot leger,of ze zo goed getraind zijn? Daar valt over te twisten, het is in ieder geval niet zo dat het Turkse leger bij de 10 landen met de best getrainde soldaten hoort. Dan hebben we nog een probleem, en dat is de bewapening, het Turkse leger heeft minder tanks, raketten, straaljagers en massavernietigingswapens dan de landen van de wereldtop.

gast, wat zijn jouw reacties toch bagger
de Britse Challenger 2 heeft 1 van de beste bepantsering nu en wat heeft het aantal afgeschoten munitie te maken met hoe goed een tank is
en best getrainde soldaten, turkije ?
je weet dat mensen met dienstplicht niet allemaal zo gemotiveerd zijn ?

quote:

gast, wat zijn jouw reacties toch bagger
de Britse Challenger 2 heeft 1 van de beste bepantsering nu en wat heeft het aantal afgeschoten munitie te maken met hoe goed een tank is
en best getrainde soldaten, turkije ?
je weet dat mensen met dienstplicht niet allemaal zo gemotiveerd zijn ?

De Abrams heeft een minstens even goede bepantsering, en wat ik over die munitie zeg heeft ook niets met hoe goed de tank is te maken ik zei dat van de munitie alleen omdat jij zei dat in Irak minder Challengers kapot zijn gegaan dan Abrams tanks, dat komt doorat de Challengers minder in actie zijn gekomen, niet omdat ze beter zijn.

En de militairen van Turkije zijn best goed getraind, kijk maar eens naar deze link: http://nl.wikipedia.org/w(...)ar_aantal_militairen meer dan 500.000 actieve militairen, denk je dat ze die putjes laten scheppen en straatjes laten vegen in hun diensttijd? De Turkse soldaten zijn ver van zo goed getraind als westerse soldaten, maar veel beter dan bijvoorbeeld Ethiopische, Bhutanese of Somalische soldaten.

quote:

Op donderdag 6 november 2008 21:04 schreef michielvdv het volgende:

[..]

De Abrams heeft een minstens even goede bepantsering, en wat ik over die munitie zeg heeft ook niets met hoe goed de tank is te maken ik zei dat van de munitie alleen omdat jij zei dat in Irak minder Challengers kapot zijn gegaan dan Abrams tanks, dat komt doorat de Challengers minder in actie zijn gekomen, niet omdat ze beter zijn.

En de militairen van Turkije zijn best goed getraind, kijk maar eens naar deze link: http://nl.wikipedia.org/w(...)ar_aantal_militairen meer dan 500.000 actieve militairen, denk je dat ze die putjes laten scheppen en straatjes laten vegen in hun diensttijd? De Turkse soldaten zijn ver van zo goed getraind als westerse soldaten, maar veel beter dan bijvoorbeeld Ethiopische, Bhutanese of Somalische soldaten.

ach pleur toch op, Dienstplichtigen blijven dienstplichigen, al zijn het Belgen...
Dat Pro turk dienstplichtigen gelul. Zitten ook het liefst op de bank thuis..kan zich TOTAAL niet meten met de Westerse Soldaat

Daarnaast gebruikt bijna elke westerse gevechtstank Chobham pantser, en de reden dat er bijna of geen challanger 2's zijn uitgeschakeld is enkel te wijten aan de inzet ervan.. bijna niet en andere rol dan bij de Amerikanen.

1.VS
2.China
3.Rusland
4.Turkije
5.Duitsland
6. Groot-Britanie
7.Frankrijk
8.Pakistan
9. Iran
10.Israel

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 01:54 schreef VitesseDelft het volgende:
1.VS
2.China
3.Rusland
4.Turkije
5.Duitsland
6. Groot-Britanie
7.Frankrijk
8.Pakistan
9. Iran
10.Israel

Mooie schop. Waarom?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 01:54 schreef VitesseDelft het volgende:
1.VS
2.China
3.Rusland
4.Turkije
5.Duitsland
6. Groot-Britanie
7.Frankrijk
8.Pakistan
9. Iran
10.Israel

Turkije zit zeker niet zo hoog, en Israel> Iran

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 01:54 schreef VitesseDelft het volgende:
1.VS
2.China
3.Rusland
4.Turkije
5.Duitsland
6. Groot-Britanie
7.Frankrijk
8.Pakistan
9. Iran
10.Israel

En erg leuk dat je speciaal een account aanmaakt om hier te kunnen posten.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 02:25 schreef Andyy het volgende:

[..]

Turkije zit zeker niet zo hoog, en Israel> Iran

Vergis je niet in het leger van Turkije. Ze zijn modern, goed bewapend, en omvangrijk. Turkije heeft de afgelopen 20-25 jaar enorm geïnvesteerd in haar leger, en doet dat tot op de dag van vandaag nog steeds. Het is een regionale supermacht, die vooral ten noorden van Iran heel veel invloed heeft.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 10:12 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Vergis je niet in het leger van Turkije. Ze zijn modern, goed bewapend, en omvangrijk. Turkije heeft de afgelopen 20-25 jaar enorm geïnvesteerd in haar leger, en doet dat tot op de dag van vandaag nog steeds. Het is een regionale supermacht, die vooral ten noorden van Iran heel veel invloed heeft.

dat geloof ik vast wel, maar hij heeft ze boven de UK, Frankrijk en Duitsland gezet.
dat lijkt mij zwaar onwaarschijnlijk dat Turkije "beter" is dan die landen

Turkije haalt haar materiaal veel uit Israël.Echter hebben ze ook hoop tanks van wat moet je er mee zoals M60 en allereerste generatie Leopard 2

en welke landen vormen SAMEN het sterkste leger van de wereld?
TT
nou, de NAVO landen natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 13:19 schreef Slappy het volgende:
Turkije haalt haar materiaal veel uit Israël.Echter hebben ze ook hoop tanks van wat moet je er mee zoals M60 en allereerste generatie Leopard 2

Warom zou je iets zwaarders/nieuwers nemen als je buren niet eens in de buurt komen? Alleen de Grieken (en misschien de Syriers) komen qua uitrusting in de buurt, maar missen de aantallen. Irak, Iran, de voormalige Sovjet-republieken en Bulgarije zijn allemaal minder goed voorzien.
De M-60 is ook nu nog dodelijk, alleen minder dodelijk dan de laatste versies van de Leo-II en Abrams. Bovendien worden ze ondersteund door een bovenmodale luchtmacht, voorzien van moderne straaljagers, tankvliegtuigen en gevechtshelicopters.