Welke landen vormen samen het sterkste leger van de wereld?

1. US
2. Rusland
3. China
4. India
5. Germany
6. France
7. Japan
8. Turkey
9. Brazil
10. UK

http://www.globalfirepower.com/
Official sources for this site include US Department of Defense public domain records, the CIA World Factbook and other military publications and statistical surveys.

1: Alle landen met genoeg nukes om de aarde te vernietigen

gevolgd door Duitsland en dan heb je er waarschijnlijk wel 10. Wat maakt kracht van een leger uit als wanneer ze toch nooit tegenover elkaar komen te staan dan wel elkaar nooit vernietigen omdat de aarde al vernietigd is als een nederlaag voor 1 van beiden dreigt, of ben ik nu saai?

1) US
2) Rusland
3) China
4) Engeland (GB)
5) Frankrijk
6) India
7) Pakistan
8) N-Korea
9) Israel
10) Iran (als ze kernwapens hebben straks)

De moraal van dit verhaal? Kernwapens = sterke defensie

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 12:29 schreef Nr.G het volgende:
1. US
2. Rusland
3. China
4. India
5. Germany
6. France
7. Japan
8. Turkey
9. Brazil
10. UK

http://www.globalfirepower.com/
Official sources for this site include US Department of Defense public domain records, the CIA World Factbook and other military publications and statistical surveys.

vraag me ook af hoe valide dat rijtje is. Iran staat bv boven Israel

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 14:36 schreef LGOPEN het volgende:

[..]

vraag me ook af hoe valide dat rijtje is. Iran staat bv boven Israel

ik denk dat dat rijtje op de grootte van de legers is berekend (aantallen infanterie en tanks etc etc)

TS, jezus man, verdiep jezelf eens een keer in zulke zaken voordat je een lijst gaat samenstellen. Het enige accurate is dan nog dat NL er niet bij hoort.

1. US
2. Duitsland
3. Rusland
4. China
5. UK
6. Frankrijk
7. India
8. Israel
9. Turkije
10. Noord-Korea

nr. 10 is een beetje gokken, dus ga ik maar voor de kernmachten.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 17:53 schreef Rnej het volgende:

[..]

de VS is alles behalve technologisch onoverbrugbaar.... ze hebben een gigantisch en zeer geavanceerd leger

maar oa de nederlandse en britse marine zijn een flink stuk voor op die van de VS

het russische leger heeft (had) de meeste potentie, en is nog steeds het grootste ter wereld, alleen zijn ze slecht getrained en hebben ze tekorten aan zo'n beetje alles wat een leger draaiend houdt...

mocht rusland binnengevallen worden door de VS ben ik nog steeds benieuwd wie er wint....

Hoe kom je erbij dat de NL en UK marine vooruit ligt op de Amerikaanse? Naar mijn weten is die van ons nogal miniscuul eigenlijk als je het gaat lopen vergelijken.

Onzinnig lijstje. De strijdkrachten van de verschillende landen zijn niet vergelijkbaar, om de doodsimpele reden dat ze allemaal op een specifieke situatie zijn ingericht. Het leger van Israel is niet zo groot, maar kan in korte tijd een paar miljoen man op de been brengen, omdat iedereen boven de 18 reservist is. Daarbij heeft het zijn wapens allemaal 100% op de lokale situatie toegespitst, waardoor ze thuis heel sterk zijn, maar bijvoorbeeld op de Noordduitse Laagvlakte slecht uit de voeten zou kunnen. De legers van Rusland en China zijn ook op de lokale situatie ingesteld, en rusland heeft daarbij een duidelijke keuze gemaakt voor bijvoorbeeld zijn jachtvliegtuigen: die zijn geoptimaliseerd voor het verdedigen van het moederland, en niet voor een expeditionarie oorlog.

Welke combinatie van legers het meest effectief is? De NAVO (en de vaak met NAVO geassocieerde legers zoals de Japanners, Zuidkoreanen, Singaporezen en Australiers), en eigenlijk vooral omdat één speler bij die club zelfstandig in staat is om het slagveld naar zijn hand te zetten. In combinatie met zijn bondgenoten is er niets sterkers. Staat tegenover dat het tegelijk de zwakste legers zijn, omdat de vrijheid van de volkeren en de pers een enorme hindernis vormen bij het bestrijden van de vijand. Eén verkeerd gegooide bom kan de publieke opinie al enorm beïnvloeden als de bloederige beelden in de openbaarheid komen, een serie van dergelijke incidenten kan de legers tot stilstand laten komen. Oorlog en openheid gaan niet samen.

Op die manier bekeken zijn de legers van India, China en Rusland vele malen sterker, door de enorme invloed die ze hebben op de media.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 22:36 schreef Supersoep het volgende:
TS, jezus man, verdiep jezelf eens een keer in zulke zaken voordat je een lijst gaat samenstellen. Het enige accurate is dan nog dat NL er niet bij hoort.

1. US
2. Duitsland
3. Rusland
4. China
5. UK
6. Frankrijk
7. India
8. Israel
9. Turkije
10. Noord-Korea

nr. 10 is een beetje gokken, dus ga ik maar voor de kernmachten.

Duitsland sterker dan Rusland?

Ja okay, die moet ik even omdraaien. Het is maar een nauwe lijst, zeker in de top 5.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 22:57 schreef RonaldV het volgende:
Onzinnig lijstje. De strijdkrachten van de verschillende landen zijn niet vergelijkbaar, om de doodsimpele reden dat ze allemaal op een specifieke situatie zijn ingericht. Het leger van Israel is niet zo groot, maar kan in korte tijd een paar miljoen man op de been brengen, omdat iedereen boven de 18 reservist is. Daarbij heeft het zijn wapens allemaal 100% op de lokale situatie toegespitst, waardoor ze thuis heel sterk zijn, maar bijvoorbeeld op de Noordduitse Laagvlakte slecht uit de voeten zou kunnen. De legers van Rusland en China zijn ook op de lokale situatie ingesteld, en rusland heeft daarbij een duidelijke keuze gemaakt voor bijvoorbeeld zijn jachtvliegtuigen: die zijn geoptimaliseerd voor het verdedigen van het moederland, en niet voor een expeditionarie oorlog.

Welke combinatie van legers het meest effectief is? De NAVO (en de vaak met NAVO geassocieerde legers zoals de Japanners, Zuidkoreanen, Singaporezen en Australiers), en eigenlijk vooral omdat één speler bij die club zelfstandig in staat is om het slagveld naar zijn hand te zetten. In combinatie met zijn bondgenoten is er niets sterkers. Staat tegenover dat het tegelijk de zwakste legers zijn, omdat de vrijheid van de volkeren en de pers een enorme hindernis vormen bij het bestrijden van de vijand. Eén verkeerd gegooide bom kan de publieke opinie al enorm beïnvloeden als de bloederige beelden in de openbaarheid komen, een serie van dergelijke incidenten kan de legers tot stilstand laten komen. Oorlog en openheid gaan niet samen.

Op die manier bekeken zijn de legers van India, China en Rusland vele malen sterker, door de enorme invloed die ze hebben op de media.

dan nog denk ik dat je rustig kan zeggen:
1) VS
..
..
..
..
..
2) land a
3) land b

Het is moeilijk te zeggen hoe sterk de legers van China en Rusland zijn.

Ik denk dat de juiste sterkte pas bepaald kan worden als de volle legermacht wordt ingezet in een grootschalig conflict. De reserves die er bestaan, de industriele kracht, grondstoffen, militaire productiecapaciteiten, technologische kennis wordt dan pas echt een beroep op gedaan. Dit soort facetten, elementair voor oorlogsvoering op langere termijn, staan niet op papier. Als een conflict zich over langere tijd uitstrekt en het uitputtingsslag wordt, zijn deze legers wellicht in staat door hun kwantitatieve voordeel hun Westerse equivalenten onder de voet te lopen. Zoals we in de tweede wereldoorlog ook gezien hebben.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 17:03 schreef megastar het volgende:
Stel jou top 10 voor van de landen die volgens jou beschikken over het sterkste leger van de wereld.
begin met het sterkste en ga zo het rijtje af.

1Rusland
2 China
3 Amerika
4 Turkije
5 Australie
6 Japan
7 Canada
8 frankrijk
9 Duitsland
10 nederland <- D8 ut niet

.

Gelukkig heb je er verstand van .

Turkije heeft jarenlang het meest geinvesteerd in Defensie... (ja zelfs meer dan de VS)

Voor de rest denk ik aan de 'grootheden' met idd de VS en hun technologie + geld + aantal
China ook met aantal, bijna onuitputbaar, miljoenen gemobiliseerd, maar effectief?? hmmm
Rusland is zielig, maar heeft wel veel (en slecht) materieel maar vaak een grote verbetenheid >> echt knallen tot ze helemaal dood zijn

Voor de rest is er denk ik weinig dat kans maakt... GB is te klein, zoals ook vele anderen

quote:

Turkije heeft jarenlang het meest geinvesteerd in Defensie... (ja zelfs meer dan de VS)

Lijkt me heel sterk. Volgens mij investeert Amerika meer in defensie dan Turkije in de hele begroting

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 15:24 schreef Amootje het volgende:
Turkije heeft jarenlang het meest geinvesteerd in Defensie... (ja zelfs meer dan de VS)

Knap. Hebben ze soms jarenlang hun complete bruto binnenlands product aan defensie gespendeerd?

GDP Turkey: 663 billion USD
Military budget US: 489 billion USD (GDP: 16 trillion USD).

Het militaire budget van de US is een factor 100 van die van Turkije. (500 miljard tegenover 5 miljard). Nederland investeert nog ruim meer in het leger dan Turkije.

* correctie:

Ik heb het blijkbaar verkeerd onthouden van een aardrijkskunde les met de atlas, dus heb het ff opgezocht.
En wat blijkt, wat ik bedoel is het percentage van het bbp dat gebruikt wordt voor defensie-doeleinden. En nu blijkt dat grafiekje ook nog te berusten op meting uit 1983.
Lol... ach, ja...

Ik denk als er een totale chaos komt, dat Rusland de meeste kans maakt om het te winnen. Ze hebben van zichzelf heel veel olie en aardgas om op te teren en hun land is zo groot dat je het heel moeilijk kan veroveren. Stel er komt een oorlog tussen Rusland, China en VS. China en de VS zijn praktisch nutteloos als je hun olietoevoer vanuit Saudie-Arabie afsluit. Terwijl Rusland gewoon veel eigen voorraden heeft en zo gewoon een uitputtingsoorlog kan voeren. Soort Eerste Wereldoorlog idee.

De VS beschikken over het enige 'wapen' waar de Russen een heilig respect voor hebben: hun logistiek. Er is geen leger ter wereld die zo enorm geïnvesteerd heeft in logistieke processen als dat van de VS.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 20:55 schreef RonaldV het volgende:
De VS beschikken over het enige 'wapen' waar de Russen een heilig respect voor hebben: hun logistiek. Er is geen leger ter wereld die zo enorm geïnvesteerd heeft in logistieke processen als dat van de VS.

Absoluut waar.

1. VS Kernmacht en heeft de meest geadvanceerde marine land en luchtmacht van de wereld.

2. Groot Britanie - Goed getraind leger verreweg beter getraint dan het amerikaanse kwa technologie liggen ze gelijk met de VS alleen kwa aantal kleiner

2. Frankrijk - Kernmacht spreekt voor zich. Ongeveer hetzelfde getraint als soldaten uit de VS.

3. China - Een veroudert leger maar mede dankzij de economishe groei is het nu bezig met een complete vernieuwing van haar leger. China heeft het grootste leger van de wereld en daarmee gedoelt op personeel zelf. Op het moment
heeft china zo'n 420,000,000 mensen 'fit' voor militaire dienst.

4. Rusland - al is het russische leger veroudert en het moraal is laag is het nogsteeds een kernmacht met de mogenlijkheid om de kakkerlakken heersers van de aarde te maken.

5. Israel - Zeer geadvanceerd leger en het best getraint van de wereld groot gedeelte van hun uitrusting gefinancieerd en gelevert door de VS

6. Duitsland - Geadvanceerd leger redelijk grote luchmacht

7. Turkije - Grootste leger van Europa. heeft nog altijd dienstplicht maar zeker niet het geadvanceerde.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 20:55 schreef RonaldV het volgende:
De VS beschikken over het enige 'wapen' waar de Russen een heilig respect voor hebben: hun logistiek. Er is geen leger ter wereld die zo enorm geïnvesteerd heeft in logistieke processen als dat van de VS.

Voorbeeld: GPS

Nu vraag ik me toch af, waar komen die fabeltjes eigenlijk vandaan dat de Nederlandse marine tot de beste ter wereld behoort? Nu zie ik dat hier maar 1 keer voorbij komen, maar ik heb het toch vaker gehoord.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 21:19 schreef Esses het volgende:

[..]

Voorbeeld: GPS

Hebben de Russen ook, en het heet Glonass

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 21:24 schreef Supersoep het volgende:
Nu vraag ik me toch af, waar komen die fabeltjes eigenlijk vandaan dat de Nederlandse marine tot de beste ter wereld behoort? Nu zie ik dat hier maar 1 keer voorbij komen, maar ik heb het toch vaker gehoord.

Laat ik het zo beantwoorden: altijd als de USN ergens in een 'heet' conflictgebied vaart, en Nederland is er ook, dan vragen ze of ze niet een NL fregat als escorte kunnen krijgen.

Nog niet zo lang geleden deed Nederland mee aan een oefening bij Hawaii, en de Amerikanen waren zwaar onder de indruk van onze nieuwste boot. Dus het zal nog wel even zo blijven.