OS9 Olympische spelen
Zeg ik dat dan? Nee. Ik zeg alleen dat jij voor dit jaar ook 0,0 aandacht voor dit probleem had. Net als 98% van de mensen die het probleem nu wel opeens zo verschrikkelijk belangrijk vinden, terwijl het al veel langer speelt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Achja, die executies, ontruimingen en weet ik veel wat allemaal zien we maar even door de vingers dan he. Foei, stoute China!
Je mag de rij China boeken op de plank hier wel even komen bekijken hoor.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:36 schreef TheArt het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Nee. Ik zeg alleen dat jij voor dit jaar ook 0,0 aandacht voor dit probleem had. Net als 98% van de mensen die het probleem nu wel opeens zo verschrikkelijk belangrijk vinden, terwijl het al veel langer speelt.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Onze muis had en heeft geen gelijk. Als land in je eentje de OS boycotten heeft sowieso geen zin. Met genoeg landen om de spelen plat te leggen maak je pas wat los. Maar dan nog: ik verwacht niet dat het regime dan opeens anders gaat denken. De OS in China houden werkt volgens mij veel beter. Het helpt hoe kort en hoe beperkt ook toch aan een beetje meer contacten met andere culturen. Op die manier raakt de bevolking beter geinformeerd en zij zullen uiteindelijk in opstand moeten komen.
Het geval op zich is moeilijk te beoordelen zonder het hele verhaal te kennen. Misschien was er wel vervangende woonruimte aangeboden en proberen de vrouwen er over de rug van de spelen er een slaatje uit te slaan?
Het geval op zich is moeilijk te beoordelen zonder het hele verhaal te kennen. Misschien was er wel vervangende woonruimte aangeboden en proberen de vrouwen er over de rug van de spelen er een slaatje uit te slaan?
Tuurlijk heeft van Muiswinkel gelijk over China. Dat daar echter een boycot tegenover moet staan is overdreven. Het is al jaren bekend dat China zo omgaat met zijn burgers, en toch gaan we met z'n allen massaal op vakantie naar China. Maar dan zouden de sporters die keihard trainen voor een Olympische medaille opeens niet mogen
Achja. Die eeuwig gehaaide 78-jarige Chinese gehandicapte vrouwen ook altijd, die niks schuwen om hogerop te komen in het leven. Hoe konden we die vergeten!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:45 schreef FlatEric het volgende:
Onze muis had en heeft geen gelijk. Als land in je eentje de OS boycotten heeft sowieso geen zin. Met genoeg landen om de spelen plat te leggen maak je pas wat los. Maar dan nog: ik verwacht niet dat het regime dan opeens anders gaat denken. De OS in China houden werkt volgens mij veel beter. Het helpt hoe kort en hoe beperkt ook toch aan een beetje meer contacten met andere culturen. Op die manier raakt de bevolking beter geinformeerd en zij zullen uiteindelijk in opstand moeten komen.
Het geval op zich is moeilijk te beoordelen zonder het hele verhaal te kennen. Misschien was er wel vervangende woonruimte aangeboden en proberen de vrouwen er over de rug van de spelen er een slaatje uit te slaan?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het is natuurlijk ook te bizar voor woorden dat er plaats is voor demonstraties, maar dat geen één demonstratie een vergunning heeft gekregen 
Denkt China nou echt dat westerse landen daarin trappen?Daarbij waren de plaatsen voor demonstraties in gebieden waar geen toeristen of pers komen.
Denkt China nou echt dat westerse landen daarin trappen?Daarbij waren de plaatsen voor demonstraties in gebieden waar geen toeristen of pers komen.
We hebben terecht kritiek over de eenzijdige berichtgeving in China maar andersom werkt het, in mindere mate, net zo. Zeg er dan bij waarvoor men wilde demonstreren en waarom het afgewezen is.
dat doet er toch helemaal niet toe. ze zijn veroordeeld voor het te veel aanvragen van demonstraties. dat mag nog een demonstratie voor het ophangen van hondjes zijn, zolang ze het allemaal via de legale weg doen en alles mooi aanvragen, is het compleet immoreel hen te straffen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 12:02 schreef FlatEric het volgende:
We hebben terecht kritiek over de eenzijdige berichtgeving in China maar andersom werkt het, in mindere mate, net zo. Zeg er dan bij waarvoor men wilde demonstreren en waarom het afgewezen is.
Kijk, nu ga je er al vanuit dat de zielige oudjes alles via de legale weg doen en dat het regime ze straft zonder dat daar wetgeving aan ten grondslag ligt. In het artikel staat alleen dat ze iets te horen hebben gekregen. Van wie dan? Ik wil het regime niet verdedigen maar pleit alleen voor objectieve verslaggeving met hoor en wederhoor.
Niet? Could've fooled me!quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Tuurlijk heeft hij gelijk, maar de boel boycotten maakt het alleen erger.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ik boycot de openingsceremonie en de sluitingsceremonie maar verder ga ik niet
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:19 schreef maril het volgende:
Tuurlijk heeft hij gelijk, maar de boel boycotten maakt het alleen erger.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Kritischer zijn mag openlijk en dat soort dingen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:09 schreef Leatherface het volgende:
Wat staat er dan in dat artikel Falco? (de conclusie?)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
We kunnen de discussie/vraag ook anders stellen , moet het IOC wel de olympische spelen in dit soort landen houden?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Amnesty heeft Nederland ook onlangs ervan langsgegeven qua mensenrechten. Daar hou je verder nooit iemand over.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
eigenlijk is het zo dat het juist door de spelen weer op de agenda komt en dat de hoogwaardigheidsbekleders van China er nu op aan worden gesproken want ze krijgen al die wereldleiders op bezoek! Het probleem Tibet staat ineens weer op de kaart.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:28 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maar eigenlijk wist je al dat er dit soort misstanden in China waren, toch?
Het is wel makkelijk om te zeggen dat we moeten boycotten, dan zadel je ff de sporters op met de problemen. Als je iets wil bereiken is een economische boycot veel effectiever. Sporters niet sturen dupeer je ze echt voor hun leven.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik had ook niet zo'n geloof in een boycot maar ik weet ook niet in hoeverre er nu weer echt iets op de agenda staat. Hoe moeten zo'n bericht als in de OP dan interpreteren. Feest in het Holland Heineken House op de grond waar eerst de huizen van deze dametjes stonden. Heeft wel iets wrangs . Of niet?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
eigenlijk is het zo dat het juist door de spelen weer op de agenda komt en dat de hoogwaardigheidsbekleders van China er nu op aan worden gesproken want ze krijgen al die wereldleiders op bezoek! Het probleem Tibet staat ineens weer op de kaart.
Het is wel makkelijk om te zeggen dat we moeten boycotten, dan zadel je ff de sporters op met de problemen. Als je iets wil bereiken is een economische boycot veel effectiever. Sporters niet sturen dupeer je ze echt voor hun leven.
groot gelijkquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
eigenlijk is het zo dat het juist door de spelen weer op de agenda komt en dat de hoogwaardigheidsbekleders van China er nu op aan worden gesproken want ze krijgen al die wereldleiders op bezoek! Het probleem Tibet staat ineens weer op de kaart.
Het is wel makkelijk om te zeggen dat we moeten boycotten, dan zadel je ff de sporters op met de problemen. Als je iets wil bereiken is een economische boycot veel effectiever. Sporters niet sturen dupeer je ze echt voor hun leven.
Het is niet de taak van sportlui om hier tegenin te gaan, maar van politici.
Mar als je ziet dat zelfs de president van Frankrijk de dalai lama niet durft ontvangen uit schrik voor de chinezen. Terwijl hij een van de eerste was die opriep tot een boycot van de openingsceremonie.
Dat is de hypocresie van de politici en het is een vies gegeven dat ze sporters erbij betrekken en zelf nooit iets hebben ondernomen.
Dat is absoluut waar. Normaal gesproken hoorde je er weinig tot niets over. Nu zijn in ieder geval voor deze 2 weken de oogkleppen even af, of men er nou graag bij stil staat of niet.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:23 schreef TheArt het volgende:
[..]
Als de OS nooit aan Beijing was toegewezen, had het Chinese probleem helemaal geen aandacht in de Westerse media gehad. Een paar maanden vol in de spotlights verkies ik dan boven helemaal nooit aandacht krijgen.
Zulke dingen gebeuren in Nederland ook hoor. Of denk je dat de Betuwelijn heel toevallig tussen alle huizen door rechtelijnt? Dat alle snelwegen in Nederland zijn aangelegd zonder grond te onteigenen?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik had ook niet zo'n geloof in een boycot maar ik weet ook niet in hoeverre er nu weer echt iets op de agenda staat. Hoe moeten zo'n bericht als in de OP dan interpreteren. Feest in het Holland Heineken House op de grond waar eerst de huizen van deze dametjes stonden. Heeft wel iets wrangs . Of niet?
Soms moeten individuen zichzelf opofferen voor de massa. Vervelend voor die specifieke individuen, maar helaas onvermijdelijk. Om dat nou als bewijs te zien dat China als geheel 1 groot zooitje is lijkt me een tikje overdreven.
De straf die die twee dametjes kregen is misschien wat rigoreus, maar dat vinden andere landen dan weer van de levenslange gevangenschap in Nederland. Ies kultoer.
Big dick.
Heel simpel, had die discussie gevoerd toen de Spelen werden bekend gemaakt ergens in 2000. Niet nu over de rug van de sporters, erg goedkoop.
Ik ben ook erg blij dat 'wij' als nederlanders (bij monde van balkenende en WA) er niets van aan hebbben getrokken.
Daarbij, ik denk dat voor heel veel chinezen de levensstandaard juist gestegen is. Kun je van >1mrd mensen hetzelfde levensniveau 'eisen'?
Ik ben ook erg blij dat 'wij' als nederlanders (bij monde van balkenende en WA) er niets van aan hebbben getrokken.
Daarbij, ik denk dat voor heel veel chinezen de levensstandaard juist gestegen is. Kun je van >1mrd mensen hetzelfde levensniveau 'eisen'?
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Ik niet. Is bussiness as usual in China. Als je daar een dubbel gevoel bij hebt, verbaas ik mij een beetje over de hoeveelheid boter op je hoofd.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 22:22 schreef SCH het volgende:
...
Zometeen gezellig nog de Paralympics en ondertussen een gehandicapte bejaarde vrouw naar een strafkamp sturen. Ik heb er meer dan een dubbel gevoel bij.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
|
|
