NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is goed dat Rusland en China beide te trots zijn om samen te werken naar mijn mening. Anders kon dat een heel sterk koppel vormen. Nu is Rusland nog redelijk tam.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Waarom pik je die frase uit? Wat denk jij wat hij met die frase bedoeld?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:53 schreef Revolution-NL het volgende:
Georgian President; "It's All About the New World Order..."
Hij bedoeld dan ook een soortgelijke instantie (denk ik) maar dan gevormd met een aantal oosterse landen, bv China etc. Zo bestaat er ook een vermoeden dat er een North American Union komt met de landen Mexico, de Verenigde staten en Canada.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 08:24 schreef Slappy het volgende:
[..]
God wat ben jij domRusland en Navo
Alsof we nog meer van die organisaties nodig hebben..., ze hebben gewoon een agenda die niet valt te checken en dus democratie is maar een illusie?
We hebben bv nog altijd een koninklijke familie terwijl zij de eersten waren die het land waren uitgevlucht tijdens de 2e WO (een kapitein moet de laatste zijn die het schip verlaat, niet waar?).
Toch zonder probleem konden ze gewoon weer terug naar hun oude machtspositie.
Dit hele gebeuren is dan ook waarschijnlijk om meer controle te krijgen op alles, Rusland wordt nu weer gevaarlijk voor deze machten omdat ze nu weer rijk worden van hun grondstoffen. En deze machten willen graag alles controleren en zelf bepalen wanneer en wat er moet gebeuren, en wij de mensen laten het allemaal ook gebeuren, maar ja wat doe je er tegen? Ook kan het zijn dat Rusland ook gewoon deze agenda volgt, van ''een new world order'', maar dat ze gewoon een oorlog maken (met elkaar, maar wel gecontroleerd) met het doel om het aantal mensen op grote schaal te verminderen waarna ze naar hun mening een betere wereld kunnen creeren, die de wereld minder schade aandoet, zij het co2, het verbruik van grondstoffen (water, olie, ijzer etc etc)
Maar goed je weet het gewoon nooit zeker hoe het echt in elkaar steekt
[ Bericht 5% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 19:20:58 ]
Er bestaat een ''conspiracy theory'' dat er een aantal mensen zijn die de echte macht hebben en het doel hebben om alles te controleren via een ''world order''. Ze vinden ons de mensen daar te dom voor schijnbaar?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom pik je die frase uit? Wat denk jij wat hij met die frase bedoeld?
Er zijn in elk geval wel een aantal presidenten geweest die dit woord hebben gebruikt; enkele voorbeelden:"
Deze presidenten zijn dan ook maar personen die een agenda volgen die niet van hunzelf zijn.
Kijk alleen al naar onze balkie? Waarom hebben wij de mensen hier in Nederland steeds meer het gevoel dat het vaak om andere belangrijke zaken gaat? Niet nederlandse belangen? Steeds vaker doen ze dingen die niet de mening van het volk zijn.
Rusland heeft geen bondgenoten nodig heeft. Ze zijn gewoon een groot deel van de wereld van zichzelf toch?
Zullen wel een heel groot leger hebben toch?
Zullen wel een heel groot leger hebben toch?
Zou wel beter zijn dan kan er geen kernoorlog komen, ik heb er geen geloof in die onzinquote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:54 schreef Billary het volgende:
[..]
Er bestaat een ''conspiracy theory'' dat er een aantal mensen zijn die de echte macht hebben en het doel hebben om alles te controleren via een ''world order''.
Kan wel, het is niet zo dat iedereen eraan gaat, zolang je het maar op een gecontroleerde manier doet, maar goed idd het is moeilijk te geloven dat ze dit ooit zullen doen. Ik zeg ook niet dat dit gaat gebeuren maar ik sluit het ook niet uit.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 19:26 schreef henkway het volgende:
[..]
Zou wel beter zijn dan kan er geen kernoorlog komen, ik heb er geen geloof in die onzin
En wie had ooit kunnen indenken van wat ''Hitler'' heeft gedaan?
Vantevoren zou je dan ook als een gek worden aangezien, als je dit gebeurde had verkondigd.
Misschien is deze wereld orde ook gewoon iets goeds, waar we enkel bang voor zijn? De vraag is alleen, komt deze ''nieuwe wereld orde'' er zonder een oorlog?
Iedereen kan inzien dat deze manier van leven niet lang houdbaar is/in stand te houden is, en degenen die de echte macht hebben hebben heus wel door wanneer deze grens wordt overschreden/dichterbij komt. Zij het door tekorten van olie, voedsel, water etc. En dus de vraag is, of het op een vreedzame manier gaat/komt, of niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 20:14:18 ]
[quote]Op donderdag 21 augustus 2008 19:34 schreef Billary het volgende:
[..]
Kan wel, het is niet zo dat iedereen eraan gaat, zolang je het maar op een gecontroleerde manier doet, maar goed idd het is moeilijk te geloven dat ze dit ooit zullen doen. Ik zeg ook niet dat dit gaat gebeuren maar ik sluit het ook niet uit.
En wie had ooit kunnen indenken van wat ''Hitler'' heeft gedaan?
Vantevoren zou je dan ook als een gek worden aangezien, als je dit gebeurde had verkondigd.
[/quote
Inderdaad, ik moet wel zeggen dat dit een interessante tijd is waar veel dingen gebeuren.
Het is alleen lastig om de juiste informatie te filteren.
Kwam ook een stukje tegen over de FEMA Camps in Amerika.. erg vreemd.
Maargoed ik dwaal af.
We zien wel wat de tijd ons gaat brengen
[..]
Kan wel, het is niet zo dat iedereen eraan gaat, zolang je het maar op een gecontroleerde manier doet, maar goed idd het is moeilijk te geloven dat ze dit ooit zullen doen. Ik zeg ook niet dat dit gaat gebeuren maar ik sluit het ook niet uit.
En wie had ooit kunnen indenken van wat ''Hitler'' heeft gedaan?
Vantevoren zou je dan ook als een gek worden aangezien, als je dit gebeurde had verkondigd.
[/quote
Inderdaad, ik moet wel zeggen dat dit een interessante tijd is waar veel dingen gebeuren.
Het is alleen lastig om de juiste informatie te filteren.
Kwam ook een stukje tegen over de FEMA Camps in Amerika.. erg vreemd.
Maargoed ik dwaal af.
We zien wel wat de tijd ons gaat brengen
Gotta love this past president:
Hij waarschuwt voor de gevaren die we nu tegen komen/zien gebeuren.
En deze natuurlijk:
[ Bericht 19% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 21:32:10 ]
Hij waarschuwt voor de gevaren die we nu tegen komen/zien gebeuren.
En deze natuurlijk:
[ Bericht 19% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 21:32:10 ]
Ik was er al bang voor dat hier op aangestuurd zou worden. De term New World Order zoals hier gebruikt wordt betekent niet hetgeen de NWO samenzweringstheorie ervan wilt maken. Sowieso heb ik nog nooit een plausibele verklaring gehoord van de aanhangers van deze theorie waarom 'men' (wie is men?) zo brutaal in het openbaar refereert aan die zogenaamde NWO, terwijl tegelijkertijd deze NWO en haar agenda geheim zouden moeten blijven.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:54 schreef Billary het volgende:
[..]
Er bestaat een ''conspiracy theory'' dat er een aantal mensen zijn die de echte macht hebben en het doel hebben om alles te controleren via een ''world order''. Ze vinden ons de mensen daar te dom voor schijnbaar?
Er zijn in elk geval wel een aantal presidenten geweest die dit woord hebben gebruikt; enkele voorbeelden:"
Deze presidenten zijn dan ook maar personen die een agenda volgen die niet van hunzelf zijn.
Kijk alleen al naar onze balkie? Waarom hebben wij de mensen hier in Nederland steeds meer het gevoel dat het vaak om andere belangrijke zaken gaat? Niet nederlandse belangen? Steeds vaker doen ze dingen die niet de mening van het volk zijn.
Blegh, conspiracygasten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ook al praten ze over een NWO, de meesten weten/wisten geen eens wat het is. Af en toe komt er een klein beetje waarheid naar buiten. Ook al hebben ze het erover, dan nog kan het zonder rare blikken.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 22:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik was er al bang voor dat hier op aangestuurd zou worden. De term New World Order zoals hier gebruikt wordt betekent niet hetgeen de NWO samenzweringstheorie ervan wilt maken. Sowieso heb ik nog nooit een plausibele verklaring gehoord van de aanhangers van deze theorie waarom 'men' (wie is men?) zo brutaal in het openbaar refereert aan die zogenaamde NWO, terwijl tegelijkertijd deze NWO en haar agenda geheim zouden moeten blijven.
Waarom zitten(zaten als nederland en nu in Afghanistan) we in Irak? Waarom gaf Nederland haar steun? Alsof het nog om de mensen gaat, of om onze vrijheid. De meesten geloofden dat het was omdat ze ''weapons of mass destruction'' hadden en dat het een een noodzaak was.
En wat nu echt de reden is/was daar zijn de meningen nog altijd over verdeeld.
Zeker is nu in elk geval dat ze gelogen hebben, toch maakt het nog altijd niemand echt wat uit, blijkbaar?
Toch kunnen ze nog altijd doen wat hun denken wat belangrijk is....
En hoezo bang? ik gaf enkel een uitleg waarom? ok ik draaf wel door om het hele beeld in zicht te krijgen, mocht het waar zijn, niet dat ik daar nu 100% in geloof.
Een kennedy, als hij of iemand anders een zelfde speech zou geven, hij zou enkel uitgelachen worden nu. Zo kortzichtig zijn we nu wel geworden in elk geval.
[ Bericht 5% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 22:22:47 ]
meki topic!
slechte OP en bovendien kan dit perfect in het bestaande Rusland/georgie topic
slechte OP en bovendien kan dit perfect in het bestaande Rusland/georgie topic
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
