NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)st-NAVO-banden.dhtmlquote:Rusland heeft Noorwegen gezegd dat het de militaire banden met de NAVO wil opschorten. Dat heeft het Noorse ministerie van Defensie laten weten. De Noorse ambassade in Rusland kreeg een telefoontje van het Russische ministerie van Defensie, waarin werd gezegd dat Moskou van plan is "de militaire samenwerking met de NAVO en haar bondgenoten te bevriezen". Een geschreven verklaring zou vlug volgen. Russische functionarissen waren niet direct bereikbaar om de berichten te bevestigen en de NAVO liet weten niets van een dergelijk plan te hebben vernomen.
Straf voor Georgië
De ministers van Buitenlandse Zaken van het bondgenootschap schortten de contacten met Rusland op om het land te straffen voor troepenzendingen naar Georgië. NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer had gisteren na een spoedvergadering van de NAVO over Georgië laten verstaan dat hij niet ziet hoe de NAVO-Ruslandraad nog bijeengeroepen zou kunnen worden "zolang de Russische troepen een deel van een soeverein land bezet houden". De Russische zeemacht had van haar kant laten weten dat ze niet meer zal deelnemen aan de geplande manoeuvres in de Baltische Zee in het kader van het partnerschap met de NAVO
Dit is de begin van de gevaar waar ik voor vrees
de tweede koude oorlog is vandaag begonnen, begonnen door de Amerikanen die een CIA-spion een president heeft gemaakt in Georgie. die de, de provocatie opzocht met de Russen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nou zal de volgende stap zijn dat Bush een oorlogsverklaring gaat sturen met de naam van Balkenende eronder vermoed ik.
Zo van, ik ga weg, maar Jan Peter neemt de zaken waar voor me, als leader in arms
Dat is toch zijn grote bruine arm haler
Zo van, ik ga weg, maar Jan Peter neemt de zaken waar voor me, als leader in arms
Dat is toch zijn grote bruine arm haler
De Russen zijn verantwoordelijk voor hun reactie op het conflict. De Georgiërs zijn verantwoordelijk voor hún actie/reactie.
Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld.
btw: Zelfs áls Saajkasjvili een ex-CIAspion zou zijn zou Amerika geen schuld hebben, behalve door bevelen, maar dat lijkt me sterk. Die man is wel groot genoeg om voor zichzelf te denken.
Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld.
btw: Zelfs áls Saajkasjvili een ex-CIAspion zou zijn zou Amerika geen schuld hebben, behalve door bevelen, maar dat lijkt me sterk. Die man is wel groot genoeg om voor zichzelf te denken.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Dit wordt al besproken in de topic reeks Rusland-Georgië.
En de spelfout in de titel is niet bepaald handig. Het refereert hooguit aan bomen, of zoiets.
En de spelfout in de titel is niet bepaald handig. Het refereert hooguit aan bomen, of zoiets.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
er is geen grens aan jouw domheid, of wel?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:16 schreef Meki het volgende:
CIA-spion een president heeft gemaakt in Georgie.
Rusland was Ossetië al langer 'stil' aan het inlijven door het gehalte Russen te verhogen en die vervolgens herrie te laten schoppen over onafhankelijkheid e.d.; lees je in in de actualiteit voor je iets uitkraait.quote:die de, de provocatie opzocht met de Russen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Lekker nietszeggend.
http://www.dag.nl/1094863(...)rken-met-Rusland.htm
Wat zijn uberhaupt de banden tussen Rusland en de Navo.
http://www.dag.nl/1094863(...)rken-met-Rusland.htm
Wat zijn uberhaupt de banden tussen Rusland en de Navo.
Rusland is na de Amerika de grootste lid. en de belangrijkstequote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:32 schreef beeer het volgende:
Lekker nietszeggend.
http://www.dag.nl/1094863(...)rken-met-Rusland.htm
Wat zijn uberhaupt de banden tussen Rusland en de Navo.
Rusland zal zijn eigen NAVO beginnen en die zal dan de kant gaan van China, Iran en de Arabische wereld
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Rusland is geen lid.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Rusland is na de Amerika de grootste lid. en de belangrijkste
Rusland zal zijn eigen NAVO beginnen en die zal dan de kant gaan van China, Iran en de Arabische wereld
Rusland is nooit lid geweest van de navo...quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Rusland is na de Amerika de grootste lid. en de belangrijkste
Rusland zal zijn eigen NAVO beginnen en die zal dan de kant gaan van China, Iran en de Arabische wereld
oke , ze hebben een andere lidmaatschap dan
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Rightquote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Rusland is na de Amerika de grootste lid. en de belangrijkste
Rusland zal zijn eigen NAVO beginnen en die zal dan de kant gaan van China, Iran en de Arabische wereld
Ja hier bij de sportschool.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:36 schreef Meki het volgende:
oke , ze hebben een andere lidmaatschap dan
Sorry Meki.
Rusland is altijd de ideologische vijand en sowieso de bestaansreden geweest van de navo, daarom vroeg ik ook wat de banden uberhaupt zijn tussen Rusland en de navo. Mijn gok is een aantal symbolische samenwerkingsverbanden met name militaire oefeningen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:36 schreef Meki het volgende:
oke , ze hebben een andere lidmaatschap dan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2008 00:40:26 ]
Dat bestaat al, de Shanghai Trading Coorperation oid. Dat was een economisch, maar tegenwoordig ook militair verdrag tussen Rusland, China, Kazachstan, Kirgizië en al die andere non-landjes.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Rusland is na de Amerika de grootste lid. en de belangrijkste
Rusland zal zijn eigen NAVO beginnen en die zal dan de kant gaan van China, Iran en de Arabische wereld
De arabische wereld zullen ze nooit vriendjes mee worden. Als de olie op is is het alleen een vervelend blok aan de been. Sowieso zijn die regionen ontzettend instabiel. Een instabiel land wil je niet binnen je alliantie hebben.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
grenzeloze domheid... alsof het een kind isquote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:36 schreef Meki het volgende:
oke , ze hebben een andere lidmaatschap dan
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ze zijn lid van de GOS/GOES (gemenebest van onafhankelijke staten)als ik het me goed kan herrinneren. Dat zijn landen als Wit-Rusland/Belarus, Oekraïne en centraal-aziatische landen. Eigenlijk gewoon een symbolisch iets.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:36 schreef Meki het volgende:
oke , ze hebben een andere lidmaatschap dan
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Wat een ontzettend debiel topic weer zeg, kan zoiets niet gewoon naar ONZ verplaatst worden, waar het thuishoort?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
klein kind is het toch ook, dat rusland, ze moeten zich eens afvragen waarom de meeste van hun buurlanden zo'n ontiegelijke hekel aan rusland hebben.
Is dat die dikke gozer?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:37 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja hier bij de sportschool.
Sorry Meki.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Straks ook zonder Oekraïnequote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:45 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Ze zijn lid van de GOS/GOES (gemenebest van onafhankelijke staten)als ik het me goed kan herrinneren. Dat zijn landen als Wit-Rusland/Belarus, Oekraïne en centraal-aziatische landen. Eigenlijk gewoon een symbolisch iets.
Zal mij niet verbazen in de toekomst zonder de centraal-aziatische landen. Dus dan is het alleen nog... Wit-Rusland en Rusland
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Dit is als spierballentaal. Niks om je druk over te maken. En verder van geen enkele betekenis.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
God wat ben jij domquote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Rusland is na de Amerika de grootste lid. en de belangrijkste
Rusland zal zijn eigen NAVO beginnen en die zal dan de kant gaan van China, Iran en de Arabische wereld
Rusland en Navo
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Het is goed dat Rusland en China beide te trots zijn om samen te werken naar mijn mening. Anders kon dat een heel sterk koppel vormen. Nu is Rusland nog redelijk tam.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Waarom pik je die frase uit? Wat denk jij wat hij met die frase bedoeld?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:53 schreef Revolution-NL het volgende:
Georgian President; "It's All About the New World Order..."
Hij bedoeld dan ook een soortgelijke instantie (denk ik) maar dan gevormd met een aantal oosterse landen, bv China etc. Zo bestaat er ook een vermoeden dat er een North American Union komt met de landen Mexico, de Verenigde staten en Canada.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 08:24 schreef Slappy het volgende:
[..]
God wat ben jij dom
Alsof we nog meer van die organisaties nodig hebben..., ze hebben gewoon een agenda die niet valt te checken en dus democratie is maar een illusie?
We hebben bv nog altijd een koninklijke familie terwijl zij de eersten waren die het land waren uitgevlucht tijdens de 2e WO (een kapitein moet de laatste zijn die het schip verlaat, niet waar?).
Toch zonder probleem konden ze gewoon weer terug naar hun oude machtspositie.
Dit hele gebeuren is dan ook waarschijnlijk om meer controle te krijgen op alles, Rusland wordt nu weer gevaarlijk voor deze machten omdat ze nu weer rijk worden van hun grondstoffen. En deze machten willen graag alles controleren en zelf bepalen wanneer en wat er moet gebeuren, en wij de mensen laten het allemaal ook gebeuren, maar ja wat doe je er tegen? Ook kan het zijn dat Rusland ook gewoon deze agenda volgt, van ''een new world order'', maar dat ze gewoon een oorlog maken (met elkaar, maar wel gecontroleerd) met het doel om het aantal mensen op grote schaal te verminderen waarna ze naar hun mening een betere wereld kunnen creeren, die de wereld minder schade aandoet, zij het co2, het verbruik van grondstoffen (water, olie, ijzer etc etc)
Maar goed je weet het gewoon nooit zeker hoe het echt in elkaar steekt
[ Bericht 5% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 19:20:58 ]
Er bestaat een ''conspiracy theory'' dat er een aantal mensen zijn die de echte macht hebben en het doel hebben om alles te controleren via een ''world order''. Ze vinden ons de mensen daar te dom voor schijnbaar?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom pik je die frase uit? Wat denk jij wat hij met die frase bedoeld?
Er zijn in elk geval wel een aantal presidenten geweest die dit woord hebben gebruikt; enkele voorbeelden:"
Deze presidenten zijn dan ook maar personen die een agenda volgen die niet van hunzelf zijn.
Kijk alleen al naar onze balkie? Waarom hebben wij de mensen hier in Nederland steeds meer het gevoel dat het vaak om andere belangrijke zaken gaat? Niet nederlandse belangen? Steeds vaker doen ze dingen die niet de mening van het volk zijn.
Rusland heeft geen bondgenoten nodig heeft. Ze zijn gewoon een groot deel van de wereld van zichzelf toch?
Zullen wel een heel groot leger hebben toch?
Zullen wel een heel groot leger hebben toch?
Zou wel beter zijn dan kan er geen kernoorlog komen, ik heb er geen geloof in die onzinquote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:54 schreef Billary het volgende:
[..]
Er bestaat een ''conspiracy theory'' dat er een aantal mensen zijn die de echte macht hebben en het doel hebben om alles te controleren via een ''world order''.
Kan wel, het is niet zo dat iedereen eraan gaat, zolang je het maar op een gecontroleerde manier doet, maar goed idd het is moeilijk te geloven dat ze dit ooit zullen doen. Ik zeg ook niet dat dit gaat gebeuren maar ik sluit het ook niet uit.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 19:26 schreef henkway het volgende:
[..]
Zou wel beter zijn dan kan er geen kernoorlog komen, ik heb er geen geloof in die onzin
En wie had ooit kunnen indenken van wat ''Hitler'' heeft gedaan?
Vantevoren zou je dan ook als een gek worden aangezien, als je dit gebeurde had verkondigd.
Misschien is deze wereld orde ook gewoon iets goeds, waar we enkel bang voor zijn? De vraag is alleen, komt deze ''nieuwe wereld orde'' er zonder een oorlog?
Iedereen kan inzien dat deze manier van leven niet lang houdbaar is/in stand te houden is, en degenen die de echte macht hebben hebben heus wel door wanneer deze grens wordt overschreden/dichterbij komt. Zij het door tekorten van olie, voedsel, water etc. En dus de vraag is, of het op een vreedzame manier gaat/komt, of niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 20:14:18 ]
[quote]Op donderdag 21 augustus 2008 19:34 schreef Billary het volgende:
[..]
Kan wel, het is niet zo dat iedereen eraan gaat, zolang je het maar op een gecontroleerde manier doet, maar goed idd het is moeilijk te geloven dat ze dit ooit zullen doen. Ik zeg ook niet dat dit gaat gebeuren maar ik sluit het ook niet uit.
En wie had ooit kunnen indenken van wat ''Hitler'' heeft gedaan?
Vantevoren zou je dan ook als een gek worden aangezien, als je dit gebeurde had verkondigd.
[/quote
Inderdaad, ik moet wel zeggen dat dit een interessante tijd is waar veel dingen gebeuren.
Het is alleen lastig om de juiste informatie te filteren.
Kwam ook een stukje tegen over de FEMA Camps in Amerika.. erg vreemd.
Maargoed ik dwaal af.
We zien wel wat de tijd ons gaat brengen
[..]
Kan wel, het is niet zo dat iedereen eraan gaat, zolang je het maar op een gecontroleerde manier doet, maar goed idd het is moeilijk te geloven dat ze dit ooit zullen doen. Ik zeg ook niet dat dit gaat gebeuren maar ik sluit het ook niet uit.
En wie had ooit kunnen indenken van wat ''Hitler'' heeft gedaan?
Vantevoren zou je dan ook als een gek worden aangezien, als je dit gebeurde had verkondigd.
[/quote
Inderdaad, ik moet wel zeggen dat dit een interessante tijd is waar veel dingen gebeuren.
Het is alleen lastig om de juiste informatie te filteren.
Kwam ook een stukje tegen over de FEMA Camps in Amerika.. erg vreemd.
Maargoed ik dwaal af.
We zien wel wat de tijd ons gaat brengen
Gotta love this past president:
Hij waarschuwt voor de gevaren die we nu tegen komen/zien gebeuren.
En deze natuurlijk:
[ Bericht 19% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 21:32:10 ]
Hij waarschuwt voor de gevaren die we nu tegen komen/zien gebeuren.
En deze natuurlijk:
[ Bericht 19% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 21:32:10 ]
Ik was er al bang voor dat hier op aangestuurd zou worden. De term New World Order zoals hier gebruikt wordt betekent niet hetgeen de NWO samenzweringstheorie ervan wilt maken. Sowieso heb ik nog nooit een plausibele verklaring gehoord van de aanhangers van deze theorie waarom 'men' (wie is men?) zo brutaal in het openbaar refereert aan die zogenaamde NWO, terwijl tegelijkertijd deze NWO en haar agenda geheim zouden moeten blijven.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:54 schreef Billary het volgende:
[..]
Er bestaat een ''conspiracy theory'' dat er een aantal mensen zijn die de echte macht hebben en het doel hebben om alles te controleren via een ''world order''. Ze vinden ons de mensen daar te dom voor schijnbaar?
Er zijn in elk geval wel een aantal presidenten geweest die dit woord hebben gebruikt; enkele voorbeelden:"
Deze presidenten zijn dan ook maar personen die een agenda volgen die niet van hunzelf zijn.
Kijk alleen al naar onze balkie? Waarom hebben wij de mensen hier in Nederland steeds meer het gevoel dat het vaak om andere belangrijke zaken gaat? Niet nederlandse belangen? Steeds vaker doen ze dingen die niet de mening van het volk zijn.
Blegh, conspiracygasten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ook al praten ze over een NWO, de meesten weten/wisten geen eens wat het is. Af en toe komt er een klein beetje waarheid naar buiten. Ook al hebben ze het erover, dan nog kan het zonder rare blikken.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 22:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik was er al bang voor dat hier op aangestuurd zou worden. De term New World Order zoals hier gebruikt wordt betekent niet hetgeen de NWO samenzweringstheorie ervan wilt maken. Sowieso heb ik nog nooit een plausibele verklaring gehoord van de aanhangers van deze theorie waarom 'men' (wie is men?) zo brutaal in het openbaar refereert aan die zogenaamde NWO, terwijl tegelijkertijd deze NWO en haar agenda geheim zouden moeten blijven.
Waarom zitten(zaten als nederland en nu in Afghanistan) we in Irak? Waarom gaf Nederland haar steun? Alsof het nog om de mensen gaat, of om onze vrijheid. De meesten geloofden dat het was omdat ze ''weapons of mass destruction'' hadden en dat het een een noodzaak was.
En wat nu echt de reden is/was daar zijn de meningen nog altijd over verdeeld.
Zeker is nu in elk geval dat ze gelogen hebben, toch maakt het nog altijd niemand echt wat uit, blijkbaar?
Toch kunnen ze nog altijd doen wat hun denken wat belangrijk is....
En hoezo bang? ik gaf enkel een uitleg waarom? ok ik draaf wel door om het hele beeld in zicht te krijgen, mocht het waar zijn, niet dat ik daar nu 100% in geloof.
Een kennedy, als hij of iemand anders een zelfde speech zou geven, hij zou enkel uitgelachen worden nu. Zo kortzichtig zijn we nu wel geworden in elk geval.
[ Bericht 5% gewijzigd door Billary op 21-08-2008 22:22:47 ]
meki topic!
slechte OP en bovendien kan dit perfect in het bestaande Rusland/georgie topic
slechte OP en bovendien kan dit perfect in het bestaande Rusland/georgie topic
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
