Die beelden zijn er, vanuit de dagboekkamer. Dat ze het voor die tijd hoorde zijn geen beelden van dacht ik. Maar er zijn natuurlijk wél beelden van die Römertiep bij DWDDquote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is wel een dikke nuance inderdaad.
Of het "erg" was boeit me niet zo veel, ik vind het vooral verbijsterend dat iemand haar eigen doodvonnis nog eens naspeelt. Nu bleek het -destijds- "alleen nog maar baarmoederhalskanker" te zijn. Dat maakt het iets minder heftig ja. Maar toch.. nog steeds bizar, om te spélen dat je voor het eerst hoort dat je kanker hebt. Wisten de bewoners toen al dat zij het al wist? O, hier zijn vast videobeelden van op tjoep tjoep!
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:42 schreef APK het volgende:
Over een hek gaan zeiken tegen iemand die stervende is.
Ik hoor niet dat ie zegt 'die bitch' maar wel een hoop gebliep.quote:
Kelly Clarkson - Behind these hazel eyes.quote:
Ze straalt een hoop agressie uit in haar lichaamstaal.quote:
Maar ze is wél een stuk lekkerder dan Lieke!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:55 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ze straalt een hoop agressie uit in haar lichaamstaal.
Als je die lollie vervangt door een sigaret, lijkt het sprekend Huub.
Wat RLS-en al niet doen met sommige kijkers hè.quote:
Best ziek. En de maker is 16quote:
quote:
Euuh word eens wakker?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:37 schreef Cyan het volgende:
Ik vind het triest dat iemand van 27 aan kanker overlijd, 2 kinderen achterlaat en dat Oprah en Letterman nu hun best doen om een laatste interview los te pulken.
Ze zal best mediageil zijn maar zo lang de media gebruik van haar maken en haar geld bieden voor haar verhaal maakt zij mooi gebruik van de media, en terecht!
Het zit die buurman wel hoog, dat hekje.quote:
Ik vind het wel OK om vooral te doen wat je léuk vindt, als je niet zo lang meer te gaan hebt. En ze is dol op media-exposure.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:04 schreef Loveless85 het volgende:
Maar ze had gewoon respectvol kunnen sterven, of haar laatste dagen niet hoeven verdoen met zoiets triviaals, maar zelfs nu is mevrouw nog verslaafd aan de camera's en de aandacht, en brengt ze haar laatste momenten liever met de media dan met haar geliefden door
Neuh ik denk serieus dat dat mens het grootste deel v/d dag bezig is met contacten onderhouden, interviews plannen, nadenken over hoe in de media te komen e.d.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:09 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vind het wel OK om vooral te doen wat je léuk vindt, als je niet zo lang meer te gaan hebt. En ze is dol op media-exposure.
Maar geeft ze het grootste deel van de dag interviews en heeft ze daarom geen tijd meer voor haar familie? Ik denk dat dit zwaar overdreven is. Maar het bekt wél lekker, ze "brengt haar laatste momenten liever met de media dan met haar geliefden door".
Dat hoeft ze niet zelf te doen, dat doet Max Clifford voor haar.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:12 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh ik denk serieus dat dat mens het grootste deel v/d dag bezig is met contacten onderhouden, interviews plannen, nadenken over hoe in de media te komen e.d.
Vindt je het gek?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:55 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ze straalt een hoop agressie uit in haar lichaamstaal.
Als je die lollie vervangt door een sigaret, lijkt het sprekend Huub.
Belachelijk!quote:
Nou ja, ik denk dat het voor de hand ligt in het 'Big Brother'-format, om een kandidaat eerst even achter de schermen te vertellen dat er slecht nieuws is, en om dan te overleggen of het slechtnieuwsgesprek mag worden uitgezonden. Dat is ook één van de consequenties van je deelname aan zo'n show: alles wordt getoond. In dit geval had Jade Goody ervoor kunnen kiezen om het BB-huis stilletjes en ongezien te verlaten, dat neem ik tenminste aan, maar op zichzelf is haar beslissing om het telefoongesprek met de arts voor de camera's te voeren niet zo heel vreemd. Vanuit haar gezien, bedoel ik. Een normaal mens zou het niet in zijn hoofd halen, maar een normaal mens zit ook niet in het BB-huisquote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:45 schreef Gert het volgende:
Maar dit verhaal heeft wel wat interessante kanten. Hoe ver gaat een RLS-producent? Hoe ver is deze mevrouw bereid te gaan voor geld / roem / aandacht?
PAul Römer klinkt wel als redeljk betrouwbaar ja, die roept dat niet zomaar denk ik.
Het is maar een idee van mij dat zomaar in me opkomt, maar zou het niet zo kunnen zijn dat ''de Febo" van BB niet alles heeft verteld buiten beeld?quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:37 schreef Copycat het volgende:
Nee, ze is uit het huis gehaald, heeft buiten het huis en het oog van de camera's het slechte nieuws gekregen, is vervolgens weer terug in het huis gegaan en vervolgens is het slecht nieuws gesprek weer geënsceneerd. On camera.
De media maken gebruiken van haar mediageilheid en zij maakt gebruik van de media om zo flink wat geld binnen te harken door bijvoorbeeld haar bruiloft te laten filmen. Prima deal toch?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:04 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Euuh word eens wakker?
Deze vrouw is alles behalve zielig en zit wss zelf die prijs op te drijven. Ze deed altijd alles al voor de aandacht en nu zelfs nog meer. Haar bruiloft voor miljoenen laten verslaan, diverse interviews. Het studiefonds van de kids is allang veiliggesteld, maar toch gaat mevrouw door. Dus medelijden met haar is niet nodig, zoals eerder gezegd (en met ieder stukje nieuws wat over haar naar buiten komt voel ik me er meer ingesterkt), het was een aandachtshoer en dat is ze nog steeds. Daar verandert die vreselijke ziekte niks aan... Maar ze had gewoon respectvol kunnen sterven, of haar laatste dagen niet hoeven verdoen met zoiets triviaals, maar zelfs nu is mevrouw nog verslaafd aan de camera's en de aandacht, en brengt ze haar laatste momenten liever met de media dan met haar geliefden door
http://player.omroep.nl/?aflID=8926466 <= DWDD met het bewuste fragment waar Paul Römer van Endemol vertelt hoe het echt zit (op 21:25)quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:05 schreef FANN het volgende:
[..]
Het is maar een idee van mij dat zomaar in me opkomt, maar zou het niet zo kunnen zijn dat ''de Febo" van BB niet alles heeft verteld buiten beeld?
Nu we toch weten hoe ''de Febo'' manipuleerd en juist op zoek is naar drama
(zie interview Roel en Dido, waar Dido werd geadviseerd om het maar even ''uit te maken'' met Roel, uiteraard met in hun achtehoofd dat dit vette drama zou opleveren en ''leuk voor de kijkcijfers"), zou ik me voor kunnen stellen dat ze ''buiten beeld'' Jade op de hoogte hebben gesteld dat van maar een ''stukje'' van het slechte nieuws?
Daar zie ik die mensen namelijk zeker voor aan...... en dan ''in beeld'' de harde waarheid vertellen, leuk voor de ''kijkcijfers'' ?
Ik heb dit filmpje toch zeker 2x goed bekeken en het lijkt wel alsof naarmate het filmpje vordert l de volle harde waardheid pas doordringt.
Het feit of je die vrouw nou mag of niet mag laat ik hier even helemaal buiten beschouwing, maar om eerlijk te zijn vermoed ik dat dit op deze manier is gegaan (gepland door de Febo).
Het lijkt me sterk dat je dit zó kunt spelen, zo ja dan verdiend ze 10 oscars, maar ik geloof niet dat ze dit speelt.
eh....... puur ''mijn'' mening hoor, misschien zien andere mensen het filmpje met heel andere ogen.
M.a w., 10 Oscars voor die trol.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:06 schreef Poeke het volgende:
Ze heeft het buiten de uitzending te horen gekregen en heeft (ook nog eens na overleg met haar management) vervolgens het voor de camera nog een keer nagespeeld...
Nou meid, het zit je zo hoog, leg het eens haarfijn uit dan.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:06 schreef Poeke het volgende:
* Poeke ** mompelt wederom iets over Karma zoals eerder in dit topic en hoopt dat ze niet weer helemaal wordt afgebrand**
Dat hoeft niet, geloof dat iedereen het principe wel kent.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:24 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou meid, het zit je zo hoog, leg het eens haarfijn uit dan.
quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:06 schreef Poeke het volgende:
[..]
http://player.omroep.nl/?aflID=8926466 <= DWDD met het bewuste fragment waar Paul Römer van Endemol vertelt hoe het echt zit (op 21:25)
Ze heeft het buiten de uitzending te horen gekregen en heeft (ook nog eens na overleg met haar management) vervolgens het voor de camera nog een keer nagespeeld...
quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:22 schreef beequeen het volgende:
[..]
M.a w., 10 Oscars voor die trol.
Ik heb die uitzending ook gezien en was echt geschokt. Thanx voor het terugzoeken.
Tjah, dan geloof je wat je wilt..quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:40 schreef FANN het volgende:
[..]
[..]
zegt me helemaal niks wat die Paul Römer daar allemaal verteld, het kan nog steeds zo zijn dat ze haar niet ''alles'' hebben verteld maar hij zou wel een grote sukkel zijn om dat daar toe te gaan geven.....
Ik kan me zelfs dat niet voorstellen. Ik bedoel: een arts heeft een beroepsgeheim, het lijkt me sterk dat een kankerdiagnose éérst wordt meegedeeld aan een wildvreemd productieteam uit India, en daarná pas aan de (onwetende) patiënt zelf. De telefoon gaat, de camera-assistent neemt op en hij hoort: "Jade Goody, one of your candidates, is a patient of mine. She has cancer, I'm afraid. She might be dying, could you please tell her that? Thank you so much, and good luck with your show. Bye, now."quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:05 schreef FANN het volgende:
Nu we toch weten hoe ''de Febo'' manipuleerd en juist op zoek is naar drama
(zie interview Roel en Dido, waar Dido werd geadviseerd om het maar even ''uit te maken'' met Roel, uiteraard met in hun achtehoofd dat dit vette drama zou opleveren en ''leuk voor de kijkcijfers"), zou ik me voor kunnen stellen dat ze ''buiten beeld'' Jade op de hoogte hebben gesteld dat van maar een ''stukje'' van het slechte nieuws?
Idd, daarom is het ook zo ongelooflijk dom wat je blaat, vervolgens ontkracht door te zeggen dat ze geen kanker verdient en dan gewoon wéér dezelfde randdebielige stelling doet.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:26 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, geloof dat iedereen het principe wel kent.
Zal wel iets in een vorig leven zijn, no way dat je tot overeenstemming komt met zo'n karmafundamentalist.quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:12 schreef Vivi het volgende:
En vertel eens, wat hebben al die kindertjes met kanker verkeerd gedaan, dat ze dat karma over zich hebben afgeroepen?
Bij BB kan ik me álles voorstellen of geloof je ook nog steeds in de zogenaamde ''notaris'' die aanwezigquote:Op donderdag 5 maart 2009 00:00 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik kan me zelfs dat niet voorstellen. Ik bedoel: een arts heeft een beroepsgeheim, het lijkt me sterk dat een kankerdiagnose éérst wordt meegedeeld aan een wildvreemd productieteam uit India, en daarná pas aan de (onwetende) patiënt zelf. De telefoon gaat, de camera-assistent neemt op en hij hoort: "Jade Goody, one of your candidates, is a patient of mine. She has cancer, I'm afraid. She might be dying, could you please tell her that? Thank you so much, and good luck with your show. Bye, now."
O, oké, dus Jade Goody is door een nepdokter gediagnosticeerd? Maar... joh, zeg dat dan meteen! Dat is fantastisch nieuws!quote:Op donderdag 5 maart 2009 02:48 schreef FANN het volgende:
Bij BB kan ik me álles voorstellen of geloof je ook nog steeds in de zogenaamde ''notaris'' die aanwezig
is bij het stemmen tellen?
quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:00 schreef Nadine26 het volgende:
"Jade Goody, one of your candidates, is a patient of mine. She has cancer, I'm afraid. She might be dying, could you please tell her that? Thank you so much, and good luck with your show. Bye, now."
Oké je verdraaid nu mijn hele vehaal en maakt er een grapje van, ook goed wat jij wil als je mijn verhaal even terugleest heb ik het nergens over een nepdokter of koffiejuffouw.quote:Op donderdag 5 maart 2009 08:45 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
O, oké, dus Jade Goody is door een nepdokter gediagnosticeerd? Maar... joh, zeg dat dan meteen! Dat is fantastisch nieuws!Dan heeft ze hoogstwaarschijnlijk helemaal geen kanker
Dan is het dus allemaal in scène gezet, dat telefoongesprek (met de koffiejuffrouw die zich voordeed als een Engelse kankerspecialist) en met de agressieve behandeling die de goedgelovige Jade daarna heeft ondergaan, met al die bestralingen en chemokuren en zo. Wel zonde van dat mooie haar
Bron.quote:AMSTERDAM - De dokter zou tegen familie en vrienden van Jade Goody hebben gezegd dat ze afscheid van haar moeten nemen...
De komende 24 uur zijn kritiek.
Een vriendin van Jade vertelt aan de Daily Mail: "Het is verschrikkelijk om haar zo te zien, ze is zo dapper. Op dit moment heeft ze haar familie en vrienden keihard nodig."
Haar man Jack Tweed is bij haar. Volgens woordvoerder Max Clifford is dit geen best teken... "Hij heeft toestemming gekregen om bij haar te zijn, ook al is hij net voor de tweede keer veroordeeld. Het feit dat hij ondanks dat bij haar mag zijn zegt genoeg,"
Max heeft aangeven dat hij alle publiciteit rond Jade zal stoppen als de situatie te nijpend wordt. "Ze heeft niet lang meer. Zij geeft de grenzen aan, het is haar leven. Maar als ze dat niet meer kan zal ik de regie in handen nemen."
Volgens Max is die grens eigenlijk al bereikt. "Ik heb haar gevraagd: denk je niet dat het genoeg is geweest? Je hebt het geld dat je wilde hebben voor de toekomst van je zonen binnen. Maar ze wil graag in de media blijven verschijnen. Maar als haar leed te erg wordt hou ik haar buiten de publiciteit."
Zou kunnen. Wie laat zich nu zo fotograferen, sadness.quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:24 schreef Marrije het volgende:
Dus het volgende bericht dat we kunnen verwachten is het overlijdensbericht.
Ze poseert ook echt, hè?quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:43 schreef beequeen het volgende:
Zou kunnen. Wie laat zich nu zo fotograferen, sadness.![]()
[ afbeelding ]
Just like I told you...quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:19 schreef beequeen het volgende:
Niet te geloven. Qualitytime met de kids lijkt me op dit moment belangrijker, Jade kiest voor de pers.
'Toestand Jade Goody kritiek'
[..]
Bron.
Wélke quality-time, onder de morfine en shit....quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:19 schreef beequeen het volgende:
Niet te geloven. Qualitytime met de kids lijkt me op dit moment belangrijker, Jade kiest voor de pers.
Had dan een van de foto's genomen waar ze echt op poseerde, dit is duidelijk paparazzi werkquote:Op donderdag 5 maart 2009 14:43 schreef beequeen het volgende:
[..]
Zou kunnen. Wie laat zich nu zo fotograferen, sadness.![]()
[ afbeelding ]
Ja, als ik zou doodgaan binnen 24 uur, zou ik ook mijn 2 kleuters laten toekijkenquote:Op donderdag 5 maart 2009 14:19 schreef beequeen het volgende:
Niet te geloven. Qualitytime met de kids lijkt me op dit moment belangrijker, Jade kiest voor de pers.
'Toestand Jade Goody kritiek'
[..]
Bron.
http://www.dailymail.co.u(...)short-time-live.htmlquote:He said that in the last week or two he had begun saying to Jade: 'The minute you don't want them taking pictures, I'll ask them not to take pictures so do let me know.'
'I spoke to her yesterday and said: 'Look, when you're leaving the Chelsea and Westminster (hospital) there are photographers out there, do you want me to tell them not to take any photos?'
'And she said: "No Max, I'm happy to do a photo as long it's going to take a couple of seconds. I don't want to stop them".'
Ik dus wel, waarom niet?quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:00 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, als ik zou doodgaan binnen 24 uur, zou ik ook mijn 2 kleuters laten toekijken
Bijbehorende foto:quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:13 schreef Cyan het volgende:
Alsof ze daar in haar sterfbed ligt omringd door paparazzi en interviewers.
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)short-time-live.html
Jij zou serieus 2 kleuters laten toekijken hoe hun moeder in een meestal zeer pijnlijke doodstrijd ofquote:
Ja? Zie jij een sterfbed?quote:
Ik zou mijn kinderen bij me laten ja, al zijn die iets ouder dan de kinderen van Jade, ook omdat ik weet dat ze dat zo zouden willen. Ik denk niet dat ze veel pijn heeft maar onder de morfine zit, en ik vermoed zo dat het voor kinderen makkelijker te bevatten is wanneer ze erbij zijn dan wanneer mama 'ineens dood is'. Met alle commotie die om haar is ontstaan is het voor hun toch al een onmogelijke zaak om haar 'op een beetje lieve, leuke en menselijke wijze' te herinneren. C'est la vie.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:51 schreef FANN het volgende:
[..]
Jij zou serieus 2 kleuters laten toekijken hoe hun moeder in een meestal zeer pijnlijke doodstrijd of
volledig ''waus'' van de morfine ligt te sterven?
Worden ze hard van ofzo?
Ik vind dat wel het meest egoïstische wat je ze aan kunt doen, neem dan 24 uur eerder afscheid zodat ze hun moeder nog op een beetje lieve, leuke en menselijke wijze kunnen herinneren.
Whehehe, zei ik iets dan?quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:59 schreef Cyan het volgende:
[..]
Ja? Zie jij een sterfbed?
Ik zie namelijk een brancard waarop ze vervoerd word. Van het ene ziekenhuis naar het andere. En dan kan het zomaar zijn dat er buiten een groepje paparazzi staat die een foto van je nemen.
Nee maar die foto in combinatie met een quote, daar wil je toch iets mee suggereren?quote:
Ten eerste gaat het hier niet over jou en jouw kinderen maar over Jade die 2 kleuters heeft....quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:59 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik zou mijn kinderen bij me laten ja, al zijn die iets ouder dan de kinderen van Jade, ook omdat ik weet dat ze dat zo zouden willen. Ik denk niet dat ze veel pijn heeft maar onder de morfine zit, en ik vermoed zo dat het voor kinderen makkelijker te bevatten is wanneer ze erbij zijn dan wanneer mama 'ineens dood is'. Met alle commotie die om haar is ontstaan is het voor hun toch al een onmogelijke zaak om haar 'op een beetje lieve, leuke en menselijke wijze' te herinneren. C'est la vie.
Ik spreek zelfs een beetje uit eigen ervaring
Nee. Ik klikte braaf op de link die je erbij had gezet en zag daar die foto en het leek me handig voor lezers na mij als ik die foto zou plaatsen, omdat misschien niet iedereen op die link klikt. En zo heb je toch een foto bij de tekst. Niets meer en niets minder.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:03 schreef Cyan het volgende:
[..]
Nee maar die foto in combinatie met een quote, daar wil je toch iets mee suggereren?
Ik zeg toch ook niet dat ze niet bij haar kinderen wil zijn, of dat ze geen afscheid heeft genomen al? Ik zei alleen dat ik dat wel zo zou doen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:03 schreef FANN het volgende:
[..]
Ten eerste gaat het hier niet over jou en jouw kinderen maar over Jade die 2 kleuters heeft....
En hoe kun jij nou weten hoe ze thuis afscheid van haar kleuters heeft genomen, misschien hebben
ze er wel iets heel moois van gemaakt dus dat is gewoon een aanname van jou.
en ja ik spreek zelfs ook beetje uit eigen ervaring
die smiley is trouwens geheel ongepast maar ik gebruik hem omdat jij hem gebruikt..........
en hoe oud zijn jouw kinderen?quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:15 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ze niet bij haar kinderen wil zijn, of dat ze geen afscheid heeft genomen al? Ik zei alleen dat ik dat wel zo zou doen.
Jij begint met het op jezelf te betrekken. Als iemand daar dan beargumenteerd op doorgaat, kom je hier mee aan?quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:03 schreef FANN het volgende:
[..]
Ten eerste gaat het hier niet over jou en jouw kinderen maar over Jade die 2 kleuters heeft....
quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij begint met het op jezelf te betrekken. Als iemand daar dan beargumenteerd op doorgaat, kom je hier mee aan?
Ik vind dat miracle_drug met argumenten komt waarom het lang niet altijd "slecht" hoet te zijn om kinderen bij een sterven aanwezig te laten zijn, in tegenstelling tot wat jij op agressieve toon beweert.
Natuurlijk, als een moeder naar adem happend, rochelend en gillend van de pijn in bed ligt te kronkelen: beter van niet om dan kinderen te laten toekijken Dat ben ik met je eens.. Maar het einde hoeft niet altijd zo te gaan. En er zijn ook middelen om te zorgen dat de lijdendsweg op het laatst wat bekort wordt. Maar of dat in Engeland mag, weet ik eigenlijk niet.
Al is stoppen met voeding, en/of nog een riant scheutje morfine, ongetwijfeld een methode die ook daar toegepast wordt.
ik heb namelijk geen 2 kleuters, maar goed de meningen zijn verdeeld laten we het daar maar op houden dan.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:00 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, als ik zou doodgaan binnen 24 uur, zou ik ook mijn 2 kleuters laten toekijken
quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:15 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ze niet bij haar kinderen wil zijn, of dat ze geen afscheid heeft genomen al? Ik zei alleen dat ik dat wel zo zou doen.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij begint met het op jezelf te betrekken. Als iemand daar dan beargumenteerd op doorgaat, kom je hier mee aan?
Ik vind dat miracle_drug met argumenten komt waarom het lang niet altijd "slecht" hoet te zijn om kinderen bij een sterven aanwezig te laten zijn, in tegenstelling tot wat jij op agressieve toon beweert.
Je gebruikt die zinsconstructie ( "als ik zou doodgaan binnen 24 uur".. etc.) om je afkeer uit te spreken over het aanwezig laten zijn van kleuters bij het sterven van hun moeder.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:47 schreef FANN het volgende:
waar lees jij dat ik het op mezelf betrek?
als je deze opmerking bedoeld, die was in het algemeen bedoeld.........
quote:
Dat deed ik inderdaad, en om antwoord te geven op je vraag; mijn kinderen waren 6 en 9 jaar toen mijn vriend overleed.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:47 schreef FANN het volgende:
edit;Miracle_Drug betrok het op zichzelf trouwens.......
[..]
Ja dat jij denk dat ik hier zit te ''roepen'' achter mijn PC daar kan ik niks aan doenquote:Op donderdag 5 maart 2009 17:04 schreef Gert het volgende:
[..]
Je gebruikt die zinsconstructie ( als ik zou doodgaan binnen 24 uur.. etc.) om je afkeer uit te spreken over het aanwezig laten zijn van kleuters bij het sterven van hun moeder.
Miracle_drug gaat hier op door en noemt argumenten om aan te geven waarom dat volgens haar niet per se fout hoeft te zijn.
Da's alles. Om dan ineens "Het gaat hier niet over jouw kinderen" te roepen, vind ik een beetje raar. Ik ben het gewoon met M_D eens, maar haar mening lijkt je nogal op te winden. 't Is ook wat hè, dat FOK!
en nu lijkt het wel alsof je er anders over denkt......quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:49 schreef Gert het volgende:
[..]
Wélke quality-time, onder de morfine en shit....
Dat spijt me dan oprecht voor jou én je kinderen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:08 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Dat deed ik inderdaad, en om antwoord te geven op je vraag; mijn kinderen waren 6 en 9 jaar toen mijn vriend overleed.
Mooi, ook weer uit de wereld dan.quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:11 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja dat jij denk dat ik hier zit te ''roepen'' achter mijn PC daar kan ik niks aan doen
miisschien had ik het zo moeten doen
Het gaat hier niet over jouw kinderen, want die zijn dus blijkbaar ouder, maar over de kinderen van Jade en dat zijn kleuters.
komt het zo beter over, zoals ik het bedoelde, tja tis geen radio hier misschien vat je dan weleens iets verkeerd op maar ik bedoelde dit zeker niet op een agressieve manier en zo zit ik er ook niet bepaald bij hoor.
Was gewoon een normale discussie, maar wel vreemd jouw eerdere reactie was deze.......
[..]
en nu lijkt het wel alsof je er anders over denkt......
kan, alles kan ........
quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:40 schreef Gert het volgende:
Natuurlijk, als een moeder naar adem happend, rochelend en gillend van de pijn in bed ligt te kronkelen: beter van niet om dan kinderen te laten toekijken Dat ben ik met je eens.. Maar het einde hoeft niet altijd zo te gaan.
pfffffffff gelukkig dat ook weer uit de wereld.....quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:19 schreef Gert het volgende:
[..]
Mooi, ook weer uit de wereld dan.
En wat betreft je tegenaanvalletjeNee, denk er niet anders over, die quote sluit m.i prima aan bij wat ik daarnet schreef:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |