AFC Ajax-topic #1043: Zonder Johan Cruijff Schaal

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 13:32 schreef denthemen het volgende:

[..]

Ga je gang..

Geen fanatieke supporter

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:43 schreef Chillah.Bee het volgende:
Jammer dat er bij jullie zo weinig mensen voor Perez opkomen.

Ik vind het gewoon een onsympathieke eikel.

Ik weet niet waarom hij eruit is gezet maar die man heeft de vrije hand en daar wordt hij straks op afgerekend.

Nu kaart Willem II uit via Internet besteld. Werkt prima, maar ik kan me voorstellen dat als je dat met 2000 man tegelijk doet het aardig op je zenuwen gaat werken.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 21:06 schreef kalinho het volgende:
Het is de B tot de A tot de B-E-L
[..]

Nja Perez was er eerder dan van Basten er was natuurlijk; van van Basten speelde toch pas vanaf april/maart en perez was op Oudjaarsdag al terug

Ja en? Als jij bij je werkgever wordt weggekocht door een bedrijf wat je een mooiere functie beloofd en dan vervangen ze je manager die vindt dat je beter de plees kunt schoonhouden, dan pik je dat ook niet. Zeker niet als dat bedrijf dan ook nog je contract afgekocht wilt zien wanneer je naar een werkgever moet die je een aanzienlijk lager salaris gaat bieden.

Dat de situatie is veranderd na de komst van Perez is het probleem van de werkgever. Die heeft daarvoor gekozen.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:43 schreef Chillah.Bee het volgende:
Jammer dat er bij jullie zo weinig mensen voor Perez opkomen.

Het is jammer voor hem, maar begrijpelijk. MvB wil met jonge spelers verder die nog vol potentie zitten. Perez is 34 en lastig als ie op de bank moet zitten, wat ie wss veel zou moeten. Niet meer dan logisch dat Bassie hem niet meer wil. Het is alleen fokking sneu dat ie een half jaar geleden nog is overgestapt. Ander bestuur, andere keuzes.

Zo goed heeft Perez het vorig seizoen toen hij terugkwam ook helemaal niet gedaan. Meestal was ik blijer als De Jong speelde/hem kwam vervangen. Als je dat dan nog compenseert met inzet, ok. Maar ook dat vond ik eraan ontbreken bij Perez.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 14:26 schreef kevin6188 het volgende:
Zo goed heeft Perez het vorig seizoen toen hij terugkwam ook helemaal niet gedaan. Meestal was ik blijer als De Jong speelde/hem kwam vervangen. Als je dat dan nog compenseert met inzet, ok. Maar ook dat vond ik eraan ontbreken bij Perez.

Hij had een goed rendement. Liep bijna 1 op 2. Dat is wel in zijn voordeel. Maar inderdaad: Hij stond er altijd bij alsof ie liever in de kroeg wilde zitten. Hij heeft er geen passie meer voor, denk ik.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 14:31 schreef Triptamine het volgende:

[..]

Hij had een goed rendement. Liep bijna 1 op 2. Dat is wel in zijn voordeel. Maar inderdaad: Hij stond er altijd bij alsof ie liever in de kroeg wilde zitten. Hij heeft er geen passie meer voor, denk ik.

Zijn rendement had nog een stuk hoger kunnen zijn als hij niet een paar keer voor een echt volledig leeg doel naast had geschoten. Tegen Sparta was echt gênant.

Perez heeft gewoon slecht gespeeld. Als je het puur cijfermatig beoordeeld was het wel in orde, maar hij maakte weinig beslissende goals. Bovendien is hij enorm statisch, wat het hele aanvalsspel ontregeld. Tel daarbij nog op dat het een onsympathieke kerel is.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:43 schreef Chillah.Bee het volgende:
Jammer dat er bij jullie zo weinig mensen voor Perez opkomen.

Nee hoor, ik vind het ook belachelijk wat MvB gedaan heeft. Krijg een beetje Co flashbacks

Ik vind dat Ajax hem nooit had moeten halen en ik vind het een bijzonder onsympathiek figuur.

Maar dat was een half jaar geleden ook al zo. Perez is dezelfde gebleven, Ajax is veranderd. Prima, maar dan moet Ajax de daardoor onstane problemen oplossen en niet op het bord van Perez gooien.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 14:32 schreef kevin6188 het volgende:

[..]

Zijn rendement had nog een stuk hoger kunnen zijn als hij niet een paar keer voor een echt volledig leeg doel naast had geschoten. Tegen Sparta was echt gênant.

Daarom ben ik het ook eens met MvB.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja en? Als jij bij je werkgever wordt weggekocht door een bedrijf wat je een mooiere functie beloofd en dan vervangen ze je manager die vindt dat je beter de plees kunt schoonhouden, dan pik je dat ook niet. Zeker niet als dat bedrijf dan ook nog je contract afgekocht wilt zien wanneer je naar een werkgever moet die je een aanzienlijk lager salaris gaat bieden.

Dat de situatie is veranderd na de komst van Perez is het probleem van de werkgever. Die heeft daarvoor gekozen.

Is natuurlijk een beetje appels met peren...

Hij word binnen gehaald als speler van ajax en dat onderdeel mag hij nog altijd vervullen. Ajax 2 is nog altijd ajax... Dat het misschien niet van het niveau is wat perez wil, daar kan ajax weinig aan doen...

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 14:44 schreef Triptamine het volgende:

[..]

Daarom ben ik het ook eens met MvB.

Ok, prima. Ik ook.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 13:20 schreef Aanvoerder het volgende:

[..]

Hier ook.

En ook hier... Naja, heb m'n huisadres maar teruggemaild, en zie wel of er iets verschijnt

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 14:44 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

Is natuurlijk een beetje appels met peren...

Het is allemaal fruit. Wat maakt die situatie dan wezenlijk anders?

quote:

Hij word binnen gehaald als speler van ajax en dat onderdeel mag hij nog altijd vervullen. Ajax 2 is nog altijd ajax... Dat het misschien niet van het niveau is wat perez wil, daar kan ajax weinig aan doen...

Dat een speler zich waar moet maken om speeltijd te krijgen is een gegeven wat Perez bekend was toen hij tekende. Voor een plek bij het 2e heeft hij echter niet getekend. Dat hij daar dan moet voetballen is geheel en al aan Ajax' keuzes te wijten.

Nou heeft het weinig zin om een speler bij de selectie te houden die de trainer daar niet wil. Maar dat is het probleem dat Ajax heeft gecreeerd door zowel Perez als Van Basten te contracteren. Dan moet Ajax dat dus ook oplossen en niet proberen er nog een slaatje uit te slaan. Ajax heeft Perez in wezen beloofd dat hij nog 2 jaar (?) mocht meedingen naar een basisplaats tegen een x bedrag. Die belofte kan Ajax niet houden door wat ze daarna gedaan hebben, daar moet Perez dan voor gecompenseerd worden.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is allemaal fruit. Wat maakt die situatie dan wezenlijk anders?

Omdat Perez niet gaat schoonmaken bij ajax, maar gewoon nog kan voetballen als hij wil (daar waar hij voor aangenomen is

quote:

Dat een speler zich waar moet maken om speeltijd te krijgen is een gegeven wat Perez bekend was toen hij tekende. Voor een plek bij het 2e heeft hij echter niet getekend. Dat hij daar dan moet voetballen is geheel en al aan Ajax' keuzes te wijten.

Perez heeft een contract getekend om bij ajax te mogen te voetballen, ik kan mij niet indenken dat in zijn contract staat: alleen eerste elftal en nogmaals: het 2e is ook ajax. Het is de speler perez wie niet in ajax2 wil ballen, omdat het niveau te laag zou zijn. Volgens perez, niet volgens ajax.

quote:

Nou heeft het weinig zin om een speler bij de selectie te houden die de trainer daar niet wil. Maar dat is het probleem dat Ajax heeft gecreeerd door zowel Perez als Van Basten te contracteren. Dan moet Ajax dat dus ook oplossen en niet proberen er nog een slaatje uit te slaan.

Ben ik met je eens, echter zou ik ook een vergoeding willen zien voor iets wat je nog geen jaar geleden gekocht hebt. Het is niet zo dat perez in een keer niets meer waard is..

quote:

Ajax heeft Perez in wezen beloofd dat hij nog 2 jaar (?) mocht meedingen naar een basisplaats tegen een x bedrag.

In zijn contract staat dat hij 2 jaar voro ajax voetbalt. Er staat niets in over basisplaatsen, dat zijn namelijk garanties welke niet waargemaakt kunnen worden.

quote:

Die belofte kan Ajax niet houden door wat ze daarna gedaan hebben, daar moet Perez dan voor gecompenseerd worden.

Lijkt me onzin: het staat hem vrij een andere club te zoeken, daarmee geeft ajax aan dat ze begrijpen dat hij een basisplaats wil en omdat het niet bij ajax kan, dan maar bij een andere club...

Ajax moet zich gewoon eens een keer netjes gedragen. De jongens die weg moeten wel of niet terecht moeten ze gewoon mee laten trainen en niet vernederen. Geef die gasten een normaal afscheid en de kans een andere club te zoeken. Je kan toch niet jongens als Luque en Perez mee laten trainen met jochies van 19.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 14:38 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Nee hoor, ik vind het ook belachelijk wat MvB gedaan heeft. Krijg een beetje Co flashbacks

Wat een vergelijking Dat ging om twee échte Ajacieden die bovendien geen attitude-probleem hadden zoals meneer Perez.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 15:25 schreef Devz het volgende:

[..]

Wat een vergelijking Dat ging om twee échte Ajacieden die bovendien geen attitude-probleem hadden zoals meneer Perez.

Ik vind Richard Witschge fantastisch, maar hij maakte meer problemen dan dat Perez nu doet.
Ik heb Perez nooit horen roepen dat de trainer door de stront kan zakken.

En waarom is Perez geen echte Ajacied? Omdat hij bij andere clubs heeft gespeeld? Ik denk dat Perez van alle spelers binnen de club het trotst is om Ajacied te zijn..

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 15:20 schreef DuvelDuvel het volgende:
Ajax moet zich gewoon eens een keer netjes gedragen. De jongens die weg moeten wel of niet terecht moeten ze gewoon mee laten trainen en niet vernederen. Geef die gasten een normaal afscheid en de kans een andere club te zoeken. Je kan toch niet jongens als Luque en Perez mee laten trainen met jochies van 19.

Precies, ik heb op dat vlak nu alweer een nare smaak in mijn mond bij MvB....

Het rijtje echte Ajacieden is (zeker tegenwoordig) erg kort, en daar staat Perez echt niet tussen. Ik neem toch aan dat ik dat niet eens hoef uit te leggen..

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 15:36 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Precies, ik heb op dat vlak nu alweer een nare smaak in mijn mond bij MvB....

Misschien moet je zijn lul dan eens uit je bek halen...

quote:

Tom de Mul (foto) wordt volgend seizoen zo goed als zeker verhuurd. De Belg, op dit moment actief op de Olympische Spelen in Peking, speelt voor Sevilla, maar heeft daar weinig zicht op speeltijd. Een verhuurperiode is daarom een logische optie. Er is interesse uit Spanje en Duitsland, maar De Mul wil graag in het mediterrane land blijven spelen.

‘Er is interesse van Valladolid en Malaga om mij te huren,’ aldus de voormalig Ajacied in Het Nieuwsblad. ‘Na een goede voorbereiding zei de coach me dat ik mocht blijven, maar allicht niet veel zou spelen. Jesus Navas blijft en dat is een erg sterke rechtermiddenvelder. Ik kan me niet nog een seizoen permitteren waarin ik nauwelijks speel.’