Ik vind het gewoon een onsympathieke eikel.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 12:43 schreef Chillah.Bee het volgende:
Jammer dat er bij jullie zo weinig mensen voor Perez opkomen.
Ja en? Als jij bij je werkgever wordt weggekocht door een bedrijf wat je een mooiere functie beloofd en dan vervangen ze je manager die vindt dat je beter de plees kunt schoonhouden, dan pik je dat ook niet. Zeker niet als dat bedrijf dan ook nog je contract afgekocht wilt zien wanneer je naar een werkgever moet die je een aanzienlijk lager salaris gaat bieden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:06 schreef kalinho het volgende:
Het is de B tot de A tot de B-E-L![]()
[..]
Nja Perez was er eerder dan van Basten er was natuurlijk; van van Basten speelde toch pas vanaf april/maart en perez was op Oudjaarsdag al terug
Het is jammer voor hem, maar begrijpelijk. MvB wil met jonge spelers verder die nog vol potentie zitten. Perez is 34 en lastig als ie op de bank moet zitten, wat ie wss veel zou moeten. Niet meer dan logisch dat Bassie hem niet meer wil. Het is alleen fokking sneu dat ie een half jaar geleden nog is overgestapt. Ander bestuur, andere keuzes.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 12:43 schreef Chillah.Bee het volgende:
Jammer dat er bij jullie zo weinig mensen voor Perez opkomen.
Hij had een goed rendement. Liep bijna 1 op 2. Dat is wel in zijn voordeel. Maar inderdaad: Hij stond er altijd bij alsof ie liever in de kroeg wilde zitten. Hij heeft er geen passie meer voor, denk ik.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:26 schreef kevin6188 het volgende:
Zo goed heeft Perez het vorig seizoen toen hij terugkwam ook helemaal niet gedaan. Meestal was ik blijer als De Jong speelde/hem kwam vervangen. Als je dat dan nog compenseert met inzet, ok. Maar ook dat vond ik eraan ontbreken bij Perez.
Zijn rendement had nog een stuk hoger kunnen zijn als hij niet een paar keer voor een echt volledig leeg doel naast had geschoten. Tegen Sparta was echt gênant.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:31 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Hij had een goed rendement. Liep bijna 1 op 2. Dat is wel in zijn voordeel. Maar inderdaad: Hij stond er altijd bij alsof ie liever in de kroeg wilde zitten. Hij heeft er geen passie meer voor, denk ik.
Nee hoor, ik vind het ook belachelijk wat MvB gedaan heeft. Krijg een beetje Co flashbacksquote:Op donderdag 21 augustus 2008 12:43 schreef Chillah.Bee het volgende:
Jammer dat er bij jullie zo weinig mensen voor Perez opkomen.
Daarom ben ik het ook eens met MvB.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:32 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Zijn rendement had nog een stuk hoger kunnen zijn als hij niet een paar keer voor een echt volledig leeg doel naast had geschoten. Tegen Sparta was echt gênant.
Is natuurlijk een beetje appels met peren...quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja en? Als jij bij je werkgever wordt weggekocht door een bedrijf wat je een mooiere functie beloofd en dan vervangen ze je manager die vindt dat je beter de plees kunt schoonhouden, dan pik je dat ook niet. Zeker niet als dat bedrijf dan ook nog je contract afgekocht wilt zien wanneer je naar een werkgever moet die je een aanzienlijk lager salaris gaat bieden.
Dat de situatie is veranderd na de komst van Perez is het probleem van de werkgever. Die heeft daarvoor gekozen.
Ok, prima. Ik ook.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:44 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Daarom ben ik het ook eens met MvB.
En ook hier... Naja, heb m'n huisadres maar teruggemaild, en zie wel of er iets verschijntquote:
Het is allemaal fruit. Wat maakt die situatie dan wezenlijk anders?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:44 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Is natuurlijk een beetje appels met peren...
Dat een speler zich waar moet maken om speeltijd te krijgen is een gegeven wat Perez bekend was toen hij tekende. Voor een plek bij het 2e heeft hij echter niet getekend. Dat hij daar dan moet voetballen is geheel en al aan Ajax' keuzes te wijten.quote:Hij word binnen gehaald als speler van ajax en dat onderdeel mag hij nog altijd vervullen. Ajax 2 is nog altijd ajax... Dat het misschien niet van het niveau is wat perez wil, daar kan ajax weinig aan doen...
Omdat Perez niet gaat schoonmaken bij ajax, maar gewoon nog kan voetballen als hij wil (daar waar hij voor aangenomen isquote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is allemaal fruit. Wat maakt die situatie dan wezenlijk anders?
Perez heeft een contract getekend om bij ajax te mogen te voetballen, ik kan mij niet indenken dat in zijn contract staat: alleen eerste elftal en nogmaals: het 2e is ook ajax. Het is de speler perez wie niet in ajax2 wil ballen, omdat het niveau te laag zou zijn. Volgens perez, niet volgens ajax.quote:Dat een speler zich waar moet maken om speeltijd te krijgen is een gegeven wat Perez bekend was toen hij tekende. Voor een plek bij het 2e heeft hij echter niet getekend. Dat hij daar dan moet voetballen is geheel en al aan Ajax' keuzes te wijten.
Ben ik met je eens, echter zou ik ook een vergoeding willen zien voor iets wat je nog geen jaar geleden gekocht hebt. Het is niet zo dat perez in een keer niets meer waard is..quote:Nou heeft het weinig zin om een speler bij de selectie te houden die de trainer daar niet wil. Maar dat is het probleem dat Ajax heeft gecreeerd door zowel Perez als Van Basten te contracteren. Dan moet Ajax dat dus ook oplossen en niet proberen er nog een slaatje uit te slaan.
In zijn contract staat dat hij 2 jaar voro ajax voetbalt. Er staat niets in over basisplaatsen, dat zijn namelijk garanties welke niet waargemaakt kunnen worden.quote:Ajax heeft Perez in wezen beloofd dat hij nog 2 jaar (?) mocht meedingen naar een basisplaats tegen een x bedrag.
Lijkt me onzin: het staat hem vrij een andere club te zoeken, daarmee geeft ajax aan dat ze begrijpen dat hij een basisplaats wil en omdat het niet bij ajax kan, dan maar bij een andere club...quote:Die belofte kan Ajax niet houden door wat ze daarna gedaan hebben, daar moet Perez dan voor gecompenseerd worden.
Wat een vergelijkingquote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:38 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het ook belachelijk wat MvB gedaan heeft. Krijg een beetje Co flashbacks
Ik vind Richard Witschge fantastisch, maar hij maakte meer problemen dan dat Perez nu doet.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:25 schreef Devz het volgende:
[..]
Wat een vergelijkingDat ging om twee échte Ajacieden die bovendien geen attitude-probleem hadden zoals meneer Perez.
Precies, ik heb op dat vlak nu alweer een nare smaak in mijn mond bij MvB....quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:20 schreef DuvelDuvel het volgende:
Ajax moet zich gewoon eens een keer netjes gedragen. De jongens die weg moeten wel of niet terecht moeten ze gewoon mee laten trainen en niet vernederen. Geef die gasten een normaal afscheid en de kans een andere club te zoeken. Je kan toch niet jongens als Luque en Perez mee laten trainen met jochies van 19.
Misschien moet je zijn lul dan eens uit je bek halen...quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, ik heb op dat vlak nu alweer een nare smaak in mijn mond bij MvB....
quote:Tom de Mul (foto) wordt volgend seizoen zo goed als zeker verhuurd. De Belg, op dit moment actief op de Olympische Spelen in Peking, speelt voor Sevilla, maar heeft daar weinig zicht op speeltijd. Een verhuurperiode is daarom een logische optie. Er is interesse uit Spanje en Duitsland, maar De Mul wil graag in het mediterrane land blijven spelen.
‘Er is interesse van Valladolid en Malaga om mij te huren,’ aldus de voormalig Ajacied in Het Nieuwsblad. ‘Na een goede voorbereiding zei de coach me dat ik mocht blijven, maar allicht niet veel zou spelen. Jesus Navas blijft en dat is een erg sterke rechtermiddenvelder. Ik kan me niet nog een seizoen permitteren waarin ik nauwelijks speel.’
Ik zie het verschil in attitude niet. In ieder geval niet in hun voordeel. Waar Perez gewoon eerlijk zegt wat hij ervan vindt, gingen Winter en Witschge een beetje de pers zoeken met achterklap om de positie van Adriaanse te ondergraven omdat ze hun beschermde status terugwilden en ze niet meer op kwaliteit hoefden te concurreren.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:25 schreef Devz het volgende:
[..]
Wat een vergelijkingDat ging om twee échte Ajacieden die bovendien geen attitude-probleem hadden zoals meneer Perez.
Ach, een stapje terug is nog niet zo slecht voor hem. Hopelijk hebben ze wel Airco in de kleedkamers.quote:
Als Ajax had gezegd dat ie vanaf september met het 2e mee moet doen had ie niet getekend. Dat hij zijn plek in de basis kon bevechten was wederzijds de veronderstelling.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:20 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Omdat Perez niet gaat schoonmaken bij ajax, maar gewoon nog kan voetballen als hij wil (daar waar hij voor aangenomen is
Perez heeft een contract getekend om bij ajax te mogen te voetballen, ik kan mij niet indenken dat in zijn contract staat: alleen eerste elftal en nogmaals: het 2e is ook ajax.
Voor Ajax is hij kennelijk niks waard. Ajax wil geen beroep meer doen op zijn diensten, dus zijn die voor Ajax niks waard. Ik zie dan ook niet waarom Ajax middels een transfersom gecompenseerd zou moeten worden voor het 'verlies' van Perez.quote:Ben ik met je eens, echter zou ik ook een vergoeding willen zien voor iets wat je nog geen jaar geleden gekocht hebt. Het is niet zo dat perez in een keer niets meer waard is..
Loonbetaling is slechts één van de verplichtingen van de werkgever. Het bieden van werk ook. Een basisplaats proberen te krijgen is ander werk dan 17-jarigen helpen trainen.quote:In zijn contract staat dat hij 2 jaar voro ajax voetbalt. Er staat niets in over basisplaatsen, dat zijn namelijk garanties welke niet waargemaakt kunnen worden.
Als zijn contract nog anderhalf miljoen aan loon waard is en andere clubs waar hij nog zou kunnen spelen hem hooguit een miljoen kunnen betalen, dan lijdt hij dus 5 ton schade doordat Ajax een inschattingsfout heeft gemaakt.quote:Lijkt me onzin: het staat hem vrij een andere club te zoeken, daarmee geeft ajax aan dat ze begrijpen dat hij een basisplaats wil en omdat het niet bij ajax kan, dan maar bij een andere club...
Als dat waar is vid ik dat wel een goede aankoop!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:54 schreef Silenus het volgende:
Evander Sno per direct naar Ajax
Aardige speler. Niet goed genoeg voor de basis, maar een prima speler voor de breedte. Wat hebben we daarvoor moeten betalen?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:54 schreef Silenus het volgende:
Evander Sno per direct naar Ajax
Dat risico heb je altijd als je een contract tekent. Er zijn andere welke beter zijn dus is er (misschien tijdelijk) geen werk...quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als Ajax had gezegd dat ie vanaf september met het 2e mee moet doen had ie niet getekend. Dat hij zijn plek in de basis kon bevechten was wederzijds de veronderstelling.
hij is zeker nog wel wat waard. Hert is namelijk niet zo dat hij niet meer kan voetballen, du sis hij gewoon geld waard, net als elke andere speler in het 2equote:Voor Ajax is hij kennelijk niks waard. Ajax wil geen beroep meer doen op zijn diensten, dus zijn die voor Ajax niks waard. Ik zie dan ook niet waarom Ajax middels een transfersom gecompenseerd zou moeten worden voor het 'verlies' van Perez.
Hij heeft geprobeert een basisplaats te krijgen, via het 2e zou je je ook weer in de basis kunnen spelen, zie Rommedahl. Echter geeft perez zelf aan dat niet te willen. Dat junioren leren van de speler perex is bijkomstig en is geen zins zijn " werk"quote:Loonbetaling is slechts één van de verplichtingen van de werkgever. Het bieden van werk ook. Een basisplaats proberen te krijgen is ander werk dan 17-jarigen helpen trainen.
Hij zou die schade niet lijden, maar ajax als ze hem dus voor 5 ton minder verkopen.quote:Als zijn contract nog anderhalf miljoen aan loon waard is en andere clubs waar hij nog zou kunnen spelen hem hooguit een miljoen kunnen betalen, dan lijdt hij dus 5 ton schade doordat Ajax een inschattingsfout heeft gemaakt.
lijkt me niet..quote:Een transfersom vragen is helemaal uit den boze.
Was met Oleguer toen ook. Is allemaal een beetje vaag. Maar het staat er toch echt.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:59 schreef sjimz het volgende:
En nu is het bericht weer verwijderd van de Ajax site
hmm of toch niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |