WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:20 schreef Isdatzo het volgende:
Nee. Zonder kinderen is de maatschappij ten dode opgeschreven.
Huilen dan.
Zeg, werk jij toevallig bij Astro-TV ofzo ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je bedoelt die voorzieningen die er straks niet meer zijn?
zzz
Nee maar ik heb nog wel verstand van economie en de moderne maatschappij.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Zeg, werk jij toevallig bij Astro-TV ofzo ?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Zeg, werk jij toevallig bij Astro-TV ofzo ?
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Blijkbaar toch niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar ik heb nog wel verstand van economie en de moderne maatschappij.
Huilen dan.
Met al die "kennis" toch nog zo kortzichtig!!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar ik heb nog wel verstand van economie en de moderne maatschappij.
Zielepoot
Don't get shot....It hurts!!
Mijn kinderen gaan dus echt niet betalen voor jullie hoor! Het zijn mijn slaven!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:54 schreef cinnamongirl het volgende:
Belachelijk. De kinderen zijn onze toekomst. Zij betalen straks onze voorzieningen.
A little bit hateful
De kans dat ze verdwijnen wordt alleen maar groter als we mensen ontmoedigen om kinderen te krijgen!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je bedoelt die voorzieningen die er straks niet meer zijn?
Jouw ouders hebben het ook niet kunnen tegenhouden dat jij nu de slaaf bent van de vorige generatiequote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:13 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Mijn kinderen gaan dus echt niet betalen voor jullie hoor! Het zijn mijn slaven!
Laat mij dan maar kortzichtig zijn, voorlopig heb ik mijn leven prima voor elkaar.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:12 schreef YoWilly het volgende:
[..]
Met al die "kennis" toch nog zo kortzichtig!!
Zielepoot
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bewijs maar.....quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ook....waarvoor mijn hartelijke dank!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Laat mij dan maar kortzichtig zijn, voorlopig heb ik mijn leven prima voor elkaar.
Don't get shot....It hurts!!
Oh jawel hoor. Ze hebben mij goede tips gegeven om de belastingdienst te ontduiken. Daarbij heb ik ook nog eens via vriendjes politiek een ongelooflijk goede baan. Oh en via een asielzoekerscentrum krijg ik ook nog 5 verschillende uitkeringen binnen onder een alias.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:15 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jouw ouders hebben het ook niet kunnen tegenhouden dat jij nu de slaaf bent van de vorige generatie
Mijn ouders houden wel van mij, lekker puh
A little bit hateful
Die truc werkt max. 1 generatie. Daarna is de sociale hangmat doorgezakt en staan we er allemaal alleen voor, ook jouw bloedjesquote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:19 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Ze hebben mij goede tips gegeven om de belastingdienst te ontduiken. Daarbij heb ik ook nog eens via vriendjes politiek een ongelooflijk goede baan. Oh en via een asielzoekerscentrum krijg ik ook nog 5 verschillende uitkeringen binnen onder een alias.
Mijn ouders houden wel van mij, lekker puh
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik ben voor afschaffing van kinderbijslag en andere kind-subsidies.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ouders moeten zich niet aanstellen. "Oh wat is het leven duur met kinderen", *handje op gaat houden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:57 schreef Isdatzo het volgende:
En ts moet zich verder niet aanstellen. Huillie.
Eerst nadenken, dan neuken.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
jij ziet graag een nu al negatief en enconomisch schadelijk geboortecijfer van 1,7 terugdalen naar 1,4 of lager?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:24 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ouders moeten zich niet aanstellen. "Oh wat is het leven duur met kinderen", *handje op gaat houden.
Eerst nadenken, dan neuken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Neuken en nadenken zijn 2 dingen die meestal niet samen gaan.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:24 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ouders moeten zich niet aanstellen. "Oh wat is het leven duur met kinderen", *handje op gaat houden.
Eerst nadenken, dan neuken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarom moeten de kinderloze werknemers meer betalen dan diegene met kinderen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
jij ziet graag een nu al negatief en enconomisch schadelijk geboortecijfer van 1,7 terugdalen naar 1,4 of lager?
Die ze toch niet opvoeden, dus bushokjes e.d. gaan slopen, mensen in het ziekenhuis slaan etc?
Dat is pas economisch schadelijk
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Verhuis eens toch uit de bijlmer dude. Het kán ook anders namelijk.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waarom moeten de kinderloze werknemers meer betalen dan diegene met kinderen?
Die ze toch niet opvoeden, dus bushokjes e.d. gaan slopen, mensen in het ziekenhuis slaan etc?
Dat is pas economisch schadelijk
A little bit hateful
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:32 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waarom moeten de kinderloze werknemers meer betalen dan diegene met kinderen?
Die ze toch niet opvoeden, dus bushokjes e.d. gaan slopen, mensen in het ziekenhuis slaan etc?
Dat is pas economisch schadelijk
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
ja, want alleen in de bijlmer zijn er hooligans. het begint al met die etterige kinderen die met mama mee gaan boodschappen doen. En voor het afrekenen de halve winkelvorraad in hun bek gestopt hebben. Betalen? nee hoor.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:33 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Verhuis eens toch uit de bijlmer dude. Het kán ook anders namelijk.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Denk je nu werkelijk dat de meerderheid fokt voor het geld? Ik wist dat er zoiets bestond als kinderbijslag, had geen flauw idee hoeveel dat zou zijn. En de rest had ik niet eens benul van...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:24 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ouders moeten zich niet aanstellen. "Oh wat is het leven duur met kinderen", *handje op gaat houden.
Eerst nadenken, dan neuken.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Serieus waar woon je man.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:36 schreef Pheno het volgende:
[..]
ja, want alleen in de bijlmer zijn er hooligans. het begint al met die etterige kinderen die met mama mee gaan boodschappen doen. En voor het afrekenen de halve winkelvorraad in hun bek gestopt hebben. Betalen? nee hoor.
En hoe streng waren jouw ouders wel niet
A little bit hateful
Mensen die geen kinderen willen zijn altijd van die zieligerds 
zieligerds
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee, maar mensen nemen maar kinderen omdat er toch veel voor ze geregeld is. Er wordt niet nagedacht of het wel kan of wat dan ook.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat de meerderheid fokt voor het geld? Ik wist dat er zoiets bestond als kinderbijslag, had geen flauw idee hoeveel dat zou zijn. En de rest had ik niet eens benul van...
Maar goed, nondiscussie als je met ouders aan het praten bent, want zij zijn zo verheven boven de niet ouders. Dat bewijzen de reacties hierboven me wel weer. Je zou toch eens geen kinderopvangvergoeding krijgen
Mochten we ooit beginnen aan kinderen gaan we het echt niet alleen opvoeden in het weekend, maar goed, ieder zijn eigen keus. Blijkbaar is die carriere oh zo belangrijk tov het kind zelf...
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Zonder kinderen geen maatschappij. Dat TS homo is betekent niet dat alles voor hem moet wijken.
Huilen dan.
Als dat zo is, waarom ben je dan zo'n ontevreden verzuurde chagerijn ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Laat mij dan maar kortzichtig zijn, voorlopig heb ik mijn leven prima voor elkaar.
Ik heb m'n leven enorm prima voor elkaar, daarom vind ik het niet erg mijn steentje bij te dragen aan de maatschappij, en loop ik niet te miepen als andere mensen eens een meevallertje hebben.
zzz
Eindeloze discussie dit.
@TS en andere kortzichtige mensjes: Ik hoop echt dat jullie voet bij stuk houden en dat jullie nooit zullen voortplanten! Dat is uiteindelijk beter voor iedereen.
@TS en andere kortzichtige mensjes: Ik hoop echt dat jullie voet bij stuk houden en dat jullie nooit zullen voortplanten! Dat is uiteindelijk beter voor iedereen.
Don't get shot....It hurts!!
Wie zegt er toch dat er helemaal geen kinderen meer zijn als er geen subsidies zouden zijn? Betekent dat iedereen het voor het geld doet of zo?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:04 schreef Isdatzo het volgende:
Zonder kinderen geen maatschappij. Dat TS homo is betekent niet dat alles voor hem moet wijken.
Laat mensen die het niet kunnen betalen maar wel een kinderwens hebben eerst hun leven op de rails krijgen voordat ze er aan gaan beginnen. Ipv meteen maar dat geld als recht te zien en als daar aan gerammeld meent te worden (wat nu niet eens ter sprake is) meteen te gaan steigeren...
En al dat gescheld als homo etc, sorry, er zijn ook mensen die eerst even van hun eigen leven willen genieten op hun eigen wijze. Soms past zo'n kinderwens daar niet in. oeh, een kind krijgen is een keuze, bah zeg, keuzes.
Of is WGR tegenwoordig ook al op het niveau van ONZ/KLB en wordt er daarom maar op de persoon gespeeld
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Dat ik homo ben heeft er echt helemaal NIETS mee te maken.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:04 schreef Isdatzo het volgende:
Zonder kinderen geen maatschappij. Dat TS homo is betekent niet dat alles voor hem moet wijken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maak je geen zorgen, geen kinderen voor mij, ik moet er niet aan denken. Maar val me dan ook niet lastig met die van jou.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:11 schreef YoWilly het volgende:
Eindeloze discussie dit.
@TS en andere kortzichtige mensjes: Ik hoop echt dat jullie voet bij stuk houden en dat jullie nooit zullen voortplanten! Dat is uiteindelijk beter voor iedereen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sommige mensen gaan schelden als ze geen argumenten meer hebben....quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:20 schreef Pheno het volgende:
En al dat gescheld als homo etc, sorry, er zijn ook mensen die eerst even van hun eigen leven willen genieten op hun eigen wijze. Soms past zo'n kinderwens daar niet in. oeh, een kind krijgen is een keuze, bah zeg, keuzes.
Of is WGR tegenwoordig ook al op het niveau van ONZ/KLB en wordt er daarom maar op de persoon gespeeld
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Oh, die argumenten heb ik even gemist.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Sommige mensen gaan schelden als ze geen argumenten meer hebben....
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het is altijd een eindeloze discussie. En als ze uiteindelijk wel een partner hebben gevonden waarmee ze een gezinnetje gaan stichten dan hebben ze weer een totaal andere mening.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:11 schreef YoWilly het volgende:
Eindeloze discussie dit.
@TS en andere kortzichtige mensjes: Ik hoop echt dat jullie voet bij stuk houden en dat jullie nooit zullen voortplanten! Dat is uiteindelijk beter voor iedereen.
Maar even over die compensatie. Hoe moet dat eruit zien dan?
Mensen zonder kinderen mogen in heel hun leven 4 extra vakantie dagen opnemen (2 dagen per kind).
Mensen met maar 1 kind mogen in heel hun leven nog 2 extra vakantie dagen openen. (of die dagen eerder met pensioen)?
Daarnaast die kinderbijslag die wordt gewoon uit de winstbelasting van de luierfabrikanten betaald.
Ik ben getrouwd, dank voor je domme vooroordeel.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:25 schreef HarryP het volgende:
[..]
Het is altijd een eindeloze discussie. En als ze uiteindelijk wel een partner hebben gevonden waarmee ze een gezinnetje gaan stichten dan hebben ze weer een totaal andere mening.
Daarnaast die kinderbijslag die wordt gewoon uit de winstbelasting van de luierfabrikanten betaald.
En voor dat laatste in je reactie: bron?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik snap nog steeds niet wat jij bedoeld. Ik val jou lastig met mijn kinderen?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, geen kinderen voor mij, ik moet er niet aan denken. Maar val me dan ook niet lastig met die van jou.
Jij valt jezelf lastig door je zo druk te maken.
Rijd je auto?....maak je dan eens druk om de benzineprijs, misschien bereik je daar wel iets mee.
Don't get shot....It hurts!!
Ik heb al jarenlang een partner, maar we willen allebei geen kinderen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:25 schreef HarryP het volgende:
Het is altijd een eindeloze discussie. En als ze uiteindelijk wel een partner hebben gevonden waarmee ze een gezinnetje gaan stichten dan hebben ze weer een totaal andere mening.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik betaal voor jou kinderen, dus val je mij er lastig mee. En ja ik rijd auto, maar de benzineprijs zal me een zorg zijn. Het is nog steeds betaalbaar.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:30 schreef YoWilly het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat jij bedoeld. Ik val jou lastig met mijn kinderen?
Jij valt jezelf lastig door je zo druk te maken.
Rijd je auto?....maak je dan eens druk om de benzineprijs, misschien bereik je daar wel iets mee.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die wordt niet gesubsidieerdquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:30 schreef YoWilly het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat jij bedoeld. Ik val jou lastig met mijn kinderen?
Jij valt jezelf lastig door je zo druk te maken.
Rijd je auto?....maak je dan eens druk om de benzineprijs, misschien bereik je daar wel iets mee.
De regering wilt liever dat je kinderen neemt dan dat je naar je werk kan komen. Zo kun je elk discussie wel dood maken: "maak je maar zorgen om ... ipv dit".
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
"Jouw kinderen".quote:
Bezittelijk voornaamwoord, leer het te gebruiken.
AHAAAA ! Maar ik loop dus wel in jouw uitlaatgassen ! Weet je hoeveel mensen er per jaar sterven door luchtverontreiniging ???quote:dus val je mij er lastig mee. En ja ik rijd auto, maar de benzineprijs zal me een zorg zijn. Het is nog steeds betaalbaar.
Nou, betalen maar, zal ik je m'n rekeningnummer even geven ?
zzz
Die betalen we al, dmv zorgpremie en natuurlik accijns. Dank.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
"Jouw kinderen".
Bezittelijk voornaamwoord, leer het te gebruiken.
[..]
AHAAAA ! Maar ik loop dus wel in jouw uitlaatgassen ! Weet je hoeveel mensen er per jaar sterven door luchtverontreiniging ???
Nou, betalen maar, zal ik je m'n rekeningnummer even geven ?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
We hebben geen argumenten meer dus gaan we maar op spelfouten lettenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
"Jouw kinderen".
Bezittelijk voornaamwoord, leer het te gebruiken.
[..]
AHAAAA ! Maar ik loop dus wel in jouw uitlaatgassen ! Weet je hoeveel mensen er per jaar sterven door luchtverontreiniging ???
Nou, betalen maar, zal ik je m'n rekeningnummer even geven ?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies.....quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:44 schreef Pheno het volgende:
[..]
Die betalen we al, dmv zorgpremie en natuurlik accijns. Dank.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Voor zo ver ik weet krijg ik nergens subisie voor, toch maar eens aan kinderen gaan denken, dan gaan er allerlei geldpotjes open ik betaal nu alleen maar voor de zogenaamd zwakkeren in de maatschappij. En mensen met kinderen. Tof. 61% van mijn loon gaat naar andere mensen middels belastingen. En dan nog zeggen dat we niet aan andere mensen denken
ik betaal nu alleen maar voor de zogenaamd zwakkeren in de maatschappij. En mensen met kinderen. Tof. 61% van mijn loon gaat naar andere mensen middels belastingen. En dan nog zeggen dat we niet aan andere mensen denken
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Je zou spontaan kinderen nemen, al is het alleen maar voor de centen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
TS begint ondertussen een beetje jaloers te klinken.
En met kinderen zal het vast niet zo'n grote vetpot zijn als TS laat voordoen.
En met kinderen zal het vast niet zo'n grote vetpot zijn als TS laat voordoen.
Huilen dan.
Niet mee eensquote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik ben voor afschaffing van kinderbijslag en andere kind-subsidies.
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Ow ik ben zo ontzetttend jaloers op al die mensen met die gillende blagenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:54 schreef Isdatzo het volgende:
TS begint ondertussen een beetje jaloers te klinken.
Ach, met al die subsidies hou ik vast wat aan over.quote:En met kinderen zal het vast niet zo'n grote vetpot zijn als TS laat voordoen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, maar je voelt je blijkbaar wel financieel tekort gedaanquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ow ik ben zo ontzetttend jaloers op al die mensen met die gillende blagen
[..]
Jij denkt dat kinderen nemen je netto geld oplevert?quote:Ach, met al die subsidies hou ik vast wat aan over.
Huilen dan.
Dat heb ik meestal als mensen geld krijgen en ik niet. Zeker als het om zoiets als kinderen gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, maar je voelt je blijkbaar wel financieel tekort gedaan
[..]
Als ik de verhalen lees wel ja.....quote:Jij denkt dat kinderen nemen je netto geld oplevert? [ afbeelding ]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarom "zeker" dan?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat heb ik meestal als mensen geld krijgen en ik niet. Zeker als het om zoiets als kinderen gaat.
Welke verhalen? Eenzijdige verhalen waarschijnlijkquote:[..]
Als ik de verhalen lees wel ja.....
en zoals jij zou moeten weten zijn verhalen aangedikt, kom maar eens met feiten zou ik zeggen.
Huilen dan.
Dus ik had gelijk toen ik zei dat je een verzuurde chagerijn wasquote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat heb ik meestal als mensen geld krijgen en ik niet. Zeker als het om zoiets als kinderen gaat.
Man, wat maak jij het jezelf moeilijk...
Je zegt dat je het prima voor elkaar hebt, maar ondertussen voel je je constant verongelijkt zodra iemand anders een meevallertje heeft.
Vermoeiend lijkt me dat, en zonde van je leven.
zzz
Zozo... wat een generalisaties in een post. Waarom een nondiscussie omdat je met ouders aan het praten bent? Ik was het zojuist al met Karr-1 eens dat alle subsidies in principe weg zouden moeten en dat bepaalde kindersponsoring daar een voorbeeld van is. Er zijn nog talloze voorbeelden van belastinggeld dat 'discriminerend' besteed wordt...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:53 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nee, maar mensen nemen maar kinderen omdat er toch veel voor ze geregeld is. Er wordt niet nagedacht of het wel kan of wat dan ook.
Maar goed, nondiscussie als je met ouders aan het praten bent, want zij zijn zo verheven boven de niet ouders. Dat bewijzen de reacties hierboven me wel weer. Je zou toch eens geen kinderopvangvergoeding krijgen
Mochten we ooit beginnen aan kinderen gaan we het echt niet alleen opvoeden in het weekend, maar goed, ieder zijn eigen keus. Blijkbaar is die carriere oh zo belangrijk tov het kind zelf...
Grappig, als jij aan kinderen zou beginnen, dan zou jij wel nadenken over de gevolgen, als enige op heeeeeeel de wereld. Want al die anderen doen het alleen maar voor het geld.
Ow en tuurlijk, alle kinderen zitten tegenwoordig 5 dagen per week in de kinderopvang.
Kom op zeg... Wie voelt zich hier nu verheven
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik gun iedereen een meevaller, geen problemen mee. Maar dit is geen meevaller, dit is gewoon geld wat je gratis krijgt omdat je toevallig besluit om kinderen te nemen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dus ik had gelijk toen ik zei dat je een verzuurde chagerijn was
Man, wat maak jij het jezelf moeilijk...
Je zegt dat je het prima voor elkaar hebt, maar ondertussen voel je je constant verongelijkt zodra iemand anders een meevallertje heeft.
Vermoeiend lijkt me dat, en zonde van je leven.
En maak je geen zorgen om mijn leven, dat doe ik zelf wel.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Omdat mensen die bewust geen kinderen willen achtergesteld worden tov mensen die dat wel willen. en bij mijn weten is discriminatie nog steeds verboden in dit land.quote:
[..]
Dat heb ik dan ook al gedaan, door te beginnen met een opsomming van alle kinderpremies die er zijn in dit land. Noem mij 1 subsidie die mensen zonder kinderen wel krijgen en mensen met kinderen niet.quote:Welke verhalen? Eenzijdige verhalen waarschijnlijk
en zoals jij zou moeten weten zijn verhalen aangedikt, kom maar eens met feiten zou ik zeggen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Geen argumenten meer = gaan schelden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:38 schreef Isdatzo het volgende:
TS klinkt als een jaloers wijf [ afbeelding ]
Mijn stelling wordt keer op keer bewezen, waarvoor dank.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nouja jij reageerde niet op mijn laatste serieuze post, dusquote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Geen argumenten meer = gaan schelden.
Mijn stelling wordt keer op keer bewezen, waarvoor dank.
Huilen dan.
Ik doe niet anders.....quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nouja jij reageerde niet op mijn laatste serieuze post, dus
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die heb ik al. Back on topic please...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien moet je dan een bril kopen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zo kun je ook argumenteren dat mensen met een hypotheek bij de belastingdienst worden voorgetrokken.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:38 schreef karr-1 het volgende:
Omdat mensen die bewust geen kinderen willen achtergesteld worden tov mensen die dat wel willen. en bij mijn weten is discriminatie nog steeds verboden in dit land.
Maar je kijkt dan éénzijdig: alleen naar de aftrek, niet naar de rentelasten.
Wat je in feite betoogt is: Ik wil ook wel zo'n cadeautje maar volgens mijn eigen vrije keus ga ik niet de kosten maken.
In je opsomming mist nog een postje:quote:Dat heb ik dan ook al gedaan, door te beginnen met een opsomming van alle kinderpremies die er zijn in dit land. Noem mij 1 subsidie die mensen zonder kinderen wel krijgen en mensen met kinderen niet.
http://www.geldenrecht.nl(...)eer_dan_een_ton.html
Een kind slokt 19% van het huishoudbudget op.
Eigen keus? Jazeker!
Maar ga je er nou op vooruit met die paar honderd euro kinderbijslag?
Je doet het hier voorkomen alsof mensen kinderen kunnen nemen en er financieel nog beter op worden ook.
Natuurlijk, eigen keus. Maar wel het héle financiële plaatje laten zien graag; en niet alleen maar kijken naar de douceurtjes.
Zeggen dat je klinkt als een chagerijn of een vervelend persoon is niet hetzelfde als schelden hoor.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:39 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Geen argumenten meer = gaan schelden.
Mijn stelling wordt keer op keer bewezen, waarvoor dank.
Zo iemand kan ook gewoon gelijk hebben
Onterecht zeggen "jij scheldt dus ik heb gelijk" = geen argumenten meer, overduidelijk
zzz
Dan is het tijd voor een nieuwe.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die heb ik al. Back on topic please...
Back on topic? Begin dan maar eens met reageren op de post waar ik op doelde.
Huilen dan.
Blijkbaar denken er veel mensen niet na. let op: veel, dat is niet iedereen. Ik woonde vlakbij zon' kinderdumpcreche, het was er elke dag weer erg druk. Dat is # 1 niet nadenken. Of wil je je kind niet zien opgroeien en opvoeden , maar uitbesteden? #2 Blijkbaar moeten de subsidies blijven want anders zitten er hopen mensen met een probleem.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Grappig, als jij aan kinderen zou beginnen, dan zou jij wel nadenken over de gevolgen, als enige op heeeeeeel de wereld. Want al die anderen doen het alleen maar voor het geld.
Ow en tuurlijk, alle kinderen zitten tegenwoordig 5 dagen per week in de kinderopvang.
Kom op zeg... Wie voelt zich hier nu verheven
En ja, die 5 dagen gaat wel lukken, ik zag veel dezelfde auto's. Carrieretijgers...
Vreemd genoeg moeten mensen die willen adopteren door een heel traject, maar als je kinderen kan krijgen is er niets aan de hand en mag je baren wat je wilt.
Het zal aan mij liggen. Ik stoor me er niet aan, ze doen maar. Maar ze moeten niet gaan huilen als het kabinet dat dure kinderopvang weer wat terugschroeven. Kom op, kinderen neem je omdat het leuk (schijnt) is, maar tegenwoordig is kinderopvang een hot item. Goh, wat zijn kinderen leuk, als je ze ergens anders dumpt
Het lijkt tegenwoordig wel of je outcast bent als je geen kinderen wilt hebben
De regering doet het ook al zo voor komen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Neuh, maar het valt me meestal wel op dat mensen die geen kinderen willen vaak outcasts zijn omdat ze gewoon niet zo sympathiek zijn. Maar of dat gerelateerd is ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:50 schreef Pheno het volgende:
Het lijkt tegenwoordig wel of je outcast bent als je geen kinderen wilt hebben
zzz
Het is geen cadeau het is een compensatie voor alle tegemoetkomingen die je krijgt met kinderen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:47 schreef mgerben het volgende:
[..]
Zo kun je ook argumenteren dat mensen met een hypotheek bij de belastingdienst worden voorgetrokken.
Maar je kijkt dan éénzijdig: alleen naar de aftrek, niet naar de rentelasten.
Wat je in feite betoogt is: Ik wil ook wel zo'n cadeautje maar volgens mijn eigen vrije keus ga ik niet de kosten maken.
[..]
Ik kan het je garanderen. Waarom denk je dat mensen veel kinderen nemen? Juist, vanwege de extra inkomsten die dus wel degelijk wat opleveren.quote:In je opsomming mist nog een postje:
http://www.geldenrecht.nl(...)eer_dan_een_ton.html
Een kind slokt 19% van het huishoudbudget op.
Eigen keus? Jazeker!
Maar ga je er nou op vooruit met die paar honderd euro kinderbijslag?
Je doet het hier voorkomen alsof mensen kinderen kunnen nemen en er financieel nog beter op worden ook.
Het enige dat ik zie is dat mijn collega met kinderen net zoveel salaris verdient als ik, maar dankzij alle tegemoetkomingen e.d. maandelijks meer te besteden heeft dan ik zonder kinderen. Leg dat eens uit dan.quote:Natuurlijk, eigen keus. Maar wel het héle financiële plaatje laten zien graag; en niet alleen maar kijken naar de douceurtjes.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kan gelijk hebben is niet hetzelfde als echt gelijk hebben. Jij denkt dat je gelijk hebt, ik denk daar anders over en zie het als schelden. En schelden is in mijn beleving een gebrek aan argumenten.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:47 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Zeggen dat je klinkt als een chagerijn of een vervelend persoon is niet hetzelfde als schelden hoor.
Zo iemand kan ook gewoon gelijk hebben
Onterecht zeggen "jij scheldt dus ik heb gelijk" = geen argumenten meer, overduidelijk
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lijkt me sterk, aangezien ik die bril zelf betaal, daar zit geen cent verzekering bij.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:49 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik niet.
Door mensen als jij gaat mijn verzekeringspremie omhoog
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat komt door al die lasten, ménquote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:52 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Neuh, maar het valt me meestal wel op dat mensen die geen kinderen willen vaak outcasts zijn omdat ze gewoon niet zo sympathiek zijn. Maar of dat gerelateerd is ?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Tegenwoordig neem je geen kinderen meer omdat je het wilt, je neemt kinderen omdat je anders zo uit de toon valt in de buurt en de familie. Maar dan moet je er wel zo min mogelijk last van hebben en zoveel mogelijk aan kunnen verdienen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:52 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Neuh, maar het valt me meestal wel op dat mensen die geen kinderen willen vaak outcasts zijn omdat ze gewoon niet zo sympathiek zijn. Maar of dat gerelateerd is ?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb geen kinderen. Ik wil geen kinderen. Ik ben oud genoeg te weten dat er ook geen kinderen komen. Ik zou niet weten waarom ik daarvoor beloond zou moeten worden.
Anderen hebben kinderen. In werksituaties laat ik die voorgaan. Ik zou niet weten wat dat mij voor schade oplevert.
Kortom: zeiken dat je geld of voordeeltjes wil omdat je geen beloning verdient en je geen schade wordt aangedaan is onterecht zeiken om geld en voordeeltjes. Mijn eer te na.
Anderen hebben kinderen. In werksituaties laat ik die voorgaan. Ik zou niet weten wat dat mij voor schade oplevert.
Kortom: zeiken dat je geld of voordeeltjes wil omdat je geen beloning verdient en je geen schade wordt aangedaan is onterecht zeiken om geld en voordeeltjes. Mijn eer te na.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Aha, nu komen we tot de kern.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:53 schreef karr-1 het volgende:
Ik kan het je garanderen. Waarom denk je dat mensen veel kinderen nemen? Juist, vanwege de extra inkomsten die dus wel degelijk wat opleveren.
Je hebt gewoon geen flauw idee wat kinderen kosten
Als jij denkt dat mensen er winst op maken en daarom kinderen krijgen leef je gewoon niet in de realiteit.
Volgens een berekening van het Nederlands Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) kost een kind tot het 12de jaar uit een gemiddeld milieu 51.840 euro.
Maar je krijgt volgens jou in die 12 jaar dus meer geld dan dat van de overheid ?
zzz
Ik woon er nog steeds vlak in de buurt. Elke dag fiets ik er langs op weg naar mijn werk en staan de carriere miepjes in de rij. Mantelpakje en hoge hakjes al aan en dan zo snel mogelijk de kinderen dumpen om door te racen naar het werk.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:50 schreef Pheno het volgende:0
Ik woonde vlakbij zon' kinderdumpcreche, het was er elke dag weer erg druk.
OPvoeden laten we tegenwoordig aan anderen over. Uiteraard met een dikke subsidie er over heen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb me laten vertellen dat kinderen tot hun 18de jaar een paar ton in totaal kosten. Dat wordt ruimschoots gecompenseerd door alle kortingen en extraatjes, dus waar hebben we het over....quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, nu komen we tot de kern.
Je hebt gewoon geen flauw idee wat kinderen kosten
Als jij denkt dat mensen er winst op maken en daarom kinderen krijgen leef je gewoon niet in de realiteit.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hell yeah, ruimschoots meer. Als je alle kortingen en extraatjes meerekent.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, nu komen we tot de kern.
Je hebt gewoon geen flauw idee wat kinderen kosten
Als jij denkt dat mensen er winst op maken en daarom kinderen krijgen leef je gewoon niet in de realiteit.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Gefeliciteerd ik net zo. IK wordt niet beloond voor het feit dat ik geen kinderen heb, ik wordt gecompenseerd voor de overlast die mensen met kinderen mij bezorgen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:56 schreef sigme het volgende:
Ik heb geen kinderen. Ik wil geen kinderen. Ik ben oud genoeg te weten dat er ook geen kinderen komen. Ik zou niet weten waarom ik daarvoor beloond zou moeten worden.
Als ik ze uit eigen beweging voor laat gaan prima. Maar als mensen eisen dat ze voorgaan omdat ze kinderen hebben, dan gaat het mij te ver.quote:Anderen hebben kinderen. In werksituaties laat ik die voorgaan. Ik zou niet weten wat dat mij voor schade oplevert.
Er wordt te weinig gezeikt, zo bereiken we sowieso niets.quote:Kortom: zeiken dat je geld of voordeeltjes wil omdat je geen beloning verdient en je geen schade wordt aangedaan is onterecht zeiken om geld en voordeeltjes. Mijn eer te na.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Leg maar eens uit hoe je in 12 jaar aan die 51.840 euro komt dan.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:59 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hell yeah, ruimschoots meer. Als je alle kortingen en extraatjes meerekent.
Put your money where your mouth is
"Nee heus, je verdient op elk kind dat je erbij neemt hoor ! Vanaf 4 kinderen hoef je niet meer te werken ! Vanaf 8 kun je elk jaar een ferrari kopen !"
[ Bericht 10% gewijzigd door _Led_ op 20-08-2008 16:07:38 ]
zzz
Nu lul je dus uit je nek...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:59 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hell yeah, ruimschoots meer. Als je alle kortingen en extraatjes meerekent.
@Pheno: Tsja, ik reken me dus niet tot die groep. Wij hebben tevoren nagedacht, dochter ging 1 dag per week naar kinderopvang en vanaf nu twee middagen naar naschoolse opvang. We kiezen bewust voor 'maar' 1 kind omdat we zowel financieel als persoonlijk een tweede niet haalbaar vinden...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Idd, kinderen zijn de meest waardeloze en ondankbare investeringen die je maar kunt doen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Leg maar eens uit hoe je in 12 jaar aan die 51.840 euro komt dan.
Put your money where your mouth is
"Nee heus, je verdient op elk kind dat je erbij neemt hoor ! Vanaf 4 kinderen hoef je niet meer te werken ! Vanaf 8 kun je elk jaar een ferrari kopen !"
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Compensatie voor leven op aard'. Ik ken wel betere oplossingen voor zo'n probleem.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd ik net zo. IK wordt niet beloond voor het feit dat ik geen kinderen heb, ik wordt gecompenseerd voor de overlast die mensen met kinderen mij bezorgen.
Als jij het pas toestaat als jou een tientje is toegeschoven is dat je verdiende loon. Als je je gedwongen voelt en toch toegeeft en dan komt jammeren dat politici jouw gebrek aan ruggegraat moeten compenseren is heel modern.quote:[..]
Als ik ze uit eigen beweging voor laat gaan prima. Maar als mensen eisen dat ze voorgaan omdat ze kinderen hebben, dan gaat het mij te ver.
Goed zo, laten we vooral een land van en voor kleine dreinende kinderen worden, met heren politici die de mensen sussen met lollies.quote:[..]
Er wordt te weinig gezeikt, zo bereiken we sowieso niets.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tegemoetkoming is het juiste woord. Het is een tegemoetkoming in de kosten.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:53 schreef karr-1 het volgende:
Het is geen cadeau het is een compensatie voor alle tegemoetkomingen die je krijgt met kinderen.
Dekt het de kosten?
Voor geen meter.
Goeiequote:Ik kan het je garanderen. Waarom denk je dat mensen veel kinderen nemen? Juist, vanwege de extra inkomsten die dus wel degelijk wat opleveren.
Tsja, dan moet je toch eens goed gaan rekenen, en écht vergelijken.quote:Het enige dat ik zie is dat mijn collega met kinderen net zoveel salaris verdient als ik, maar dankzij alle tegemoetkomingen e.d. maandelijks meer te besteden heeft dan ik zonder kinderen. Leg dat eens uit dan.
Wat versta jij onder 'te besteden'? Is dat 'vrij' te besteden aan alles wat je wilt, zoals bijvoorbeeld vakanties en HD-tvs? Of is dat 'vrij' te besteden maar moeten de kinderen dan nog kleren en een fiets hebben, en mee op schoolreisje?
M.a.w is het geld dat je over hebt na alle lasten inclusief de kinders?
Ik heb trouwens nog wel een argument.
Die kinderen gaan later, nadat ze 18 zijn, hun hele leven lang werken, geld verdienen en belasting betalen.
Nee, die enkele tokkie niet, maar gemiddeld gaan de meesten na hun 18 geld opleveren.
Dat geld (belasting bijvoorbeeld) leveren ze op aan de maatschappij.
Maar tot hun 18e kosten ze alleen maar geld.
Is het dan niet onrechtvaardig van de maatschappij om te zeggen: "Ouders, jullie dragen de kosten voor het opvoeden, en wij, de maatschappij, innen de inkomsten wanneer de kinderen wat op beginnen te brengen" ?
In feite geeft de maatschappij de ouders een voorschot van wat hun eigen kinderen later op gaan leveren. Zo worden de lusten en de lasten een beetje verdeeld.
En ten overvloede: Als je hierop reageert met één voorbeeld van één persoon die met een uitkering op de bank hangt heb je het dus niet begrepen. Het gaat over alle kinderen in NL, die met zijn allen netto een positieve opbrengst hebben.
Die positieve opbrengst komt terecht bij de maatschappij.
Dus is het niet terecht om de kosten (van 18 jaar opvoeden) volledig bij de ouders te leggen, en de opbrengsten eenzijdig te incasseren.
De maatschappij doet gewoon een investering in haar eigen toekomst.
[ Bericht 1% gewijzigd door mgerben op 20-08-2008 17:11:17 ]
Kinderen zijn juist wel een nuttige investering. Het is er echter een die TS en andere tegenstanders van kinderbijslag e.d. over het hoofd zien. Het is niet een investering die zich direct uitbetaald. Sowieso kan het niet zo aantrekkelijk zijn om kinderen te nemen. Inderdaad, al dat gejengel, het 24/7 verzorgen de eerste wat jaar en alle verantwoordelijkheid, het gemis van doen wat je wil (uitgaan, op vakantie wanneer je wil)
Echter, investeren gebeurt alleen in iets waarvan het zeker is dat het meer opbrengt dan dat het gekost heeft. En niet om een kind als een investeringsproject te zien, maar het is ook zeker het geval bij kinderen. Kinderen gaan naar school (en worden gecompenseerd in studieboeken e.d., krijgen inderdaad kinderbijslag (want een extra mens erbij kost nou eenmaal wat geld), maar later verdienen ze dit dubbel en dwars terug.
Dat is dus ook jouw welvaart! Dacht je dat al je een compensatie voor het niet hebben van kinderen zou krijgen, je dit zou gebruiken om te investeren in iets nuttigs, en dan niet iets wat jouw egoïstische behoeften bevredigen, maar wat ook echt nuttig kan zijn voor anderen om je heen? Ik denk het niet. Waarschijnlijk gebruik je je netto-inkomen ook gewoon om op vakantie te gaan, een TV te kopen en te eten; allemaal dingen waarvan anderen het niet zouden merken als je dat niet zou doen.
En dat is nou juist mijn punt. Het krijgen van kinderen zorgt er nou eenmaal voor dat een gezonde demografie in stand wordt gehouden. Dat kost nu misschien een beetje geld, maar later verdient het zichzelf terug en betalen zij voor de welvaart van de volgende generatie (de welvaart van nu is ook ontstaan door het werken van mensen van een eerdere generatie, en daarvoor, etc. etc.) en dat zijn ook allemaal kinderen geweest.
Kinderen zijn dus gewoon een nuttige investering in de toekomst, of wil je beweren dat het hele idee van studiefinanciering ook stopgezet moet worden "omdat het ieders eigen keuze is" om te studeren? Nee, studeren doe je inderdaad voor jezelf (betere baan, hoger nettoloon) maar het wordt ook gestimuleerd om de welvaart te behouden dan wel naar een hoger niveau te tillen d.m.v. belastingen. Zie kinderbijslag en alle kindergelelateerde toeslagen dan gewoon als een soort ongedwongen lening, die later dubbel en dwars terug wordt betaald. Compensatie voor kinderloosheid en het gevolg dat jij daarmee op vakantie gaat, is je eigen keus, maar dat betaald zich later echt niet terug!
Echter, investeren gebeurt alleen in iets waarvan het zeker is dat het meer opbrengt dan dat het gekost heeft. En niet om een kind als een investeringsproject te zien, maar het is ook zeker het geval bij kinderen. Kinderen gaan naar school (en worden gecompenseerd in studieboeken e.d., krijgen inderdaad kinderbijslag (want een extra mens erbij kost nou eenmaal wat geld), maar later verdienen ze dit dubbel en dwars terug.
Dat is dus ook jouw welvaart! Dacht je dat al je een compensatie voor het niet hebben van kinderen zou krijgen, je dit zou gebruiken om te investeren in iets nuttigs, en dan niet iets wat jouw egoïstische behoeften bevredigen, maar wat ook echt nuttig kan zijn voor anderen om je heen? Ik denk het niet. Waarschijnlijk gebruik je je netto-inkomen ook gewoon om op vakantie te gaan, een TV te kopen en te eten; allemaal dingen waarvan anderen het niet zouden merken als je dat niet zou doen.
En dat is nou juist mijn punt. Het krijgen van kinderen zorgt er nou eenmaal voor dat een gezonde demografie in stand wordt gehouden. Dat kost nu misschien een beetje geld, maar later verdient het zichzelf terug en betalen zij voor de welvaart van de volgende generatie (de welvaart van nu is ook ontstaan door het werken van mensen van een eerdere generatie, en daarvoor, etc. etc.) en dat zijn ook allemaal kinderen geweest.
Kinderen zijn dus gewoon een nuttige investering in de toekomst, of wil je beweren dat het hele idee van studiefinanciering ook stopgezet moet worden "omdat het ieders eigen keuze is" om te studeren? Nee, studeren doe je inderdaad voor jezelf (betere baan, hoger nettoloon) maar het wordt ook gestimuleerd om de welvaart te behouden dan wel naar een hoger niveau te tillen d.m.v. belastingen. Zie kinderbijslag en alle kindergelelateerde toeslagen dan gewoon als een soort ongedwongen lening, die later dubbel en dwars terug wordt betaald. Compensatie voor kinderloosheid en het gevolg dat jij daarmee op vakantie gaat, is je eigen keus, maar dat betaald zich later echt niet terug!
OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE
Dat komt dus op precies hetzelfde neer als wat ik net getypt hebquote:
OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE
My thoughts exactly.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:01 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Dat komt dus op precies hetzelfde neer als wat ik net getypt heb
1. Nou nee hoor, ook als het allemaal niet geregeld zou zijn dan zouden wij kindjes hebben, dan regelen we namelijk zelf wel het eea.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:53 schreef Pheno het volgende:
[..]
1. Nee, maar mensen nemen maar kinderen omdat er toch veel voor ze geregeld is. Er wordt niet nagedacht of het wel kan of wat dan ook.
2. Maar goed, nondiscussie als je met ouders aan het praten bent, want zij zijn zo verheven boven de niet ouders. Dat bewijzen de reacties hierboven me wel weer. Je zou toch eens geen kinderopvangvergoeding krijgen
3. Mochten we ooit beginnen aan kinderen gaan we het echt niet alleen opvoeden in het weekend, maar goed, ieder zijn eigen keus. Blijkbaar is die carriere oh zo belangrijk tov het kind zelf...
2. Van de kinderopvangvergoeding maken wij geen gebruik.
3. Omdat wij ervoor hebben gekozen dat ik thuis blijf om voor onze kindjes te zorgen. Mijn man heeft dat het eerste jaar gedaan (ik had een betaalde baan) en nu doe ik het (hij heeft de betaalde baan). Voor mijn man is carriere veel belangrijker dan voor mij, ik hecht daar niet zoveel waarde aan. Dus laat hem lekker aan zn carriere werken, ik zorg wel fulltime voor onze kindjes want dat is mijn ambitie.
Haha, je maakt jezelf in een klap volkomen belachelijk!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:59 schreef karr-1 het volgende:
Hell yeah, ruimschoots meer. Als je alle kortingen en extraatjes meerekent.
Openbaar de alle kortingen en extraatjes aan ons o grote profeet!
Ik ben het met je eens dat het krijgen van kinderen goed is voor een gezonde demografie. Ik ben het er alleen niet mee eens dat kinderbijslag en toeslagen e.d noodzakelijk is hiervoor. Als je deze toeslagen e.d afschaft dan nemen bepaalde mensen geen kinderen meer, maar het merendeel wel is mijn verwachting.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:58 schreef Nappeklapperapper het volgende:
En dat is nou juist mijn punt. Het krijgen van kinderen zorgt er nou eenmaal voor dat een gezonde demografie in stand wordt gehouden. Dat kost nu misschien een beetje geld, maar later verdient het zichzelf terug en betalen zij voor de welvaart van de volgende generatie (de welvaart van nu is ook ontstaan door het werken van mensen van een eerdere generatie, en daarvoor, etc. etc.) en dat zijn ook allemaal kinderen geweest.
Ik denk ook dat als je het puur financieel bekijkt er betere investeringen zijn. Voordat een mens de maatschappij geld gaat opleveren ben je zoveel jaren verder... Ik denk dat het handiger is om arbeid uit lage-lonen landen te importeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rapaille op 20-08-2008 21:51:06 ]
Volgens mij is de TS in z'n mening over kinderen even fout als de gemiddelde potenrammer. Het is niet genoeg om er stilletjes een hekel aan te hebben, nee we moeten haat gaan zaaien. Het moet vurig en hatelijk allemaal. Als kinderbijslag er aan gaat stem ik er voor dat overheids subsidies voor de homoseksuele gemeenschap ook ingetrokken worden. Dat is precies hetzelfde nl.
Gemeenschapsgeld dat gestoken wordt in iets waar het merendeel van het volk niks mee te maken heeft. Een gemiddelde homofoob wordt ook nog eens elke dag geconfronteert met van die zoenende stelletjes. Tegen z'n wil in. Wie ben jij om te roepen dat hij zich er niks van aan moet trekken? Trek jij je dan ook niets van die kinderen aan hypokriet stuk vreten.
Ik betaal voor jouw gayparade. Ik betaal voor jouw medicijnen als er eenofandere relhomo met aids weer opzettelijk een stuk of 30 heeft besmet. Ik betaal voor jouw organisaties en rechtsgangen. En wat krijg ik er voor terug? Helemaal geen ene flikker ( )
Gemeenschapsgeld dat gestoken wordt in iets waar het merendeel van het volk niks mee te maken heeft. Een gemiddelde homofoob wordt ook nog eens elke dag geconfronteert met van die zoenende stelletjes. Tegen z'n wil in. Wie ben jij om te roepen dat hij zich er niks van aan moet trekken? Trek jij je dan ook niets van die kinderen aan hypokriet stuk vreten.
Ik betaal voor jouw gayparade. Ik betaal voor jouw medicijnen als er eenofandere relhomo met aids weer opzettelijk een stuk of 30 heeft besmet. Ik betaal voor jouw organisaties en rechtsgangen. En wat krijg ik er voor terug? Helemaal geen ene flikker (
)
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zeg niet dat ik hier een voorstander van ben :
Als je subsidies en regelingen voor ouders afschaft zorgt dit ervoor dat mensen met lagere inkomens misschien geen kinderen meer nemen. Dit zorgt voor een natuurlijke selectie. Ik denk dat ik wel mag stellen dat mensen met een hoger salaris over het algemeen intelligenter zijn, en vaker intelligentere kinderen krijgen. Die intelligente kinderen kosten de maatschappij wel relatief veel geld (ivm studie) maar leveren de maatschappij wel een beter rendement op.
De totale investeringen zijn veel lager omdat je geen kinderbijslag en ouderschapsverlof kwijt bent en het gemiddelde salaris van deze kinderen zal hoger zijn. Dit zal waarschijnlijk zorgen voor een tekort aan laaggeschoolde werknemers, maar dat valt op te lossen door het openstellen van de grenzen en door werknemers in minder rijke EU-regio's te werven.
:Als je subsidies en regelingen voor ouders afschaft zorgt dit ervoor dat mensen met lagere inkomens misschien geen kinderen meer nemen. Dit zorgt voor een natuurlijke selectie. Ik denk dat ik wel mag stellen dat mensen met een hoger salaris over het algemeen intelligenter zijn, en vaker intelligentere kinderen krijgen. Die intelligente kinderen kosten de maatschappij wel relatief veel geld (ivm studie) maar leveren de maatschappij wel een beter rendement op.
De totale investeringen zijn veel lager omdat je geen kinderbijslag en ouderschapsverlof kwijt bent en het gemiddelde salaris van deze kinderen zal hoger zijn. Dit zal waarschijnlijk zorgen voor een tekort aan laaggeschoolde werknemers, maar dat valt op te lossen door het openstellen van de grenzen en door werknemers in minder rijke EU-regio's te werven.
See if I care. De hele homogemeenschap en gay parade kan me gestolen worden, het is aan mij niet besteed. Medicijnen heb ik niet nodig, aangezien ik zeker weet dat ik gezond ben en voorlopig hoop te blijven.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:03 schreef SpecialK het volgende:
Volgens mij is de TS in z'n mening over kinderen even fout als de gemiddelde potenrammer. Het is niet genoeg om er stilletjes een hekel aan te hebben, nee we moeten haat gaan zaaien. Het moet vurig en hatelijk allemaal. Als kinderbijslag er aan gaat stem ik er voor dat overheids subsidies voor de homoseksuele gemeenschap ook ingetrokken worden. Dat is precies hetzelfde nl.
Gemeenschapsgeld dat gestoken wordt in iets waar het merendeel van het volk niks mee te maken heeft. Een gemiddelde homofoob wordt ook nog eens elke dag geconfronteert met van die zoenende stelletjes. Tegen z'n wil in. Wie ben jij om te roepen dat hij zich er niks van aan moet trekken? Trek jij je dan ook niets van die kinderen aan hypokriet stuk vreten.
Ik betaal voor jouw gayparade. Ik betaal voor jouw medicijnen als er eenofandere relhomo met aids weer opzettelijk een stuk of 30 heeft besmet. Ik betaal voor jouw organisaties en rechtsgangen. En wat krijg ik er voor terug? Helemaal geen ene flikker (
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hallelujah eindelijk iemand die het doorheeft.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 20:38 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het krijgen van kinderen goed is voor een gezonde demografie. Ik ben het er alleen niet mee eens dat kinderbijslag en toeslagen e.d noodzakelijk is hiervoor. Als je deze toeslagen e.d afschaft dan nemen bepaalde mensen geen kinderen meer, maar het merendeel wel is mijn verwachting.
Ik denk ook dat als je het puur financieel bekijkt er betere investeringen zijn. Voordat een mens de maatschappij geld gaat opleveren ben je zoveel jaren verder... Ik denk dat het handiger is om arbeid uit lage-lonen te importeren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kijk, dát is dus weer een hele andere kijk op het zaakje. Natuurlijke selectie, op zich niet zo'n heel gek idee, want vroeger was het ook: geen eten > je gaat dood. Kinderen kosten eten dus dan moet je daar rekening mee houden. Nu wordt het idd gesubsidieerd, maar anders is het discriminatie...quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:04 schreef Rapaille het volgende:
Ik zeg niet dat ik hier een voorstander van ben
Als je subsidies en regelingen voor ouders afschaft zorgt dit ervoor dat mensen met lagere inkomens misschien geen kinderen meer nemen. Dit zorgt voor een natuurlijke selectie. Ik denk dat ik wel mag stellen dat mensen met een hoger salaris over het algemeen intelligenter zijn, en vaker intelligentere kinderen krijgen. Die intelligente kinderen kosten de maatschappij wel relatief veel geld (ivm studie) maar leveren de maatschappij wel een beter rendement op.
De totale investeringen zijn veel lager omdat je geen kinderbijslag en ouderschapsverlof kwijt bent en het gemiddelde salaris van deze kinderen zal hoger zijn. Dit zal waarschijnlijk zorgen voor een tekort aan laaggeschoolde werknemers, maar dat valt op te lossen door het openstellen van de grenzen en door werknemers in minder rijke EU-regio's te werven.
OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE
Ja, dat is dus de reden dat er kinderen genomen worden. De stellen zijn begaan met de mensheid en offeren zich op om die investering te doenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:58 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Kinderen zijn dus gewoon een nuttige investering in de toekomst, of wil je beweren dat het hele
Ik vind dat de verantwoordelijkheid primair bij de ouders ligt. Financieel en opvoedkundig. Ik vind daarnaast ook dat er best wel solidariteit mag zijn. Het is nu echter volledig aan het doorschieten. Het is gezin voor en gezin na. De ene na de andere regeling wordt in het leven geroepen en opgetuigd. Noem mij nu eens één partijprogramma waar alleenstaanden in genoemd worden?
Als je er eentje vindt. geef ik je vrouw een kind cadeau
Helaas... die vlieger gaat alleen maar op wanneer mensen altijd goed nadenken en goed plannen en altijd verstandig handelen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 21:04 schreef Rapaille het volgende:
Ik zeg niet dat ik hier een voorstander van ben
Als je subsidies en regelingen voor ouders afschaft zorgt dit ervoor dat mensen met lagere inkomens misschien geen kinderen meer nemen. Dit zorgt voor een natuurlijke selectie.
En lage inkomens associeer ik dan weer met lagere opleiding (ja, het een heeft met het ander te maken) en niet met gedegen overwogen gezinsplanning.
Bull-Crap. Intelligentie is niet zo erfelijk bepaald.quote:Ik denk dat ik wel mag stellen dat mensen met een hoger salaris over het algemeen intelligenter zijn, en vaker intelligentere kinderen krijgen.
Als jij soms wilt zeggen: Als pa&ma niet minimaal HBO hebben gedaan, hoeven we het kind geen studiebeurs te geven, want er komt toch niets van terecht... dan draaf je veel tever door.
Intelligente mensen krijgen niet automatisch intelligente kinderen...
Wel krijgen de kinderen een goed voorbeeld en is de kans groter dat ze een hogere opleiding volgen.
Opleiding is dé bepalende factor.
Dus als je je stelling herschrijft als "voor hoger opgeleiden is het waarschijnlijker dat hun ook hoog opgeleid worden" zijn we het eens.
Maar niet 'mensen met een hoog salaris krijgen intelligentere kinderen'.
Het is zonder meer beter om zoveel mogelijk mensen zo hoog mogelijk op te leiden.
.. die weer prima betaald kunnen worden van en door de hoger opgeleide mensen.quote:Dit zal waarschijnlijk zorgen voor een tekort aan laaggeschoolde werknemers, maar dat valt op te lossen door het openstellen van de grenzen en door werknemers in minder rijke EU-regio's te werven.
Idd, goede opmerking aan het eind.
[ Bericht 5% gewijzigd door mgerben op 20-08-2008 23:29:07 ]
Ik wacht nog steeds op de uitleg, je bent zeker een heel uitgebreid lijstje aan het maken dat het zo lang duurt, karr-1 ?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Leg maar eens uit hoe je in 12 jaar aan die 51.840 euro komt dan.
Put your money where your mouth is
"Nee heus, je verdient op elk kind dat je erbij neemt hoor ! Vanaf 4 kinderen hoef je niet meer te werken ! Vanaf 8 kun je elk jaar een ferrari kopen !"
zzz
