Abnormaal? NEE

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:00 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

Misschien is dat ook wel de reden dat sommige mensen er op door blijven hameren. Omdat het onbegrijpelijk voor ze is. Maarja, nogmaals, ik mis het niet en zie het probleem niet. Maar zelfs een goede vriend van me (dagelijks contact mee, hij heeft een heel aktief sexueel leven) blijft, ondanks dat ik constant zeg: joh, hou nou op, je weet hoe ik ben, erover doorgaan. Het kan niet in zijn hoofd dat ik echt zo ben. Misschien moet ik hem maar zeggen dat het maar eens afgelopen moet zijn, ik heb nog niet echt eerlijk tegen hem gezegd dat het me echt zo irriteert.

Of gewoon een keer met hem naar bed gaan, en daarna zeggen dat je er geen reet aan vond.
Dan durft ie er nooit meer over te beginnen omdat ie in z'n mannelijkheid is aangetast

Werk je?

edit: geen behoefte aan sex is niet echt abnormaal, meerdere mensen hebben het zoals veel meer posters al aangegeven hebben. In een bepaalde zin is het wel abnormaal omdat het evolutie-technisch natuurlijk niet nuttig is, dus het wordt wel gezien als een aandoening, maar om je daar druk om te maken, bijna iedereen heeft wel een "aandoening".

Totaal geen menselijk contact is een ander verhaal maar uit je posts is het moeilijk op te maken hoeveel contact je hebt met anderen, je post dat de laatste keer dat je iets met vriendinnen hebt gedaan Maart was, maar je post ook over dagelijks contact met een goede vriend van je....

[ Bericht 97% gewijzigd door oompaloompa op 19-08-2008 10:08:05 ]

misschien is een leven in de anonimiteit in het buitenland wel iets voor jou.

persoonlijk zou ik volledig doorslaan zonder enige vorm van menselijk kontakt.
zeker in de weekenden moet ik er op uit omdat ik gek zou worden van het alleen zijn.

Overigens bespeur ik wel enige vorm van kontaktgestoordheid in jouw verhaal en heb je naar mijn idee een of andere onverklaarbare angst voor sociaal gedrag.
ben je in het verleden veel gepest? vaak teleurgesteld door mensen die je dacht te kunnen vertrouwen? misbruikt? whatever?

er bestaan natuurlijk genoeg Einzellgangers ter wereld, maar ik blijf het een zeer apart fenomeen vinden.

Maar wat ik niet begrijp in jouw verhaal is waarom je je druk maakt over de mening van mensen als je er toch geen persoonlijk kontakt mee hoeft. blijf dan lekker anoniem internetten en hou je verhaal gewoon voor jezelf, dan zal je ook geen commentaar krijgen van anderen.

dat je tijd voor jezelf nodig hebt is logisch, dat heeft iedereen! Ik heb mijn vriendin ook weleens gezegd dat ik er geen problemen mee heb als ik zo af en toe een avondje voor mezelf wil omdat ik gek wordt van het altijd maar samen zijn.

dat is geen aandoening, maar das menselijk.

Beste TS, veel mensen leven in de waan dat hun eigen normen, waarden en gebruiken door iedereen worden gedeeld. Dat geeft hen een veilig gevoel, een gevoel van dat ze erbij horen en niet alleen staan. Die mensen beginnen echter vervelend te worden, wanneer ze worden geconfronteerd met zaken die niet overeenkomen met hun opvatting van hoe de wereld in elkaar zit. En natuurlijk is seks één van de meest fundamentele zaken, wat dat betreft. Je zult je in dat soort gevallen altijd moeten verdedigen, dat zal ook altijd zo blijven. De meerderheid van de mensen staat nu eenmaal niet open voor het 'andere'. Dat is erg jammer, maar helaas...

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:12 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

ja, hele leuke baan (vanuit huis ) grafisch ontwerpster, tuurlijk moet ik wel soms naar iemand toe of komt er iemand hier.

Zoals al zovelen het gezegd hebben, je bent of a-sexueel of je hebt een trauma opgelopen door de verkrachtingen, beiden kunnen ervoor zorgen dat je geen zin in sex hebt. Als je je er druk om maakt zou ik naar een psycholoog gaan, zo niet, lekker doorleven en tegen mensen zeggen dat je moe wordt van hun opmerkingen.

Uit je eerste post leek het alsof je echt als een kluizenaar leefde, maar uit je posts erna lijk je toch nog redelijk veel contact te hebben met anderen, dus zou ik me ook niet druk om maken.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 01:16 schreef BigKahuna het volgende:
Je hebt geen goede seks gehad.

Onzin, er zijn ook mensen die niet van wijn houden. En ook al laat je ze de beste wijn van de wereld proeven, ze zullen nooit van wijn gaan houden. So what?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:07 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

Ik heb niet het idee dat ik me afsluit voor intimiteit. Ik heb echt een boel mensen om me heen, waarmee ik het echt niet alleen maar over het weer heb. Toen ik ging verhuizen kwamen er 12 man helpen, de meeste van mijn vrienden ken ik al zon 20 jaar. Als een vriendin met liefdesverdriet me belt zeg ik heus: zal ik nu komen? Het is niet dat ik dan bv ook zeg: o, nou, als je je alleen voelt moet je iemand anders bellen.

In mijn laatste relatie (die vijf jaar heeft geduurd) had ik het ook. Dat ik er slecht tegen kon om élke avond af te spreken. Om altijd maar samen te zijn. Ik ging regelmatig een half uur op het toilet zitten om even space te hebben. (en ja, ruzies omdat ik avonden voor mezelf wou en hij dat niet begreep) Ik was echt stapel op hem, daar ging het niet om.

Dit bovenstaande wijkt wel erg af van wat je in je OP schreef, vind je niet? Daar schreef je dat je wel per mail contact hebt en per telefoon, maar liever geen persoonlijk contact. Bovenstaande weerlegt dat.

En wat betreft de 2e allinea. Ik hou het ook niet lang vol om met mensen omringd te zijn en zelfs nu ik getrouwd ben heb ik behoefte aan een paar avonden per week voor mezelf. Dat is echt niet raar.

Wat betreft de aanranding raad ik je professionele hulp aan.

Tot slot: ik heb nu wel serieus gereageerd, maar op basis van de 1e allinea denk ik: hoax

Meh, maar roepen dat het niet abnormaal is is onzin.

Sex is normaal, en is de enige manier waarop we als soort overleven.
Je ouders hebben sex gehad, hun ouders, daar weer de ouders van, tot aan het begin der tijden.
Roepen dat het doodnormaal is om geen sex te willen is quatsch.
Dat je het er niet meer over wilt hebben, soit - dat is je eigen zaak.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:05 schreef RSie het volgende:
er bestaan natuurlijk genoeg Einzellgangers ter wereld, maar ik blijf het een zeer apart fenomeen vinden.

Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:19 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.

Precies, net zoals pedofilie een way of life is en ook natuurlijk is, maar dat wil niet zeggen dat ik het als de normaalste zaak van de wereld hoef te beschouwen, toch ?

Dat je iets een apart fenomeen vindt wil toch niet zeggen dat je gelijk bekrompen bent ?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:21 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Precies, net zoals pedofilie een way of life is en ook natuurlijk is, maar dat wil niet zeggen dat ik het als de normaalste zaak van de wereld hoef te beschouwen, toch ?

Dat je iets een apart fenomeen vindt wil toch niet zeggen dat je gelijk bekrompen bent ?

Dat ligt er aan hoe je dat bedoelt. Heb je het over statistisch normaal? Met andere woorden: normaal gebaseerd op het percentage voorkomen? Dan heb je gelijk, dan is seks normaal, aangezien de grote meerderheid het bedrijft. Maar normaal en abnormaal gaan vaak gepaard met een bepaald waardeoordeel. Abnormaal wordt niet zelden gebruikt om iets af te wijzen, als ziekelijk te bestempelen, als iets neer te zetten alsof het zo snel mogelijk moet worden gecorrigeerd. Dat is wat mij betreft het resultaat van bekrompenheid, ja.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:19 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Misschien moet je eens met een wat ruimere blik naar de wereld kijken? Waarom is het apart? Het is een manier van leven, net zoals sommige mensen al beginnen te flippen als ze één dag hun vrienden niet zien. Daar kun je dan net zo goed je vraagtekens bij zetten.

Niet echt, mensen zien is evolutionair ingeslepen en nuttig voor overleving, alleen zijn niet.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:25 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Niet echt, mensen zien is evolutionair ingeslepen en nuttig voor overleving, alleen zijn niet.

En dus moet iemand die graag alleen door het leven gaat zich tegen zijn zin in sociaal gaan gedragen, alleen omdat het er evolutionair ingeslepen is en nuttig voor de overleving? Waarom? Wat zal hem dat interesseren. Hij volgt gewoon zijn eigen behoeften. Waarom zou hij zich wat aantrekken van de evolutionaire verklaring van sociaal gedrag, als hij zelf die behoefte niet heeft?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:29 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

En dus moet iemand die graag alleen door het leven gaat zich tegen zijn zin in sociaal gaan gedragen, alleen omdat het er evolutionair ingeslepen is en nuttig voor de overleving? Waarom? Wat zal hem dat interesseren. Hij volgt gewoon zijn eigen behoeften. Waarom zou hij zich wat aantrekken van de evolutionaire verklaring van sociaal gedrag, als hij zelf die behoefte niet heeft?

het gaat erom dat het dan opvallend is, apart, niet doorsnee. Niet dat het fout is.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:25 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dat ligt er aan hoe je dat bedoelt. Heb je het over statistisch normaal? Met andere woorden: normaal gebaseerd op het percentage voorkomen? Dan heb je gelijk, dan is seks normaal, aangezien de grote meerderheid het bedrijft. Maar normaal en abnormaal gaan vaak gepaard met een bepaald waardeoordeel. Abnormaal wordt niet zelden gebruikt om iets af te wijzen, als ziekelijk te bestempelen, als iets neer te zetten alsof het zo snel mogelijk moet worden gecorrigeerd. Dat is wat mij betreft het resultaat van bekrompenheid, ja.

Als we naar de menselijke soort kijken is sex normaal, omdat we zonder sex als soort niet overleven.
Als een lid van de soort dus geen sex wil hebben is dat abnormaal gedrag.

Voor mij hoeft er niks gecorrigeerd te worden, dat zoekt ze zelf maar uit (en zo werkt de evolutie).
Maar gaan roepen dat het doodnormaal is ? Neuh.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:29 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

En dus moet iemand die graag alleen door het leven gaat zich tegen zijn zin in sociaal gaan gedragen, alleen omdat het er evolutionair ingeslepen is en nuttig voor de overleving?

Nee, wie zegt dat ?
Er wordt alleen gezegd dat het apart is, niet dat ze tegen haar natuur en wil in moet gaan ofzo ?

quote:

Waarom? Wat zal hem dat interesseren. Hij volgt gewoon zijn eigen behoeften. Waarom zou hij zich wat aantrekken van de evolutionaire verklaring van sociaal gedrag, als hij zelf die behoefte niet heeft?

Geen idee, waarom doe jij alsof mensen haar dat willen verplichten ?
Sinds wanneer staat opmerken dat je iets bijzonder gedrag vindt gelijk aan het verplichten van een persoon tot aanpassing ?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:30 schreef JannekePanneke het volgende:
Even voor de duidelijkheid: het is niet dat ik contact gestoord ben.

quote:

In zoverre, ik heb absoluut behoefte aan contact met mensen, maar liever telefonisch, msn, sms, dat soort dingen. Ik word kriegel van mensen om me heen, zoals alleen al als de supermarkt druk is, dan voel ik me echt naar. Heb gewoon een grote eigen cirkel nodig.

even voor de duidelijkheid, ik wil niet zeggen dat je contactgestoord bent, maar moeite met contact heb je klaarblijkelijk wel.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:30 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Als we naar de menselijke soort kijken is sex normaal, omdat we zonder sex als soort niet overleven.
Als een lid van de soort dus geen sex wil hebben is dat abnormaal gedrag.

Voor mij hoeft er niks gecorrigeerd te worden, dat zoekt ze zelf maar uit (en zo werkt de evolutie).
Maar gaan roepen dat het doodnormaal is ? Neuh.

Je hebt een te simplistisch beeld van de evolutie. Het is helemaal niet zo gek dat er mensen zijn die zich niet willen voortplanten (daarmee bedoel ik ook mensen die wel seks hebben, maar geen kinderwens). Het zou heel goed kunnen dat de natuur een soort evenwicht probeert te zoeken en dat in omgevingen van overbevolking, mensen leven die een natuurlijke desinteresse hebben in hun voortplanting. We kennen meer soorten waarbij dergelijke reacties bestaan als gevolg van bepaalde omgevingsfactoren.

Ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn met het etiketteren van gevallen op basis van abstracte theorieën.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:32 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Nee, wie zegt dat ?
Er wordt alleen gezegd dat het apart is, niet dat ze tegen haar natuur en wil in moet gaan ofzo ?
[..]

Geen idee, waarom doe jij alsof mensen haar dat willen verplichten ?
Sinds wanneer staat opmerken dat je iets bijzonder gedrag vindt gelijk aan het verplichten van een persoon tot aanpassing ?

Dat staat het in principe niet, maar zo wordt het wel vaak gebruikt... om iets af te keuren. Maar dat is in dit geval dus niet zo, dus mijn excuses voor mijn heftige reactie.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:34 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Je hebt een te simplistisch beeld van de evolutie. Het is helemaal niet zo gek dat er mensen zijn die zich niet willen voortplanten (daarmee bedoel ik ook mensen die wel seks hebben, maar geen kinderwens). Het zou heel goed kunnen dat de natuur een soort evenwicht probeert te zoeken en dat in omgevingen van overbevolking, mensen leven die een natuurlijke desinteresse hebben in hun voortplanting. We kennen meer soorten waarbij dergelijke reacties bestaan als gevolg van bepaalde omgevingsfactoren.

Ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn met het etiketteren van gevallen op basis van abstracte theorieën.

wat nog steeds niet wil zeggen dat het "statistisch" normaal te noemen is.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:34 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Je hebt een te simplistisch beeld van de evolutie. Het is helemaal niet zo gek dat er mensen zijn die zich niet willen voortplanten (daarmee bedoel ik ook mensen die wel seks hebben, maar geen kinderwens). Het zou heel goed kunnen dat de natuur een soort evenwicht probeert te zoeken en dat in omgevingen van overbevolking, mensen leven die een natuurlijke desinteresse hebben in hun voortplanting. We kennen meer soorten waarbij dergelijke reacties bestaan als gevolg van bepaalde omgevingsfactoren.

Inderdaad, hetzelfde geldt voor homofilie ook bijvoorbeeld, da's ook compleet natuurlijk.
Desalniettemin is dat niet de norm.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:36 schreef Jasonn87 het volgende:

[..]

wat nog steeds niet wil zeggen dat het "statistisch" normaal te noemen is.

En dat ben ik dan ook geheel met je eens. Het is statistisch gezien niet normaal.

Even ter verduidelijking, ik heb niks tegen afwijken van de norm hoor !

Maar het klinkt een beetje als een punker die er zo anders mogelijk uit ziet en gaat klagen dat mensen zo naar 'm kijken.
Niks mis mee om af te wijken van de norm, maar waarom dan zo hard roepen dat je "normaal" bent ?
Waarom die drang om toch "normaal" te zijn, als je zelf aangeeft dat "normaal" je niet bevalt ?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:41 schreef JannekePanneke het volgende:
Eigenlijk word ik een beetje pissig van het woord hoax. Niet lelijk naar jou bedoeld maar wederom.... ik krijg meer het gevoel dat gewoon niemand goed begrijpt hoe mijn geest werkt en dat vind ik zo lastig

Je roept zo veel tegenstrijdigheden,
ik krijg het gevoel dat je zelf ook niet goed weet hoe je geest werkt eerlijk gezegd.

Als je jezelf al niet snapt, hoe kun je dan van iemand anders verwachten dat ie je snapt ?

ik zal wel niet goed lezen, maar ben je nou een vrouw of een man? (janneke klinkt vrouwelijk) maar later heb je het over vriendin. naja, kan ook... ach laat maar.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 01:19 schreef MLI het volgende:
Neuk je teveel, dan is het niet goed. Neuk je te weinig, dan is het ook niet goed.

Duh, alles waar ''te'' voorstaat is negatief.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:41 schreef JannekePanneke het volgende:


Eigenlijk word ik een beetje pissig van het woord hoax. Niet lelijk naar jou bedoeld maar wederom.... ik krijg meer het gevoel dat gewoon niemand goed begrijpt hoe mijn geest werkt en dat vind ik zo lastig

Stel je niet aan zeg. Ik zeg zelf dat ik ook geen behoefte heb aan de hele dag mensen om me heen. Het maakt me knettergek. En zelfs binnen mijn huwelijk met kinderen zoek ik heel duidelijk de ruimte voor mezelf. Zo bijzonder ben je niet hoor.

Echt, het feit dat je geen seks wilt heeft niets, maar dan ook niets te maken met het feit dat je graag op jezelf bent.

Tja, wat valt er over te zeggen?

Abnormaal? Ja, afwijkend van de norm. Dus bepaalde mensen zullen daar benieuwd naar zijn en vraagtekens bij stellen, en dat zul je zo af en toe moeten uitleggen.
Probleem? Alleen als je dat er zelf van maakt.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 01:11 schreef JannekePanneke het volgende:

Waarom o waarom gaan mensen, ook mensen die me al jarenlang kennen, dan toch steeds weer de discussie met me aan? Waarom moet ik keer op keer uitleggen dat ik het echt echt goed vind zo?
[..]

Iemand?

Waar haal jij het idee vandaan dat je het gesprek er zelf over moet beginnen, en kennelijk zelf moet gaan 'uitleggen' wat je beweegredenen zijn, wat je precies doet en waarom je dat doet...?

Ik zie nergens dat iemand je erop 'aanvalt' vóórdat je het zelf als 'gespreksthema' stelt, en betwijfel ook sterk of dat mogelijk is, het gaat immers over iets heel persoonlijks waar anderen niet zomaar iets van weten tenzij je het zelf actief hen gaat vertellen..

Precies hetzelfs is het met dit topic, uit het niets begin je met jezelf te rechtvaardigen, uit te leggen wat en waarom je iets doet waar verder niemand om gevraagd heeft ..
dat je dan soms ook minder positieve reacties kunt verwachten is domweg zo als je daartegen niet kunt, moet je ook zelf niet de openheid daarover gaan uitzoeken.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:45 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

ik ben een vrouw en heb vriendinnen. dat is niet zo gek toch? oja, ik heb er geen seks mee

'

neenee, is ook niet gek zeg ik ook niet

maar ik las je verhaaltje en ik snapte het niet. Dus je bent vrouw, hebt gewoon vriendinnen die je niet echt ziet maar wel veel smst en meelt enzo, en eigenlijk vinden die vriendinnen het raar dat je je niet graag een keer in de zoveel tijd laat volblaffen door een vent om het crux te zeggen.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:39 schreef L.Denninger het volgende:
Even ter verduidelijking, ik heb niks tegen afwijken van de norm hoor !

Maar het klinkt een beetje als een punker die er zo anders mogelijk uit ziet en gaat klagen dat mensen zo naar 'm kijken.
Niks mis mee om af te wijken van de norm, maar waarom dan zo hard roepen dat je "normaal" bent ?
Waarom die drang om toch "normaal" te zijn, als je zelf aangeeft dat "normaal" je niet bevalt ?

Ik snap dat in dit geval wel hoor. Kijk, een punker kiest er bewust voor om op een dergelijke manier naar buiten toe te treden, het is een stijl als het ware. Maar in het geval van de TS, zij heeft simpelweg niet de behoefte aan seks. Dat is niet een keuze, maar iest dat voortkomt uit haar natuur. Het lijkt mij persoonlijk dan ook heel frustrerend wanneer je vervolgens keer op keer jezelf moet verantwoorden tegenover mensen die er niet tegen kunnen dat jij iets niet voelt wat zij wel voelen. Op een gegeven moment is de maat vol en dan drijft het je tot veel ergenis. De TS heeft niet de drang om normaal te zijn, maar wel om geaccepteerd te worden zoals ze is en daar heeft ze alle recht op!

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:52 schreef JannekePanneke het volgende:
Misschien zoek ik bevestiging in dat ik niet abnormaal ben.

Maar je bent het wel.
Dat hoeft helemaal niet een slecht iets te zijn hoor, maar waarom zo krampachtig ontkennen ?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:56 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Ik snap dat in dit geval wel hoor. Kijk, een punker kiest er bewust voor om op een dergelijke manier naar buiten toe te treden, het is een stijl als het ware. Maar in het geval van de TS, zij heeft simpelweg niet de behoefte aan seks. Dat is niet een keuze, maar iest dat voortkomt uit haar natuur. Het lijkt mij persoonlijk dan ook heel frustrerend wanneer je vervolgens keer op keer jezelf moet verantwoorden tegenover mensen die er niet tegen kunnen dat jij iets niet voelt wat zij wel voelen. Op een gegeven moment is de maat vol en dan drijft het je tot veel ergenis. De TS heeft niet de drang om normaal te zijn, maar wel om geaccepteerd te worden zoals ze is en daar heeft ze alle recht op!

In dat geval is de topictitel verkeerd gekozen

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:58 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

Dank!! helemaal zo is het!! Als ik normaal zou willen zijn, aan de norm zou willen voldoen, dan zou ik misschien zelfs nog wel lulverhalen tegen ze ophangen over wat ik zaterdagnacht toch weer heb gedaan. Maar ik wil gewoon begrip voor hoe ik ben!!

Waarom dan gekozen voor deze topictitel ?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:58 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

Dank!! helemaal zo is het!! Als ik normaal zou willen zijn, aan de norm zou willen voldoen, dan zou ik misschien zelfs nog wel lulverhalen tegen ze ophangen over wat ik zaterdagnacht toch weer heb gedaan. Maar ik wil gewoon begrip voor hoe ik ben!!

Dat is moeilijk, omdat je bijna geen persoonlijk contact hebt.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:52 schreef JannekePanneke het volgende:

[..]

Nee, dan snap je het niet.

ik snap datgene wat ik kan zien, en in dit geval is dit het topic ...

als je dit topic begonnen bent om vooral 'begrip' voor jouw keuze te kweken is dat natuurlijk een grote FAIL want je bereikt het tegengestelde ermee... iemand die zo opzichtig zichzelf gaat 'rechtvaardigen wekt niet bepaald de indruk dattie idd veel geluk heeft in zijn eigen levenskeuzes en zo tevreden met zichzelf....

Had je nu werkelijk gedacht dat je op deze manier wel 'begripvolle reacties zou krijgen en niemand ertegenin zou gaan'?

Juist daarom zou ik je aanraden eens zelf naar je reactie op uitlatingen van anderen te kijken, kennelijk doe jij daar ook iets fout in je reactie, doordat je je veels te 'kwetsbaar' opstelt en makkelijk laat uitlokken tot discussies waar jij in de hoek geplaatst wordt en je jezelf denkt te moeten rechtvaardigen...

Als je daadwerkelijk gewoonweg niet graag hebt dat mensen zich met je sexuele gevoelens en sexleven bemoeien zijn daar volop reactiemogelijkheden toe die uiterst effectief werken... maar de vraag is bij mij een beetje of jij dat ook wel zou willen;
Ik vermoed eerder dat je afwijzing van sex voor jou ook een soort van 'levenskeuze' is waarvan je vind dat die ook bepalend is voor je 'persoonlijkheid', waarover je juist eerder uren kunt en ook wilt lullen...

Dat is voor mij de indruk die je heel sterk wekt in dit hele topic, inclusief het beginnen van deze discussies maar ook juist je wijze waarop je volop ingaat op de mensen met jouw 'onwelgevallige' reacties en direkt al heet posten van zeer 'persoonlijke gegevens (over die verkrachtingen), én het negeren van mensen die het dus idd probleemloos ook lijken te accepteren.

Ik vraag me af of die mensen in jouww omgeving, waarvan ik vermoed dat het toch ook 'vrienden' zijn misschien dat ook eerder juist van je weten en mogelijk zelfs dat je ook je vrienden op die eigenschap 'uitkiest'

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 19-08-2008 11:09:35 ]

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 10:56 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Ik snap dat in dit geval wel hoor. Kijk, een punker kiest er bewust voor om op een dergelijke manier naar buiten toe te treden, het is een stijl als het ware. Maar in het geval van de TS, zij heeft simpelweg niet de behoefte aan seks. Dat is niet een keuze, maar iest dat voortkomt uit haar natuur. Het lijkt mij persoonlijk dan ook heel frustrerend wanneer je vervolgens keer op keer jezelf moet verantwoorden tegenover mensen die er niet tegen kunnen dat jij iets niet voelt wat zij wel voelen. Op een gegeven moment is de maat vol en dan drijft het je tot veel ergenis. De TS heeft niet de drang om normaal te zijn, maar wel om geaccepteerd te worden zoals ze is en daar heeft ze alle recht op!

De vergelijking met een punker sloeg sowieso de plank volledig mis, omdat punkers er vooral zo uitzien om zich openlijk tegen de maatschappij te verzetten en proberen aan te tonen dat je niet noodzakelijk naar bijvoorbeeld uiterlijke en kledingseisen hoeft te voldoen om te kunnen "overleven" in deze maatschappij.
Verder, JannekePanneke, je bent gewoon normaal hoor. Als je het niet wilt, kan niemand je dwingen en om ervoor te zorgen dat je vrienden/vriendinnen ophouden met dat 'gezeik' moet je gewoon een goed gesprek aanknopen. Dus niet tussen 2 zinnen door even zeggen, maar echt een goed gesprek dat alleen over dat onderwerp gaat.