POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Duyvendak kan misschien best gelijk gehad hebben. Maar ondanks dat hij dan gelijk gehad zou hebben moet hij wel de gevolgen van zijn daden accepteren. zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De gevolgen van de afgelopen weken hebben nu juist vrij weinig met 'de rechtstaat' of 'wetten' te maken, lijkt me. Hij is niet uit de partij gestapt omdat dat volgens de wet moest of iets.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Duyvendak kan misschien best gelijk gehad hebben. Maar ondanks dat hij dan gelijk gehad zou hebben moet hij wel de gevolgen van zijn daden accepteren. zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar precies roept Emille Fallaux op tot geweld en ongehoorzaamheid in deze column?quote:Op zondag 17 augustus 2008 09:52 schreef Klopkoek het volgende:
Opmerkelijk commentaar van Vrij Nederland
[..]
Moeten dit soort columns kunnen? Eigenlijk roept VN hier gewoon op tot geweld en ongehoorzaamheid. Ik heb reeds al eerder mijn grieven geuit over de haatterreurcampagnes van GeenStijl, Vrij Nederland doet nu ongeveer hetzelfde maar in nettere bewoordingen.
Stelling: het oproepen tot geweld en ongehoorzaamheid dient bestraft te worden.
I´m back.
Of inbraak in het hokje geweld thuishoort is een vraag apart... maar niet van belang in dit item waar het om oproepen tot stalken gaat.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:07 schreef DS4 het volgende:
Ik heb die aflevering van Bluf onder ogen gehad. Er staat dat de adressen worden gegeven onder het motto: "inbreken kan iedereen". Inbraak is een geweldsdelict...
Je kunt wel de vraag stellen in hoeverre stalken per telefoon en per brief "geweld" genoemd kan worden...
en een graadje erger is het lijfelijk stalken... iemand volgen, bij zijn huis en werk opwachten, zijn kinderen volgen...
Toen of nu... in beide tijdperken geldt dat je bij oproepen tot stalken goed moet bedenken dat er altijd weirdo's zijn die te ver gaan en de stap maken naar geweld.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar precies roept Emille Fallaux op tot geweld en ongehoorzaamheid in deze column?
[ Bericht 44% gewijzigd door JohnDope op 17-08-2008 12:37:36 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hallo! Ik heb het dus over de oproep IN ZIJN GEHEEL. Vraag mij af of jij die gelezen hebt...quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:25 schreef Bluesdude het volgende:
Of inbraak in het hokje geweld thuishoort is een vraag apart... maar niet van belang in dit item waar het om oproepen tot stalken gaat.
Er wordt opgeroepen tot inbreken (motto: inbreken kan iedereen!) en dat gaat nu eenmaal gepaard met geweld. En wordt door de slachtoffers iha gezien als geweld tegen het privédomein gericht. En dat alles nog afgezien van het feit dat je weet waar dit toe kan leiden als plaatser...
Het is onzin om te zeggen dat de oproep alleen om stalken ging.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De overheid is geen privé domein. Mogen we dat wel?quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:25 schreef DS4 het volgende:
Er wordt opgeroepen tot inbreken (motto: inbreken kan iedereen!) en dat gaat nu eenmaal gepaard met geweld. En wordt door de slachtoffers iha gezien als geweld tegen het privédomein gericht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee.. staat deze 1985-tekst op het internet ?quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hallo! Ik heb het dus over de oproep IN ZIJN GEHEEL. Vraag mij af of jij die gelezen hebt...
Ik had alleen de quote gelezen over stalken... daar gaat dit topic toch ook over?
Fallaux verwees naar de inbraken, niet naar de oproep in Onkruit.quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hallo! Ik heb het dus over de oproep IN ZIJN GEHEEL. Vraag mij af of jij die gelezen hebt...
Er wordt opgeroepen tot inbreken (motto: inbreken kan iedereen!) en dat gaat nu eenmaal gepaard met geweld. En wordt door de slachtoffers iha gezien als geweld tegen het privédomein gericht. En dat alles nog afgezien van het feit dat je weet waar dit toe kan leiden als plaatser...
Het is onzin om te zeggen dat de oproep alleen om stalken ging.
I´m back.
Kernwapens zijn massavernietigingswapens. Om die (achteraf valse) redenering is de Tweede Golfoorlog begonnen. Actie = reactie. Geweld mag je met geweld bestrijden.quote:Op zondag 17 augustus 2008 09:52 schreef Klopkoek het volgende:
Opmerkelijk commentaar van Vrij Nederland
[..]
Stelling: het oproepen tot geweld en ongehoorzaamheid dient bestraft te worden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Inderdaad en het bekend maken van je verleden nadat dat door verjaring niet meer strafbaar is lijkt er op dat Duyvendak niet te vertrouwen is.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Duyvendak kan misschien best gelijk gehad hebben. Maar ondanks dat hij dan gelijk gehad zou hebben moet hij wel de gevolgen van zijn daden accepteren. zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat.
Audaces fortuna juvat
Dat ben ik met je eens maar als iemand nu dat rapport jat uit de la van Balkenende dan moet diegene daar voor uitkomen als diegene onderdeel wil uitmaken van het politieke systeem.quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kernwapens zijn massavernietigingswapens. Om die (achteraf valse) redenering is de Tweede Golfoorlog begonnen. Actie = reactie. Geweld mag je met geweld bestrijden.
Dan is het aan de politiek of het volk om uit te maken of diegene te vertrouwen is als volksvertegenwoordiger.
Audaces fortuna juvat
Een vierkant is een rechthoek, maar een rechthoek niet altijd een vierkant...quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De overheid is geen privé domein. Mogen we dat wel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja. Even googlen, dan vind je deze wel.quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
Nee.. staat deze 1985-tekst op het internet ?
Het draadje gaat over een column. Daarover doorgaande kwamen we op de oproep in Bluf.quote:Ik had alleen de quote gelezen over stalken... daar gaat dit topic toch ook over?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.. staat deze 1985-tekst op het internet ?
Ik had alleen de quote gelezen over stalken... daar gaat dit topic toch ook over?
http://www.laka.org/protest/EZ-papers/bluf-178z.pdf
De telefoonnummers en adressen zijn neem ik aan wit gemaakt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Monidique op 17-08-2008 16:19:20 ]
Ziet er niet uit als een doodsbedreiging zoals de Telegraaf suggereerdequote:Op zondag 17 augustus 2008 16:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.laka.org/protest/EZ-papers/bluf-178z.pdf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij maakt het zelf bekend. Hij zegt zelf spijt ervan te hebben. Dat maakt hem betrouwbaar.quote:Op zondag 17 augustus 2008 15:37 schreef Colnago het volgende:
[..]
Inderdaad en het bekend maken van je verleden nadat dat door verjaring niet meer strafbaar is lijkt er op dat Duyvendak niet te vertrouwen is.
Als anderen het zouden ontdekken is het iets anders. Dan is het gewoon een ordinaire leugenaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, maar van het een kom je op het ander.quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
Fallaux verwees naar de inbraken, niet naar de oproep in Onkruit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij maakt het pas bekend nadat er geen straf meer gegeven kan worden voor z´n daden en al die jaren heeft hij in de politiek gezeten zonder iets te zeggen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij maakt het zelf bekend. Hij zegt zelf spijt ervan te hebben. Dat maakt hem betrouwbaar.
Als anderen het zouden ontdekken is het iets anders. Dan is het gewoon een ordinaire leugenaar.
Zo heeft hij een eed afgelegd en zijn kiezers niet de waarheid verteld dus waarom zou dat betrouwbaar zijn?
Audaces fortuna juvat
Doe niet zo hypocriet man.quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:27 schreef Colnago het volgende:
[..]
Hij maakt het pas bekend nadat er geen straf meer gegeven kan worden voor z´n daden en al die jaren heeft hij in de politiek gezeten zonder iets te zeggen.
Zo heeft hij een eed afgelegd en zijn kiezers niet de waarheid verteld dus waarom zou dat betrouwbaar zijn?
Deze hele affaire past in de vervolmaking van de rechtse heilstaat in Nederland. Er wordt voortdurend met twee maten gemeten.
Bij de vervolmaking van die heilstaat hoort dat elke vorm van ongehoorzaamheid aan het rechtse systeem de kop wordt ingedrukt. Met die stap is rechts nu bezig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vriendje van Duyvendak zeker?quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Doe niet zo hypocriet man.
Deze hele affaire past in de vervolmaking van de rechtse heilstaat in Nederland. Er wordt voortdurend met twee maten gemeten.
Bij de vervolmaking van die heilstaat hoort dat elke vorm van ongehoorzaamheid aan het rechtse systeem de kop wordt ingedrukt. Met die stap is rechts nu bezig.
Audaces fortuna juvat
Duyvendak heeft trouwens uitgelegd waarom hij toen loog. Hij wilde in dat kranteninterview met Parool uitleggen hoe je actie moet voeren en waar de grenzen liggen. Hij loog toen omdat hij niet zijn maten wilde verlinken.quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:27 schreef Colnago het volgende:
[..]
Hij maakt het pas bekend nadat er geen straf meer gegeven kan worden voor z´n daden en al die jaren heeft hij in de politiek gezeten zonder iets te zeggen.
Zo heeft hij een eed afgelegd en zijn kiezers niet de waarheid verteld dus waarom zou dat betrouwbaar zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Blijf lekker doordromen.
De verrechtsing is alsmaar bezig. Ook die restyling van radio1 weer is een stap op weg naar de conservatieve heilstaat waar kritisch denken verboden is. Ja en amen zeggen tegen het gezag zal je moeten. De elite verdeelt de baantjes onderling, bedondert de kluit en het volk moet luisteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft er indertijd over gelogen. Zijn verhaal dat hij dat deed omdat hij zijn mededaders niet wilde verlinken snijdt geen hout. Hij was dan verdachte geweest en had het recht om te zwijgen. Op geen enkele wijze hadden zijn mededaders daar dus last van gehad.quote:Op zondag 17 augustus 2008 16:20 schreef Klopkoek het volgende:
Als anderen het zouden ontdekken is het iets anders. Dan is het gewoon een ordinaire leugenaar.
En het lijkt mij sterk dat Duijvendak zich dat niet had gerealiseerd, want laten we wel zijn: hij is intelligent genoeg om te weten dat er zoiets als het zwijgrecht is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In het artikel in de OP wordt met geen woord gerept over geweld, laat staan dat het woord goedgekeurd. Er is wel sympathie voor de inbraak, omdat daarmee het (vermeende) paranoÏde gedrag van de staat aan de kaak wordt gesteld. De volgende qoute vond ik opvallen in dat verband:
Overigens schreef Elsbeth Etty in nrc.next een opiniestuk waarin zij de inbraak (en in algemenere zin ongehoorzaamheid tegenover de overheid) tot op zekere hoogte goedkeurde. Kan het helaas niet meer vinden, maar was de moeite waard. Het kwam er op neer dat een dergelijke actie aan 7 voorwaarden moet voldoen (o.a. geweldloosheid, boetedoening (straf uitzitten))
quote:De halve redactie van Vrij Nederland stond op de lijst [als zijnde staatsgevaarlijk, S].
Overigens schreef Elsbeth Etty in nrc.next een opiniestuk waarin zij de inbraak (en in algemenere zin ongehoorzaamheid tegenover de overheid) tot op zekere hoogte goedkeurde. Kan het helaas niet meer vinden, maar was de moeite waard. Het kwam er op neer dat een dergelijke actie aan 7 voorwaarden moet voldoen (o.a. geweldloosheid, boetedoening (straf uitzitten))
"I can accept failure. I can not accept not trying."
