TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En hoe krijg je de bescherming van God? Door je te vernederen tegenover Jezus, maar hoe weet je dat je dat tegenover de echte Jezus doet met al die nepperds die contact met je opnemen?
Gaat een beetje in een kringetje zo.
Gaat een beetje in een kringetje zo.
er is ongetwijfelt een makkelijker manier, maar dit is ook al iets minder omslachtig..
je hoeft er bij de paste alleen http:// voor te zetten en het linkt weer door
forum.fok.nl/topic/1182868
forum.fok.nl/topic/1183821
forum.fok.nl/topic/1184549
forum.fok.nl/topic/1185227
forum.fok.nl/topic/1185431
forum.fok.nl/topic/1185670
forum.fok.nl/topic/1185983
forum.fok.nl/topic/1186482
forum.fok.nl/topic/1186708
forum.fok.nl/topic/1186823
je hoeft er bij de paste alleen http:// voor te zetten en het linkt weer door
forum.fok.nl/topic/1182868
forum.fok.nl/topic/1183821
forum.fok.nl/topic/1184549
forum.fok.nl/topic/1185227
forum.fok.nl/topic/1185431
forum.fok.nl/topic/1185670
forum.fok.nl/topic/1185983
forum.fok.nl/topic/1186482
forum.fok.nl/topic/1186708
forum.fok.nl/topic/1186823
Door oprecht tot Hem te bidden, vergeving aan God vragen voor je zonden in de naam van Jezus Christus. En dan blijven bidden, alles te vragen wat je wil weten, etc. God zal je gebeden met de tijd beantwoorden, als je oprecht bent en de waarheid spreekt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:14 schreef ToT het volgende:
En hoe krijg je de bescherming van God? Door je te vernederen tegenover Jezus, maar hoe weet je dat je dat tegenover de echte Jezus doet met al die nepperds die contact met je opnemen?
Gaat een beetje in een kringetje zo.
Dat geloof ik dus niet.. dat er verwacht wordt dat je je op zo'n manier opstelt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:14 schreef ToT het volgende:
En hoe krijg je de bescherming van God? Door je te vernederen tegenover Jezus, maar hoe weet je dat je dat tegenover de echte Jezus doet met al die nepperds die contact met je opnemen?
Gaat een beetje in een kringetje zo.
Hij "is" gewoon... en als jij "gewoon" dóet.. dan komt het allemaal wel goed.
Had al een email naar mezelf gestuurd net met de OP van dit topicquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:14 schreef Rimpelhond het volgende:
er is ongetwijfelt een makkelijker manier, maar dit is ook al iets minder omslachtig..
je hoeft er bij de paste alleen http:// voor te zetten en het linkt weer door
forum.fok.nl/topic/1182868
forum.fok.nl/topic/1183821
forum.fok.nl/topic/1184549
forum.fok.nl/topic/1185227
forum.fok.nl/topic/1185431
forum.fok.nl/topic/1185670
forum.fok.nl/topic/1185983
forum.fok.nl/topic/1186482
forum.fok.nl/topic/1186708
forum.fok.nl/topic/1186823
Maar copy paste werkt niet hier
In ouwehoer was er een link naar een pagina waarbij je zelfs de afbeelding had staan toen, die grote X met alle voorgaande delen erin ook.
Eens een andere reeks opzoeken op FOK! om te zien waar zij de link plaatsen ook
Genieten is toegestaan!!!
Als een moderator de OP edit en dan de inhoudt selecteert, het weer afsluit en het in een nieuwe plakt, dan kun je de link naar de laatste er weer aan toevoegen.
Dat lijkt me een heel makkelijke manier.
Of je slaat gewoon de inhoud van je eigen OP even in Kladblok op!
Dat lijkt me een heel makkelijke manier.
Of je slaat gewoon de inhoud van je eigen OP even in Kladblok op!
Precies!quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:16 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Dat geloof ik dus niet.. dat er verwacht wordt dat je je op zo'n manier opstelt.
Hij "is" gewoon... en als jij "gewoon" dóet.. dan komt het allemaal wel goed.
FF opslaan in kladblok nu en ff blaas legen en systematisch de WC pot urineren binnen de pot off coursequote:Op zondag 17 augustus 2008 21:16 schreef ToT het volgende:
Als een moderator de OP edit en dan de inhoudt selecteert, het weer afsluit en het in een nieuwe plakt, dan kun je de link naar de laatste er weer aan toevoegen.
Dat lijkt me een heel makkelijke manier.
Of je slaat gewoon de inhoud van je eigen OP even in Kladblok op!
Genieten is toegestaan!!!
welke zonden ali...quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Door oprecht tot Hem te bidden, vergeving aan God vragen voor je zonden in de naam van Jezus Christus.
we zijn mens, iedereen eet wel eens een hele doos bonbons leeg... zolang je het niet iedere dag doet kan dat helemaal geen kwaad....
iedereen trapt wel eens op iemands tenen...zijn we mens voor.... helemaal geen probleem... ffe oprecht sorry zeggen, een dikke knipoog over en weer en klaar is kees... kan je allemaal onderling oplossen hoeft geen jezus bij aan te pas te komen.
en dan zijn er ook nog van die dingen
....tsja.. hoe zal ik het zeggen... zit jij iedere avond op je knietjes voor je bed nadat je een dvd geript hebt??(je hebt immers zelf aangegeven dat je het daar niet zo nauw mee neemt.. en toch is het jatten)
Nou, dan doe je het toch niet. Daar hoef je mij niet op aan te spreken.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:19 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
welke zonden ali...
we zijn mens, iedereen eet wel eens een hele doos bonbons leeg... zolang je het niet iedere dag doet kan dat helemaal geen kwaad....
iedereen trapt wel eens op iemands tenen...zijn we mens voor.... helemaal geen probleem... ffe oprecht sorry zeggen, een dikke knipoog over en weer en klaar is kees... kan je allemaal onderling oplossen hoeft geen jezus bij aan te pas te komen.
en dan zijn er ook nog van die dingen
(je hebt immers zelf aangegeven dat je het daar niet zo nauw mee neemt.. en toch is het jatten)
Waarom heb je me geen PM meer teruggestuurd eigenlijk?
Ja God tolereert geen enkele zonde volgens Ali he; de mens, met zijn pikzwarte hart, moet compleet vrij van zonden zijn.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:19 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
welke zonden ali...
we zijn mens, iedereen eet wel eens een hele doos bonbons leeg... zolang je het niet iedere dag doet kan dat helemaal geen kwaad....
iedereen trapt wel eens op iemands tenen...zijn we mens voor.... helemaal geen probleem... ffe oprecht sorry zeggen, een dikke knipoog over en weer en klaar is kees... kan je allemaal onderling oplossen hoeft geen jezus bij aan te pas te komen.
en dan zijn er ook nog van die dingen
(je hebt immers zelf aangegeven dat je het daar niet zo nauw mee neemt.. en toch is het jatten)
Ali, even wat anders: hoe kom je op het idee dat de ziel niet zou bestaan?
Dat heeft toch alleen maar enige waarde als we hetzelfde geloven ?quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee, maar als Jezus Christus terugkomt om zijn volk op te halen en je hoort daarbij, ga je ten minste niet dood.
Je hebt steeds van die scenario's over mijn leven en mijn dood maar jij bent niet mijn schepper ,
hoe zwaar denk je zelf dat ik zulke dreigingen moet nemen ? een korreltje zout is nog veel .
Ik geloof dat de waarheid NIET buiten mezelf is , jij kan dus buiten mij lekker roepen dat ik dood ga maar daar ga ik natuurlijk niet wakker om liggen , ik maak me pas druk als IK dat denk .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Of dat hele stel vertrekt linea recta met hem naar het hiernamaals.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee, maar als Jezus Christus terugkomt om zijn volk op te halen en je hoort daarbij, ga je ten minste niet dood.
Hebben we gelijk een minder aantal mensen op aarde.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Genesis 2:7 En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja God tolereert geen enkele zonde volgens Ali he; de mens, met zijn pikzwarte hart, moet compleet vrij van zonden zijn.
Ali, even wat anders: hoe kom je op het idee dat de ziel niet zou bestaan?
Je bent dus een levende ziel ipv dat je er een hebt.
Over zonden gesproken. Ik denk dat er een heel grote zonde is die ten grondslag ligt ana alle anderen, in welke religie dan ook, omdat mensen nu eenmaal op een bepaalde manier zijn. En dat is dat de meeste mensen oneerlijk zijn tegenover zichzelf. Niet eerlijk zijn over hun eigen motivaties en drijfveren en er alles aan doen om dingen tegenover zichzelf en de wereld te rechtvaardigen. Daaruit komen leugens voort die men zo weet te verkopen dat men ze zelf gelooft.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
OKay, daar kan ik in meegaan.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Genesis 2:7 En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.
Je bent dus een levende ziel ipv dat je er een hebt.
Maar hoe zie jij dit?
Is die ziel dan alleen gekoppeld aan het lichaam en verdwijnt die op het moment van overlijden van het lichaam, of is de ziel blijvend (in jouw visie dan toch mits gehoorzaam aan bijbelse wetten)?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Tja ik zie het tegen die tijd wel weer, ALS dit doemscenario zich gaat voordoen. Ik ben al een keer een beetje in die hype rond de Codex Alimentatrius getrapt. Ik laat me niet zo snel meer bang maken!
quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:34 schreef nokwanda het volgende:
Over zonden gesproken. Ik denk dat er een heel grote zonde is die ten grondslag ligt ana alle anderen, in welke religie dan ook, omdat mensen nu eenmaal op een bepaalde manier zijn. En dat is dat de meeste mensen oneerlijk zijn tegenover zichzelf. Niet eerlijk zijn over hun eigen motivaties en drijfveren en er alles aan doen om dingen tegenover zichzelf en de wereld te rechtvaardigen. Daaruit komen leugens voort die men zo weet te verkopen dat men ze zelf gelooft.
je hebt m door.Mensen accepteren van zichzelf de fouten die ze willen accepteren en veranderen. De rest nemen ze geen verantwoordelijkheid voor en daar liegen ze over tegen zichzelf en anderen, misschien omdat ze zich schamen, omdat ze spijt hebben van dingen, omdat het ze niet lukt ze te veranderen, zoveel verklaringen. Als je ze juist op die zonden aanspreekt, worden mensen over het algemeen boos, beledigd en verharden. Jezus vraagt je om volle verantwoordelijkheid te nemen, ook voor de dingen die van nature in je gebakken zitten of die je rechtstreeks van je ouders overgenomen hebt (onbewust).
Dit is tegen de farizeeën, maar ik denk dat het voor iedereen geldt, blijkt ook duidelijk uit dit topic:
42 Jezus dan zeide tot hen: Indien God uw Vader ware, zo zoudt gij Mij liefhebben; want Ik ben van God uitgegaan; en kom van Hem. Want Ik ben ook van Mijzelven niet gekomen, maar Hij heeft Mij gezonden.
43 Waarom kent gij Mijn spraak niet? Het is, omdat gij Mijn woord niet kunt horen.
44 Gij zijt uit den vader den duivel, en wilt de begeerten uws vaders doen; die was een mensenmoorder van den beginne, en is in de waarheid niet staande gebleven; want geen waarheid is in hem. Wanneer hij de leugen spreekt, zo spreekt hij uit zijn eigen; want hij is een leugenaar, en de vader derzelve leugen.
45 Maar Mij, omdat Ik u de waarheid zeg, gelooft gij niet.
46 Wie van u overtuigt Mij van zonde? En indien Ik de waarheid zeg, waarom gelooft gij Mij niet?
47 Die uit God is, hoort de woorden Gods; daarom hoort gijlieden niet, omdat gij uit God niet zijt.
Maar dit is toch belangrijk joh. Gaat om je LEVEN weetjewel, waar je er maar 1 van hebt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:36 schreef ToT het volgende:
Tja ik zie het tegen die tijd wel weer, ALS dit doemscenario zich gaat voordoen. Ik ben al een keer een beetje in die hype rond de Codex Alimentatrius getrapt. Ik laat me niet zo snel meer bang maken!
Ik kan er alleen niet goed tegen dat mensen onderling elkaar zo vaak aanspreken op zaken uit het verleden en ook dat mensen elkaar onderling zo vaak beoordelen op foutief handelen. Alsof mensen onderling constant voor rechter spelen ook zo komt het wel eens over. Heb je in het verleden ooit iets fout gedaan dan wordt dat al snel 20 jaar later nog eens opgerateld terwijl het allang verleden tijd is. Zo blijft het moeilijk om afstand te doen van je verleden, je leeft dan anders in het heden en mensen blijven jou herinneren aan het verleden.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:36 schreef ToT het volgende:
Tja ik zie het tegen die tijd wel weer, ALS dit doemscenario zich gaat voordoen. Ik ben al een keer een beetje in die hype rond de Codex Alimentatrius getrapt. Ik laat me niet zo snel meer bang maken!
Het opbouwen van een of andere reputatie zal het zijn en dan hoeft het niet eens een compleet foute reputatie te zijn, zelfs al maak je weinig misstappen dan nog heb je een bepaalde reputatie.
En dan kun je wel Jezus hebben die zondes vergeeft, als mensen dat onderling niet doen dan heb je er nog vrij weinig aan omdat je in dit leven nu eenmaal onder mensen leeft en constant met mensen te maken hebt en krijgt.
Genieten is toegestaan!!!
Volgens Ali is er geen ziel: na onze dood worden we wormenvoer en worden we naderhand weer gereïncarneerd in een nieuw lichaam. We houden op te bestaan en dan ineens bestaan we weer, door de hulp van God.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:36 schreef nokwanda het volgende:
[..]
OKay, daar kan ik in meegaan.
Maar hoe zie jij dit?
Is die ziel dan alleen gekoppeld aan het lichaam en verdwijnt die op het moment van overlijden van het lichaam, of is de ziel blijvend (in jouw visie dan toch mits gehoorzaam aan bijbelse wetten)?
maar hij had het ook over dat we na onze dood zouden slapen?
Jouw lichaam + de levensadem van God = levende ziel. Die levensadem van God zorgt ervoor dat er metabolisme plaatsvindt in normaal gesproken dode materie.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:36 schreef nokwanda het volgende:
[..]
OKay, daar kan ik in meegaan.
Maar hoe zie jij dit?
Is die ziel dan alleen gekoppeld aan het lichaam en verdwijnt die op het moment van overlijden van het lichaam, of is de ziel blijvend (in jouw visie dan toch mits gehoorzaam aan bijbelse wetten)?
Dus ziel is niet een aparte substantie of geestelijke entiteit die in je lichaam heerst, er bestaat niet zoiets als 'de ziel'.. Als je sterft neemt God Zijn levensadem terug. Daarmee verander je van een levende ziel in dode materie.
Maar Jezus doet jou veranderen en zet je daar overheen. Als mensen dan kansloos gaan doen over dingen van 20 jaar geleden, raakt dat je in principe ook niet meer zoveel. Je bent veranderd, doet het nu wel goed, dus dat was iets van vroeger.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:41 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ik kan er alleen niet goed tegen dat mensen onderling elkaar zo vaak aanspreken op zaken uit het verleden en ook dat mensen elkaar onderling zo vaak beoordelen op foutief handelen. Alsof mensen onderling constant voor rechter spelen ook zo komt het wel eens over. Heb je in het verleden ooit iets fout gedaan dan wordt dat al snel 20 jaar later nog eens opgerateld terwijl het allang verleden tijd is. Zo blijft het moeilijk om afstand te doen van je verleden, je leeft dan anders in het heden en mensen blijven jou herinneren aan het verleden.
Het opbouwen van een of andere reputatie zal het zijn en dan hoeft het niet eens een compleet foute reputatie te zijn, zelfs al maak je weinig misstappen dan nog heb je een bepaalde reputatie.
En dan kun je wel Jezus hebben die zondes vergeeft, als mensen dat onderling niet doen dan heb je er nog vrij weinig aan omdat je in dit leven nu eenmaal onder mensen leeft en constant met mensen te maken hebt en krijgt.
Wat niet wil zeggen dat ik zelf niet vaak genoeg zie dat ik mij er schuldig aan maak. Dagelijks zelfs betrap ik mij op dingen waarvan ik denk: dat zie je soms in een ander, je vindt het niet leuk en toch doe je nu hetzelfde.quote:
En dan de "ja maar" in jezelf. Om gevolgt te worden door een: "niks maar"
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Joh er zijn zo veel dingen in het ECHTE i.p.v. het theoretische leven waar ik me druk genoeg om maak.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dit is toch belangrijk joh. Gaat om je LEVEN weetjewel, waar je er maar 1 van hebt.
Stel dat de VN iets evils wil gaan doen, dan kan ik het toch niet tegenhouden, en om me nu te gaan bekeren tot de ZDA-visie van een Christelijke God om me voor de eindstrijd die daaruit volgt voor te bereiden? Heb ik weinig zin in.
God neemt zijn levensadem terug maar hoe zit het dan met de energie in de mens zelf, een mens barst van de energie en ook zou God wat te doen hebben om miljarden mensen via zijn adem te voorzien van energie ook. Een mens heeft dan van nature een berg energie in zich lijkt me zo, ook energie in de ziel en geest.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jouw lichaam + de levensadem van God = levende ziel. Die levensadem van God zorgt ervoor dat er metabolisme plaatsvindt in normaal gesproken dode materie.
Dus ziel is niet een aparte substantie of geestelijke entiteit die in je lichaam heerst, er bestaat niet zoiets als 'de ziel'.. Als je sterft neemt God Zijn levensadem terug. Daarmee verander je van een levende ziel in dode materie.
Genieten is toegestaan!!!
Dat is precies wat veel spirituele mensen geloven: je ziel is je connectie met de Oerbron....de Adem van God dus.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jouw lichaam + de levensadem van God = levende ziel. Die levensadem van God zorgt ervoor dat er metabolisme plaatsvindt in normaal gesproken dode materie.
Dus ziel is niet een aparte substantie of geestelijke entiteit die in je lichaam heerst, er bestaat niet zoiets als 'de ziel'.. Als je sterft neemt God Zijn levensadem terug. Daarmee verander je van een levende ziel in dode materie.
Jep, en zie het maar eens te veranderen. Lukt niet. En als het wel lukt doemt er wel weer een andere nare trek, gedraging of gedachte op. Dat is je zondige natuur, je ego wat altijd als een soort slijm door alle kieren en gaten van je psyche heendringt en het vervuilt. Maar met de kracht van Jezus kan het wel gestopt worden, en het is ZALIG als je merkt dat dat plaatsvindt bij jezelf.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:45 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Wat niet wil zeggen dat ik zelf niet vaak genoeg zie dat ik mij er schuldig aan maak. Dagelijks zelfs betrap ik mij op dingen waarvan ik denk: dat zie je soms in een ander, je vindt het niet leuk en toch doe je nu hetzelfde.
En dan de "ja maar" in jezelf. Om gevolgt te worden door een: "niks maar"
En in die visie is de ziel/levensadem dan deel van een geheel.... de levensadem van God.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jouw lichaam + de levensadem van God = levende ziel. Die levensadem van God zorgt ervoor dat er metabolisme plaatsvindt in normaal gesproken dode materie.
Dus ziel is niet een aparte substantie of geestelijke entiteit die in je lichaam heerst, er bestaat niet zoiets als 'de ziel'.. Als je sterft neemt God Zijn levensadem terug. Daarmee verander je van een levende ziel in dode materie.
Ik ken mensen die geloven dat je als je doodgaat teruggaat naar een groot geheel en niet als eigen identiteit op de een of andere manier blijft bestaan. Dat die levensadem dan weer in een ander individu geblazen kan worden en dus uit stukjes van vele zielen opnieuw wordt gevormd.
Dat komt overeen met jouw visie, ook al is de bron van deze visie wellicht anders.
(Het is niet mijn visie trouwens)
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nee, want de levensadem van God is niet je ziel. Materie + adem = ziel.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat is precies wat veel spirituele mensen geloven: je ziel is je connectie met de Oerbron....de Adem van God dus.
Dat verhaal van dat we kleinpoppetjes zouden zijn met levensadem van een God is trouwens precies wat veel indianen geloven.
Tegelijk mag je dat ego ook niet opgeven.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jep, en zie het maar eens te veranderen. Lukt niet. En als het wel lukt doemt er wel weer een andere nare trek, gedraging of gedachte op. Dat is je zondige natuur, je ego wat altijd als een soort slijm door alle kieren en gaten van je psyche heendringt en het vervuilt. Maar met de kracht van Jezus kun je het wel stoppen, en dat is ZALIG.
Je kunt je ook gewoon echt terdege bewust worden van dat ego. Het zien voor wat het is.
Wederom... kennis maakt macht. En ik heb een heel leven voor dit ego om lesjes te leren die mijn ziel verrijken. Ik zal nooit een lege dop zijn.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Hoe restaureert God je dan op de dag des oordeels?quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, want de levensadem van God is niet je ziel. Materie + adem = ziel.
Hij geeft je een nieuw lichaam en blaast die weer leven in.
Je bent dus die levensadem, het maakt niet uit in welk lichaam het komt; het lichaam is dus een tempel of voortuig voor die ziel!
Ego kan dan wel in de weg zitten ook, Ego kan tegenstrijdigheid opleveren. Maar ik weet na al die jaren van in leven zijn nog steeds niet goed wat Ego inhoudt.
De dikke vandale erop nageslagen dan maar....
ego (het; ego’s; egootje)
1 gevoel van eigenwaarde
ego·cen·trisch (bijvoeglijk naamwoord; egocentrischer, meest egocentrisch; egocentriciteit)
1 met zichzelf steeds als uitgangspunt van de gedachten
ego·cen·tris·me (het)
1 het zien van alles vanuit zichzelf
ego·cra·tie (dev)
1 samenleving waarin eigenbelang en egoïsme belangrijker zijn dan solidariteit en gemeenschapszin
ego·do·cu·ment (het)
1 tekst over persoonlijke gebeurtenissen, ervaringen, zoals brieven, dagboeken enz.
ego·ïs·me (het; egoïstisch, egoïst)
1 de levenshouding van iem. die voortdurend het eigen belang en eigen welzijn op het oog heeft
ego·ïst (dem; egoïsten)
1 iem. die alleen zijn eigen belang op het oog heeft
ego·ïs·tisch (bijvoeglijk naamwoord; egoïstischer, meest egoïstisch)
1 zelfzuchtig
ego·maan1 (dem; egomanen; egomane)
1 iem. die voortdurend met zichzelf bezig is
ego·maan2 (bijvoeglijk naamwoord; 5;egomaner, 1)
1 voortdurend met zichzelf bezig
ego·sur·fen (onovergankelijk werkwoord; egosurfte/egosurfde, heeft geëgosurft/geëgosurfd)
1 met de eigen naam als zoekterm informatie zoeken op het internet
ego·tis·me (het; egotistisch, egotist)
1 manie om voortdurend over zichzelf te spreken
ego·tist (dem; egotisten)
1 iem. met een overdreven gevoel voor eigenwaarde
ego·trip (dem)
1 bezigheid uitsluitend ter meerdere eer en glorie van de eigen persoon
ego·trip·pen (werkwoord; egotripper)
1 zich aan een egotrip overgeven
ego·trip·per (dem; egotrippers)
1 iem. die zich aan een egotrip overgeeft
Maar dan alles beter dan helemaal geen eigenwaarde dus idealen en principes. Ondanks dat nog steeds moeilijk om met eigenwaarde en principes te leven tussen allemaal mensen die ook zelf eigen principes hebben waardoor er constant een conflict zou kunnen optreden.
Zonder ego ben je dan een stoeptegel en dat lijkt me ook alles behalve fijn alsof je constant over je heen laat lopen.
De dikke vandale erop nageslagen dan maar....
ego (het; ego’s; egootje)
1 gevoel van eigenwaarde
ego·cen·trisch (bijvoeglijk naamwoord; egocentrischer, meest egocentrisch; egocentriciteit)
1 met zichzelf steeds als uitgangspunt van de gedachten
ego·cen·tris·me (het)
1 het zien van alles vanuit zichzelf
ego·cra·tie (dev)
1 samenleving waarin eigenbelang en egoïsme belangrijker zijn dan solidariteit en gemeenschapszin
ego·do·cu·ment (het)
1 tekst over persoonlijke gebeurtenissen, ervaringen, zoals brieven, dagboeken enz.
ego·ïs·me (het; egoïstisch, egoïst)
1 de levenshouding van iem. die voortdurend het eigen belang en eigen welzijn op het oog heeft
ego·ïst (dem; egoïsten)
1 iem. die alleen zijn eigen belang op het oog heeft
ego·ïs·tisch (bijvoeglijk naamwoord; egoïstischer, meest egoïstisch)
1 zelfzuchtig
ego·maan1 (dem; egomanen; egomane)
1 iem. die voortdurend met zichzelf bezig is
ego·maan2 (bijvoeglijk naamwoord; 5;egomaner, 1)
1 voortdurend met zichzelf bezig
ego·sur·fen (onovergankelijk werkwoord; egosurfte/egosurfde, heeft geëgosurft/geëgosurfd)
1 met de eigen naam als zoekterm informatie zoeken op het internet
ego·tis·me (het; egotistisch, egotist)
1 manie om voortdurend over zichzelf te spreken
ego·tist (dem; egotisten)
1 iem. met een overdreven gevoel voor eigenwaarde
ego·trip (dem)
1 bezigheid uitsluitend ter meerdere eer en glorie van de eigen persoon
ego·trip·pen (werkwoord; egotripper)
1 zich aan een egotrip overgeven
ego·trip·per (dem; egotrippers)
1 iem. die zich aan een egotrip overgeeft
Maar dan alles beter dan helemaal geen eigenwaarde dus idealen en principes. Ondanks dat nog steeds moeilijk om met eigenwaarde en principes te leven tussen allemaal mensen die ook zelf eigen principes hebben waardoor er constant een conflict zou kunnen optreden.
Zonder ego ben je dan een stoeptegel en dat lijkt me ook alles behalve fijn alsof je constant over je heen laat lopen.
Genieten is toegestaan!!!
quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat is precies wat veel spirituele mensen geloven: je ziel is je connectie met de Oerbron....de Adem van God dus.
daarom maak ik me ook niet druk en zoek ik het in mezelf en niet buiten mezelf .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daarbij: de mens werd een LEVENDE ziel: een ziel in Het Hogere leeft niet echt: het IS!
Pas als een ziel een fysiek lichaam heeft, LEEFT het!
Pas als een ziel een fysiek lichaam heeft, LEEFT het!
Dat woordje "ziel" (nefesh) wat daarvoor gebruikt kan een heleboel meer betekenen dan ons Nederlandse begrip van "ziel"; dat kun je niet zo 1-op-1 vertalenquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Genesis 2:7 En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.
Je bent dus een levende ziel ipv dat je er een hebt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is... een barriere die je belemmert om werkelijk goed te doen. Zo heb ik het ervaren. Al ben je nog zo zelfbewust, streef je nog zoveel perfectie op alle fronten na, je ego zal je persoonlijkheid altijd vervuilen. En dat vind ik gruwelijk irritant. Daarom ben ik zo blij met Jezusquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Tegelijk mag je dat ego ook niet opgeven.
Je kunt je ook gewoon echt terdege bewust worden van dat ego. Het zien voor wat het is.
Wederom... kennis maakt macht. En ik heb een heel leven voor dit ego om lesjes te leren die mijn ziel verrijken. Ik zal nooit een lege dop zijn.
Kennis maakt geen macht. Jouw ego kan kennis gebruiken om je jezelf verheven te laten voelen boven anderen. Het kan je eigenwijs maken. Dat kan tegen je gaan werken.
Alles wat eventueel positief uit kan pakken zal je ego omvormen tot iets negatiefs. Ik vind het een soort kankergezwel, een vloek, het gevolg van de zondeval waardoor we Gods geest van liefde, nederigheid, respect en vooral zelfopoffering verloren hebben.
Welk 'hogere'? Ik zie alleen maar sterren.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:58 schreef ToT het volgende:
Daarbij: de mens werd een LEVENDE ziel: een ziel in Het Hogere leeft niet echt: het IS!
Pas als een ziel een fysiek lichaam heeft, LEEFT het!
Dat zeiden ze 20 eeuwen terug in Qumran ook over de Messias.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee, maar als Jezus Christus terugkomt om zijn volk op te halen en je hoort daarbij, ga je ten minste niet dood.
Ik vind het een fascinerend verschijnsel, die hoop op een nieuwe eindtijd. Ik hoop dat je het wantrouwen begrijpt van veel mensen, na 20 eeuwen uitstel van de terugkeer van de Messias
Veel teksten uit de bijbel wijzen trouwens op het geloof dat Jezus al binnen geringe tijd terug zou keren. Ben benieuwd hoe lang het nog moet uitblijven voordat mensen gaan bedenken dat het wellicht niet meer zal gebeuren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zeker weten, daarom is het ook zo lastig om dit allemaal te zeggen. Veel mensen denken 'komt er weer zo eentje'. Maar ik ben toch volledig overtuigd.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat zeiden ze 20 eeuwen terug in Qumran ook over de Messias.
Ik vind het een fascinerend verschijnsel, die hoop op een nieuwe eindtijd. Ik hoop dat je het wantrouwen begrijpt van veel mensen, na 20 eeuwen uitstel van de terugkeer van de Messias
Niet vervelend bedoeld. Maar het is een krachtige uitdrukking. Als je het vervelend vindt gebruik ik wel een ander woord.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef ToT het volgende:
Je gooit wel vaak met dat woordje "kankergezwel" he?
quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Welk 'hogere'? Ik zie alleen maar sterren.
Ik blijf er bij: je bent eng als je humor gebruikt! Daarbij is het weer een interessante manier om het statement te ontwijken!
Komt ook een beetje over alsof jij ook je ego laat gelden net zoals 95 procent van de mensheid, ik wil het niet ego-trip noemen maar je laat wel jezelf gelden en je overtuigende mening zien hier en zo zul je in de dagelijkse wereld ook jezelf laten gelden want doe je dat niet dan loopt 30 procent van de maatschappij over je heen als je nooit je woordje klaar hebt staan ook.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zeker weten, daarom is het ook zo lastig om dit allemaal te zeggen. Veel mensen denken 'komt er weer zo eentje'. Maar ik ben toch volledig overtuigd.
Jij komt dus ook over alsof je een grote vorm van eigenwaarde hebt maar dan met Jezus in je leven erbij betrokken. Kan dan fout overkomen maar het lijkt alsnog soms een beetje op een ego-trip waarbij je duidelijk wilt laten zien hoeveel Jezus betekend in je leven.
Genieten is toegestaan!!!
Het is een serieuze vraag.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Daarbij is het weer een interessante manier om het statement te ontwijken!
Wat is het 'hogere' volgens jou.
Natuurlijk, dat heb ik ook wel door na -tig topicsquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zeker weten, daarom is het ook zo lastig om dit allemaal te zeggen. Veel mensen denken 'komt er weer zo eentje'. Maar ik ben toch volledig overtuigd.
Maar je snapt zelf ook dat er al miljoenen mensen met -tig verschillende religies en sektes zichzelf hiermee voor de gek hebben gehouden Kun je je inbeelden dat jouw manier van religie ervaren, die veel mensen hebben, een gevolg is van een diepe ontevredenheid met hoe het leven is? Met het egocentrische gedrag van mensen, het gebrek aan perfectie etc? Dat lees ik in je posts, namelijk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja ik poneer alles hier ondertussen erg met 'het is gewoon zo' en 'nee dat zit zo' etc. Dat weet ik. In het dagelijks leven doe ik dat niet. Ik kan hier ondertussen ook wel weer beetje indammen maar moest 2 dagen terug even een punt maken.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:05 schreef Topspin het volgende:
[..]
Komt ook een beetje over alsof jij ook je ego laat gelden, ik wil het niet ego-trip noemen maar je laat wel jezelf gelden en je overtuigende mening zien hier en zo zul je in de dagelijkse wereld ook jezelf laten gelden want doe je dat niet dan loopt 30 procent van de maatschappij over je heen als je nooit je woordje klaar hebt staan ook.
Mja het maakt mij niet zo veel uit, ondanks dat mijn vader geopereerd en bestraald is voor kanker en er tijdenlang een zeer ernstige nasleep van heeft gehad en het echt vreselijk is om zo'n sterke trotse man zo te zien lijden, maar het gaat me er meer om dat het gewoon een beetje over the top is: het IS een krachtige uitspraak, maar soms kun je juist mensen van je afstoten als je te krachtige bewoordingen gebruikt. Je lokt meer vliegen met honing dan met azijn.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Niet vervelend bedoeld. Maar het is een krachtige uitdrukking. Als je het vervelend vindt gebruik ik wel een ander woord.
Ja, ik haat onrecht en ik weiger eraan mee te doen. Is dat zoiets raars.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat heb ik ook wel door na -tig topics
Kun je je inbeelden dat jouw manier van religie ervaren, die veel mensen hebben, een gevolg is van een diepe ontevredenheid met hoe het leven is? Met het egocentrische gedrag van mensen, het gebrek aan perfectie etc? Dat lees ik in je posts, namelijk.
Haushofer de psycholoog doemt weer op, God sta me bij
