OS9 Olympische spelen
China heeft nu meer dan 2 keer zoveel goud als de VS, maar amerikaanse medaillespiegels zetten zichzelf TOCH boven aan omdat ze meer bronzen medailles hebben ... ok totaal aantal medailles hebben.
Voor het land dat de minachtende en respectloze term "also-ran" heeft uitgevonden is dit nogal laf.
Wie vindt dit ook gesjoemel?
Poll: meeste gouden medailles of meeste medailles totaal?
Het land met de meeste GOUDEN MEDAILLES wint
Het land met de meeste medailles TOTAAL wint
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Is Amerika onsportief & sjoemelt het met de medaillespiegel?
ja
nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 2% gewijzigd door BogardeRules op 15-08-2008 23:50:35 ]
Voor het land dat de minachtende en respectloze term "also-ran" heeft uitgevonden is dit nogal laf.
Wie vindt dit ook gesjoemel?
Poll: meeste gouden medailles of meeste medailles totaal?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Is Amerika onsportief & sjoemelt het met de medaillespiegel?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 2% gewijzigd door BogardeRules op 15-08-2008 23:50:35 ]
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ik dacht altijd dat er een soort regeling voor was: Goud is 9 punten, Zilver is 3 en Brons is 1.
Feit zal zeker zijn dat de VS het andersom had gedaan als zij degenen waren met het meeste goud.
Feit zal zeker zijn dat de VS het andersom had gedaan als zij degenen waren met het meeste goud.
Eerst goud, dan zilver dan brons.
Een land met één gouden medaille hoort boven een land te staan met dertig zilveren medailles.
Een land met één gouden medaille hoort boven een land te staan met dertig zilveren medailles.
[MMOG]Cybernations #40 Spannende tijden die aanbreken op PB?
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Namens FOK! pesten wij buitenlanders online!
Kon je geen FOK! poll opmaak gebruiken?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Er zijn in de loop der tijd twee manieren gekomen om naar de medaillespiegel te kijken. De ene gaat voor de positie van een land eerst uit van het aantal goud en bij gelijk aantal beslist zilver en daarna brons over de positie. De andere kijkt naar het totaal aantal medailles dat behaald is door een land voor de positionering.
Het totaal aantal medailles geeft vaak een iets betere verhouding weer van de breedte van een sportland en haar prestaties omdat het verschil tussen goud en zilver vaak miniem is. In de openingspost van het topic de medaile tracker zie je dat ook de aantallen medailles van athene door worden gebruikt om de positie van een land te laten zien.
Het totaal aantal medailles geeft vaak een iets betere verhouding weer van de breedte van een sportland en haar prestaties omdat het verschil tussen goud en zilver vaak miniem is. In de openingspost van het topic de medaile tracker zie je dat ook de aantallen medailles van athene door worden gebruikt om de positie van een land te laten zien.
In de USA noemen ze het ook geen medaille-spiegel 
.
Total Medals By Nation
En op die ranglijst van de Amerikanen staat Nederland ook een stukkie hoger
.
.Total Medals By Nation
En op die ranglijst van de Amerikanen staat Nederland ook een stukkie hoger
.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Het gaat gewoon om winst, daar doe je het voor. Een gouden weegt daarom meer dan 10 zilveren. China is tot nu toe dus het best presterende land
Kijk, opgelost.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:45 schreef PirE het volgende:
In de USA noemen ze het ook geen medaille-spiegel
Total Medals By Nation
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Kunsjt ... want dan staan ze NIET bovenaan. Dit staat ook wel bekend als de "jezelf-naar-de-mond-praten-as-ut-effe-zo-uitkomt"-techniek of "tijdens het spel de regels veranderen"quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:45 schreef PirE het volgende:
In de USA noemen ze het ook geen medaille-spiegel
en als een land 100 keer brons wint, dan hebben ze dus ook 100 VERLOREN
Dat cliché van "You don't win the silver but lose the gold" is vast van een Amerikaan.
Volgens mij kiezen echte sportlui als je ze vraagt: "Wil je 100 keer brons en een normaal leven leiden of 1 keer goud en daarna neerstorten met je vliegtuig?" zeker voor de helft de laatste optie ....
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Dus je bent een echt sportman als je ervoor wilt sterven?
Dan vind ik je dom.
Dan vind ik je dom.
Goed verhaal. Lekker kort.
Wat is dat nou voor onzin?quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:55 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Kunsjt ... want dan staan ze NIET bovenaan. Dit staat ook wel bekend als de "jezelf-naar-de-mond-praten-as-ut-effe-zo-uitkomt"-techniek of "tijdens het spel de regels veranderen"
en als een land 100 keer brons wint, dan hebben ze dus ook 100 VERLOREN
Dat cliché van "You don't win the silver but lose the gold" is vast van een Amerikaan.
Volgens mij kiezen echte sportlui als je ze vraagt: "Wil je 100 keer brons en een normaal leven leiden of 1 keer goud en daarna neerstorten met je vliegtuig?" zeker voor de helft de laatste optie ....
[ Bericht 2% gewijzigd door Saraburi op 16-08-2008 11:14:34 ]
FOKKLOON
Dat is iets anders als het geheel gelijk stellen van een bronzen aan een gouden medaille.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:46 schreef Saraburi het volgende:
Onzin, als je 100 bronzen medailles wint, moet je boven 1 gouden medaiile staan.
de VS zit inderdaad gewoon keihard te sjoemelen met die balansen, onder China eindigen zou natuurlijk een pijnlijke nederlaag zijn voor de kapitalisten.
Dan kan je beter helemaal geen zilver en brons meer uitreikenquote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:55 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Kunsjt ... want dan staan ze NIET bovenaan.
en als een land 100 keer brons wint, dan hebben ze dus ook 100 VERLOREN
Volgens mij kiezen echte sportlui als je ze vraagt: "Wil je 100 keer brons en een normaal leven leiden of 1 keer goud en daarna neerstorten met je vliegtuig?" zeker voor de helft de laatste optie ....
en dan heb je ook deze hele discussie niet meer omdat er dan geen mogelijkheid is om Amerika boven China te plaatsen op de medal-tracker 
.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Het gaat in die lijsten om het totale aantal medailles.
Maar goed, 't is Engels, da's wat moeilijk voor sommigen. En het woord medaillespiegel alleen al .......
Maar goed, 't is Engels, da's wat moeilijk voor sommigen. En het woord medaillespiegel alleen al .......
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Goud gaat boven zilver en zilver boven brons, het wordt alleen anders als je twee strafjes krijgt want dan verandert een brons in een zilver, het volgende strafje levert dan natuurlijk goud op en laat een zilver uit de stand verdwijnen.
Atje zeggen is adje doen!
Wat is dat nou voor onzin praat.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:14 schreef At_Fundum het volgende:
Goud gaat boven zilver en zilver boven brons, het wordt alleen anders als je twee strafjes krijgt want dan verandert een brons in een zilver, het volgende strafje levert dan natuurlijk goud op en laat een zilver uit de stand verdwijnen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Saraburi op 16-08-2008 11:18:34 ]
FOKKLOON
We hebben het hier ook over de algemene Amerikaanse berichtgeving, als amerika qua medailles omgewisseld zat met china, was het weer andersom geweestquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:09 schreef popolon het volgende:
Het gaat in die lijsten om het totale aantal medailles.
Maar goed, 't is Engels, da's wat moeilijk voor sommigen. En het woord medaillespiegel alleen al .......
Je maakt er wel een mooi verhaal van.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:20 schreef Mindstate het volgende:
[..]
We hebben het hier ook over de algemene Amerikaanse berichtgeving, als amerika qua medailles omgewisseld zat met china, was het weer andersom geweest
FOKKLOON
Jij denkt dat het niet zo is?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:22 schreef Saraburi het volgende:
[..]
Je maakt er wel een mooi verhaal van.
Die hele spiegel is nonsens, ze corrigeren niet eens voor aantal inwoners per land of iets in die richting. Hier moeten ze wiskundige op los laten
Ik kan er toch ook niets aan doen dat je de afgelopen week te weinig tussen 6 en 9 uur voor de tv hebt gezetenquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:17 schreef Saraburi het volgende:
[..]
Wat zeik je nou man, het gaat om het totaal; moet ik het spellen?
Maar het is gewoon een feit dat iedereen een lijstje mag maken wat hij op zijn eigen manier interpreteert. Het is gewoon op welk rijtje men selecteert om te categoriseren en daar hangen verder geen consequenties aan. Dat is bijna dezelfde discussie als de vraag of Phelps met z'n karrevracht goud de grootste Olympiër is, er zijn ook mensen die vinden dat je daarvoor minimaal op 3 verschillende spelen goud moet hebben gewonnen. Who cares? Als je vraagt naar hoe ik het zou zien dan zou ik inderdaad een puntenweging per medaille geven. Maar dat zal dan ook wel oudgrieks-godslasterend gesjoemel zijn met "De Spiegel".
Heb ik nou genoeg g-e-z-e-k-e-n ?
Atje zeggen is adje doen!
OK, sorry; ik liet me even gaan.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:34 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Ik kan er toch ook niets aan doen dat je de afgelopen week te weinig tussen 6 en 9 uur voor de tv hebt gezeten
Maar het is gewoon een feit dat iedereen een lijstje mag maken wat hij op zijn eigen manier interpreteert. Het is gewoon op welk rijtje men selecteert om te categoriseren en daar hangen verder geen consequenties aan. Dat is bijna dezelfde discussie als de vraag of Phelps met z'n karrevracht goud de grootste Olympiër is, er zijn ook mensen die vinden dat je daarvoor minimaal op 3 verschillende spelen goud moet hebben gewonnen. Who cares? Als je vraagt naar hoe ik het zou zien dan zou ik inderdaad een puntenweging per medaille geven. Maar dat zal dan ook wel oudgrieks-godslasterend gesjoemel zijn met "De Spiegel".
Heb ik nou genoeg g-e-z-e-k-e-n ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Saraburi op 16-08-2008 11:22:55 ]
FOKKLOON
Neen hoor , kijk maar:quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:20 schreef Mindstate het volgende:
[..]
We hebben het hier ook over de algemene Amerikaanse berichtgeving, als amerika qua medailles omgewisseld zat met china, was het weer andersom geweest
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1992.html
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1988.html
Totaal, dus niet goud eerst.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1896.html
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1912.html
Nou goed, het lijkt me wel duidelijk zo.
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1912.html
Nou goed, het lijkt me wel duidelijk zo.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Op de site van het IOC zie je trouwens beide : volgens goud en "rank by total" staan
http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/95A/GL0000000.shtml
http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/95A/GL0000000.shtml
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee dus, helaas voor jou met je 'feit'. Het bewijs staat een paar posts eerder.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:38 schreef Strani het volgende:
Feit zal zeker zijn dat de VS het andersom had gedaan als zij degenen waren met het meeste goud.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De vraag is hoe ze het destijds publiceerden natuurlijk , niet hoe ze het nu doen ...quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee dus, helaas. Het bewijs staat een paar posts eerder.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zo tellen ze nou eenmaal, zo moeilijk is het niet. Het leuke zijn die posts dat als het andersom was dat dan het lijstje er anders uit zou zien.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De vraag is hoe ze het destijds publiceerden natuurlijk , niet hoe ze het nu doen ...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Amerikanen doen het al jaren op deze manier. Raar, want alleen goud telt natuurlijk!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Natuurlijk niet, anders kan je het wel afschaffen zilver en brons.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:04 schreef Falco het volgende:
Amerikanen doen het al jaren op deze manier. Raar, want alleen goud telt natuurlijk!
[ Bericht 11% gewijzigd door Saraburi op 16-08-2008 10:36:08 ]
FOKKLOON
Zoiets lijkt me toch inderdaad het eerlijkst. Het is raar om een zilveren of een bronzen medaille in een telling gelijk te stellen aan een gouden medaille. Aan de andere kant is het ook vreemd om een land met zes gouden medailles en één zilveren boven een land met vijf gouden medailles en tien zilveren te plaatsen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:06 schreef agter het volgende:
goude = 3 punten, zilver 2, brons 1.
land met de meeste punten wint.
Toch?
Ik ben voor het systeem van goud boven zilver boven brons, dus niet om het totaal medailles.
Goud is zoveel mooier dan zilver of brons. Goud staat voor winst, daar kan geen zilver of brons tegen op.
Goud is zoveel mooier dan zilver of brons. Goud staat voor winst, daar kan geen zilver of brons tegen op.
Je zou een soort puntensysteem kunnen maken, bijvoorbeeld goud 5 punten, zilver 3 en brons 1. Dan doe je recht aan het belang van goud, maar voorkom je dat een land met twee gouden medailles omdat ze toevallig 1 topper hebben boven een land met 1 goud, 6 zilver en 8 brons.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:06 schreef agter het volgende:
goude = 3 punten, zilver 2, brons 1.
land met de meeste punten wint.
Toch?
FOKKLOON
Dit lijkt me al veel beter dan 3-2-1....quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:38 schreef Strani het volgende:
Ik dacht altijd dat er een soort regeling voor was: Goud is 9 punten, Zilver is 3 en Brons is 1.
Feit zal zeker zijn dat de VS het andersom had gedaan als zij degenen waren met het meeste goud.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik heb even excel erop losgelaten en dan krijg je deze 'spiegel'
Dit is trouwens met 5 voor goud, 3 voor zilver en 1 voor brons
[ Bericht 43% gewijzigd door Jovatov op 16-08-2008 11:30:24 ]
Dit is trouwens met 5 voor goud, 3 voor zilver en 1 voor brons
[ Bericht 43% gewijzigd door Jovatov op 16-08-2008 11:30:24 ]
Maar het klopt dus niet. Ze kunnen ook besluiten dat de 6e plaats ineens heel belangrijk is, dat is het dus niet.quote:
Ze willen ook niet mee doen aan het Internationale Strafhof en het afschaffen van de clusterbom, is ook stom
Ach, de VS... Als er een bermbom ontploft in Irak, en er rijdt een andere auto met soldaten achterop die daarbij omkomen, dan worden deze verliezen geregistreerd als verkeersongeval. En niet als slachtoffer van de oorlog. Dit is overigens ook met neerstortende helicopters.
Dus wat verwacht je dan, dat ze de Chinezen laten winnen?
Als er een bermbom ontploft in Irak, en er rijdt een andere auto met soldaten achterop die daarbij omkomen, dan worden deze verliezen geregistreerd als verkeersongeval. En niet als slachtoffer van de oorlog. Dit is overigens ook met neerstortende helicopters. Dus wat verwacht je dan, dat ze de Chinezen laten winnen?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Och, och iemand die het woord medaillespiegel niet snapt. Tsja, 't is Nederlands, da's wat moeilijk voor sommigen, en dus ook voor jou.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:09 schreef popolon het volgende:
Het gaat in die lijsten om het totale aantal medailles.
Maar goed, 't is Engels, da's wat moeilijk voor sommigen. En het woord medaillespiegel alleen al .......
Als je het zo'n geweldig land vindt, ga er dan wonen.
totaal aantal medailles tellen is behoorlijk achterlijk want dan maakt het dus niet uit of je brons of goud wint. En ze hebben 't bij die Phelps echt niet over zijn record van 8 BRONZEN medailles.
[ Bericht 16% gewijzigd door BogardeRules op 16-08-2008 23:27:29 ]
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Straks moeten ze ook nog rekening houden met het aantal inwoners en hoeveel geld er bij de een beschikbaar was voor training en hoeveel bij de ander.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Zei Phelps dat?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 11:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar het klopt dus niet. Ze kunnen ook besluiten dat de 6e plaats ineens heel belangrijk is, dat is het dus niet.
Ze willen ook niet mee doen aan het Internationale Strafhof en het afschaffen van de clusterbom, is ook stom
Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk, die's vrij liberaal.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoe wordt de lijst met 3-2-1?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 11:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik heb even excel erop losgelaten en dan krijg je deze 'spiegel'
[ afbeelding ]
Dit is trouwens met 5 voor goud, 3 voor zilver en 1 voor brons
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:18 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Och, och iemand die het woord medaillespiegel niet snapt. Tsja, 't is Nederlands, da's wat moeilijk voor sommigen, en dus ook voor jou.
Als je het zo'n geweldig land vindt, ga er dan wonen.
totaal aantal medailles tellen is behoorlijk achterlijk want dan maakt het dus niet uit of je brons of goud wint. En ze hebben 't bij die Phelps echt niet over zijn record van 8 BRONZEN medailles.
Was ik hem mooi even te snel af he?quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij is echt heel dom.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:43 schreef popolon het volgende:
[..]
Was ik hem mooi even te snel af he?
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Reken zelf maar uit:quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:35 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Hoe wordt de lijst met 3-2-1?
http://www.megaupload.com/nl/?d=21F5NK83
Mijn XLS met daarin de optie om de waarde van goud, zilver, en brons aan te passen (in het donkerblauwe vlak rechts).
Vervolgens kun je alle landen en punten selecteren en dan lekker sorteren.
Ook hun beste vrienden, de Britten en Aussies tellen op de normale manier.
http://www.smh.com.au/olympics/beijing-2008/medal-tally/
http://uk.eurosport.yahoo.com/olympics/2008/medals/
http://www.smh.com.au/olympics/beijing-2008/medal-tally/
http://uk.eurosport.yahoo.com/olympics/2008/medals/
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Waar je je niet al druk om kunt maken. 
Wat maakt het uit hoe ze aan de andere kant van de wereld de medailles tellen?
Wat maakt het uit hoe ze aan de andere kant van de wereld de medailles tellen?
Ik ben voor een ranglijst met punten, want ik heb het altijd belachelijk gevonden dat een land dat toevallig 3 goud, 0 zilver en 1 brons scoort hoger staat dan een 'groot' land dat wat pech had met winnen en 2 goud, 9 zilver en 8 brons heeft gehaald.
als je de gouden medailles voldoende waarde geeft geeft het winnen van veel goud toch wel de doorslag in de ranking, maar extreme als wit rusland blijven dan uit (0 3 7 )
Overigens blijft de USA (en in mindere mate australie) voor mij de top. Zij winnen namelijk VEEL MEER Goud bij echte wereld sporten.
Kijk naar China. Leuk hoor. 8 keer goud bij gewichtheffen.... LOL. 5 x goud bij schieten??? Kermisklantjes.... een half dozijn keer goud bij badminton en ping pong.. campingsporten
De helft van alle gouden medailles van China neem ik niet serieus. Wel respect voor hun prestaties op turnen, roeien, zwemmen en nog een paar andere sporten die door de hele wereld beoefend worden en waarin de chinezen grote vooruitgang geboekt hebben.
Het hele medaille klassement is trouwens kul, want een handvol sporten domineert totaal (zwemmen, turnen, gewichtheffen) omdat daar 10 x zoveel onderdelen op zijn
Phelps is een van de beste sporters ooit, maar ik vind zijn 14 x goud niet beter dan de 3 x goud van iemand die 1 onderdeel doet en dat 3 OS achter elkaar.
als je de gouden medailles voldoende waarde geeft geeft het winnen van veel goud toch wel de doorslag in de ranking, maar extreme als wit rusland blijven dan uit (0 3 7 )
Overigens blijft de USA (en in mindere mate australie) voor mij de top. Zij winnen namelijk VEEL MEER Goud bij echte wereld sporten.
Kijk naar China. Leuk hoor. 8 keer goud bij gewichtheffen.... LOL. 5 x goud bij schieten??? Kermisklantjes.... een half dozijn keer goud bij badminton en ping pong.. campingsporten
De helft van alle gouden medailles van China neem ik niet serieus. Wel respect voor hun prestaties op turnen, roeien, zwemmen en nog een paar andere sporten die door de hele wereld beoefend worden en waarin de chinezen grote vooruitgang geboekt hebben.
Het hele medaille klassement is trouwens kul, want een handvol sporten domineert totaal (zwemmen, turnen, gewichtheffen) omdat daar 10 x zoveel onderdelen op zijn
Phelps is een van de beste sporters ooit, maar ik vind zijn 14 x goud niet beter dan de 3 x goud van iemand die 1 onderdeel doet en dat 3 OS achter elkaar.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
wat een onzin, Dus we moeten "respect" voor een groot land hebben? Je zou veel meer gelijk hebben als kleine landjes 1 gouden plak winnen, want ze hebben ten eerste een kleinere vijver om uit te vissen, zoals Bahama's en Jamaica en 2e, ze hebben vaak minder geld en faciliteiten.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:30 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik ben voor een ranglijst met punten, want ik heb het altijd belachelijk gevonden dat een land dat toevallig 3 goud, 0 zilver en 1 brons scoort hoger staat dan een 'groot' land dat wat pech had met innen en 2 goud, 9 zilver en 8 brons heeft gehaald.
de usa is een zware underperformer als je het afzet tegen geld en faciliteiten en sport cultuur vergeleken met australie.
vwb phelps heb je gelijk, en nog iets meer dan je misschien dacht:
Michael Phelps is not the greatest Olympic athlete in history ...
http://www.latimes.com/sp(...)ug15,0,6214465.story
Gaat over dat zwemmen een veel mindere aanslag op je lichaam is.
En zwemmen is geen ECHTE wereld sport, er doen heeeel veel landen voor spek en bonen mee. Zwemmen is de sport bij uitstek waar rijke landen veel winnen.
De lijn loopt zo: Engelstalige rijke landen, westerse landen, Oost europa, engelstalige arme landen en dan de rest.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen, die vrouw uit Costa Rica en Anthony Nesty
maar die trainden allemaal in Amerika. Brazilie is een echte uitzondering, maar hun zwemmers zijn ook niet arm.Gewichtheffen, beide hockey's, lange baan schaatsen, het zijn allemaal min of meer specialismen.
Kortom, wie bepaalt wat een ECHTE wereldsport is? Voorlopig het IOC. Om dan te gaan mekkeren dat gewichtheffen geen ECHTE wereldsport is ....
Carl Lewis's VIER KEER GOUD op het verspringen op VIER OSsen is natuurlijk beter dan wat Phelps doet.
Als Phelps het ook vier keer doet dan is hij natuurlijk de beste. En gegeven zijn leeftijd zou hij het best 5 keer kunnen op 1 of 2 onderdelen.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Op zich heb je helemaal gelijk, maar wat jij relativeert is eigenlijk ook de kracht van de OS: Er is voor elk wat wils. Elk land heeft wel wat om zich vrolijk over te maken want elk land kan het zo wegen dat ze er relatief goed uitkomen. Door de opzet van het toernooi gaan zoveel mogelijke volkeren blij en trots naar huis.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:30 schreef vaarsuvius het volgende:
Overigens blijft de USA (en in mindere mate australie) voor mij de top. Zij winnen namelijk VEEL MEER Goud bij echte wereld sporten.
Kijk naar China. Leuk hoor. 8 keer goud bij gewichtheffen.... LOL. 5 x goud bij schieten??? Kermisklantjes.... een half dozijn keer goud bij badminton en ping pong.. campingsporten
De helft van alle gouden medailles van China neem ik niet serieus. Wel respect voor hun prestaties op turnen, roeien, zwemmen en nog een paar andere sporten die door de hele wereld beoefend worden en waarin de chinezen grote vooruitgang geboekt hebben.
Het hele medaille klassement is trouwens kul, want een handvol sporten domineert totaal (zwemmen, turnen, gewichtheffen) omdat daar 10 x zoveel onderdelen op zijn
De Amerikanen kijken nu naar het aantal medailles bij het zwemmen, Nederland keek de afgelopen twee spelen bij het herenzwemmen vooral naar "het koningsnummer" en we vonden het helemaal niet erg dat VdH zich 4 jaar geleden niet meer kon opladen voor de afstand daarna. Dat die afstand zo verschrikkelijk veel belangrijker is dan de rest lijkt mij iets wat varieert met de deelname van een landgenoot.
Er is altijd wel een positieve draai aan te geven. Aan echte teleurstellingen doe je niks, maar door het grote aantal onderdelen en de onbalans van het aantal medailles is het toch een beetje een kinderfeestje met alleen maar winnaars waarbij elk land een applaus voor zichzelf kan geven. Dat is een van de peilers van het succes van de OS.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eeeh toch niet hoor. Daarover gaat dit topic nou juist. Het gaat er juist om de totale eindoverwinning. Die meet je in GOUDEN medailles, en niet in totale medailles. Al is het voor Amerika natuurlijk hardstikke fijn dat ze de BRONZEN medaille kampioen van de wereld zijn, en dat voor vier jaar.quote:Op maandag 18 augustus 2008 16:24 schreef Weltschmerz het volgende:
Er is altijd wel een positieve draai aan te geven. Aan echte teleurstellingen doe je niks, maar door het grote aantal onderdelen en de onbalans van het aantal medailles is het toch een beetje een kinderfeestje met alleen maar winnaars waarbij elk land een applaus voor zichzelf kan geven. Dat is een van de peilers van het succes van de OS.
Dat elk land zijn specialiteit heeft, en dat de Armenen ons uitlachen over onze hockey medailles en dat wij dat doen over hun worstel medailles, dat gaat vooral op voor kleinverdieners. Grote landen moeten juist op hun niettraditionele sporten winnen, anders betekent het helemaal niets.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Op de BBC was het idee om 3 punten voor goud, 2 voor zilver en 1 voor Brons.
dan wordt het zo momenteel
punten plek punten plek MT
199 1 1 China 47 17 24
199 2 2 Verenigde Staten 31 36 34
109 3 4 Rusland 17 18 22
91 4 3 Groot-Brittannië 18 13 11
80 5 6 Australië 12 14 16
76 6 5 Duitsland 15 9 13
59 7 7 Zuid-Korea 11 10 6
56 8 12 Frankrijk 5 13 15
49 9 8 Japan 9 6 10
46 10 9 Italië 7 8 9
35 11 10 Nederland 7 5 4
34 12 13 Oekraïne 5 4 11
31 13 17 Canada 3 8 6
28 14 15 Wit-Rusland 4 4 8
26 15 14 Spanje 4 6 2
25 16 11 Jamaica 6 3 1
25 16 24 Cuba 2 6 7
20 18 18 Polen 3 5 1
18 19 26 Brazilië 2 3 6
17 20 16 Roemenië 4 1 3
16 21 21 Nieuw-Zeeland 3 1 5
16 21 25 Kenia 2 4 2
16 21 31 Kazachstan 1 4 5
15 24 19 Tsjechië 3 3 0
15 24 30 Hongarije 1 5 2
14 26 20 Slowakije 3 2 1
13 27 27 Denemarken 2 2 3
13 27 32 Turkije 1 4 2
13 27 32 Noorwegen 1 4 2
12 30 22 Ethiopië 3 1 1
12 30 23 Georgië 3 0 3
11 32 28 Noord-Korea 2 1 3
10 34 35 Oezbekistan 1 2 3
10 34 35 Azerbeidzjan 1 2 3
9 36 29 Zwitserland 2 0 3
9 36 34 Zimbabwe 1 3 0
9 36 37 Slovenië 1 2 2
9 36 54 Zweden 0 4 1
8 40 38 Bulgarije 1 1 3
8 40 38 Indonesië 1 1 3
7 42 55 Litouwen 0 2 3
6 43 40 Finland 1 1 1
6 43 45 Argentinië 1 0 3
5 45 41 Thailand 1 1 0
5 45 41 Mongolië 1 1 0
5 45 41 Estland 1 1 0
5 45 41 Portugal 1 1 0
5 45 57 Kroatië 0 1 3
5 45 73 Armenië 0 0 5
4 51 46 India 1 0 1
4 51 46 Iran 1 0 1
4 51 46 Letland 1 0 1
4 51 46 Mexico 1 0 1
4 51 56 Trinidad en Tobago 0 2 0
4 51 58 Oostenrijk 0 1 2
4 51 58 Griekenland 0 1 2
4 51 74 Taiwan 0 0 4
3 58 50 Bahrein 1 0 0
3 58 50 Kameroen 1 0 0
3 58 50 Tunesië 1 0 0
3 58 50 Panama 1 0 0
3 58 60 Servië 0 1 1
3 58 60 Kirgizië 0 1 1
3 58 60 Colombia 0 1 1
3 58 60 Algerije 0 1 1
3 58 60 Tadzjikistan 0 1 1
2 67 65 Vietnam 0 1 0
2 67 65 Ecuador 0 1 0
2 67 65 Chili 0 1 0
2 67 65 Singapore 0 1 0
2 67 65 Maleisië 0 1 0
2 67 65 Zuid-Afrika 0 1 0
2 67 65 Dominicaanse Republiek 0 1 0
2 67 65 België 0 1 0
2 67 75 Nigeria 0 0 2
1 76 76 Afghanistan 0 0 1
1 76 76 Bahama's 0 0 1
1 76 76 Togo 0 0 1
1 76 76 Egypte 0 0 1
1 76 76 Marokko 0 0 1
1 76 76 Israël 0 0 1
1 76 76 Venezuela 0 0 1
dan wordt het zo momenteel
punten plek punten plek MT
199 1 1 China 47 17 24
199 2 2 Verenigde Staten 31 36 34
109 3 4 Rusland 17 18 22
91 4 3 Groot-Brittannië 18 13 11
80 5 6 Australië 12 14 16
76 6 5 Duitsland 15 9 13
59 7 7 Zuid-Korea 11 10 6
56 8 12 Frankrijk 5 13 15
49 9 8 Japan 9 6 10
46 10 9 Italië 7 8 9
35 11 10 Nederland 7 5 4
34 12 13 Oekraïne 5 4 11
31 13 17 Canada 3 8 6
28 14 15 Wit-Rusland 4 4 8
26 15 14 Spanje 4 6 2
25 16 11 Jamaica 6 3 1
25 16 24 Cuba 2 6 7
20 18 18 Polen 3 5 1
18 19 26 Brazilië 2 3 6
17 20 16 Roemenië 4 1 3
16 21 21 Nieuw-Zeeland 3 1 5
16 21 25 Kenia 2 4 2
16 21 31 Kazachstan 1 4 5
15 24 19 Tsjechië 3 3 0
15 24 30 Hongarije 1 5 2
14 26 20 Slowakije 3 2 1
13 27 27 Denemarken 2 2 3
13 27 32 Turkije 1 4 2
13 27 32 Noorwegen 1 4 2
12 30 22 Ethiopië 3 1 1
12 30 23 Georgië 3 0 3
11 32 28 Noord-Korea 2 1 3
10 34 35 Oezbekistan 1 2 3
10 34 35 Azerbeidzjan 1 2 3
9 36 29 Zwitserland 2 0 3
9 36 34 Zimbabwe 1 3 0
9 36 37 Slovenië 1 2 2
9 36 54 Zweden 0 4 1
8 40 38 Bulgarije 1 1 3
8 40 38 Indonesië 1 1 3
7 42 55 Litouwen 0 2 3
6 43 40 Finland 1 1 1
6 43 45 Argentinië 1 0 3
5 45 41 Thailand 1 1 0
5 45 41 Mongolië 1 1 0
5 45 41 Estland 1 1 0
5 45 41 Portugal 1 1 0
5 45 57 Kroatië 0 1 3
5 45 73 Armenië 0 0 5
4 51 46 India 1 0 1
4 51 46 Iran 1 0 1
4 51 46 Letland 1 0 1
4 51 46 Mexico 1 0 1
4 51 56 Trinidad en Tobago 0 2 0
4 51 58 Oostenrijk 0 1 2
4 51 58 Griekenland 0 1 2
4 51 74 Taiwan 0 0 4
3 58 50 Bahrein 1 0 0
3 58 50 Kameroen 1 0 0
3 58 50 Tunesië 1 0 0
3 58 50 Panama 1 0 0
3 58 60 Servië 0 1 1
3 58 60 Kirgizië 0 1 1
3 58 60 Colombia 0 1 1
3 58 60 Algerije 0 1 1
3 58 60 Tadzjikistan 0 1 1
2 67 65 Vietnam 0 1 0
2 67 65 Ecuador 0 1 0
2 67 65 Chili 0 1 0
2 67 65 Singapore 0 1 0
2 67 65 Maleisië 0 1 0
2 67 65 Zuid-Afrika 0 1 0
2 67 65 Dominicaanse Republiek 0 1 0
2 67 65 België 0 1 0
2 67 75 Nigeria 0 0 2
1 76 76 Afghanistan 0 0 1
1 76 76 Bahama's 0 0 1
1 76 76 Togo 0 0 1
1 76 76 Egypte 0 0 1
1 76 76 Marokko 0 0 1
1 76 76 Israël 0 0 1
1 76 76 Venezuela 0 0 1
It ain't over till the fat lady sings!!!
Een dag is er om te lachen en de nacht om te .......!
Een dag is er om te lachen en de nacht om te .......!
Ik zou zelf kiezen voor een groter verschil kiezen tussen het aantal punten, bijv 6-3-1 oid.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 08:45 schreef Denewar het volgende:
Op de BBC was het idee om 3 punten voor goud, 2 voor zilver en 1 voor Brons.
dan wordt het zo momenteel
Gisteren had Eurosport een item hierover. Blijkt dus dat ieder land behalve de US het land met het meeste goud op 1 zet. Verder is dit ook de "officiële" IOC methode. De US gebruikt hun eigen methode wel al heel lang, maar ze konden niet achterhalen waarom ze dit eigenlijk deden (mede omdat ze dit al zo lang deden).
Opmerkelijk ja , als je toevallig op een US site terecht komt zie je die volgorde altijdquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 09:35 schreef Vaud het volgende:
[..]
Ik zou zelf kiezen voor een groter verschil kiezen tussen het aantal punten, bijv 6-3-1 oid.
Gisteren had Eurosport een item hierover. Blijkt dus dat ieder land behalve de US het land met het meeste goud op 1 zet. Verder is dit ook de "officiële" IOC methode. De US gebruikt hun eigen methode wel al heel lang, maar ze konden niet achterhalen waarom ze dit eigenlijk deden (mede omdat ze dit al zo lang deden).
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
5-3-2 klinkt een stuk logischer dan 6-3-1 én is ook een groter verschil dan 3-2-1quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 09:35 schreef Vaud het volgende:
[..]
Ik zou zelf kiezen voor een groter verschil kiezen tussen het aantal punten, bijv 6-3-1 oid.
Dat is het grote probleem bij alternatieve medaille lijsten, het is niet duidelijk welke waardering je moet/mag toekennen aan een medaille.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:10 schreef Emimich het volgende:
[..]
5-3-2 klinkt een stuk logischer dan 6-3-1 én is ook een groter verschil dan 3-2-1
Daarom zijn de twee bekende (goud gaat voor of totalen tellen) nog altijd het beste
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Beetje flauw van de Amerikanen wel om zichzelf op deze manier als nummer 1 neer te zetten. Ze zullen gewoon moeten accepteren dat ze op steeds meer vlakken niet meer de grootste zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De ene gouden medaille is de andere niet. Afhankelijk van de concurrentie kunnen ze een grotere of kleinere waarde hebben.
Vrouwenmedailles zijn minder waard dan mannenmedailles omdat vrouwen wereldwijd minder mogelijkheden hebben om topsport te bedrijven en die dat wel hebben zullen daardoor dus minder tegenstand op de spelen hebben.
Kortom... die hele medailleranglijst is zeik op de greep
Vrouwenmedailles zijn minder waard dan mannenmedailles omdat vrouwen wereldwijd minder mogelijkheden hebben om topsport te bedrijven en die dat wel hebben zullen daardoor dus minder tegenstand op de spelen hebben.
Kortom... die hele medailleranglijst is zeik op de greep
Wie dit leest is gek
|
|
