OS9 Olympische spelen
Neen hoor , kijk maar:quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:20 schreef Mindstate het volgende:
[..]
We hebben het hier ook over de algemene Amerikaanse berichtgeving, als amerika qua medailles omgewisseld zat met china, was het weer andersom geweest
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1992.html
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1988.html
Totaal, dus niet goud eerst.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1896.html
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1912.html
Nou goed, het lijkt me wel duidelijk zo.
http://sportsillustrated.(...)s/historic/1912.html
Nou goed, het lijkt me wel duidelijk zo.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Op de site van het IOC zie je trouwens beide : volgens goud en "rank by total" staan
http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/95A/GL0000000.shtml
http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/95A/GL0000000.shtml
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee dus, helaas voor jou met je 'feit'. Het bewijs staat een paar posts eerder.quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:38 schreef Strani het volgende:
Feit zal zeker zijn dat de VS het andersom had gedaan als zij degenen waren met het meeste goud.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De vraag is hoe ze het destijds publiceerden natuurlijk , niet hoe ze het nu doen ...quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Nee dus, helaas. Het bewijs staat een paar posts eerder.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zo tellen ze nou eenmaal, zo moeilijk is het niet. Het leuke zijn die posts dat als het andersom was dat dan het lijstje er anders uit zou zien.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De vraag is hoe ze het destijds publiceerden natuurlijk , niet hoe ze het nu doen ...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Amerikanen doen het al jaren op deze manier. Raar, want alleen goud telt natuurlijk!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Natuurlijk niet, anders kan je het wel afschaffen zilver en brons.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:04 schreef Falco het volgende:
Amerikanen doen het al jaren op deze manier. Raar, want alleen goud telt natuurlijk!
[ Bericht 11% gewijzigd door Saraburi op 16-08-2008 10:36:08 ]
FOKKLOON
Zoiets lijkt me toch inderdaad het eerlijkst. Het is raar om een zilveren of een bronzen medaille in een telling gelijk te stellen aan een gouden medaille. Aan de andere kant is het ook vreemd om een land met zes gouden medailles en één zilveren boven een land met vijf gouden medailles en tien zilveren te plaatsen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:06 schreef agter het volgende:
goude = 3 punten, zilver 2, brons 1.
land met de meeste punten wint.
Toch?
Ik ben voor het systeem van goud boven zilver boven brons, dus niet om het totaal medailles.
Goud is zoveel mooier dan zilver of brons. Goud staat voor winst, daar kan geen zilver of brons tegen op.
Goud is zoveel mooier dan zilver of brons. Goud staat voor winst, daar kan geen zilver of brons tegen op.
Je zou een soort puntensysteem kunnen maken, bijvoorbeeld goud 5 punten, zilver 3 en brons 1. Dan doe je recht aan het belang van goud, maar voorkom je dat een land met twee gouden medailles omdat ze toevallig 1 topper hebben boven een land met 1 goud, 6 zilver en 8 brons.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 01:06 schreef agter het volgende:
goude = 3 punten, zilver 2, brons 1.
land met de meeste punten wint.
Toch?
FOKKLOON
Dit lijkt me al veel beter dan 3-2-1....quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 23:38 schreef Strani het volgende:
Ik dacht altijd dat er een soort regeling voor was: Goud is 9 punten, Zilver is 3 en Brons is 1.
Feit zal zeker zijn dat de VS het andersom had gedaan als zij degenen waren met het meeste goud.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik heb even excel erop losgelaten en dan krijg je deze 'spiegel'
Dit is trouwens met 5 voor goud, 3 voor zilver en 1 voor brons
[ Bericht 43% gewijzigd door Jovatov op 16-08-2008 11:30:24 ]
Dit is trouwens met 5 voor goud, 3 voor zilver en 1 voor brons
[ Bericht 43% gewijzigd door Jovatov op 16-08-2008 11:30:24 ]
Maar het klopt dus niet. Ze kunnen ook besluiten dat de 6e plaats ineens heel belangrijk is, dat is het dus niet.quote:
Ze willen ook niet mee doen aan het Internationale Strafhof en het afschaffen van de clusterbom, is ook stom
Ach, de VS... 
Als er een bermbom ontploft in Irak, en er rijdt een andere auto met soldaten achterop die daarbij omkomen, dan worden deze verliezen geregistreerd als verkeersongeval. En niet als slachtoffer van de oorlog. Dit is overigens ook met neerstortende helicopters.
Dus wat verwacht je dan, dat ze de Chinezen laten winnen?
Als er een bermbom ontploft in Irak, en er rijdt een andere auto met soldaten achterop die daarbij omkomen, dan worden deze verliezen geregistreerd als verkeersongeval. En niet als slachtoffer van de oorlog. Dit is overigens ook met neerstortende helicopters. Dus wat verwacht je dan, dat ze de Chinezen laten winnen?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Och, och iemand die het woord medaillespiegel niet snapt. Tsja, 't is Nederlands, da's wat moeilijk voor sommigen, en dus ook voor jou.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 00:09 schreef popolon het volgende:
Het gaat in die lijsten om het totale aantal medailles.
Maar goed, 't is Engels, da's wat moeilijk voor sommigen. En het woord medaillespiegel alleen al .......
Als je het zo'n geweldig land vindt, ga er dan wonen.
totaal aantal medailles tellen is behoorlijk achterlijk want dan maakt het dus niet uit of je brons of goud wint. En ze hebben 't bij die Phelps echt niet over zijn record van 8 BRONZEN medailles.
[ Bericht 16% gewijzigd door BogardeRules op 16-08-2008 23:27:29 ]
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Straks moeten ze ook nog rekening houden met het aantal inwoners en hoeveel geld er bij de een beschikbaar was voor training en hoeveel bij de ander.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Zei Phelps dat?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 11:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar het klopt dus niet. Ze kunnen ook besluiten dat de 6e plaats ineens heel belangrijk is, dat is het dus niet.
Ze willen ook niet mee doen aan het Internationale Strafhof en het afschaffen van de clusterbom, is ook stom
Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk, die's vrij liberaal.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoe wordt de lijst met 3-2-1?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 11:20 schreef Jovatov het volgende:
Ik heb even excel erop losgelaten en dan krijg je deze 'spiegel'
[ afbeelding ]
Dit is trouwens met 5 voor goud, 3 voor zilver en 1 voor brons
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:18 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Och, och iemand die het woord medaillespiegel niet snapt. Tsja, 't is Nederlands, da's wat moeilijk voor sommigen, en dus ook voor jou.
Als je het zo'n geweldig land vindt, ga er dan wonen.
totaal aantal medailles tellen is behoorlijk achterlijk want dan maakt het dus niet uit of je brons of goud wint. En ze hebben 't bij die Phelps echt niet over zijn record van 8 BRONZEN medailles.
Was ik hem mooi even te snel af he?quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij is echt heel dom.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:43 schreef popolon het volgende:
[..]
Was ik hem mooi even te snel af he?
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
|
|
