R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Mag hij weer open?
Het is een compleet ander onderwerp en ook geen troll.
Ik snap dan ook niet waarom hij dicht zit.
Het is een compleet ander onderwerp en ook geen troll.
Ik snap dan ook niet waarom hij dicht zit.
het kan makkelijk in je andere topic, ik kan het ook naar KLB verhuizen maar een echt R&P topic is het niet iig
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik snap echt niet waarom je voorstelt om dit in topic 1 te plaatsen.
- het is een compleet ander onderwerp
- mijn collega heeft helemaal niets met het verkeersongeval te maken
- een (verkeers)ruzie lijkt mij een prima onderwerp voor R&P
Graag weer openen dus.
- het is een compleet ander onderwerp
- mijn collega heeft helemaal niets met het verkeersongeval te maken
- een (verkeers)ruzie lijkt mij een prima onderwerp voor R&P
Graag weer openen dus.
niet elke scheet die je dwarszit hoeft op het internet gemeld te worden, daar zijn andere fora voor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
sinds ik de belofte heb gedaan dat ik het lekker zijn gang zou laten gaan omdat het even wat tijdelijks is tijdens de feestdagen 
wat er na de feestdagen mee gebeurd zien we nog wel...
wat er na de feestdagen mee gebeurd zien we nog wel...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Deja vu?quote:
Ik vind dat Singles bestaansrecht heeft. Moet je zien hoe snel dit topic iedere keer weer loopt. SC of niet, dat heb je in elke reeks wel. Maar goed, yadayadablabla, deze discussie is al oud. En duidelijk, dat dan inderdaad ook.
Ik heb gezegd.
Neuh, je hebt een punt dat het topic bestaansrecht heeft, maar tegenwoordig zie ik het verschil niet meer tussen Singles en de SC. Wat is er in Singles ontopic aan het massaal 'goedemorgen' roepen?quote:Op zondag 7 december 2008 11:28 schreef dawg het volgende:
[..]
Deja vu?
Ik vind dat Singles bestaansrecht heeft. Moet je zien hoe snel dit topic iedere keer weer loopt. SC of niet, dat heb je in elke reeks wel. Maar goed, yadayadablabla, deze discussie is al oud. En duidelijk, dat dan inderdaad ook.
Ik heb gezegd.
In singles is de verhouding 60/40 vwb ontopic gelul over het single zijn en alles daaromheen. Maar jij hebt natuurlijk een vertroebelde blik, Burdieburd.quote:Op zondag 7 december 2008 11:30 schreef Burdie het volgende:
[..]
Neuh, je hebt een punt dat het topic bestaansrecht heeft, maar tegenwoordig zie ik het verschil niet meer tussen Singles en de SC. Wat is er in Singles ontopic aan het massaal 'goedemorgen' roepen?
Natuurlijkquote:Op zondag 7 december 2008 11:34 schreef dawg het volgende:
[..]
In singles is de verhouding 60/40 vwb ontopic gelul over het single zijn en alles daaromheen. Maar jij hebt natuurlijk een vertroebelde blik, Burdieburd.
.Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo, dus ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden. Maar ik begrijp nu dat de reeks aan zijn eigen succes ten onder zal gaan, misschien is een update-topic zoals in OUD een beter idee?
Onzin. Ik word er bijna moe van, het hoge feestdagengezeikgehalte (scrabblewoord!) in dat topic. Is verder natuurlijk geen kritiek of pleidooi voor sluiting.quote:
[..]
Natuurlijk
Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo, dus ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden. Maar ik begrijp nu dat de reeks aan zijn eigen succes ten onder zal gaan, misschien is een update-topic zoals in OUD een beter idee?
[ Bericht 0% gewijzigd door dawg op 07-12-2008 11:46:35 ]
Daarbij komt dat een aantal users uit de het singlestopic, niet of zelden in R&P SC komt. Het is een meer open topic waar ook een hoop nieuwelingen komen, die je bij het sluiten van een singlestopic weer kwijtraakt omdat ze zich in de R&P SC toch minder welkom voelen. Want laten we wel wezen, het "kliekgehalte" is daar nogal hoog. 
Naar mijn mening wordt er wel degelijk geslowchat in Singles, maar er wordt ook erg veel ontopic gediscussieerd. Ik vind dat het iig een leuk topic wat na de feestdagen ook open mag blijven. Maar ja, wie ben ik.
Naar mijn mening wordt er wel degelijk geslowchat in Singles, maar er wordt ook erg veel ontopic gediscussieerd. Ik vind dat het iig een leuk topic wat na de feestdagen ook open mag blijven. Maar ja, wie ben ik.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ongetwijfeld!quote:
Nou, dan is bij deze de discussie toch klaar?
Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back.
R&P SC is sufquote:Op zondag 7 december 2008 11:46 schreef Burdie het volgende:
Nou, dan is bij deze de discussie toch klaar?
Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back
.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
SC is idd suf. De hele dag door wat over en weer "hoi", "doei", "goedenavond" en 
smilies enzo gooien, ga toch gewoon neuken ofzo.
smilies enzo gooien, ga toch gewoon neuken ofzo.
Omdat ik het een leuk topic vind. Niets meer niets minder.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:12 schreef Re het volgende:
Even een vraagje aan JoeyT:
waarom bijt je je zo vast in deze topicreeks?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
OK, het was idd gewoon een vraagjequote:Op woensdag 10 december 2008 13:23 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Omdat ik het een leuk topic vind. Niets meer niets minder.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je ook even de hele topic leest zal je zien dat ik niet onbehoorlijk reageer. Ik onderbouw gewoon mijn mening, maak duidelijk dat het mijn mening is. Alleen omdat het rationeel is en daarom scherp overkomt stuit het sommige mensen tegen de borst.Ik reageer in ieder geval niet meer op de reacties op mijn persoon omzo de topi niet naar mij toe te trekken.quote:
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
eigenlijk alleen maar prima hoorquote:Op woensdag 10 december 2008 13:35 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Als je ook even de hele topic leest zal je zien dat ik niet onbehoorlijk reageer. Ik onderbouw gewoon mijn mening, maak duidelijk dat het mijn mening is. Alleen omdat het rationeel is en daarom scherp overkomt stuit het sommige mensen tegen de borst.Ik reageer in ieder geval niet meer op de reacties op mijn persoon omzo de topi niet naar mij toe te trekken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ga me aansluiten bij Burdie. Dat hele Singles/feestdagen topic gaat helemaal nergens meer over. Dat hele goeiemorgen, goedenavond gebeuren maakt er werkelijk geen zak meer aan en het is niets anders meer dan de SC.Ik zou het niet graag zien verdwijnen, maar een beetje richting zou leuk zijn.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
zoals gezegd, het is iets tijdelijks voor de aanloop naar de feestdagen...
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, dat heeft een toegevoegde waardequote:Op zondag 7 december 2008 11:37 schreef Burdie het volgende:
Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo
.Ik ga ervan uit dat dit 'gekliekt' had moeten zijn?quote:ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nah, je kent me... ik doe net zo hard mee met dit soort dingen, maar hang wel het liefste meisje van de klas uit als de meester kijkt. Gewoon af en toe heel hard 'mea culpa' roepen en dan kom je er wel mee wegquote:Op dinsdag 16 december 2008 21:49 schreef Litpho het volgende:
Ik ga ervan uit dat dit 'gekliekt' had moeten zijn?
.Dit keer bedoelde ik echter serieus aan te geven dat die reeks heel hard bezig is zichzelf om zeep te helpen, en dan niet omdat ze met z'n allen ineens allemaal hard aan de relatie gaan, maar omdat 'goedemorgen', 'goedemiddag' en 'haha jij bent er ook
!' niets met singles of feestdagen te maken hebben, maar meer met een topic waarvan de insteek leuk is, maar dat in de praktijk verslowchat 
.
er valt niets om zeep te helpen.
ik heb in het verleden genoeg politieagentje gespeeld, dat werkte niet en daar heb ik ook geen zin meer in
zoals gezegd, zelfreinigend vermogen zal laten zien of de singlesreeks bestaansrecht heeft
ik heb in het verleden genoeg politieagentje gespeeld, dat werkte niet en daar heb ik ook geen zin meer in
zoals gezegd, zelfreinigend vermogen zal laten zien of de singlesreeks bestaansrecht heeft
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wmb heeft de singlesreeks al te vaak bewezen geen zelfreinigend vermogen te hebben, en geen bestaansrecht te hebben zolang er niemand politieagentje gaat spelen.
Of nee, wmb mag de huidige SC opbokken uit R&P, want kennelijk voelt niemand van degenen die in de 'echte' R&P-topics offtopic gaat, zichzelf welkom in de SC. Terwijl die juist voor die mensen bedoeld zou zijn.
Maargoed, knuppel, hoenderhok... waar bemoei ik me mee?.
Of nee, wmb mag de huidige SC opbokken uit R&P, want kennelijk voelt niemand van degenen die in de 'echte' R&P-topics offtopic gaat, zichzelf welkom in de SC. Terwijl die juist voor die mensen bedoeld zou zijn.
Maargoed, knuppel, hoenderhok... waar bemoei ik me mee?
.
Zelfreinigend vermogen? Vond het altijd wel een leuke reeks om eens binnen te vallen, maar nu gaat het gewoon echt nergens meer over. Vraag je niet om politieagent te spelen, maar richtlijnen voor de reeks zouden wel prettig zijn. Een simpel iets als een OP zou al helpen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:40 schreef Re het volgende:
zoals gezegd, het is iets tijdelijks voor de aanloop naar de feestdagen...
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
dat was ooit zo, een hele goede richtlijn, daar hield men zich niet aan dus werd het gesloten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is niet waar. Destijds werd men panisch bij het geringste offtopic gelul. De rode draad was echter wel altijd te vinden. Nu is het net als elke andere SC, gaat helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:58 schreef Re het volgende:
dat was ooit zo, een hele goede richtlijn, daar hield men zich niet aan dus werd het gesloten
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een evaluatie heeft dan vrij weinig zin. Het is een goed onderwerp voor een reeks, vandaar dat het ook altijd terugkomt. Alleen zonder richtlijnen is het een SC en zal het dus zeker verdwijnen. Dus waarom de evaluatie afwachten en dit hele gedoe niet nu een beetje terug op de rails te gooien?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:32 schreef Re het volgende:
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
omdat ik beloofd heb me er tot het eind van de feestdagen niet mee te bemoeien...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Haha, ok.quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:46 schreef Re het volgende:
omdat ik beloofd heb me er tot het eind van de feestdagen niet mee te bemoeien...
Aparte belofte voor een mod
. Beetje jammer dan dat er niet gekeken wordt naar users die wel geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. Als je het doorleest denk je namelijk nog wel 2 keer na om ontopic te posten. Maar ok, als dat de afspraak ik dan wacht ik het slotje rustig af
.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Wat is het nut van evalueren als de beslissing om geen 2 SC's te hebben toch al vaststaat?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:32 schreef Re het volgende:
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
Verder begrijp ik nog steeds niet wat er nou zo'n onoverkomelijk probleem aan is om 2 SC's te hebben in R&P, het schijnt dat niemand me een betere reden daarvoor kan geven dan: " Dat is nou eenmaal zo."
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
jouw gedachtengang wordt dan ook zeker in overweging genomenquote:Op dinsdag 16 december 2008 23:51 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Haha, ok.
Aparte belofte voor een mod
Maar ok, als dat de afspraak ik dan wacht ik het slotje rustig af
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien omdat de SINGLES reeks geen SC hoeft te zijn?quote:Op woensdag 17 december 2008 09:12 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat is het nut van evalueren als de beslissing om geen 2 SC's te hebben toch al vaststaat?
Waarom 2 SC? Wat is de meerwaarde daarvan. Bijten de mensen in de andere SC? Ze zeggen net zo vaak goedemorgen, goedemiddag, goedenavond enquote:Verder begrijp ik nog steeds niet wat er nou zo'n onoverkomelijk probleem aan is om 2 SC's te hebben in R&P, het schijnt dat niemand me een betere reden daarvoor kan geven dan: " Dat is nou eenmaal zo."
als jullie . Misschien is het een idee voor je om de reeks een beetje ontopic te laten gaan? Ik post er nu bijvoorbeeld zelf niet, omdat ik het een totaal josti gebeuren vind, terwijl ik het onderwerp 'single' en de omgang daarmee erg interessant vind.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Ik zie gewoonweg het probleem niet. Waarom zou het geen SC mogen zijn? Er moeten allerlei argumenten aangevoerd worden waarom dat nuttig/leuk/whatever is, maar ik heb nog geen 1 argument gehoord dat mij ervan overtuigd dat dat onnodig en ingewikkeld is.quote:
[..]
Misschien omdat de SINGLES reeks geen SC hoeft te zijn?
[..]
Waarom 2 SC? Wat is de meerwaarde daarvan. Bijten de mensen in de andere SC? Ze zeggen net zo vaak goedemorgen, goedemiddag, goedenavond en
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
De huidige R&P SC zou dan ook moeten worden aangepakt. Wel op zo'n manier dat de SC die nu ontstaat in het singlestopic, in de SC zou kunnen, zodat het singlestopic ontopic kan blijven. Nu is het een beetje 'ja, maar in de SC is het niet gezellig, dus wij starten onze eigen SC op waar het wel gezellig is, jammer dan dat het singlestopic daaronder te leiden heeft, kennelijk is er behoefte aan wat wij doen'.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:10 schreef Kluts het volgende:
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
Waarmee jullie heel hard je eigen graf graven...
Lees de post van Joey nog eens daar staat precies in waarom het eventueel een probleem is.quote:
[..]
Ik zie gewoonweg het probleem niet. Waarom zou het geen SC mogen zijn? Er moeten allerlei argumenten aangevoerd worden waarom dat nuttig/leuk/whatever is, maar ik heb nog geen 1 argument gehoord dat mij ervan overtuigd dat dat onnodig en ingewikkeld is.
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
Nee, er wordt een probleem van gemaakt. Dat is iets anders.quote:
[..]
Lees de post van Joey nog eens daar staat precies in waarom het eventueel een probleem is.
Burdie heeft wel een punt. Er moet iets veranderen in de huidige R&P SC, dan is een aparte SC/topic voor Singles niet perse nodig. Alsnog begrijp ik dan niet waarom dat niet zou mogen, maar door wat aanpassingen in de huidige SC zou het voor iedereen leuker zijn.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
En wat zie je als iets veranderen?quote:Op woensdag 17 december 2008 14:48 schreef Kluts het volgende:
Burdie heeft wel een punt. Er moet iets veranderen in de huidige R&P SC, dan is een aparte SC/topic voor Singles niet perse nodig. Alsnog begrijp ik dan niet waarom dat niet zou mogen, maar door wat aanpassingen in de huidige SC zou het voor iedereen leuker zijn.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
Je kan pas iets veranderen als je het probleem duidelijk hebt. En volgens mij hebben de R&P SC en Singles te maken met exact dezelfde problematiek. Ik citeer een oude post van mijzelf:quote:
En wat zie je als iets veranderen?
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
quote:Op zondag 7 december 2008 21:23 schreef AirwiN het volgende:
Het zijn allebei SC's, ze zijn allebei offtopic, ze hebben allebei een vaste kliek (die ook allebei om het hardst schreeuwen dat ze zo open staan voor nieuwelingen, in tegenstelling tot de 'andere' SC) en de kliek van de één vindt de andere SC maar saai en vice versa...
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik zie een heldere oplossing waar alle partijen zich in zouden moeten kunnen vindenquote:Op woensdag 17 december 2008 14:58 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Je kan pas iets veranderen als je het probleem duidelijk hebt. En volgens mij hebben de R&P SC en Singles te maken met exact dezelfde problematiek.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik heb persoonlijk geen last van Singles want ik kom er niet/zelden.
Ik vind ze alleen dubbel aangezien 90% van de mensen in beide reeksen posten. Over heel FOK! blijkt dat een SC in elk geval geen fuck met het subforum te maken heeft. In US gaat het niet de hele dag over foto's, in DIG niet de hele dag over PC's en in de Koffie SC zeker niet de hele dag over koffie.
De singles reeks is begonnen met een onderwerp. Sommige mensen hebben nog steeds behoefte om te praten over dit onderwerp zonder eerst 10 pagina's met hoi en doei te moeten lezen waardoor een fatsoenlijke discussie eigenlijk zelden mogelijk is. Ik snap in elk geval de argumenten van die personen en de mening van de mods dat het SC gelul dan in elk geval ergens anders heen kan. Waarheen? Dat is persoonlijk denk ik. Er zijn zoveel SC's op het forum dat er altijd wel ergens een plekje is wat je ligt. De singles reeks is eerder vanwege deze redenen gesloten en ook toen kon ik het goed begrijpen. Deze mensen (inclusief mezelf) hebben inderdaad een nieuw plekje gevonden op FOK!.
De R&P SC kan inderdaad problematisch zijn. het kliekjes gehalte kan erg hoog zijn. Probleem is wat je er aan kan doen. De mensen bannen? Dat hebben ze niet verdiend want ze doen niks tegen de policy. Harder modden? Modden tegen een kliek op is eigenlijk niet te doen. Waar ligt de grens en waar moet je op modden? Mensen vriendelijk verzoeken om weg te blijven? Ook dat geef ik geen kans van slagen. Ik zie het niet zo snel daarom vroeg ik om input van andere die het kennelijk beter in hhun hoofd hebben zitten.
Ik vind ze alleen dubbel aangezien 90% van de mensen in beide reeksen posten. Over heel FOK! blijkt dat een SC in elk geval geen fuck met het subforum te maken heeft. In US gaat het niet de hele dag over foto's, in DIG niet de hele dag over PC's en in de Koffie SC zeker niet de hele dag over koffie.
De singles reeks is begonnen met een onderwerp. Sommige mensen hebben nog steeds behoefte om te praten over dit onderwerp zonder eerst 10 pagina's met hoi en doei te moeten lezen waardoor een fatsoenlijke discussie eigenlijk zelden mogelijk is. Ik snap in elk geval de argumenten van die personen en de mening van de mods dat het SC gelul dan in elk geval ergens anders heen kan. Waarheen? Dat is persoonlijk denk ik. Er zijn zoveel SC's op het forum dat er altijd wel ergens een plekje is wat je ligt. De singles reeks is eerder vanwege deze redenen gesloten en ook toen kon ik het goed begrijpen. Deze mensen (inclusief mezelf) hebben inderdaad een nieuw plekje gevonden op FOK!.
De R&P SC kan inderdaad problematisch zijn. het kliekjes gehalte kan erg hoog zijn. Probleem is wat je er aan kan doen. De mensen bannen? Dat hebben ze niet verdiend want ze doen niks tegen de policy. Harder modden? Modden tegen een kliek op is eigenlijk niet te doen. Waar ligt de grens en waar moet je op modden? Mensen vriendelijk verzoeken om weg te blijven? Ook dat geef ik geen kans van slagen. Ik zie het niet zo snel daarom vroeg ik om input van andere die het kennelijk beter in hhun hoofd hebben zitten.
Dat is GC al tegenwoordig. Die hebben nu al 3 of 4 van die dingen?quote:Op woensdag 17 december 2008 15:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik zie een heldere oplossing waar alle partijen zich in zouden moeten kunnen vinden
Dat is ook moeilijk om te zeggen. Maar soms kom ik in R&P en zijn een aantal mensen met elkaar aan het nabespreken hoe hun gezamelijke uitje is geweest. Dat zijn dingen waar je niet tussen komt, maar je kunt het ook niet verbieden. Misschien dat iedereen toch kan proberen zich iets meer open te stellen tov nieuwelingen, ikzelf ook.quote:
[..]
En wat zie je als iets veranderen?
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
Wat ik overigens verassend vind, is dat er hier in FB een discussie over het Singlestopic is, en ik alleen R&P-ers zie posten.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Het is helemaal niet moeilijk. [Singles] hoort over singles te gaan. Het zou net als [loslaten van je ex] moeten zijn. Mensen gaan daar vaak vanzelf posten wanneer de relatie over is, zonder helemaal een eigen topic te maken. Dit kan ook met [Singles]. Sluit al die 'ik vind meisje leuk, wat vindt zij?' topics en laat het ze posten in [Singles]. Zo krijg je een goed lopende reeks met een stuk minder offtopic geneuzel.quote:Op woensdag 17 december 2008 15:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat is ook moeilijk om te zeggen. Maar soms kom ik in R&P en zijn een aantal mensen met elkaar aan het nabespreken hoe hun gezamelijke uitje is geweest. Dat zijn dingen waar je niet tussen komt, maar je kunt het ook niet verbieden. Misschien dat iedereen toch kan proberen zich iets meer open te stellen tov nieuwelingen, ikzelf ook.
Wat ik overigens verassend vind, is dat er hier in FB een discussie over het Singlestopic is, en ik alleen R&P-ers zie posten.
Verder is het echt niet moeilijk om opgenomen te worden in de R&P SC. Elke keer als ik weer eens om de hoek kom kijken zie ik users die ik voorheen nooit gezien heb.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Dat zouden wij verrassend moeten vinden, niet jij...quote:Op woensdag 17 december 2008 15:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat ik overigens verassend vind, is dat er hier in FB een discussie over het Singlestopic is, en ik alleen R&P-ers zie posten.
Nogmaals, normale R&P gebruikers die zich interesseren in het single zijn, hebben nu niets in de reeks te zoeken.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Hey een dsicussie
Het probleem is dus idd dat bij de laatste poging wat van de singles te maken het echt gewoon op een SC festijn uitliep, tig keer gewaarschuwd, tig keer genegeerd en dan is de koek op (en dan heb ik het niet over een keertje goedemorgen zeggen, nee).
Ik weet niet waarom men zo hardleers is, er is potentie genoeg.
Het probleem is dus idd dat bij de laatste poging wat van de singles te maken het echt gewoon op een SC festijn uitliep, tig keer gewaarschuwd, tig keer genegeerd en dan is de koek op (en dan heb ik het niet over een keertje goedemorgen zeggen, nee).
Ik weet niet waarom men zo hardleers is, er is potentie genoeg.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op donderdag 18 december 2008 12:53 schreef Re het volgende:
[..]
dat hoef jij iig niet uit te maken
verder kan hier dus gewoon weer een slotje op
Hoest verder op de peuterzaal Re? Nog met blokken gespeeld?
Hoe is het bij de commando's Aneurism, nog verplicht zeepjes rapen daar?quote:Op donderdag 18 december 2008 12:57 schreef Aneurism het volgende:
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Van uitzonderlijk hoog niveau, en bij het ballenbad?quote:Op donderdag 18 december 2008 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
Hoe is het bij de commando's Aneurism, nog verplicht zeepjes rapen daar?
ik zie dat je de hint niet had begrepen... zullen we het er maar bij laten?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De vraag is wie wie hier niet begrijpt, ik zal het duidelijker neerzetten. Ik vond je reactie nogal kinderachtig.quote:Op donderdag 18 december 2008 14:09 schreef Re het volgende:
ik zie dat je de hint niet had begrepen... zullen we het er maar bij laten?
Toch leuk zo'n Feedback topic.
Misschien maar eens vaker komen.
er was niets kinderachtig aan, het is niet aan jou om mensen voorgoed van FOK! weg te sturen... en wat betreft je tweede punt... prima, het is hier toch lekker rustigquote:Op donderdag 18 december 2008 14:32 schreef Aneurism het volgende:
[..]
De vraag is wie wie hier niet begrijpt, ik zal het duidelijker neerzetten. Ik vond je reactie nogal kinderachtig.
Toch leuk zo'n Feedback topic.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het leek mij duidelijk dat het een persoonlijke wens van mij is dat hij niet meer terug komt, als je dat bedoelt heb je gelijk dat ik iemand niet kan wegsturen. Maar om het op zo'n manier neer te zetten, kinderachtig ja.quote:Op donderdag 18 december 2008 14:34 schreef Re het volgende:
[..]
er was niets kinderachtig aan, het is niet aan jou om mensen voorgoed van FOK! weg te sturen... en wat betreft je tweede punt... prima, het is hier toch lekker rustig
Maar mijn wens is het dat hij oprot en zijn kop niet meer laat zien tot hij meer kan neergooien dan eentonige monologen zonder enige enters. Daarnaast vind ik het gevaarlijk van jou om zo iemand de ruimte te geven verder zijn hysterische monologen te houden, mijn angst is dat hij nog verder zal afdwalen in die rare denkbeelden en uiteindelijk zichzelf of zijn omgeving wat zal aan gaan doen. Je word niet voor niets afgevoerd ter dwangopname, en als er iemand tussen zit die deze denkbeelden gaat stimuleren... Shit is going to hit the fan.
En met mij zijn er nog een aantal anderen wat je kan lezen in zijn topics. De enige die zijn tirades op Fok in stand houden zijn de mensen die er op ingaan, en op welke basis? Laat zijn psych maar eens aan hem werken, fok of welk ander online medium is daar zeker geen plek voor.
tinoz staat echt wel op onze radar hoor (tot op hoogte van admin), dus wees niet ongerust of angstig.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kan er een mod even meekijken met het HSP topic. Kijken of me niet aanstel en we daadwerkelijk een trol hebben.
ik heb er al gereageerdquote:Op dinsdag 23 december 2008 11:44 schreef stbabylon het volgende:
Kan er een mod even meekijken met het HSP topic. Kijken of me niet aanstel en we daadwerkelijk een trol hebben.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nee hoor, ik ben zelden boos, maar je gebagger hou je maar lekker bij je vriendjes...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik bagger toch nietquote:Op dinsdag 30 december 2008 11:49 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, ik ben zelden boos, maar je gebagger hou je maar lekker bij je vriendjes...
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
ik denk 12 uurquote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:32 schreef Bob-B het volgende:
Ik kan niet geloven dat mijn moeder zo laag is gegaan.....
Hoeveel woog die gek nou?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb gezegd dat we wel zullen zien, en dat hebben we gedaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat het vooralsnog een behoefte vervult en het dus voorlopig een kans krijgt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je gunt ons het Verder Zijn niet?quote:
De feestdagen zijn voorbij, mag er een slotje op het singlestopic?
For great justice!
Oh, ik ben geen tegenstander van een singlestopic, maar wel van een singlesslowchat. We hébben al een slowchat in R&P. Eéntje moet genoeg zijn.quote:
Om één of andere gekke reden zijn er een hoop mensen die niet in de R&P SC durven te posten. Die dan 'hun eigen topic' maar tot een soort slowchat bombarderen, onder het mom 'zie je wel, er is kennelijk behoefte aan!'
Wat mij betreft zijn twee slowchats echt volledig onzinnig binnen R&P (en als je sommige andere mensen hun zin geeft, zouden er nog wel veel meer slowchats moeten komen hier), en ik vind het de taak van de moderators om:
1. te zorgen dat de SC uitnodigend is, leuk is en 'nieuwkomers' accepteert, en
2. te zorgen dat andere topics geen verkapte SC's worden.
Beide wordt momenteel verzaakt door de moderator(s? wie is er eigenlijk nog meer mod hier behalve Re?).
Hé, déja-vu!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
