Al het occulte komt van Lucifer, deel 10

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Man praat toch niet zo'n onzin.

Jij maakt ervan alsof ik zo tekeer zou gaan.

Je kan ook iemand met liefde aanspreken op foutjes en dan uitleggen wat beter werkt en waarom. Doe niet zo raar alsjeblieft. Ik ben ook gewoon een mens hoor. Geen dominee met een latje.

euhm...jouw God eist dat zijn volk vrouwen doorboort met spiesen, kinderen in stukjes snijdt en dreigt met het hellevuur....

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:15 schreef Rimpelhond het volgende:

[..]

een beetje vreemde cirkelredenatie...

je vertelt jezelf dat allemaal normale gedragingen zonden zijn...

Welke?

quote:

Als je niemand opzettelijk schade berokkent is het toch prima?

En als je het per ongeluk doet?
En nog een keer?
En nog een keer?
Je probeert iets anders. Opnieuw berokken je iemand niet opzettelijk schade, maar wel schade.
En nog een keer?
En nog een keer?
Je probeert wel iets anders. Zelfde verhaal.
En nog een keer?:
En nog een keer?

Ondertussen stapelt het zich op. Vooral kinderen zijn daar erg gevoelig voor. Het is niet voor niks dat de jeugd geneigd is tot drank en drugs. Ik schrijft op het moment mijn bachelorthesis over invloeden van familiefactoren op initiatie en continuatie van middelengebruik door adolescenten. Ouders hebben een gigantische invloed hierop. Op de lange duur kan een kind gigantisch veel last krijgen en voor het leven sociaal emotioneel gehandicapt raken door al die kleine, onopzettelijke, goedbedoelde foutjes waarbij het niet de bedoeling was om schade te berokkenen, maar het wel berokkend werd. Het is niet goed voor een mens om gekwetst te worden, bedoeld of onbedoeld. Pijn doet het altijd.

In situatie A is het natuurlijk ernstiger dan in situatie B. Wat jij beschreef is natuurlijk niet heel ernstig. Maar het blijft niet bij dat ene voorbeeldje van jou.

en jij denkt dat het risico op het herhalen van een foutje voorkomen wordt door het op te biechten aan God???

Ik denk dat het er samen over hebben minstens zo goed werkt
Het is puur het inzien van... niks God


Als jij echt God nodig hebt om een fout niet meer te maken... dan heb jij het nog slechter dan een autist

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:18 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik volg jouw redernatie gewoon: foutjes met goede bedoelingen zijn zondes.
Zondes meteen opgebiecht worden aan Jezus en berouw voor worden getoond tegenover Hem, anders word je vernietigd in de hel.

Wat is er zo gruwelijk EVIL aan om toe te geven dat je iets fout doet? Je doet net alsof het is alsof je iemand aan de bankschroeven zet ofzo. Dat 'vernietigd in de hel' slaat ook weer nergens op. Het is de bedoeling dat we goed voor elkaar zijn, niet dat we onze straf in de hel ontlopen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 21:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]


Aan de andere kant zijn wij nu wel in gesprek. Daar kan je ook iets mee doen.

En wat moet ze er precies mee doen? En wat doe jij eigenlijk met de dingen die je aangereikt krijgt?

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:22 schreef Rimpelhond het volgende:
en jij denkt dat het risico op het herhalen van een foutje voorkomen wordt door het op te biechten aan God???

Ik denk dat het er samen over hebben minstens zo goed werkt
Het is puur het inzien van... niks God


Als jij echt God nodig hebt om een fout niet meer te maken... dan heb jij het nog slechter dan een autist

Dankjewel voor die zeer respectvolle, liefdevolle opmerking.

en God weet dat ik weet hoe moeilijk communiceren met en het elkaar daadwerkelijk begrijpen van een autist af en toe is.
En zelfs dan heb ik God nooit nodig gehad

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dankjewel voor die zeer respectvolle, liefdevolle opmerking.

Als ik de term autist in mijn mond neem is dat inderdaad 9 van de 10 keer liefdevol bedoeld, aangezien ik ermee getrouwd ben.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:24 schreef ToT het volgende:
Ik vraag me af waar in de Bijbel staat dat je geen goedbedoelde vergissinkjes mag maken.
Heb je daar wat quotes van, of verzin je dit hier ter plekke?

Je MAG wel goedbedoelde vergissinkjes maken. Je zal er niet door neergebliksemd worden. Mij gaat het om de pragmatische waarde ervan. Waarom goedbedoelde vergissinkjes blijven maken als je met Gods geest het ook in één keer goed kan doen?

In de bijbel is er toch ook sprake van incest of niet? Kan me ergens herinneren dat er incest plaats gevonden heeft daar op de een of andere manier. Kan het compleet mis hebben maar ergens ligt iets in mijn geheugen over incest in de bijbel op de een of andere manier.

Wilde gaan slapen maar big trouble in little china toch maar afkijken.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:28 schreef Topspin het volgende:
In de bijbel is er toch ook sprake van incest of niet? Kan me ergens herinneren dat er incest plaats gevonden heeft daar op de een of andere manier. Kan het compleet mis hebben maar ergens ligt iets in mijn geheugen over incest in de bijbel op de een of andere manier.

Wilde gaan slapen maar big trouble in little china toch maar afkijken.

Ja een aantal keer.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Je MAG wel goedbedoelde vergissinkjes maken. Je zal er niet door neergebliksemd worden. Mij gaat het om de pragmatische waarde ervan. Waarom goedbedoelde vergissinkjes blijven maken als je met Gods geest het ook in één keer goed kan doen?

hoe kom je erbij dat je zonder God vergissinkjes zal blijven maken dan???
Wie heeft dat gezegd?

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:28 schreef ToT het volgende:

[..]

Zie je het voor je? "Oh here Jezus, ik ben een slecht mens! Ik wilde mijn man z'n lievelingsbroek uitwassen, maar er zat nog een stift in de broekzak die is gaan lekken. Deze zit nu onder de vlekken. Mijn man zal zeer verdrietig zijn over het verlies van deze broek. Vergeef mij alstublieft: mijn bedoelingen waren goed, maar de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen!"

Als jij het zegt, zal het wel zo zijn.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:28 schreef ToT het volgende:

[..]

Zie je het voor je? "Oh here Jezus, ik ben een slecht mens! Ik wilde mijn man z'n lievelingsbroek uitwassen, maar er zat nog een stift in de broekzak die is gaan lekken. Deze zit nu onder de vlekken. Mijn man zal zeer verdrietig zijn over het verlies van deze broek. Vergeef mij alstublieft: mijn bedoelingen waren goed, maar de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen!"

heb je wel eens een wollen trui in de wasdroger gedaan?

zoontje van 4 heeft er nu een trui bij...

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja een aantal keer.

Kan me dan nog een passage herinneren waar Mozes of een andere bijbelse figuur naakt aan het slapen was en toen had 1 van zijn kinderen een deken over hem heen gelegd wat dus een zonde was. Erg vreemde dingen staan erin, de bijbel heb ik niet helemaal gelezen maar ben dan wel van plan om de bijbel een keer te lenen in de bieb. Niet eens om te gaan geloven maar omdat het verhaal gewoon goed is net zoals Harry Potter goed is en ook de Da Vinci code en boeken van King. Niet goed om Mozes die naakt slaapt en vervolgens een deken om zich krijgt maar de rest van alles dat erin staat vermeld.

Ben nieuwsgierig ook wat er allemaal in de bijbel staat daarbij ook het idee dat je de bijbel als mens minstens 1 keer gelezen moet hebben in het leven, zomaar omdat het een boek is dat gewoon zo bekend is ook als geen ander boek.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 00:34 schreef ToT het volgende:

[..]

Het toedekken was geen zonde, maar zijn vader lag daar stomdronken in zijn ondergoed en dat staat in Bijbelse tijden gelijk aan naakt zijn, en die zoon heeft zijn ogen niet afgewend van hem toen hij hem toedekte, en dat is een zonde.

Wist ik niet, maar het komt echt bizar over hoe het geschreven staat dus Ook nog een dosis humor dus in de bijbel

Moet oppassen anders krijg ik nu een lachkick en maak ik alles en iedereen wakker