Lesbische duomoeders straks eenvoudig beide jurisch ouder

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_60800009
quote:
Lesbische paren die een kind krijgen met behulp van kunstmatige inseminatie, hebben straks dezelfde ouderlijke rechten als heteroparen. Zodra het kind is geboren, krijgen beide moeders automatisch het juridisch ouderschap. Voorwaarde is dat er gebruik is gemaakt van een onbekende donor.

Dat heeft het kabinet gisteren besloten. Voor lesbische paren waarvan de identiteit van de biologische vader wel bekend is, worden de regels versoepeld. De vrouwelijke partner van de moeder kan straks als de biologische vader toestemt, het juridisch ouderschap krijgen, zonder een gang naar de rechtbank.

Het kabinet volgt hiermee op hoofdlijnen het advies van de commissie-Kalsbeek. Die oordeelde eind vorig jaar dat het in het belang van het kind is dat beide partners de ouderlijke rechten krijgen over een kind dat binnen die relatie is geboren. Op dit moment kunnen de zogeheten duomoeders alleen het juridisch ouderschap krijgen door middel van adoptie.
bron
Mits pa = onbekend wordt medema erkend als ware zij papa. Goede zaak? COC vindt het een stap voorwaarts:
quote:
Een woordvoerder van COC Nederland noemt het een belangrijke stap vooruit. Volgens hem kost de huidige adoptieregeling veel tijd en geld; een adoptieprocedure duurt al snel een jaar. Als er in die tussentijd iets gebeurt met de biologische moeder, heeft de duomoeder momenteel geen enkel recht over het kind. Wel vindt hij het teleurstellend dat de regeling naar verwachting pas in 2010 kan ingaan. De organisatie pleit ervoor het automatisch erkennen van het ouderschap al volgend jaar in te voeren.
En dit juridisch duomamadom wordt voorbereid terwijl de versoepeling van de adoptiewet nog niet eens is ingevoerd:
quote:
Nederland telt circa twintigduizend lesbische en homoseksuele ouderparen. Vooruitlopend op de nieuwe regeling wil het kabinet het reeds bestaande adoptiewetsvoorstel versneld door de Eerste Kamer laten behandelen. Daarmee komt de huidige samenwoningeis van drie jaar te vervallen en kunnen adoptieouders veel sneller een procedure gaan beginnen. Ook maakt de wet adoptie van kinderen uit het buitenland door homoparen mogelijk.


Ik vind het wel rap gaan. Goed voor de betrokken kindertjes, moeders, afwezige verwekkers? Of een ideologisch geinspireerde administratieve werkelijkheid, ten koste van de echte werkelijkheid en kinderen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60800410
Men is al op een dwaalspoor geraakt door kunstmatige inseminatie bij alleenstaanden en homoseksuelen toe te laten. Weer wordt de hoeksteen van de samenleving losser gewrikt.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
pi_60800705
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 17:55 schreef Scaurus het volgende:
Men is al op een dwaalspoor geraakt door kunstmatige inseminatie bij alleenstaanden en homoseksuelen toe te laten. Weer wordt de hoeksteen van de samenleving losser gewrikt.
Och, KI is maar een naampje voor het oppikken van zaad.
Van nature kunnen oook alleenstaanden en homosexuelen prima bevrucht worden, en worden zij dat door de eeuwen heen ook. Tegenwoordig hebben we eerder minder dan meer engeltjesmaaksters, dus is het achteruitgang?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60801075
Wat een metrosexuele mafkezen moeten daar wel niet uit rollen.
  woensdag 13 augustus 2008 @ 18:40:55 #5
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_60801326
Mooi dat de ChristenUnie dit erdoorgedrukt heeft. .
Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu
pi_60801499
Over die versoepeling van de regels indien donor wel bekend is:
quote:
Lesbische partners die een kind krijgen na kunstmatige bevruchting door een anonieme donor, verkrijgen straks beiden automatisch het juridische ouderschap.

Minister Hirsch Ballin van Justitie kondigde dinsdag aan met een wetsvoorstel te komen dat dit regelt.

Wanneer de identiteit van de biologische vader wel bekend is, hoeft de vrouwelijke partner van een moeder straks alleen nog maar aan te geven dat ze juridisch ouder wil worden.
bron

Ik vraag me dan toch af hoe het met de rechten van de verwekker in kwestie zit.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60801766
Het komt volgens mij voor dat een lesbo die al 6 jaar getrouwd is onder een auto loopt en haar 4 jarige dochtertje linea recta naar een kindertehuis wordt gezonden door moedertje staat.

Ben groot voorstander van het recht als sperma donateur om vooraf te bepalen wie wel en niet van je zaad gebruik mag maken - hetgeen in mijn geval zeker geen lesbisch paar of alleen staande moeder zou zijn - maar ik vind het een trieste zaak als kinderen bij een tragisch ongeval niet 1, maar 2 moeders verliezen.
pi_60801812
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 18:48 schreef sigme het volgende:
Ik vraag me dan toch af hoe het met de rechten van de verwekker in kwestie zit.
Als man heb je sowieso geen rechten in Nederland als het je kind betreft - behalve het recht om te dokken voor alimentatie.
  woensdag 13 augustus 2008 @ 19:03:18 #9
9883 Marble
Was liever geaborteerd.
pi_60801935
Waarom alleen voor de vrouwen? Er zijn ook biologische vaders die hun kind samen met een andere man opvoeden, die worden nu gediscrimineerd.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
  † In Memoriam † woensdag 13 augustus 2008 @ 19:04:50 #10
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_60801993
quote:
Voorwaarde is dat er gebruik is gemaakt van een onbekende donor.
Mja, alleen pre 1 juni 2004 sperma mag dus gebruikt worden.
quote:
Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting
Op 1 januari 2004 treedt de Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting in werking. De wet geeft regels voor het bewaren en verstrekken van gegevens van donoren die geslachtscellen afstaan ten behoeve van kunstmatige bevruchting.

Gegevens van donor
Medische, fysieke en sociale kenmerken van de donor zijn vanaf 1 januari 2004 voor de verwekte kinderen beschikbaar. Op 1 juni 2004 gaat de wet ook gelden voor persoonlijke gegevens van de donor.

Gegevens opvragen
Kinderen die met sperma zijn verwekt dat na 1 juni 2004 is gedoneerd, kunnen als ze 16 jaar zijn de persoonsgegevens van de donor opvragen. Zij krijgen de gegevens, tenzij er zwaarwegende bezwaren van de donor zijn om dat niet te doen.
http://www.jurofoon.nl/ju(...)iet_meer_anoniem.asp
Carpe Libertatem
pi_60802130
Denk dat dit mee zal vallen appeltje het gaat vermoedelijk om de kinderen waarvoor die laatste alinea in je stukje opgaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_60802166
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 18:48 schreef sigme het volgende:
Ik vraag me dan toch af hoe het met de rechten van de verwekker in kwestie zit.
Wie geen plichten op zich neemt tegenover zijn biologisch kind, moet ook niet verwachten veel rechten te hebben als verwekker.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
  † In Memoriam † woensdag 13 augustus 2008 @ 19:11:23 #13
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_60802225
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 18:48 schreef sigme het volgende:
Ik vraag me dan toch af hoe het met de rechten van de verwekker in kwestie zit.
Volgens mij teken je een contractje geen rechten te kunnen opeisen alvorens je je goedje in een potje sjort.
Carpe Libertatem
pi_60802309
Ik ben tegen lesbiennes.
  woensdag 13 augustus 2008 @ 19:15:11 #15
9883 Marble
Was liever geaborteerd.
pi_60802340
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 19:09 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Wie geen plichten op zich neemt tegenover zijn biologisch kind, moet ook niet verwachten veel rechten te hebben als verwekker.
Oh gut de misandrische garde is ook weer gearriveerd hoor. Wel eens bij stilgestaan dat de man in kwestie het op verzoek doet van betreffend lesbisch koppel? En hun dus juist helpt hun wens te vervullen? Altruistisch dus ipv egoistisch.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
pi_60802608
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 19:09 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Wie geen plichten op zich neemt tegenover zijn biologisch kind, moet ook niet verwachten veel rechten te hebben als verwekker.
Moeten de moeders in kwestie een bevruchtingsrapportje verstrekt door een bonafide KI-instelling overleggen? Misschien hebben ze wel een of andere lul uit het cafe gepakt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60818067
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 19:24 schreef sigme het volgende:

Misschien hebben ze wel een of andere lul uit het cafe gepakt.
Kun je die in het café ook los meenemen?

De regeling is gewoon bedoeld om te voorkomen dat gezinnen met twee moeders allerhande lastige procedures moeten doorlopen om te voorkomen dat als de biologische moeder komt te overlijden de tweede moeder buitenspel wordt gezet.

De rechten van de donoren acht ik van veel minder belang, tenzij deze niet wisten dat ze als donor werden gebruikt... Maar daar voorziet het voorstel in.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60819280
De overheid moet in het geheel geen juridische status aan een huwelijk toekennen in mijn ogen. Ik vind dit dan ook een slechte stap. Trouwen doe je maar voor de kerk of voor wat dan ook als je dat wil.

* Bolkesteijn wordt altijd een beetje moe van al die vage groepen in de samenleving die menen weer recht op vanalles en nog te hebben.
  donderdag 14 augustus 2008 @ 10:45:09 #19
15929 DiRadical
Everything's ruined
pi_60820083
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 19:04 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Mja, alleen pre 1 juni 2004 sperma mag dus gebruikt worden.
[..]

http://www.jurofoon.nl/ju(...)iet_meer_anoniem.asp
Dat wordt dus vechten om oud zaad.
Ben benieuwd of de prijs van dit schaarse goedje dan ook nog gaat stijgen
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
  donderdag 14 augustus 2008 @ 15:16:29 #20
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_60826938
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 10:45 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Dat wordt dus vechten om oud zaad.
Ben benieuwd of de prijs van dit schaarse goedje dan ook nog gaat stijgen
Bij mij valt er nog volop anoniem zaad te verkrijgen. Van een meer dan uitstekende kwaliteit en helemaal gratis.
The End Times are wild
pi_60827363
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 15:16 schreef LXIV het volgende:

Bij mij valt er nog volop anoniem zaad te verkrijgen. Van een meer dan uitstekende kwaliteit en helemaal gratis.
Doet me denken aan een vriend van mij wiens ex-vriendin, die inmiddels had geaccepteerd dat ze lesbisch was (meteen na de relatie met hem, dus daar zijn wel een paar grappen over gemaakt... ), vrioeg of hij een bijdrage wilde leveren aan gezinsuitbreiding. Nou, dat wilde hij wel... totdat bleek dat het via een bekertje + playboy moest...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60828100
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 15:32 schreef DS4 het volgende:
Doet me denken aan een vriend van mij wiens ex-vriendin, die inmiddels had geaccepteerd dat ze lesbisch was (meteen na de relatie met hem, dus daar zijn wel een paar grappen over gemaakt... ), vrioeg of hij een bijdrage wilde leveren aan gezinsuitbreiding. Nou, dat wilde hij wel... totdat bleek dat het via een bekertje + playboy moest...
Wat voor een imbeciel ben je als je alleen maar bereid bent tot het verwekken van kinderen als het middels neuken mag.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
pi_60828581
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 16:05 schreef Scaurus het volgende:

Wat voor een imbeciel ben je als je alleen maar bereid bent tot het verwekken van kinderen als het middels neuken mag.
Volgens mij was het meer dat hij het verwekken van een kind voor lief zou nemen... En toegegeven, het is een bijzonder mooie dame (ook nu nog), dus ik snap de verleiding wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60829010
Je hebt ook zoiets als blind achter je pik aanlopen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
pi_60829166
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 16:49 schreef Scaurus het volgende:
Je hebt ook zoiets als blind achter je pik aanlopen.
Het is al weer enige tijd geleden. Beiden studeerden we nog. Ik kon mij in die tijd ook niet beroepen op terughoudendheid. Wel kieskeurig, maar als de norm werd gehaald... en zij voldeed ruim. Op dat ene detail na dan...

Het was ook meer overwegen dan dat hij zijn broek al op de enkels had natuurlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60830231
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 08:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kun je die in het café ook los meenemen?
Zeker.
quote:
De regeling is gewoon bedoeld om te voorkomen dat gezinnen met twee moeders allerhande lastige procedures moeten doorlopen om te voorkomen dat als de biologische moeder komt te overlijden de tweede moeder buitenspel wordt gezet.
Dat begrijp ik.
quote:
De rechten van de donoren acht ik van veel minder belang, tenzij deze niet wisten dat ze als donor werden gebruikt... Maar daar voorziet het voorstel in.
Ik zie het niet staan, kan je uitleggen hoe erin voorzien is ?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60831431
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 17:36 schreef sigme het volgende:

Ik zie het niet staan, kan je uitleggen hoe erin voorzien is ?
Voor lesbische paren waarvan de identiteit van de biologische vader wel bekend is, worden de regels versoepeld. De vrouwelijke partner van de moeder kan straks als de biologische vader toestemt, het juridisch ouderschap krijgen, zonder een gang naar de rechtbank.

Als de donor zelf van niets weet en de moeders weigeren dat te onthullen ontloop je dit natuurlijk wel, maar dan zit je ook in de "wat niet weet, dat niet deert"-situatie.

De meeste lesbiënnes zitten natuurlijk ook niet te wachten om meermaals een kerel uit de kroeg te trekken (...) net zo lang tot er een raak schiet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60831604
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:28 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voor lesbische paren waarvan de identiteit van de biologische vader wel bekend is, worden de regels versoepeld. De vrouwelijke partner van de moeder kan straks als de biologische vader toestemt, het juridisch ouderschap krijgen, zonder een gang naar de rechtbank.
Dat had ik wle gezien, maar dat is niet de situatie die ik bedoel.

Wat ik bedoel is dat er twee moeders zijn erkend als ouder, en dat er een vent komt opdagen die verwekkerschap claimt. Hoe moet dat? Krijgt het kind dan desnoods drie ouders?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60831711
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:28 schreef DS4 het volgende:

De meeste lesbiënnes zitten natuurlijk ook niet te wachten om meermaals een kerel uit de kroeg te trekken (...) net zo lang tot er een raak schiet.
Neu, maar het kan.

Wat ook kan is dat een toeschietelijke heer zich eerst laat lenen als voorbijgaand regenbuitje, en daarvan na verloop van tijd toch spijt krijgt.
Verlangt de wet van de duomoeders in kwestie op een of andere manier een bewijs van de kunstmatigheid van de bevruchting? En moet het damesduo aan voorwaarden voldoen (bewijs van lesbischheid of samenleving oid)?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60831761
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:34 schreef sigme het volgende:

Dat had ik wle gezien, maar dat is niet de situatie die ik bedoel.

Wat ik bedoel is dat er twee moeders zijn erkend als ouder, en dat er een vent komt opdagen die verwekkerschap claimt. Hoe moet dat? Krijgt het kind dan desnoods drie ouders?
Hoe zie jij een onbekende donor dat doen?

Als de donor weldegelijk bekend was, maar dat verzwegen was, dan lijkt mij dat de biologische vader daar een stokje voor kan steken.

In de praktijk geeft het m.i. weinig problemen. Ik ken meerdere lesbische paren die met een donor hebben gewerkt en dat was stuk voor stuk op afstand. En de vrouw met een relatie met een kerel die er met een vrouw vandoor gaat... daar zal de ex toch op zeker moment wel vermoedens krijgen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60831879
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoe zie jij een onbekende donor dat doen?

Als de donor weldegelijk bekend was, maar dat verzwegen was, dan lijkt mij dat de biologische vader daar een stokje voor kan steken.
Donoren komen er wel eens wat laat achter dat ze donor bleken te zijn, plus dat ze wel eens na verloop van tijd (langer dan 9 maand) spijt krijgen.

Plus dat koter in kwestie ook na 18 jaar alsnog vaderlief kan opsporen, waarna ook een nieuwe situatie ontstaat.
quote:
In de praktijk geeft het m.i. weinig problemen. Ik ken meerdere lesbische paren die met een donor hebben gewerkt en dat was stuk voor stuk op afstand. En de vrouw met een relatie met een kerel die er met een vrouw vandoor gaat... daar zal de ex toch op zeker moment wel vermoedens krijgen...
Dat is niet de vraag . Hoe lost de wet een drieoudersschap op als er een natuurlijke verwekker opduikt en deze z'n rechten opeist?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60831890
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:38 schreef sigme het volgende:

Neu, maar het kan.
Niets is uit te sluiten natuurlijk.
quote:
Wat ook kan is dat een toeschietelijke heer zich eerst laat lenen als voorbijgaand regenbuitje, en daarvan na verloop van tijd toch spijt krijgt.
9 maanden bedenktijd... Zou toch voldoende moeten zijn. Daarnaast worden met de donor vaak dingen op papier geregeld. Ik ken situaties waarbij de donor toch betrokken blijft, maar dan niet als "vader", geen bezoekrecht oid.
quote:
Verlangt de wet van de duomoeders in kwestie op een of andere manier een bewijs van de kunstmatigheid van de bevruchting?
Dat zou mij sterk lijken. Het gebeurt niet zelden in huiselijke kring, via het internet of weet ik wat... Maar goed, dat zijn de "bekende donoren".
quote:
En moet het damesduo aan voorwaarden voldoen (bewijs van lesbischheid of samenleving oid)?
Trouwen is voldoende voor de automatische variant. Lesbisch zijn lijkt mij een juridische voorwaarde die niet gesteld mag worden.

Bij de niet-automatische variant zal wellicht samenwonen een eis zijn... geen idee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60831938
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:46 schreef sigme het volgende:

Donoren komen er wel eens wat laat achter dat ze donor bleken te zijn, plus dat ze wel eens na verloop van tijd (langer dan 9 maand) spijt krijgen.
Spijt hebben vind ik een slechte zaak. Als je kiest voor donorschap, dan geef je m.i. gewoon rechten prijs.

En bij laat achterkomen zal er wellicht wel een doorbraak te forceren zijn, zoals ik eerder aangaf.
quote:
Plus dat koter in kwestie ook na 18 jaar alsnog vaderlief kan opsporen, waarna ook een nieuwe situatie ontstaat.
Na 18 jaar is er geen probleem meer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60832065
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:47 schreef DS4 het volgende:


Dat zou mij sterk lijken. Het gebeurt niet zelden in huiselijke kring, via het internet of weet ik wat... Maar goed, dat zijn de "bekende donoren".
Dat zijn in werkelijkheid bekende donoren. Het lijkt me stug dat die wet in de uitvoering een controle daarop meeneemt, dus die bekende donoren kunnen denk ik uitstekend acteren als (juridisch) onbekende donoren. Of niet?
quote:
[..]

Trouwen is voldoende voor de automatische variant.
Wordt dat veranderd dan? Bij mijn weten is het enige verschil (nu) tussen het heterohuwelijk en het homohuwelijk nu net het automatisch ouderschap van kinderen geboren aan de gehuwden. Ik zie in het bericht niet dat het homohuwelijk een nieuwe invulling krijgt. Of is die kindererkenninguitzondering alleen bij homoheren?
quote:
Lesbisch zijn lijkt mij een juridische voorwaarde die niet gesteld mag worden.

Bij de niet-automatische variant zal wellicht samenwonen een eis zijn... geen idee.
Misschien, maar dan geen zware samenwooneis, want de drie-jaar-samenwooneis zou in de nu al in behandeling zijnde adoptiewet al moeten komen te vervallen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60832114
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:49 schreef DS4 het volgende:

Na 18 jaar is er geen probleem meer.
Geen voogdijprobleem, maar er is toch wel meer familierecht afhankelijk van juridisch / erkend ouderschap?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60832134
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:46 schreef sigme het volgende:

[..]

Donoren komen er wel eens wat laat achter dat ze donor bleken te zijn, plus dat ze wel eens na verloop van tijd (langer dan 9 maand) spijt krijgen.

Plus dat koter in kwestie ook na 18 jaar alsnog vaderlief kan opsporen, waarna ook een nieuwe situatie ontstaat.
[..]

Dat is niet de vraag . Hoe lost de wet een drieoudersschap op als er een natuurlijke verwekker opduikt en deze z'n rechten opeist?
Het lijkt me iets dat prima te regelen is tussen de adopterende ouders, de verwekker en de tussenliggende instantie, door vooraf een contract op te stellen, dat per geval mag verschillen van mij.
Ik denk echter dat hoe dan ook veel kinderen vroeg of laat behoefte hebben aan het opzoeken van hun biologische ouder, en het zou best wrang zijn als dat vervolgens onmogelijk gemaakt is.
pi_60832205
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:55 schreef sigme het volgende:

Dat zijn in werkelijkheid bekende donoren. Het lijkt me stug dat die wet in de uitvoering een controle daarop meeneemt, dus die bekende donoren kunnen denk ik uitstekend acteren als (juridisch) onbekende donoren. Of niet?
Als die donoren dat willen wel ja. Maar ook dan zie ik geen probleem.
quote:
Wordt dat veranderd dan? Bij mijn weten is het enige verschil (nu) tussen het heterohuwelijk en het homohuwelijk nu net het automatisch ouderschap van kinderen geboren aan de gehuwden. Ik zie in het bericht niet dat het homohuwelijk een nieuwe invulling krijgt. Of is die kindererkenninguitzondering alleen bij homoheren?
Ik denk dat geaardheid geen rol speelt en dat de nieuwe wet alleen geldt voor twee vrouwen die met elkaar zijn getrouwd. Als beide vrouwen hetero zijn maakt dat voor de wet m.i. niet uit, maar dan is de keuze om te trouwen niet de meest logische...
quote:
Misschien, maar dan geen zware samenwooneis, want de drie-jaar-samenwooneis zou in de nu al in behandeling zijnde adoptiewet al moeten komen te vervallen.
Het zou kunnen, ik heb er niet veel verstand van.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60832232
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 18:57 schreef sigme het volgende:

Geen voogdijprobleem, maar er is toch wel meer familierecht afhankelijk van juridisch / erkend ouderschap?
Erfrechtelijke kwesties schieten mij zo wel te binnen, maar die zijn prima op te lossen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  donderdag 14 augustus 2008 @ 19:06:57 #39
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_60832331
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 17:55 schreef Scaurus het volgende:
Men is al op een dwaalspoor geraakt door kunstmatige inseminatie bij alleenstaanden en homoseksuelen toe te laten. Weer wordt de hoeksteen van de samenleving losser gewrikt.
In die hoeksteen worden meer kinderen mishandeld. Dan bij homo en lesbo paren denk daar maar eens over na.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_60832409
Ok, dan heb ik het maar even opgezocht.
quote:
Voor gehuwde of geregistreerde lesbische paren die gebruik hebben gemaakt
van een donor in de zin van de Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting,
wordt het ouderschap van rechtswege geïntroduceerd.
bron: brief Hirsch Ballin aan 2e Kamer

Geregistreerde paren dus. Eerst boter- of margarinebriefje halen, anders geen gemeemoeder.
En er moet dus blijkbaar aannemelijk gemaakt kunnen worden dat een en ander zonder geneuk is geweest?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60832521
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 19:09 schreef sigme het volgende:

En er moet dus blijkbaar aannemelijk gemaakt kunnen worden dat een en ander zonder geneuk is geweest?
Ik zeg: webcam!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_60832592
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 19:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik zeg: webcam!
Leuk, maar als ie ook nog aan moet tonen dat die spuit het eenzame ei gepenetreerd heeft wordt het wel een nog medischer operatie.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 14 augustus 2008 @ 19:19:10 #43
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_60832650
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 19:06 schreef Megumi het volgende:

[..]

In die hoeksteen worden meer kinderen mishandeld. Dan bij homo en lesbo paren denk daar maar eens over na.
Waarom denk je dat? Of is dat -wetenschappelijk- onderzocht?
The End Times are wild
pi_60832717
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 19:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Of is dat -wetenschappelijk- onderzocht?
Gezien de hoeveelheid kinderen bij heteroparen vergeleken met het aantal kinderen bij homostellen, lijkt me de aanname dat er bij heterostellen meer kinderen mishandeld worden een vrij veilige gok. Statistisch gesproken. En is niet alle wetenschap statistiek?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  donderdag 14 augustus 2008 @ 19:23:39 #45
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_60832795
Sigme, wat ben jij toch altijd rationeel en redelijk. Ik denk zelfs dat er absoluut meer kinderen uit gezinnen mishandeld worden dan er homo-lesbokinderen zijn! Ik bedoelde echter relatief.
The End Times are wild
pi_60832805
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 19:21 schreef sigme het volgende:

[..]

Gezien de hoeveelheid kinderen bij heteroparen vergeleken met het aantal kinderen bij homostellen, lijkt me de aanname dat er bij heterostellen meer kinderen mishandeld worden een vrij veilige gok. Statistisch gesproken. En is niet alle wetenschap statistiek?
Geef me de dataset en ik haal er wel een significante statistiek uit dat juist het andere beweerd. Wetenschap is heerlijk idd.
  donderdag 14 augustus 2008 @ 19:24:42 #47
71919 wonderer
Hung like a My Little Pony
pi_60832823
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 19:03 schreef Marble het volgende:
Waarom alleen voor de vrouwen? Er zijn ook biologische vaders die hun kind samen met een andere man opvoeden, die worden nu gediscrimineerd.
Bij mannen kan het kind per definitie niet binnen de relatie geboren worden, dus dat zal denk ik iets anders liggen? Maar ik vind het niet meer dan logisch dat de partner als tweede ouder wordt aangemerkt zonder ingewikkelde procedures.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
pi_60832922
quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 17:55 schreef Scaurus het volgende:
Men is al op een dwaalspoor geraakt door kunstmatige inseminatie bij alleenstaanden en homoseksuelen toe te laten. Weer wordt de hoeksteen van de samenleving losser gewrikt.
Vrouwen mogen toch zelf wel weten hoe ze manlijk zaad binnenkrijgen ?
Vrijheid van het individu versus een moralistische overheid
pi_60833625
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 19:23 schreef LXIV het volgende:
Sigme, wat ben jij toch altijd rationeel en redelijk. Ik denk zelfs dat er absoluut meer kinderen uit gezinnen mishandeld worden dan er homo-lesbokinderen zijn! Ik bedoelde echter relatief.
Alles is relatief, en zelfs dat. Ik vraag verschoning, LXIV. Ik plaagde je, omdat jij mijn rede en ratio verstaat .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_60833690
quote:
Op donderdag 14 augustus 2008 19:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Vrouwen mogen toch zelf wel weten hoe ze manlijk zaad binnenkrijgen ?
Vrijheid van het individu versus een moralistische overheid
Of, in de woorden van de zalvende Hirsch Ballin:
quote:
Een belangrijke overweging daarbij is geweest dat het
denken over het juridisch ouderschap zich in de loop der jaren heeft ontwikkeld
van een strikt op biologische verhoudingen gerichte rechtsfiguur – men denke aan
de aloude ‘wettiging’ van kinderen – tot een meeromvattende regeling waarin ook
plaats is voor anderen dan de biologische ouders die bereid zijn het juridisch
ouderschap te aanvaarden. De wet heeft ruimte geboden voor die ontwikkeling.
De rechtsfiguur erkenning kan aldus worden toegepast in gevallen waarbij wordt
geabstraheerd van het biologische ouderschap.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Lesbische duomoeders straks eenvoudig beide jurisch ouder
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')