POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
dat zijn jongerenorganisatiesquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
wat vinden zij van Duyvendak?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien de politici niet, maar een hoop stemmers zijn wel bezig of direct actief met zulke groepen. Tenminste, bijna alle afa's en krakerbende die ik ken zijn GL stemmers.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Slordig? De man heeftquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:28 schreef Loohcs het volgende:
Mag Ter Horst dan ook geen minister meer zijn (dronken rijden)? Moet Graus ook de kamer uit (aangiftes wegens mishandeling)? Ik wil 't niet bagatelliseren, maar er zijn meer mensen met een 'vlekje'. Vooral het moment van de bekentenis (nu met 't boek) en het feit dat hij 't jarenlang ontkent heeft zijn enorm slordig.
1) Iedereen voorgelogen over zijn verleden, de kiezers incluis
2) Heeft geen achting voor de wet getoond (vind dat hij legitiem gehandeld heeft), dat terwijl hij wetgever is
3) Heeft een staatsgevaarlijke misdaad gepleegd door papieren over kernenergie uit een ministerie te jatten.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dronken rijden en mishandelen van je partner zegt weinig over hoe jij je werk als politicus doet (ook al is het niet bepaald fraai).quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:28 schreef Loohcs het volgende:
Mag Ter Horst dan ook geen minister meer zijn (dronken rijden)? Moet Graus ook de kamer uit (aangiftes wegens mishandeling)? Ik wil 't niet bagatelliseren, maar er zijn meer mensen met een 'vlekje'. Vooral het moment van de bekentenis (nu met 't boek) en het feit dat hij 't jarenlang ontkent heeft zijn enorm slordig. Maar met dronken rijden breng je eerder mensen in gevaar (en met mishandeling zeker) dan met 't weghalen van wat papieren.
Inbreken an sich ook niet, maar door middel van inbraken politieke doelen bereiken, dus door middel van wetsovertredingen politieke doelen bereiken...
Het grootste probleem is echter niet die inbraak. Dat is de leugen die er eerder over kwam.
En daarnaast zit nog dat RaRa akkefietje. Want als dat uitkomt dan zitten we met een terrorist in de tweede kamer. Niet bepaald fraai zeg maar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De Partij voor de Dieren is ook zo'n enge partij vol rigide zeloten.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:21 schreef Aoristus het volgende:
waren het maar socialisten, GroenLinks bestaat vooral uit veganisten en pacifisten, mensen die nauwelijks rede kennen, maar die wel vinden dat ze altijd gelijk hebben en moreel juist zijn.
Je gaat toch geen loopje met de onschuldigheidspresumptie nemen?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:35 schreef DS4 het volgende:
En daarnaast zit nog dat RaRa akkefietje. Want als dat uitkomt dan zitten we met een terrorist in de tweede kamer. Niet bepaald fraai zeg maar.
Eens, maar toch heb ik 't idee dat bepaalde partijen er (logischerwijs) belang bij hebben in een andere partij te stoken zonder dat ze de daad oprecht heel ernstig vinden. Ik bedoel als het omgedraaid zou zijn en 't in hun eigen partij zou zijn gebeurd zouden ze het wel goedpraten. Maar goed dat is politiek.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dronken rijden en mishandelen van je partner zegt weinig over hoe jij je werk als politicus doet (ook al is het niet bepaald fraai).
Inbreken an sich ook niet, maar door middel van inbraken politieke doelen bereiken, dus door middel van wetsovertredingen politieke doelen bereiken...
Het grootste probleem is echter niet die inbraak. Dat is de leugen die er eerder over kwam.
En daarnaast zit nog dat RaRa akkefietje. Want als dat uitkomt dan zitten we met een terrorist in de tweede kamer. Niet bepaald fraai zeg maar.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Dat dronken rijden van ter horst was ook een gevalletje linkse schijnheiligheid. Zelf alles onder de pet proberen te houden maar andere wel veroordelen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Bush hetzelfde verhaal en die is bepaald niet links te noemen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 21:45 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat dronken rijden van ter horst was ook een gevalletje linkse schijnheiligheid. Zelf alles onder de pet proberen te houden maar andere wel veroordelen.
In mijn ogen zit de fout ook niet zozeer bij dat er politici zijn die hun eigen regels overtreden (want dat gebeurt nu eenmaal aan de lopende band), maar bij het idee van mensen dat mensen die zo'n functie hebben waarschijnlijk superieur zijn in hun gedragingen, terwijl het gewoon mensen als jij en ik zijn die dezelfde (of ergere) stomme fouten begaan
Nee, dit is een afrekening van het weldenkend deel der natie.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 19:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vind je dit nu zelf ook niet een stupide opmerking?
Je maakt jezelf er onzettende belachelijk mee. Je lijkt wel een wijf in die hysterische reacties vol paniekerig overdreven taalgebruik en bullshit redenaties.
Het is in een als-dan geschreven.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:39 schreef Reya het volgende:
Je gaat toch geen loopje met de onschuldigheidspresumptie nemen?
Ik heb er de vorige keren steeds bijgezet dat hij voor onschuldig gehouden moet worden, maar mijn gevoel zegt mij dat ALS hij er al geen onderdeel van uit heeft gemaakt, dan weet hij iig wel meer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ten onrechte!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je wilt het echt neit begrijpen he. Juist uit de consequenties die het had en de commotie die er over ontstond blijkt wel dat het niet zomaar documenten waren en dat het om gevoelig materiaal ging waarbij de overheid imagoschade opliep. In die zin was die inbraak ook heel erg nuttig en heeft het een aantal zaken blootgelegd. Het zou niet nodig moeten zijn maar in dit geval was het behoorlijk nuttig en de reacties zijn allemaal wel heel erg schijnheilig. Ineens is er een heilig geloof in de ambtenarij ofzo?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:55 schreef Martijn_77 het volgende:
De daad van Duyvendak heeft dus meer gevolgen gehad dan we tot nu toe wisten. Nog een reden om Duyvendak naar huis te sturen
En dat hele brave, daar moet ik ook erg om lachen. Dit was nog een redelijk keurige actie. Bovendien heeft hij zelf niet eens mee ingebroken.
Met een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid is helemaal niets mis. Het is soms zelfs hard nodig! Zeker als het om dit soort gevaarlijke zaken gaat!
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is echt misselijk te noemen hoe jij dergelijke criminele handelingen blijft goed praten. Dit terwijl het toch een criminele actie betreft met veel politieke impact.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Logisch toch. Er is ook niet zoveel mee mis. Jullie worden er hysterisch van. Ik blijf er met velen nuchter onder en baal van een leugenachtige overheid.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:50 schreef DS4 het volgende:
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...
Daarom juist! Het was heel belangrijk, dat leg ik je net uit. Is niks misselijks aan hoor, jij bent het er gewoon niet mee eens. Dat kan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Het is echt misselijk te noemen hoe jij dergelijke criminele handelingen blijft goed praten. Dit terwijl het toch een criminele actie betreft met veel politieke impact.
Zelfs Femke zou dit niet doen, Maar SCH is een erkende staatsgevaarlijke milieufreak.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:50 schreef DS4 het volgende:
Je bent het al weer aan het goedpraten, SCH...
Heb ik een keurmerk?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:55 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Zelfs Femke zou dit niet doen, Maar SCH is een erkende staatsgevaarlijke milieufreak.
Femke is ook ongelooflijk braaf inderdaad. Ex-PvdA.
-edit- als je je niet normaal kan gedragen, zeg dan niks. -edit-
[ Bericht 91% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 10-08-2008 12:45:52 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 10-08-2008 12:45:52 ]
Het is een misdrijf. Dus nee, niet logisch.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:54 schreef SCH het volgende:
Logisch toch. Er is ook niet zoveel mee mis.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hou nou toch eens op met de homokaart trekken. Daar zet je alleen jezelf mee voor lul.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:57 schreef Ziggenmufter het volgende:
Waarom zijn homo's toch zo verschrikkelijk irritant?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach. Het is een slim uitgevoerd inbraakje dat veel politieke commotie veroorzaakte door de inhoud van de documenten. Er is geen geweld tegen personen gebruikt. Er zijn geen onschuldige mensen gedupeerd. Het is wat overdreven om het een misdrijf te noemen. Het mag niet nee, je mag ook niet 150 rijden, en als je dan wordt gesnapt heb je pech.quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:06 schreef DS4 het volgende:
Het is een misdrijf. Dus nee, niet logisch.
