wie is debunker, en wie niet

quote:

Op woensdag 3 september 2008 02:02 schreef bloedhond het volgende:

[..]

ik ben dus besmet met de term debunken. verklaar je nader!

Dat is hier toch al tot in den treure uitgelegd ?
Jij kent je eigen betekenis toe aan het woord debunken, in plaats van dat je het woord gebruikt volgens de definitie. Dat is leuk, maar het is onzin, net zoals wij ook niet zelf gaan uitmaken wat het woord "hardlopen" betekent.
("Lopen met een vuilniszak over je hoofd en een wasknijper op je scrotum, dat is volgens mij hardlopen !" )

quote:

dus complottheorieen bestaan niet. op het net, in de media, zelfs in de regeringen niet. ik geloof niet alle complotten die er zijn. maar als je naar bepaalde landen kijk. die heben er wel een paar waar ik mijn bedenkingen bij heb.

Dat zegt niemand, complottheorieen zijn er genoeg
Maar het gaat hier om de term 'debunken', en hoe die door hele volksstammen compleet verkeerd gebruikt / geinterpreteerd wordt.
En ja, aan jouw uitspraken af te leiden hoor jij bij die volksstammen ja, of zoals mike_another het stelde : je bent 'besmet' met hun incorrecte gebruik en interpretatie van het woord 'debunk'.

[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 04-09-2008 15:06:05 ]

quote:

Op donderdag 4 september 2008 10:41 schreef L.Denninger het volgende:
("Lopen met een vuilniszak over je hoofd en een wasknijper op je scrotum, dat is volgens mij hardlopen !" )
[..]

Verdomd, dacht dat ik de enige was die dat dacht....

quote:

Op donderdag 4 september 2008 12:38 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Verdomd, dacht dat ik de enige was die dat dacht....

begin een 'hardloop'-team

quote:

Op woensdag 3 september 2008 02:02 schreef bloedhond het volgende:
ik ben dus besmet met de term debunken. verklaar je nader! dus complottheorieen bestaan niet. op het net, in de media, zelfs in de regeringen niet. ik geloof niet alle complotten die er zijn. maar als je naar bepaalde landen kijk. die heben er wel een paar waar ik mijn bedenkingen bij heb.

Ik zeg niet dat complottheorieen niet bestaan, een theorie bestaat zodra een gek het roept. Ik zeg alleen dat debunken niet betekent wat jij denkt dat het betekent. Jouw of mijn mening daarover zijn niet van belang, omdat het vastligt wat het betekent.

Als je doelt op critici dan zijn die er in ieder geval voldoende. Gelukkig maar want anders zou het wel vrij eenzijdig en saai worden hier op Tru

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 14:54 schreef bloedhond het volgende:

[..]

heee we hebben hier de nieuwe marathonman. een echte doodloper. ik geloof in nix maar jij vertelt mij ff hoe ik denk en hoe alles werkt.

Zeg pannekoek, je zei zelf :

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2008 00:59 schreef bloedhond het volgende:
[..]
nee sorry volgens mij is debunker iemand die topic of conspiracy's blocked. en zegt dat alles in de wereld koek en ei is. en het meestal met een grap af doen. en doen als of er helemaal geen complotten bestaan. dat is volgens mij debunkers.

En dat is leuk, maar dat is niet wat 'debunken' betekent.
Vandaar dat er gezegd werd "Je bent al zo besmet met hoe de term debunken misbruikt wordt door complotaanhangers", want jij hanteert hun (verkeerde) uitleg van 'debunken', en je weet dus duidelijk niet wat het daadwerkelijk betekent.

quote:

en zo te lezen ben jij een wijs persoon.

Daarom doe ik m'n best om mensen met wat minder intellectuele bagage als jij uit te leggen hoe dingen werken !

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 14:54 schreef bloedhond het volgende:

[..]

heee we hebben hier de nieuwe marathonman. een echte doodloper. ik geloof in nix maar jij vertelt mij ff hoe ik denk en hoe alles werkt. en zo te lezen ben jij een wijs persoon. [tjonnge wat een @#] ga jij ff snel volksstammen tellen. en dan het liefst met een vuilniszak over je hoofd. dit zijn nu van die dingen wat ik nu jammer vind. maarja.

Zoveel tekst en dan toch op geen enkele manier inhoudelijk ingaan op de reactie waarop je poogt te reageren.

Ik ben een debunker. Ik ga niet teveel in op waarom en over hoe en wat, alleen eventjes kort.

Ik ben debunker en ook atheïst. Ik geloof niet in fabels waar geen hard bewijs in is gevonden in alle afgelopen jaren. Zo zijn profeten ook niet vaak genoemd door echte wetenschappers van vroeger in dezelfde tijd dat dezen leefden, die waren vaak episch gemaakt zo'n 100 jaar erna en bovendien zijn de meeste abrahamse geloven allemaal van de Egyptenaren afgeleid (zie de docu: Zeitgeist op google video gratis)

Zo vind ik ook dat mensen tegenwoordig de meest uiteenlopende bagger verhalen verspreiden over fucking onzin zoals: "2012, reptilians, morphers, zwarte gaten die ons opslikken, verborgen PLANETEN die tegen ons aanknallen, de apocalypse (die blijkbaar elk jaar zowat wordt uitgestippeld, maar uiteindelijk niets is), chemtrails om de bevolking dom te houden, New World Order"

Echt, als ik dit soort mensen tegenkom wuif ik ze weg en als ze door blijven gaan krijgen ze een stomp in de pens, wat ze blijkbaar hebben of juist volkomen mager zijn, omdat ze toch íets met hun tijd moeten doen die ze achter hun computertje spenderen.

Als mijn kennis het toelaat debunk ik maar wat graag onzinnige verhalen. Ik zie ook niet in hoe en waarom iemand debunken als negatief zou bestempelen.

quote:

Op vrijdag 15 augustus 2008 05:44 schreef bloedhond het volgende:

[..]

een domme conspiracy-theory. dat zeggen debunkers nu ook altijd.

Chemtrails - If you have ever doubted, You won't after this

Danger In The Sky - The Chemtrail Phenomenon

U.F.O DISCLOSURE PROJECT U.FO MEETING

Zeitgeist - The Movie - 5 of 13 (Part 1 of 4 on 911 & War)

DID WE LAND ON MOON?- (Vol1) -WE WANT THE TRUTH

Conspiracy of Science - Earth is in fact growing

earth is growing.

We komen dichter bij de zon, daarom wordt het warmer op aarde.

*plant palmboom, koud bier en nootjes*

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 08:41 schreef bloedhond het volgende:

[..]

intellectuele bagage? zo jij schat je zelf hoog in. ik heb altijd begrepen dat debunkers dat betekende. maar jij weet het dus beter. nou gooi maar op meneer de intellectueel.

Dan heb je het dus verkeerd begrepen.
Verder is natuurlijk overduidelijk dat dit een trolltopic gezien jouw reacties.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 09:29 schreef bloedhond het volgende:

[..]

ja tuurlijk hier wordt ik wat wijzer van. bedankt man.

Je hebt inmiddels wel duidelijk gemaakt dat jij helemaal niet wijzer wilt worden.

quote:

Op vrijdag 12 september 2008 08:41 schreef bloedhond het volgende:

[..]

intellectuele bagage? zo jij schat je zelf hoog in. ik heb altijd begrepen dat debunkers dat betekende. maar jij weet het dus beter. nou gooi maar op meneer de intellectueel.

Even afstappend van de hoeveel bagage die je bij je draagt, wat jij dacht dat debunker betekende is simpelweg fout. Bunk is of steeds een bestaand Engels woord, nog steeds gebruikt in het dagelijkse leven. En bunk betekent nu eenmaal onzin. Een debunker is dus iemand die onzin ontzenuwd. Daar kun je niet om heen.
Jouw definitie is vooral door de complotvoorstanders verzonnen om hun tegenstanders in een negatief daglicht te stellen, net zoals complottheorist tegenwoordig staat voor een aluminium hoedjes dragende UFo nut, terwijl ook die kreet op een redelijk normale ontstaan is.

Hou maar op, het is inmiddels vele malen uitgelegd wat 'debunken' wel inhoudt, maar daar gaat het hem helemaal niet om.
Hij wil gewoon de kaart "Nou pffff je moet niet denken dat je beter bent dan ik omdat je meer weet" opspelen, meer niet.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 22:00 schreef Sno0ze het volgende:

[..]

Hoe ben je benaderd? En wat zijn trails?

Benaderd?

Gast, je wordt als illuminati geboren of niet....