Hoe groot is de kans op W.O.3 binnen max. 30 jaar?

WO III zal gaan om de olie- en gasreserves onder de Noordpool. Beter staan we dan aan de kant van de Noren.

Laten de VS of A en de Russen elkaar lekker afmaken. Wij zijn de verstandige en lachende derde die met het been ervandoor gaat.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 15:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Allang begonnen.

Dat is nieuws... We zitten midden in een heuse wereldoorlog en niemand weet dat eigenlijk.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 12:54 schreef JohnDope het volgende:
Oorlogen zijn ouderwets, wat Hitler en Napoleon niet lukten met oorlog, is nu wel gelukt door manipulatieve globalisering.

En globalisering leidt uiteindelijk tot een One World Government en ook dat zal niet worden bereikt met oorlog, maar door scientific dictatorship.
En als dat klaar is, kunnen we de ruimte op een fatsoenlijke manier gaan koloniseren.

Inderdaad, het concept van een Wereld-Overheid is best constructief, het zou de mensheid op deze aardbol efficienter en doelgerichter kunnen laten werken.

Het probleem is dat mensen in machtsposities de mensheid bepaalde afhankelijkheden opleggen, zoals die van olie en de valutas, etc. Die afhankelijkheden zijn niet compatible met een juist werkende Wereld-Overheid.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:33 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Inderdaad, het concept van een Wereld-Overheid is best constructief, het zou de mensheid op deze aardbol efficienter en doelgerichter kunnen laten werken.

Donder op zeg!? Niet nog meer bemoeienis! We hebben nu al lokaal, regionaal, nationaal en Europees. Nog een laag extra en de hoeveelheid onzinnige bureaucratie zucht alleen maar meer. We moeten naar een structurele afbouw van overheidingrijpen, niet het tegenovergestelde.

quote:

Het probleem is dat mensen in machtsposities de mensheid bepaalde afhankelijkheden opleggen, zoals die van olie en de valutas, etc. Die afhankelijkheden zijn niet compatible met een juist werkende Wereld-Overheid.

Juist een wereldoorlog zou goed zijn. Het zou alle neuzen weer dezelfde kant op krijgen en weer duidelijk maken waar het leven nu echt om draait. Het wekt ons uit onze postmoderne sluimertoestand en dat is alleen maar voordelig. op de korte termijn zijn er veel nadelen (veel doden, gewonden en materiele schade), maar op de lange termijn hebben alle oorlogen ons alleen maar sterker gemaakt.

Wereldoorlog die nodig zijn om ons uit onze postmoderne sluimertoestand te wekken, zodat we sterker kunnen worden.

Er kunnen letters en woorden getypt worden, maar het kan korter: wat een lachwekkende bullshit.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is nieuws... We zitten midden in een heuse wereldoorlog en niemand weet dat eigenlijk.

Ik weet het, en dat is voor mij voldoende...

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:50 schreef Monidique het volgende:
Wereldoorlog die nodig zijn om ons uit onze postmoderne sluimertoestand te wekken, zodat we sterker kunnen worden.

Er kunnen letters en woorden getypt worden, maar het kan korter: wat een lachwekkende bullshit.

Nee hoor. Het haalde de triomfantelijke interbellumNederlandertjes ook goed onderuit. En de eendracht-maakt-macht mentaliteit van de vroege jaren 50 was spreekwoordelijk.

Je kan het lachwekkend vinden. Historisch gezien is een katharsis op zijn tijd erg gezond.

Die kans is 100%.
En hoe langer we wachten hoe slechter het afloopt voot het westen.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:43 schreef El_Matador het volgende:
[...]
Juist een wereldoorlog zou goed zijn. Het zou alle neuzen weer dezelfde kant op krijgen en weer duidelijk maken waar het leven nu echt om draait. Het wekt ons uit onze postmoderne sluimertoestand en dat is alleen maar voordelig. op de korte termijn zijn er veel nadelen (veel doden, gewonden en materiele schade), maar op de lange termijn hebben alle oorlogen ons alleen maar sterker gemaakt.

Dit soort reacties hoor ik vaker en doen me denken aan de sfeer die er in Europa heerste voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat het klimaat onder een deel van de westerse bevolking er rijp voor is. Voor een oorlog heb je echter nog rekening te houden met twee andere krachten, het militair apparaat en de politiek.

Zeker de laatste zullen moeite hebben met een WOIII. De baten van een oorlog tussen kernmachten wegen namelijk niet op tegen de kosten. Ondanks alle SALT verdragen zijn zowel Rusland als de VS nog steeds in staat tot wederzijdse vernietiging. Andere kernmachtjes zullen zich ook 'verdedigen' en na de oorlog zal er voor de machtselite nog amper een wereld over zijn om de baas over te spelen. WOIII wordt geen jarenlange uitputtingsslag in de modder maar een middagje over en weer raketten uitwisselen. Daarna gaat het licht uit.

Oorlogen hebben de mensheid niet sterker gemaakt, nooit.' Wereldoorlogen' hebben de mensheid op de rand van de afgrond laten balanceren... zeker de eerste.

Voor alle oorlogsoptimisten een kleine reminder een foto uit Ernst Friedrichs 'Krieg dem Kriege' van iemand die net zo enthousiast dacht over de 'heilzame werking' van oorlog - bij thuiskomst.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:59 schreef dePadvinder het volgende:

[..]

Dit soort reacties hoor ik vaker en doen me denken aan de sfeer die er in Europa heerste voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat het klimaat onder een deel van de westerse bevolking er rijp voor is. Voor een oorlog heb je echter nog rekening te houden met twee andere krachten, het militair apparaat en de politiek.

Zeker de laatste zullen moeite hebben met een WOIII. De baten van een oorlog tussen kernmachten wegen namelijk niet op tegen de kosten. Ondanks alle SALT verdragen zijn zowel Rusland als de VS nog steeds in staat tot wederzijdse vernietiging. Andere kernmachtjes zullen zich ook 'verdedigen' en na de oorlog zal er voor de machtselite nog amper een wereld over zijn om de baas over te spelen. WOIII wordt geen jarenlange uitputtingsslag in de modder maar een middagje over en weer raketten uitwisselen. Daarna gaat het licht uit.

Oorlogen hebben de mensheid niet sterker gemaakt, nooit.' Wereldoorlogen' hebben de mensheid op de rand van de afgrond laten balanceren... zeker de eerste.

Voor alle oorlogsoptimisten een kleine reminder: een foto uit Ernst Friedrichs 'Krieg dem Kriege' van iemand die net zo enthousiast dacht over de 'heilzame werking' van oorlog - bij thuiskomst.

[ afbeelding ]

verkeerde knopje....

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:33 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Inderdaad, het concept van een Wereld-Overheid is best constructief, het zou de mensheid op deze aardbol efficienter en doelgerichter kunnen laten werken.

Efficiënter en doelgerichter kan de mensheid niet werken, want alle mensen op aarde worden dan letterlijk vanaf 1 centraal punt aangestuurd.

quote:

Het probleem is dat mensen in machtsposities de mensheid bepaalde afhankelijkheden opleggen, zoals die van olie en de valutas, etc. Die afhankelijkheden zijn niet compatible met een juist werkende Wereld-Overheid.

Wanneer mensen onderdeel zijn geworden van een centraal computer netwerk zijn er geen problemen meer, want als er problemen dreigen te ontstaan dan stuurt de operator bijvoorbeeld het commando "rust" en begint iedereen spontaan te relaxen.
En als er bijvoorbeeld een referendum gehouden gaat worden over dat Europa bij Azie gevoegd moet gaan worden (want de wereld overheid is wel zwaar democratisch in tegenstelling tot hoe het nu het geval is), dan wordt de uitslag 100% ja en geen burger zal zich er over verbazen waarom er niemand nee heeft gestemd, want iedereen voelt zich goed bij die 100% ja.

Het lijkt een beetje een futuristisch verhaal, maar dit is wel al decennia lang de natte droom van wetenschappers en wetenschappers zijn uiteindelijk de mensen die de koers bepalen.

[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 22-08-2008 10:24:37 ]

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:10 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Efficiënter en doelgerichter kan de mensheid niet werken, want alle mensen op aarde worden dan letterlijk vanaf 1 centraal punt aangestuurd.
[..]

Wanneer mensen onderdeel zijn geworden van een centraal computer netwerk zijn er geen problemen meer, want als er problemen dreigen te ontstaan dan stuurt de operator bijvoorbeeld het commando "rust" en begint iedereen spontaan te relaxen.
En als er bijvoorbeeld een referendum gehouden gaat worden over dat Europa bij Azie gevoegd moet gaan worden (want de wereld overheid is wel zwaar democratisch in tegenstelling tot hoe het nu het geval is), dan wordt de uitslag 100% ja en geen burger zal zich er over verbazen waarom er niemand nee heeft gestemd, want iedereen voelt zich goed bij die 100% ja.

Het lijkt een beetje een futuristisch verhaal, maar dit is wel al decennia lang de natte droom van wetenschappers en wetenschappers zijn uiteindelijk de mensen die de koers bepalen.

Je zou voor de lol eens Aldous Huxley - Brave New World moeten lezen, en Ira Levin - This Perfect Day. Die hebben exact dat wereldbeeld.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 01:24 schreef SeLang het volgende:
Ik denk dat de linksen de macht gaan proberen te grijpen

Noem je dat zo echjt? De linksen?
Nee, we hebben eerder haviken te vrezen dan de 'linksen' in het algemeen. En die vindt je toch echt meestal bij de rechterkant.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 23:59 schreef dePadvinder het volgende:

[..]

Dit soort reacties hoor ik vaker en doen me denken aan de sfeer die er in Europa heerste voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat het klimaat onder een deel van de westerse bevolking er rijp voor is. Voor een oorlog heb je echter nog rekening te houden met twee andere krachten, het militair apparaat en de politiek.

Zeker de laatste zullen moeite hebben met een WOIII. De baten van een oorlog tussen kernmachten wegen namelijk niet op tegen de kosten. Ondanks alle SALT verdragen zijn zowel Rusland als de VS nog steeds in staat tot wederzijdse vernietiging. Andere kernmachtjes zullen zich ook 'verdedigen' en na de oorlog zal er voor de machtselite nog amper een wereld over zijn om de baas over te spelen. WOIII wordt geen jarenlange uitputtingsslag in de modder maar een middagje over en weer raketten uitwisselen. Daarna gaat het licht uit.

Oorlogen hebben de mensheid niet sterker gemaakt, nooit.' Wereldoorlogen' hebben de mensheid op de rand van de afgrond laten balanceren... zeker de eerste.

Voor alle oorlogsoptimisten een kleine reminder een foto uit Ernst Friedrichs 'Krieg dem Kriege' van iemand die net zo enthousiast dacht over de 'heilzame werking' van oorlog - bij thuiskomst.

[ afbeelding ]

War is sweet to those who have never experienced it - Pindar (522 BC-443 BC)

quote:

Dit soort reacties hoor ik vaker en doen me denken aan de sfeer die er in Europa heerste voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat het klimaat onder een deel van de westerse bevolking er rijp voor is. Voor een oorlog heb je echter nog rekening te houden met twee andere krachten, het militair apparaat en de politiek.

Inderdaad, het begin van de 19e eeuw was het hoogtepunt van het Britse Rijk, de welvaart en de groei, alsmede het opkomen van de olie-economie.
Juist nu zijn we aan de terugweg in die oliegebaseerde economie bezig.

quote:

Zeker de laatste zullen moeite hebben met een WOIII. De baten van een oorlog tussen kernmachten wegen namelijk niet op tegen de kosten. Ondanks alle SALT verdragen zijn zowel Rusland als de VS nog steeds in staat tot wederzijdse vernietiging. Andere kernmachtjes zullen zich ook 'verdedigen' en na de oorlog zal er voor de machtselite nog amper een wereld over zijn om de baas over te spelen. WOIII wordt geen jarenlange uitputtingsslag in de modder maar een middagje over en weer raketten uitwisselen. Daarna gaat het licht uit.

Dat is de vraag. Ik denk dat de aanloop veel langer is, en daarna wellicht een begint met kernwapens en de ander terugslaat. Een soort einde van WO II, maar dan wederzijds.

quote:

Oorlogen hebben de mensheid niet sterker gemaakt, nooit.' Wereldoorlogen' hebben de mensheid op de rand van de afgrond laten balanceren... zeker de eerste.

Oorlogen hebben de mensheid juist wel sterker gemaakt. Van dichtbij bekeken zijn het vreselijke tijden, achteraf blijkt dat oorlogen de zaken herverdelen en onrusten die heersten tot bedaren hebben gebracht. Ook bevorderde het gemeenschapsgevoel en het positivisme nadien.
Vergelijk een ruzie met je partner, waarin je de meest vreselijke dingen zegt die op je hart liggen en de goedmaakseks erna.

quote:

Voor alle oorlogsoptimisten een kleine reminder een foto uit Ernst Friedrichs 'Krieg dem Kriege' van iemand die net zo enthousiast dacht over de 'heilzame werking' van oorlog - bij thuiskomst.

Dat zijn de vreselijke details. Ik probeer breder te denken.