POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Huh? Waarom denk je dat Joden onderdeel maken van de volkeren van het Boek binnen de Islam. Omdat Allah volgens de Islam evenwel al eerder heilige geschriften heeft geopenbaard, dat heeft hij natuurlijk niet zelf gedaan, maar via boodschappers. Niet voor niets spelen Jezus en Mozes een rol binnen de Islam. Allah openbaarde zich dus niet 600 jaar na 2600 jaar judaisme, immers Allah = God. Da'jetffweet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 03:18 schreef solem het volgende:
[..]
dat klinkt bijna profetisch, zonneklaar, en eerste testaments. Mensen die van ganzer harte spreken van Zionisme en Diaspora zijn in mijn ogen gehersenspoelde individuen die de mogelijke haat van hun schepper op zich nemen, terwijl alleen de profeet aangezet heeft tot haat, Allah heeft nooit gezegd tegen Mohammed dat je iemand buiten je eigen gemeente moet straffen. Allah werd pas uitgevonden 600 jaar na "onze" jaartelling. Hoe kan een god zich pas openbaren 600 jaar na 2600 jaar judaisme? Allah klinkt me in de oren als een AMD chip vergeleken met een Intell chip.
Allah Al Watan Al Malik
Ja de Islam is gewoon de 3.0 update
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, post nog even wat meer conspiracy bullshitquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 03:12 schreef Salvad0R het volgende:
die kans is 1.
The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion, We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil.Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time.
groetjes, west europa.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Huh? Waarom denk je dat Joden onderdeel maken van de volkeren van het Boek binnen de Islam. Omdat Allah volgens de Islam evenwel al eerder heilige geschriften heeft geopenbaard, dat heeft hij natuurlijk niet zelf gedaan, maar via boodschappers. Niet voor niets spelen Jezus en Mozes een rol binnen de Islam. Allah openbaarde zich dus niet 600 jaar na 2600 jaar judaisme, immers Allah = God. Da'jetffweet.
allah is niet de christelijke God, dan zou allah ook Jesus zijn en de Heilige Geest.
het domste slimste meisje ooit dat je zal tegenkomen in je slimme leven.
Bescherm mij, Jezus, ook al weet ik niet zeker of ik in u moet geloven omdat uw vader slim genoeg was om ons denkend te maken.
Bescherm mij, Jezus, ook al weet ik niet zeker of ik in u moet geloven omdat uw vader slim genoeg was om ons denkend te maken.
En misschien wel de Joodse God, Jahweh. Maar het verbaasd me alleen dat mensen de God (avant la lettre) negeren en dan 6600 jaar later een nieuwe god creeren die ze allah noemen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:57 schreef solem het volgende:
[..]
allah is niet de christelijke God, dan zou allah ook Jesus zijn en de Heilige Geest.
het domste slimste meisje ooit dat je zal tegenkomen in je slimme leven.
Bescherm mij, Jezus, ook al weet ik niet zeker of ik in u moet geloven omdat uw vader slim genoeg was om ons denkend te maken.
Bescherm mij, Jezus, ook al weet ik niet zeker of ik in u moet geloven omdat uw vader slim genoeg was om ons denkend te maken.
Dat hebben ze toch al? Daar zit je dagelijks onzin over te spuwen op fok.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:24 schreef SeLang het volgende:
Ik denk dat de linksen de macht gaan proberen te grijpen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Third Worldwar is al begonnen--Georgia
" Aia i AINA ka 'ano'i - na pua keu a ke ALOHA... A he ipo 'oe na'u i Aloha - ka'ano'i a ku'u pu'uwai
There at the ISLAND is my LOVE where the girls are too much when it comes to loving..
You're the Sweetheart I LOVE, the desire of my hear
There at the ISLAND is my LOVE where the girls are too much when it comes to loving..
You're the Sweetheart I LOVE, the desire of my hear
Volgens mij heb je kans op oorlog als een partij denkt sterker te zijn dan de rest of als een partij in nood zit.
Een wereldoorlog is eigenlijk nooit aan de orde dus het gaat om de vernietigingskracht van de strijdende partijen.
Dan kom je uit bij de grootmachten en de vraag is of die zich wel zo sterk voelen of dat die in nood zitten, ik denk niet dat dat nu het geval is.
Een wereldoorlog is eigenlijk nooit aan de orde dus het gaat om de vernietigingskracht van de strijdende partijen.
Dan kom je uit bij de grootmachten en de vraag is of die zich wel zo sterk voelen of dat die in nood zitten, ik denk niet dat dat nu het geval is.
Audaces fortuna juvat
Ik moest ineens denken aan Ghost Recon van Tom Clancy, dat beginfilmpje, toen ik over Georgië hoorde. 'The year is 2008...' 
What Would Goku Do
Tuulk.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 09:55 schreef Megumi het volgende:
Atoomwapens zijn niet voor militair gebruik. Maar voor politiek gebruik.
Ben je dom geboren of komt het met de jaren?quote:
Wereldleiders denken nu: godallejezus, daar wil ik geen oorlog mee hebben!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Wat degene onder je zegt, stuk onbenulquote:Op zondag 10 augustus 2008 10:32 schreef LOCALMOTION het volgende:
Third Worldwar is al begonnen--Georgia
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Het is duidelijk dat jij het niet begrijpt. Allah is geen naam, het is een aanduiding. Allah is God in het Arabisch. Christelijke arabieren spreken evengoed over Allah.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:59 schreef solem het volgende:
[..]
En misschien wel de Joodse God, Jahweh. Maar het verbaasd me alleen dat mensen de God (avant la lettre) negeren en dan 6600 jaar later een nieuwe god creeren die ze allah noemen.
Allah Al Watan Al Malik
Met de comeback van Rusland en sattelietstaatjes als wereldmacht in wording zie ik juist een stabilisering van het internationale statensysteem. Een bipolaire wereldorde waarin de twee grootste mogendheden elkaar in balans houden, en hoogstens in proxy-wars hun machtsstrijd uitvoeren. Het wordt pas interessant wat landen als China, India en Brazilië gaan doen op termijn...
[b]@RemiLehmann[/b]
Ik denk dat de kans op een WO3 het grootst is als er in dezelfde periode in twee verschillende "machtsblokken" leiders of partijen opstaan die niet alleen uit zijn op het militair oplossen van "interne" conflicten (Rusland, China), maar hun pijlen werkelijk richten op verovering (de USA op dit moment, in zekere mate).
WO2 waren eigenlijk ook twee verschillende oorlogen: Hirohito was al lang begonnen met zijn oorlog voor wereldheerschappij voordat WO2 in Europa losbarstte. Uiteindelijk zijn die twee oorlogen geëvolueerd naar één enkele "wereldoorlog" toen ook de USA er zich mee ging bemoeien.
WO2 waren eigenlijk ook twee verschillende oorlogen: Hirohito was al lang begonnen met zijn oorlog voor wereldheerschappij voordat WO2 in Europa losbarstte. Uiteindelijk zijn die twee oorlogen geëvolueerd naar één enkele "wereldoorlog" toen ook de USA er zich mee ging bemoeien.
WO3 is al 7 jaar bezig Maar dat weten we pas over 100 jaar.
Maar dat weten we pas over 100 jaar.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Grandmaster Albert Pike postte dat rond 1870, kan ik verder ook niets aan doen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:52 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ja, post nog even wat meer conspiracy bullshit
En ohja.
Fuck Tony Montana . We kill Kids .
Anders gaan jullie ff ergens afspreken en elkaars volgzame kankerpik zuigen. Bedankt.quote:Op zondag 10 augustus 2008 19:03 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Wat degene onder je zegt, stuk onbenul
Omdat ik tegengas gaf aan je onbenullige bewering dat Kernwapens niet politiek gebruikt worden?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Anders gaan jullie ff ergens afspreken en elkaars volgzame kankerpik zuigen. Bedankt.
Misschien is Groenlinks wat voor je, die willen ook altijd koste wat het kost gelijkhebben.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Zeggen dat kernwapens louter politiek gebruikt worden en dat er daarom vanalles geoorloofd is, is niet onbenullig, dat is ronduit achterlijk.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:35 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat ik tegengas gaf aan je onbenullige bewering dat Kernwapens niet politiek gebruikt worden?
Misschien is Groenlinks wat voor je, die willen ook altijd koste wat het kost gelijkhebben.
De primaire werking van een kernbom is niet politiek, maar reëel en destructief.
Dat de AK-47 door 100% van alle dictators gebruikt wordt om het volk te onderdrukken, maakt het geen minder dodelijk wapen en al zeker niet alleen een "politiek middel", vuyge desinformant die je er rondloopt.
Oorlogen zijn ouderwets, wat Hitler en Napoleon niet lukten met oorlog, is nu wel gelukt door manipulatieve globalisering.
En globalisering leidt uiteindelijk tot een One World Government en ook dat zal niet worden bereikt met oorlog, maar door scientific dictatorship.
En als dat klaar is, kunnen we de ruimte op een fatsoenlijke manier gaan koloniseren.
[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 21-08-2008 13:16:37 ]
En globalisering leidt uiteindelijk tot een One World Government en ook dat zal niet worden bereikt met oorlog, maar door scientific dictatorship.
En als dat klaar is, kunnen we de ruimte op een fatsoenlijke manier gaan koloniseren.
[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 21-08-2008 13:16:37 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
WO III zal gaan om de olie- en gasreserves onder de Noordpool. Beter staan we dan aan de kant van de Noren.
Laten de VS of A en de Russen elkaar lekker afmaken. Wij zijn de verstandige en lachende derde die met het been ervandoor gaat.
Laten de VS of A en de Russen elkaar lekker afmaken. Wij zijn de verstandige en lachende derde die met het been ervandoor gaat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is nieuws... We zitten midden in een heuse wereldoorlog en niemand weet dat eigenlijk.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 15:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Allang begonnen.
Inderdaad, het concept van een Wereld-Overheid is best constructief, het zou de mensheid op deze aardbol efficienter en doelgerichter kunnen laten werken.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 12:54 schreef JohnDope het volgende:
Oorlogen zijn ouderwets, wat Hitler en Napoleon niet lukten met oorlog, is nu wel gelukt door manipulatieve globalisering.
En globalisering leidt uiteindelijk tot een One World Government en ook dat zal niet worden bereikt met oorlog, maar door scientific dictatorship.
En als dat klaar is, kunnen we de ruimte op een fatsoenlijke manier gaan koloniseren.
Het probleem is dat mensen in machtsposities de mensheid bepaalde afhankelijkheden opleggen, zoals die van olie en de valutas, etc. Die afhankelijkheden zijn niet compatible met een juist werkende Wereld-Overheid.
Donder op zeg!? Niet nog meer bemoeienis! We hebben nu al lokaal, regionaal, nationaal en Europees. Nog een laag extra en de hoeveelheid onzinnige bureaucratie zucht alleen maar meer. We moeten naar een structurele afbouw van overheidingrijpen, niet het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Inderdaad, het concept van een Wereld-Overheid is best constructief, het zou de mensheid op deze aardbol efficienter en doelgerichter kunnen laten werken.
Juist een wereldoorlog zou goed zijn. Het zou alle neuzen weer dezelfde kant op krijgen en weer duidelijk maken waar het leven nu echt om draait. Het wekt ons uit onze postmoderne sluimertoestand en dat is alleen maar voordelig. op de korte termijn zijn er veel nadelen (veel doden, gewonden en materiele schade), maar op de lange termijn hebben alle oorlogen ons alleen maar sterker gemaakt.quote:Het probleem is dat mensen in machtsposities de mensheid bepaalde afhankelijkheden opleggen, zoals die van olie en de valutas, etc. Die afhankelijkheden zijn niet compatible met een juist werkende Wereld-Overheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wereldoorlog die nodig zijn om ons uit onze postmoderne sluimertoestand te wekken, zodat we sterker kunnen worden.
Er kunnen letters en woorden getypt worden, maar het kan korter: wat een lachwekkende bullshit.
Er kunnen letters en woorden getypt worden, maar het kan korter: wat een lachwekkende bullshit.
Ik weet het, en dat is voor mij voldoende...quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is nieuws... We zitten midden in een heuse wereldoorlog en niemand weet dat eigenlijk.
Nee hoor. Het haalde de triomfantelijke interbellumNederlandertjes ook goed onderuit. En de eendracht-maakt-macht mentaliteit van de vroege jaren 50 was spreekwoordelijk.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:50 schreef Monidique het volgende:
Wereldoorlog die nodig zijn om ons uit onze postmoderne sluimertoestand te wekken, zodat we sterker kunnen worden.
Er kunnen letters en woorden getypt worden, maar het kan korter: wat een lachwekkende bullshit.
Je kan het lachwekkend vinden. Historisch gezien is een katharsis op zijn tijd erg gezond.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit soort reacties hoor ik vaker en doen me denken aan de sfeer die er in Europa heerste voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat het klimaat onder een deel van de westerse bevolking er rijp voor is. Voor een oorlog heb je echter nog rekening te houden met twee andere krachten, het militair apparaat en de politiek.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:43 schreef El_Matador het volgende:
[...]
Juist een wereldoorlog zou goed zijn. Het zou alle neuzen weer dezelfde kant op krijgen en weer duidelijk maken waar het leven nu echt om draait. Het wekt ons uit onze postmoderne sluimertoestand en dat is alleen maar voordelig. op de korte termijn zijn er veel nadelen (veel doden, gewonden en materiele schade), maar op de lange termijn hebben alle oorlogen ons alleen maar sterker gemaakt.
Zeker de laatste zullen moeite hebben met een WOIII. De baten van een oorlog tussen kernmachten wegen namelijk niet op tegen de kosten. Ondanks alle SALT verdragen zijn zowel Rusland als de VS nog steeds in staat tot wederzijdse vernietiging. Andere kernmachtjes zullen zich ook 'verdedigen' en na de oorlog zal er voor de machtselite nog amper een wereld over zijn om de baas over te spelen. WOIII wordt geen jarenlange uitputtingsslag in de modder maar een middagje over en weer raketten uitwisselen. Daarna gaat het licht uit.
Oorlogen hebben de mensheid niet sterker gemaakt, nooit.' Wereldoorlogen' hebben de mensheid op de rand van de afgrond laten balanceren... zeker de eerste.
Voor alle oorlogsoptimisten een kleine reminder een foto uit Ernst Friedrichs 'Krieg dem Kriege' van iemand die net zo enthousiast dacht over de 'heilzame werking' van oorlog - bij thuiskomst.
"I've got ham, but i'm not a hamster..."
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:59 schreef dePadvinder het volgende:
[..]
Dit soort reacties hoor ik vaker en doen me denken aan de sfeer die er in Europa heerste voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat het klimaat onder een deel van de westerse bevolking er rijp voor is. Voor een oorlog heb je echter nog rekening te houden met twee andere krachten, het militair apparaat en de politiek.
Zeker de laatste zullen moeite hebben met een WOIII. De baten van een oorlog tussen kernmachten wegen namelijk niet op tegen de kosten. Ondanks alle SALT verdragen zijn zowel Rusland als de VS nog steeds in staat tot wederzijdse vernietiging. Andere kernmachtjes zullen zich ook 'verdedigen' en na de oorlog zal er voor de machtselite nog amper een wereld over zijn om de baas over te spelen. WOIII wordt geen jarenlange uitputtingsslag in de modder maar een middagje over en weer raketten uitwisselen. Daarna gaat het licht uit.
Oorlogen hebben de mensheid niet sterker gemaakt, nooit.' Wereldoorlogen' hebben de mensheid op de rand van de afgrond laten balanceren... zeker de eerste.
Voor alle oorlogsoptimisten een kleine reminder: een foto uit Ernst Friedrichs 'Krieg dem Kriege' van iemand die net zo enthousiast dacht over de 'heilzame werking' van oorlog - bij thuiskomst.
[ afbeelding ]
"I've got ham, but i'm not a hamster..."
Efficiënter en doelgerichter kan de mensheid niet werken, want alle mensen op aarde worden dan letterlijk vanaf 1 centraal punt aangestuurd.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Inderdaad, het concept van een Wereld-Overheid is best constructief, het zou de mensheid op deze aardbol efficienter en doelgerichter kunnen laten werken.
Wanneer mensen onderdeel zijn geworden van een centraal computer netwerk zijn er geen problemen meer, want als er problemen dreigen te ontstaan dan stuurt de operator bijvoorbeeld het commando "rust" en begint iedereen spontaan te relaxen.quote:Het probleem is dat mensen in machtsposities de mensheid bepaalde afhankelijkheden opleggen, zoals die van olie en de valutas, etc. Die afhankelijkheden zijn niet compatible met een juist werkende Wereld-Overheid.
En als er bijvoorbeeld een referendum gehouden gaat worden over dat Europa bij Azie gevoegd moet gaan worden (want de wereld overheid is wel zwaar democratisch in tegenstelling tot hoe het nu het geval is), dan wordt de uitslag 100% ja en geen burger zal zich er over verbazen waarom er niemand nee heeft gestemd, want iedereen voelt zich goed bij die 100% ja.
Het lijkt een beetje een futuristisch verhaal, maar dit is wel al decennia lang de natte droom van wetenschappers en wetenschappers zijn uiteindelijk de mensen die de koers bepalen.
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 22-08-2008 10:24:37 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je zou voor de lol eens Aldous Huxley - Brave New World moeten lezen, en Ira Levin - This Perfect Day. Die hebben exact dat wereldbeeld.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Efficiënter en doelgerichter kan de mensheid niet werken, want alle mensen op aarde worden dan letterlijk vanaf 1 centraal punt aangestuurd.
[..]
Wanneer mensen onderdeel zijn geworden van een centraal computer netwerk zijn er geen problemen meer, want als er problemen dreigen te ontstaan dan stuurt de operator bijvoorbeeld het commando "rust" en begint iedereen spontaan te relaxen.
En als er bijvoorbeeld een referendum gehouden gaat worden over dat Europa bij Azie gevoegd moet gaan worden (want de wereld overheid is wel zwaar democratisch in tegenstelling tot hoe het nu het geval is), dan wordt de uitslag 100% ja en geen burger zal zich er over verbazen waarom er niemand nee heeft gestemd, want iedereen voelt zich goed bij die 100% ja.
Het lijkt een beetje een futuristisch verhaal, maar dit is wel al decennia lang de natte droom van wetenschappers en wetenschappers zijn uiteindelijk de mensen die de koers bepalen.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 01:24 schreef SeLang het volgende:
Ik denk dat de linksen de macht gaan proberen te grijpen
Noem je dat zo echjt? De linksen?
Nee, we hebben eerder haviken te vrezen dan de 'linksen' in het algemeen. En die vindt je toch echt meestal bij de rechterkant.
Dasvidanja
War is sweet to those who have never experienced it - Pindar (522 BC-443 BC)quote:Op donderdag 21 augustus 2008 23:59 schreef dePadvinder het volgende:
[..]
Dit soort reacties hoor ik vaker en doen me denken aan de sfeer die er in Europa heerste voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat het klimaat onder een deel van de westerse bevolking er rijp voor is. Voor een oorlog heb je echter nog rekening te houden met twee andere krachten, het militair apparaat en de politiek.
Zeker de laatste zullen moeite hebben met een WOIII. De baten van een oorlog tussen kernmachten wegen namelijk niet op tegen de kosten. Ondanks alle SALT verdragen zijn zowel Rusland als de VS nog steeds in staat tot wederzijdse vernietiging. Andere kernmachtjes zullen zich ook 'verdedigen' en na de oorlog zal er voor de machtselite nog amper een wereld over zijn om de baas over te spelen. WOIII wordt geen jarenlange uitputtingsslag in de modder maar een middagje over en weer raketten uitwisselen. Daarna gaat het licht uit.
Oorlogen hebben de mensheid niet sterker gemaakt, nooit.' Wereldoorlogen' hebben de mensheid op de rand van de afgrond laten balanceren... zeker de eerste.
Voor alle oorlogsoptimisten een kleine reminder een foto uit Ernst Friedrichs 'Krieg dem Kriege' van iemand die net zo enthousiast dacht over de 'heilzame werking' van oorlog - bij thuiskomst.
[ afbeelding ]
Dasvidanja
Inderdaad, het begin van de 19e eeuw was het hoogtepunt van het Britse Rijk, de welvaart en de groei, alsmede het opkomen van de olie-economie.quote:Dit soort reacties hoor ik vaker en doen me denken aan de sfeer die er in Europa heerste voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Op basis daarvan zou je kunnen zeggen dat het klimaat onder een deel van de westerse bevolking er rijp voor is. Voor een oorlog heb je echter nog rekening te houden met twee andere krachten, het militair apparaat en de politiek.
Juist nu zijn we aan de terugweg in die oliegebaseerde economie bezig.
Dat is de vraag. Ik denk dat de aanloop veel langer is, en daarna wellicht een begint met kernwapens en de ander terugslaat. Een soort einde van WO II, maar dan wederzijds.quote:Zeker de laatste zullen moeite hebben met een WOIII. De baten van een oorlog tussen kernmachten wegen namelijk niet op tegen de kosten. Ondanks alle SALT verdragen zijn zowel Rusland als de VS nog steeds in staat tot wederzijdse vernietiging. Andere kernmachtjes zullen zich ook 'verdedigen' en na de oorlog zal er voor de machtselite nog amper een wereld over zijn om de baas over te spelen. WOIII wordt geen jarenlange uitputtingsslag in de modder maar een middagje over en weer raketten uitwisselen. Daarna gaat het licht uit.
Oorlogen hebben de mensheid juist wel sterker gemaakt. Van dichtbij bekeken zijn het vreselijke tijden, achteraf blijkt dat oorlogen de zaken herverdelen en onrusten die heersten tot bedaren hebben gebracht. Ook bevorderde het gemeenschapsgevoel en het positivisme nadien.quote:Oorlogen hebben de mensheid niet sterker gemaakt, nooit.' Wereldoorlogen' hebben de mensheid op de rand van de afgrond laten balanceren... zeker de eerste.
Vergelijk een ruzie met je partner, waarin je de meest vreselijke dingen zegt die op je hart liggen en de goedmaakseks erna.
Dat zijn de vreselijke details. Ik probeer breder te denken.quote:Voor alle oorlogsoptimisten een kleine reminder een foto uit Ernst Friedrichs 'Krieg dem Kriege' van iemand die net zo enthousiast dacht over de 'heilzame werking' van oorlog - bij thuiskomst.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
