GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe (Deel 2)

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee ik wacht op de dossiers van siebelt. lijkt me een stuk meer duidelijkheid geven dan het gekonkel van een fout persoon als duyvendak.

Je bent wel weer gaan drinken he

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:30 schreef Ringo het volgende:
Nog eentje dan, ontopic, voor het slapen gaan:
[..]

Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:33 schreef Hexagon het volgende:
Gaat er nog iemand dat boekje kopen hier?

Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent wel weer gaan drinken he

geen druppel beste man, geen druppel. en het gaat me prima af. kan jij nog steeds van de taartjes afblijven?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, bij bepaalde rechtsjes zal hij idd een deuk in zijn geloofwaardigheid hebben opgelopen, eens een dief, altijd een dief of zoals ik eerder al opmerkte tegen Martijn_77, die mensen hoeven niet eens een bevestiging of iets wat er in hun ogen op lijkt te zien.
Voor mensen die links zijn, en niet geloven in dergelijke buitenparlementaire acties - en dat lijkt me de meerderheid van links te zijn - is hij dus tot inkeer gekomen. Da's mooi.

hi ha hypocriet. eigenlijk verdient hij een medaille voor zijn 'eerlijkheid'...

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hi ha hypocriet. eigenlijk verdient hij een medaille voor zijn 'eerlijkheid'...

Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik jat het wel uit het GroenLinks kantoor op de Oude Gracht in Utreg.

neem dan gelijk die munitie mee die bij de jongeren afdeling lag....

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:37 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

je vergeet "vind ik" te schrijven.

Als je met cijfers danwel betrouwbare informatie hebt (en niet je grote duim) ben je vrij mijn stelling over GL en de PvdD te weerleggen hoor (maak overigens niet het misverstand dat ik een van deze twe partijen mijn stem waardig acht).

En ik vind dat in verkiezingstijd en debatten veel gezegd mag worden ja, van beide kanten overigens dus voor mij het is/was ook het goed recht van wilders/foruyn/Ali/Janmaat (onterecht veroordeeld naar mijn mening) om te zeggen wat zij vinden. Nu heeft bij mijn weten Rosenmöller niet opgeroepen tot geweld tegen Foruyn, hij heeft enkel gezegd dat Fortuyn extreem rechts was. Nu mag Rosenmöller fortuyn gerust extreem rechts vinden, net zoals Wilders vindt dat de regering het land naar de afgrond brengt of vind dat Vogelaar knettergek is.

Het staat je vrij de vrijheid van meningsuiting beperkter te achten, ik ben daar geen voorstander van en de rechtse politici die ik aanhaalde waarschijnlijk ook niet. Dat hoort gewoon bij politiek en als je een rustig baantje wilt waar je niet verbaal aangepakt wordt is verzorger in een bejaardencentrum meer je roeping en moet je niet de politiek ingaan.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?

nee, ik ben niet zo van de machocultuur, je mag best veranderen. maar hoe erg is hij veranderd dan? sinds hij in de politiek zit is hij zich politek gaan gedragen, hij laat het nu anderen uitvoeren. die man is gewoon heel erg fout.

Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?

Jij gelooft die smerige Duijvendak op zijn blauwe oogjes? Als ie werkelijk ballen had gehad, had hij spijt betuigd op een moment dat de zaak aan de orde kwam, en niet verjaard was. Nu, nu hij weet dat hij geen veroordeling meer als risico loopt, komt meneer goeie sier maken.

Ik hoop dat ie alsnog door een BVD'er het zwijgen opgelegd wordt.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Uiteraard toon je karakter als je inziet dat je, een ingeslagen weg die tot geen heil leidt, durft te verlaten.
Volgens mij dan.

mee eens, maar ik geloof hem niet.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:48 schreef Tizitl het volgende:

[..]

Als je met cijfers danwel betrouwbare informatie hebt (en niet je grote duim) ben je vrij mijn stelling over GL en de PvdD te weerleggen hoor (maak overigens niet het misverstand dat ik een van deze twe partijen mijn stem waardig acht).

En ik vind dat in verkiezingstijd en debatten veel gezegd mag worden ja, van beide kanten overigens dus voor mij het is/was ook het goed recht van wilders/foruyn/Ali/Janmaat (onterecht veroordeeld naar mijn mening) om te zeggen wat zij vinden. Nu heeft bij mijn weten Rosenmöller niet opgeroepen tot geweld tegen Foruyn, hij heeft enkel gezegd dat Fortuyn extreem rechts was. Nu mag Rosenmöller fortuyn gerust extreem rechts vinden, net zoals Wilders vindt dat de regering het land naar de afgrond brengt of vind dat Vogelaar knettergek is.

Het staat je vrij de vrijheid van meningsuiting beperkter te achten, ik ben daar geen voorstander van en de rechtse politici die ik aanhaalde waarschijnlijk ook niet. Dat hoort gewoon bij politiek en als je een rustig baantje wilt waar je niet verbaal aangepakt wordt is verzorger in een bejaardencentrum meer je roeping en moet je niet de politiek ingaan.

vind je siebelt ook een grote duim? misschien moet je zijn dossier maar eens lezen.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee, ik ben niet zo van de machocultuur, je mag best veranderen. maar hoe erg is hij veranderd dan? sinds hij in de politiek zit is hij zich politek gaan gedragen, hij laat het nu anderen uitvoeren. die man is gewoon heel erg fout.

Hij zal niet meer staan achter wat hij 23 jaar (niet bijna 30 jaar Rocky) geleden deed. Voor zover ik begrijp biecht hij ook op wat hij gedaan heeft. Dat is dan tevens een boodschap aan jongeren in dat milieu die nog steeds bereid zijn tot het nemen van buitenparlementaire acties die het daglicht niet kunnen velen.

En verder, weet ik dat jij iedereen die links is 'sort of' onderkruipsel vindt, dus de discussie is dan sws niet zinvol. Wat ik al eerder zei gelovigen zitten niet alleen bij Groen-Links. .
Wmb een storm in een glas water; de zoveelste. Die deuren op die ministeries waren in de jaren 80 sws amper beveiligd.

En nu ga ik nog ene keer naar het sovjet volkslied luisteren, gevolgd door yerusalayim shel zahav, en dan slapen.
Toedels.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 01:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hij zal niet meer staan achter wat hij 23 jaar (niet bijna 30 jaar Rocky) geleden deed. Voor zover ik begrijp biecht hij ook op wat hij gedaan heeft. Dat is dan tevens een boodschap aan jongeren in dat milieu die nog steeds bereid zijn tot het nemen van buitenparlementaire acties die het daglicht niet kunnen velen.

En verder, weet ik dat jij iedereen die links is 'sort of' onderkruipsel vindt, dus de discussie is dan sws niet zinvol. Wat ik al eerder zei gelovigen zitten niet alleen bij Groen-Links. .
Wmb een storm in een glas water; de zoveelste. Die deuren op die ministeries waren in de jaren 80 sws amper beveiligd.

En nu ga ik nog ene keer naar het sovjet volkslied luisteren, gevolgd door yerusalayim shel zahav, en dan slapen.
Toedels.

welterusten kerel. dat je fijn mag wegzwijmelen bij zahav.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 01:01 schreef Ryan3 het volgende:

...het sovjet volkslied luisteren, ...

Niet om het een of ander, maar zowel De Internationale als het Russische Volkslied zijn wel staaltjes van muziek hoor.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 01:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar zowel De Internationale als het Russische Volkslied zijn wel staaltjes van muziek hoor.

en lekker nationalistisch. daar houd ik van.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 22:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een gejank hier zeg. Huichelig gedoe. Ik zeg niet dat het een scheet is, maar het is wel zoeken om het zoeken. Het is ondertussen 30 jaar geleden en uit het perspectief van GL en duivendak totaal logisch om dit niet van de daken te schreeuwen. Dat is niet hypocriet, dat is politiek. Wanneer een partijgenoot een misstap heeft gedaan is het normaal hem of haar te steunen. Zie het hele gekneus met Verdonk.

Er mist elke juridische rechtvaardiging om deze man uit z'n ambt te zetten. De woede van 'het volk" is al helemaal geen rede.

Het is wel lichtelijk kenmerkend dat er met hele grote kammen wordt gewerkt. Ik heb al in tijden niet zulke ongenuanceerde opmerkingen gehoord.

Waarom moest Bijlhout (LPF) aftreden? Juist, omdat zij een terroriste bleek te zijn, een crimineel. Maar ja, Duyvendak is links, en dan mag het wel.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 22:33 schreef SCH het volgende:
Precies wat ik zei: niemand had het boek nog gelezen. Elsevier is gewoon veel te voorbarig geweest.

Prima uitleg.

Wat een loser. De ongekende gotspe om over eerlijkheid te spreken. Het enige waar hij spijt over heeft is dat zijn criminele verleden nu alom bekend is en het enige dat hij met zijn zogenaamde spijtbetuiging beoogt is dat zijn boek goed verkocht wordt.

Indien Duyvendak het allemaal zo spijt en zo berouwvol is, laat hij dan de namen noemen van zijn companen uit zijn tijd bij RARA, Onkruit e.d.

Het is allemaal uiterlijk vertoon. Hij was volwassen genoeg toen hij deze ernstige misdrijven beging, zijn verstandelijke vermogens waren in orde, kon het verschil tussen goed en fout maken. Dus moet hij nu niet met smoesjes aankomen en gewoon zijn verantwoording nemen voor beslissingen en daden nemen die hij in verleden genomen en begaan heeft.

Misschien kan iemand even bij hem inbreken om te kijken of er nog bewijzen te vinden zijn van z'n andere misdaden. Vind ie vast niet erg, is immers voor de goede zaak he?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ziggenmufter op 08-08-2008 03:31:27 ]

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 00:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tot inkeer komen is volgens jou hypocriet?
Want eenmaal een weg ingeslagen, mag je die volgens jou nooit meer verlaten, want dan toon je pas karakter?

Deze crimineel rechtvaardigt zichzelf, voelt zich intellectueel boven alles en iedereen verheven en zal gewoon doorgaan. Hij is een rat. Ik denk dat in een klimaat met linkse rechters en advocaten het OM niets zal ondernemen. Gezagsgetrouwe burgers zijn de dupe van dit soort gewetenloze lieden en kunnen zelfs niet onder een lichte bekeuring uitkomen, maar zulke landverraders menen in een volksvertegenwoordiging te kunnen gaan zitten en moeten ons nu wetten gaan voorschrijven. Nederland gaat ten onder niet aan tolerantie, maar aan onverschilligheid. Er uit met die man!

Ik vind eigenlijk dat hier nogal overdreven over gedaan wordt. Ik ben geen fan van duyvendak, groenlinks, danwel links in het algemeen (ik vind ze oha nogal naiëf). Alleen; een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigd het volk (of is tenminste geacht dat te doen), en als een deel van het volk gerepresenteerd wenst te worden door iemand met een strafrechterlijk verleden, dan zij het zo. Kamerleden zouden dus niet meteen afgezet moeten worden op grond van zulke zaken (echt ernstige dingen daargelaten). Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 02:05 schreef Ziggenmufter het volgende:

[..]

Waarom moest Bijlhout (LPF) aftreden? Juist, omdat zij een terroriste bleek te zijn, een crimineel. Maar ja, Duyvendak is links, en dan mag het wel.

Snap je echt het verschil niet tussen een kamerlid en een staatssecretaris?

De mensen die op JA hebben gestemd in de OP denken niet na, want dan heeft het establishment weer een wapen om een eventuele goede politicus van het Volk te royeren.

En laten we eerlijk wezen dat kopstuk van de RaRa zit precies op de goede plek, want de grootste boeven van het land zitten nou eenmaal op het binnenhof.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 06:41 schreef hersenchirurg het volgende:

als een deel van het volk gerepresenteerd wenst te worden door iemand met een strafrechterlijk verleden, dan zij het zo. Kamerleden zouden dus niet meteen afgezet moeten worden op grond van zulke zaken (echt ernstige dingen daargelaten). Hij zou pas wegmoeten als het GL electoraat zegt "die vent moeten we niet meer".

Het zegt dus meer over Groen Links dan over Duijvendak.