POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die krijg je niet. Sad but true.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:00 schreef evert het volgende:
[..]
sch, graag zou ik ook jouw reactie op bovenstaande horen
Say your prayers
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:19 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bwaha, de pers als SCH-types bedoel je?
Nog wat nieuwe info van GSquote:Duyvendak verdacht van geweldpleging
De tegenaanval van Duyvendak is begonnen. Na een paar dagen mediastilte gaf hij gisteravond een optreden weg in Nova (.mov download), en een interview aan de Volkskrant. Gebogen hoofdje, wat gemanipuleer met de waarheid en de mededeling dat hij niet zal vertrekken. Volgens het kamerlid maakt het allemaal niet uit. Maar wacht! Er is nog meer. GeenStijl vond nog wat documenten over de eerste inbraak van Duyvendak, de inbraak in het Mibo-complex waarvoor hij veroordeeld werd. Mooi stukje recente geschiedenis, over politieagenten die hem observeerden vanuit een Ford Transit van een bloemisterij. Check dit document en deze pleitnotitie. Het blijkt dat de vredesactivist eveneens verdacht werd -en mogelijk veroordeeld is- wegens GEWELD. U weet wel, dat is met mensen meppen en pijn doen. De inbraak pleegde hij samen met T.D. de Jager, C.A. Pampus, M.G Van Riet en mevrouw C. Burgemeestre. Laatstgenoemde is tegenwoordig actief in het maatschappelijke subsidiegebeuren. Vredesduif, luister naar je eigen achterban en ga weg.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Wauw jij durft manquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:19 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Bwaha, de pers als SCH-types bedoel je
Stoer hoor 
Wijnand Duyvendak, beantwoord nou eens als een kerel de volgende vraag: "was je betrokken bij de gewelddadige acties van RaRa?
Dat heeft hij toch gedaan. Maar jij wil blijkbaar maar 1 antwoord horen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:13 schreef Ziggenmufter het volgende:
Wijnand Duyvendak, beantwoord nou eens als een kerel de volgende vraag: "was je betrokken bij de gewelddadige acties van RaRa?
hij heeft op zijn minst de schijn tegen. zeker ook als je siebelt leest en hoort.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heeft hij toch gedaan. Maar jij wil blijkbaar maar 1 antwoord horen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wanneer is iets zeker? Ik denk niet dat hij rechtstreeks iets met de terreur van Rara te maken heeft. Daar zijn geen aanwijzingen voor. Al dat getiep van Siebelt en HP/DeTijd ten spijt. Als iemand het nou eens aantoont... Het komt niet verder dan dat hij in bepaalde kringen verkeerde. Voor de Siebelts is dat allemaal 1 pot nat en ben je dan meteen schuldig maar zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:38 schreef evert het volgende:
1 hoe zeker ben je ervan dat zijn ontkenning met betrekking tot betrokkenheid Rara acties wel waar is? waarom geloof je dat wel terwijl hij nu bekent dat hij in 98 gelogen heeft.
Sec kun je hm niet eens een inbreker noemen want hij heeft niet ingebroken.
Zeer geloofwaardig. Een mens kan veranderen. Bovendien stel je het nogal zwart/wit.quote:2 hoe geloofwaardig ben je als vertegenwoordiger van de parlementaire democratie als je in het verleden geen geloof had in de parlementaire democratie
Als je goed luisterde, wat jij dus niet doet, geeft hij geen eenduidig antwoord.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heeft hij toch gedaan. Maar jij wil blijkbaar maar 1 antwoord horen.
Voor linkse figuren als jij stort de wereld in als blijkt dat hun helden ordinaire criminelen blijken te zijn. Daarom horen ze liever niet de waarheid. Verdringen is een enorme psychische kwaal waar linksen aan lijden.
Juist niet. Het verhaal van Siebelt is zo onthutsend zwak, zo ontzettend gebaseerd op 'ik wil graag dat het zo gelopen is en daar schrijf ik alles naar toe'. Geen bewijs, geen bronnen, geen verhaal.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij heeft op zijn minst de schijn tegen. zeker ook als je siebelt leest en hoort.
Quote dan maar even wat hij precies zei.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:20 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Als je goed luisterde, wat jij dus niet doet, geeft hij geen eenduidig antwoord.
SCH met alle respect, jij bent echt 1 grote brok negatieve energie, als ik jou was, zou ik maar een beetje aan jezelf gaan werken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
SCH doet me denken aan Calvobbes, veel posts , nooit luisteren en maar doorgaan...
Daarom vermijd ik topics waar SCH in post.
just my 2 cents
Daarom vermijd ik topics waar SCH in post.
just my 2 cents
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Goed dat GeenStijl de beerput open gooit. Laat ze maar diep graven. Er is vast nog wel meer te vinden.
even iets heel anders. heb je mijn woorspeling in je reacties op je (leuke) boekenlog al gelezen? ik vond het zelf nogal gewiekst. wat u?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Juist niet. Het verhaal van Siebelt is zo onthutsend zwak, zo ontzettend gebaseerd op 'ik wil graag dat het zo gelopen is en daar schrijf ik alles naar toe'. Geen bewijs, geen bronnen, geen verhaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De politie heeft hem als verdachte (in brede zin) aangemerkt zonder aanwijzingen?quote:
HUH?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Groen Links mag zich dit voorval wel degelijk aantrekken. Wat ik nog erger vind is het feit dat Duyvendak gezwegen heeft en alles onder de pet heeft willen houden. Ook de mensen die hij niet verraden heeft, nu deze de dans ontspringen, zullen hem zeker dankbaar zijn en hem verder helpen aan een nieuwe baan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:57 schreef schatje het volgende:
Goed dat GeenStijl de beerput open gooit. Laat ze maar diep graven. Er is vast nog wel meer te vinden.
Wie zijn dat? Mogen we het hem alsnog vragen, wie die schurken zijn?
Duijvendak had gewoon voor de rest van z'n leven z'n mond moeten houden. Dat had een hoop gescheeld.
Hij heeft het recht z'n mond te houden.
Hij heeft het recht z'n mond te houden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Een moordenaar heeft ook het recht z'n mond te houden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Duijvendak had gewoon voor de rest van z'n leven z'n mond moeten houden. Dat had een hoop gescheeld.
Hij heeft het recht z'n mond te houden.
Maar hij blijft een moordenaar.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Maar SCH blijft zijn gevallen idool door dik en dun steunen. Gelukkig heeft de gemiddelde kiezer van GL meer verstand.quote:GroenLinks-achterban lijkt Duyvendak ook beu
elsevier.nl
vrijdag 8 augustus 2008 11:12
Op het internetforum van GroenLinks wordt de schuldbekentenis van GroenLinks-Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak fel bekritiseerd. 'Tijd om op te stappen! En als mevrouw Halsema er al langer ervan af wist, moet ze ook opstappen. Schande.'
Dat schrijft een forumlid op de GroenLinks-site.
In NOVA heeft Duyvendak gisteravond met veel moeite spijt betuigd voor zijn inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985.
Hij zei 'zijn haren wel uit zijn hoofd' te kunnen trekken, dat zijn bekentenis via een persberichtje over zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' naar buiten is gekomen.
RaRa
Op het internetforum van GroenLinks zijn reacties op het optreden van Duyvendak negatief. De achterban vindt zijn spijtbetuiging niet genoeg. 'Als GroenLinks Duyvendak niet royeert, zijn zij op zijn minst één kiezer armer,' zegt een forumlid.
Er wordt ook verbaasd gereageerd dat Duyvendak niet wilde ontkennen dat hij bij acties van terreurorganisatie RaRa betrokken is geweest.
'Wat mij opvalt, is dat Duyvendak dat [betrokkenheid bij RaRa-acties] nergens hard en letterlijk ontkent,' luidt een andere reactie.
Polls
Ook de bezoekers van de NOVA-site vinden dat Duyvendak niet met goed fatsoen kan blijven zitten in de Kamer. Maar liefst 72 procent van de 460 stemmers vindt zijn erkenning een schande en vindt dat hij onmiddellijk zijn zetel op moet geven.
De bezoekers van elsevier.nl vinden het optreden van Duyvendak ronduit schandalig; 74 procent van de bezoekers die de poll op deze site heeft gedaan, vindt dat Duyvendak geen volksvertegenwoordiger mag zijn.
Kun je nagaan: zelfs de gemiddelde GL'er heeft meer grijze massa tussen de oren dan onze omhooggevallen SCH.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:44 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Maar SCH blijft zijn gevallen idool door dik en dun steunen. Gelukkig heeft de gemiddelde kiezer van GL meer verstand.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ik vind het juist goed dat iemand vertelt hoe hij zijn werkzaamheden ziet. Hoe hij het activisme verruilde voor de politiek enz. Dat anderen daar niet mee om kunnen gaan, is zijn probleem toch niet?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Duijvendak had gewoon voor de rest van z'n leven z'n mond moeten houden. Dat had een hoop gescheeld.
Hij heeft het recht z'n mond te houden.
Elsevier valt trouwens wel erg door de mand nu
Uit een paar reacties in een forumpje zou blijken dat de achter ban het beu isquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:44 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Maar SCH blijft zijn gevallen idool door dik en dun steunen. Gelukkig heeft de gemiddelde kiezer van GL meer verstand.
Wat een treurige journalistiek 
kun je nagaan hoe 'rechts' zich op fok! voelt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:08 schreef reem het volgende:
Dat gezeur op 'links' dit en links dat begint wel heel vermoeiend te worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is leuk dat je dit post, maar denk je nu echt dat de gemiddelde lezer nu denkt "inderdaad!"? De kans is aanzienlijk groter dan men meent dat jij door de mand valt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:52 schreef SCH het volgende:
Elsevier valt trouwens wel erg door de mand nu
Er is een kans dat dit electoraal fout gaat. Ik kan mij niet voorstellen dat men bij GL daar gelukkig van wordt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dat gezeik over 'rechts' is net zo inhoudsloos.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:10 schreef zoalshetis het volgende:
kun je nagaan hoe 'rechts' zich op fok! voelt.
[b]@RemiLehmann[/b]
ach, het houdt ons van de straat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:17 schreef reem het volgende:
[..]
dat gezeik over 'rechts' is net zo inhoudsloos.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als je van die partij bent kan ik me dat goed voorstellen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:08 schreef reem het volgende:
Dat gezeur op 'links' dit en links dat begint wel heel vermoeiend te worden.
Maar ze heetten niet vor niets groenLINKS.
Rechts zijn ze in ieder geval niet.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Commentaren
elsevier.nl
vrijdag 8 augustus 2008 11:11 / 0 reacties
Dat zou zijn lot kunnen zijn geweest in de toenmalige en door hem zo geliefde Sovjet-Unie waar met criminelen en verraders korte metten werd gemaakt.
elsevier.nl
vrijdag 8 augustus 2008 11:11 / 0 reacties
Kameraad Duyvendak heeft hoogverraad gepleegd en het Nederlandse volk in gevaar gebracht. Hij dient voor een tribunaal ter dood te worden veroordeeld.quote:'Spijt' van spartelende Duyvendak komt te laat
De geloofwaardigheid van Wijnand Duyvendak als GroenLinks-Kamerlid heeft niet zozeer een deuk opgelopen, maar stelt niets meer voor
Door René van Rijckevorsel
Wie gisteravond naar de spartelende Wijnand Duyvendak keek in het tv-programma Nova, zou bijna medelijden krijgen met het GroenLinks-Kamerlid.
Eerder deze week raakte hij in opspraak toen Elsevier signaleerde dat in de persuitnodiging voor de presentatie van zijn boek 'Klimaatactivist in de politiek' een citaat staat, waarin Duyvendak erkent betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken in 1985. Tot nu toe had hij altijd ten stelligste ontkend daar iets mee te maken te hebben.
Berouw
Duyvendak had in Nova meer berouw over de manier waarop hij zijn bekentenis naar buiten heeft gebracht, dan over zijn daad. 'Ik kan me de haren uit het hoofd trekken dat ik in die ankeiler dit citaat los heb gepresenteerd.' Door gebruik van juist dat citaat heeft hij naar eigen zeggen een deuk in zijn geloofwaardigheid opgelopen.
Echt spijt betuigen voor zijn misdaad, ging hem in Nova moeilijk af. Na lang aandringen van de - prima - presentator Clairy Polak formuleerde hij het zo: ‘Ik heb er spijt van dat ik toen niet inzag dat deze manier van actievoeren fout is.’
Opportunistisch
Deze halfbakken 'spijtbetuiging' van Duyvendak, die er kennelijk niet over denkt om op te stappen, doet op zijn minst opportunistisch aan. Eerder deze week door Elsevier geconfronteerd met het gewraakte citaat, zei Duyvendak nog doodleuk: 'Ik maak me er niet druk om'.
Maar de rest van Nederland maakt zich terecht wel druk om een Kamerlid dat zijn misdaden niet opbiecht voordat hij wordt gekozen, maar pas bekent als hij lang en breed in de Tweede Kamer zit en die misdaden bovendien verjaard zijn. Wie gelooft nu nog zijn ontkenningen dat hij bij het gewelddadige RaRa betrokken was?
Bungelen
De geloofwaardigheid van Duyvendak als Kamerlid heeft niet zozeer een deuk opgelopen, maar stelt niets meer voor. Het is de vraag hoelang partijleider Femke Halsema haar prominente Kamerlid nog laat bungelen.
Zolang Halsema niets onderneemt, zal de partijtop van GroenLinks in de ogen van de kiezer medeplichtig zijn aan Duyvendaks al dan niet verjaarde misdaden tegen de staat.
Halsema moet kiezen: voor Duyvendak, of voor de toekomst van haar partij. Te meer daar GroenLinks zo graag anderen de maat neemt in morele en maatschappelijke kwesties.
Dat zou zijn lot kunnen zijn geweest in de toenmalige en door hem zo geliefde Sovjet-Unie waar met criminelen en verraders korte metten werd gemaakt.
waarom denk je dat hij niets met Ra Ra te maken had. Tot vorige week ontkende hij ook iets met de inbraak van EZ te maken gehad te hebbenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Wanneer is iets zeker? Ik denk niet dat hij rechtstreeks iets met de terreur van Rara te maken heeft. Daar zijn geen aanwijzingen voor. Al dat getiep van Siebelt en HP/DeTijd ten spijt. Als iemand het nou eens aantoont... Het komt niet verder dan dat hij in bepaalde kringen verkeerde. Voor de Siebelts is dat allemaal 1 pot nat en ben je dan meteen schuldig maar zo werkt het niet.
Sec kun je hm niet eens een inbreker noemen want hij heeft niet ingebroken.
[..]
Zeer geloofwaardig. Een mens kan veranderen. Bovendien stel je het nogal zwart/wit.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ik heb inmiddels de aflevering van Nova bekeken.
Zeer zwak optreden van Duijvendak. Hij zat aangeslagen erbij. Continu aan het zoeken naar woorden. Duidelijk om bepaalde zaken heen praten.
Ook zeer zwak was dat hij maar steeds over het klimaat begon. Met alle respect, nog afgezien van het feit dat je in die jaren Duijvendak niet hoorde over het klimaat, dat kwam pas toen het mode werd, kerncentrales zijn nou net NIET de CO2 uitstoters waar de klimaatsveranderingen door velen aan opgehangen wordt. Hij poogt dus de kijker te misleiden met de suggestie dat hij het deed vanwege het klimaat.
Al met al komt zijn verhaal gewoon zeer onwaarachtig over. Het is meer de vraag of we nog ooit bewijs krijgen van zijn betrokkenheid bij RaRa, dan de vraag of hij er wel bij betrokken was. Let maar eens op: ook daar lult hij over heen. Die vraag vond hij vervelend en in zijn positie had hij als onschuldige juist blij moeten zijn want onschuldigen willen hun onschuld aantonen.
Zeer zwak optreden van Duijvendak. Hij zat aangeslagen erbij. Continu aan het zoeken naar woorden. Duidelijk om bepaalde zaken heen praten.
Ook zeer zwak was dat hij maar steeds over het klimaat begon. Met alle respect, nog afgezien van het feit dat je in die jaren Duijvendak niet hoorde over het klimaat, dat kwam pas toen het mode werd, kerncentrales zijn nou net NIET de CO2 uitstoters waar de klimaatsveranderingen door velen aan opgehangen wordt. Hij poogt dus de kijker te misleiden met de suggestie dat hij het deed vanwege het klimaat.
Al met al komt zijn verhaal gewoon zeer onwaarachtig over. Het is meer de vraag of we nog ooit bewijs krijgen van zijn betrokkenheid bij RaRa, dan de vraag of hij er wel bij betrokken was. Let maar eens op: ook daar lult hij over heen. Die vraag vond hij vervelend en in zijn positie had hij als onschuldige juist blij moeten zijn want onschuldigen willen hun onschuld aantonen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
helemaal mee eens en ik ergerde me er ook al zo aan om precies dezelfde redenen. alsof het 'toverwoord' klimaatverandering ineens alles goed maakt. heel erg eng als hij dat echt denkt en er mensen zijn die hem hierdoor symapthieker vinden en zijn fouten beter begrijpen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:23 schreef DS4 het volgende:
Ook zeer zwak was dat hij maar steeds over het klimaat begon. Met alle respect, nog afgezien van het feit dat je in die jaren Duijvendak niet hoorde over het klimaat, dat kwam pas toen het mode werd, kerncentrales zijn nou net NIET de CO2 uitstoters waar de klimaatsveranderingen door velen aan opgehangen wordt. Hij poogt dus de kijker te misleiden met de suggestie dat hij het deed vanwege het klimaat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat heeft Siebelt hier mee te maken? Ik stel dat het overgrote deel van GL en de PvdD acties zoals die van RARA afkeurt en jij komt met een bron dat 1 kamerlid er misschien bij betrokken zou zijn geweest (of het waar is laten we even in het midden, zelf twijfel ik). Dat is hetzelfde als stellen dat de hele VVD belastingfraude pleegt omdat er een belastingfraudeur in de partij zit, een of enkele personen die crimineel zijn betekend nog niet dat de hele partij dat vanzelf ook is?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vind je siebelt ook een grote duim? misschien moet je zijn dossier maar eens lezen.
OT: ik denk dat hij nu beter de schade voor zichzelf en zijn partij kan beperken en de eer aan zichzelf kan houden.
Wat een onzin. In die tijd waren de kerncentrales een zeer belangrijk onderdeel van de milieudiscussie. Nog steeds trouwens.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:23 schreef DS4 het volgende:
Ook zeer zwak was dat hij maar steeds over het klimaat begon. Met alle respect, nog afgezien van het feit dat je in die jaren Duijvendak niet hoorde over het klimaat, dat kwam pas toen het mode werd, kerncentrales zijn nou net NIET de CO2 uitstoters waar de klimaatsveranderingen door velen aan opgehangen wordt. Hij poogt dus de kijker te misleiden met de suggestie dat hij het deed vanwege het klimaat.
Je bent net Duijvendak nu. Je lult er omheen, in de hoop dat de onachtzame lezer er in trapt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:53 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin. In die tijd waren de kerncentrales een zeer belangrijk onderdeel van de milieudiscussie. Nog steeds trouwens.
Hij roept niet "milieu", maar "klimaat". Als jij iets moois kan overleggen van Duijvendak, waarin hij in de jaren 80 al over MMGW bezig was zou mij dat ernstig verbazen, maar belangrijker: kerncentrales zijn niet die CO2 uitstoters waar MMGW aan opgehangen wordt.
Dus ook NU is een kerncentrale tegenhouden niet een actie voor het klimaat. Het milieu, dat kan. Maar niet het klimaat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo was het Nederlandse volk in gevaar?? Daar heb ik niks van gemerkt in 1985quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:20 schreef Ziggenmufter het volgende:
Commentaren
elsevier.nl
vrijdag 8 augustus 2008 11:11 / 0 reacties
[..]
Kameraad Duyvendak heeft hoogverraad gepleegd en het Nederlandse volk in gevaar gebracht. Hij dient voor een tribunaal ter dood te worden veroordeeld.
Dat zou zijn lot kunnen zijn geweest in de toenmalige en door hem zo geliefde Sovjet-Unie waar met criminelen en verraders korte metten werd gemaakt.
Gelukkig zijn jouw soort stalinistische rechtsopvattingen niet in Nederland praktijk...
Ik heb zo'n vemoeden dat jij maar wat fantaseert, maar..heb je een bron dat Duyvendak grote liefde voor de Sovjet Unie heeft?
Alleen de mensen die vroeger tegen kerncentrales waren, doen het nu in hun broek voor de CO2 die ze o.a. zelf uitstoten en zijn kerncentrales in eens het beste dat de mensheid is overkomen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin. In die tijd waren de kerncentrales een zeer belangrijk onderdeel van de milieudiscussie. Nog steeds trouwens.
Ik ga die uitzending ook nog even bekijken, want heet zijn boek nou echt de klimaat-activist
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ow ja hoor hij heeft documenten gestolen die later gewoon in de 2e kamer zouden worden behandeld. Het is niet goed wat hij gedaan heeft maar om te stellen dat het Nederlandse volk ook maar enig moment in gevaar is geweest of dat hij hoogverraad heeft gepleegd gaat echt een brug of 35 te ver. Bovendien heb ik hier nog geen bronnen gezien van het werk voor welke buitenlandse mogendheid dan ook wat verraad zou zijn...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:20 schreef Ziggenmufter het volgende:
Kameraad Duyvendak heeft hoogverraad gepleegd en het Nederlandse volk in gevaar gebracht. Hij dient voor een tribunaal ter dood te worden veroordeeld.
Ja, dat schijnt echt zo te zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:07 schreef JohnDope het volgende:
want heet zijn boek nou echt de klimaat-activist
Schaamteloos!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij was niet een van de inbrekers... hij was nooit op dat kantoor, hij heeft nooit in die bewuste ladebak gegraaid, nooit daar geweest in die bewuste nacht.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:11 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Ow ja hoor hij heeft documenten gestolen die later gewoon in de 2e kamer zouden worden behandeld.
http://www.volkskrant.nl/(...)2C_maar_onverstandigquote:Zelf is hij die nacht van de inbraak niet in het ministerie geweest. Hij wachtte in een huis. Zijn medeactivisten haalden de buit. ‘Zij zijn met een autootje naar mij toe gereden. Ik heb de documenten in ontvangst genomen en kopieerde ze.’ Die kopietjes, die dus op straat lagen, veroorzaakten politieke beroering
Als hij het "milieu-actvist" had genoemd vond ik het ok, maar nu lijkt het net alsof hij bij Al Gore in zijn reet wil kruipen. Dit tast zijn geloofwaardigheid aan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, dat schijnt echt zo te zijn.
Schaamteloos!
En het is ook raar dat hij niet door heeft dat de gemiddelde burger het woord "klimaat" ook echt niet meer kan horen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar maak jij een denkfout. De gemiddelde burger kan misschien het woord klimaat niet meer horen, echter de gemiddelde groenlinkser vind dingen als klimaatverandering en dergelijke wel erg belangrijk dus hij probeert gewoon een wit voetje te halen bij de eigen achterbanquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als hij het "milieu-actvist" had genoemd vond ik het ok, maar nu lijkt het net alsof hij bij Al Gore in zijn reet wil kruipen. Dit tast zijn geloofwaardigheid aan.
En het is ook raar dat hij niet door heeft dat de gemiddelde burger het woord "klimaat" ook echt niet meer kan horen.
.
Mensen die "klimaat verandering" gebruiken, zijn elitaire mensen die geld stelen van de Burger (door hun een slecht geweten aan te praten) maar geven helemaal niks om het milieu.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:03 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Daar maak jij een denkfout. De gemiddelde burger kan misschien het woord klimaat niet meer horen, echter de gemiddelde groenlinkser vind dingen als klimaatverandering en dergelijke wel erg belangrijk dus hij probeert gewoon een wit voetje te halen bij de eigen achterban
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Moet jij eens opletten hoe vaak groenlinks praat over klimaatverandering danquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mensen die "klimaat verandering" gebruiken, zijn elitaire mensen die geld stelen van de Burger en geven helemaal niks om het milieu.
Van mij mag je best vinden dat ze elitair zijn en niets om het milieu geven maar er valt toch niet te ontkennen dat dit een preek voor de eigen parochie was....
Mensen die dit "Hoogverraad" noemen of zeggen dat Nederland in gevaar was maken nu wel een enorme karikatuur van zichzelf.
Ziggenmufter maak je niet zo belachelijk man.
Maargoed verder is het een probleempje van Groenlinks dat mede door hun eigen optreden is gecreeerd. Duyvendak kan zn verdere carriere wel doeidoei zeggen en GL heeft ook iets uit te leggen aan de kiezers over dit lijk dat al jaren in de kast lag. Als dit een brandje in de partij wordt dan denk ik dat de heer Nijhof zijn langste tijd heeft gehad.
Ziggenmufter maak je niet zo belachelijk man.
Maargoed verder is het een probleempje van Groenlinks dat mede door hun eigen optreden is gecreeerd. Duyvendak kan zn verdere carriere wel doeidoei zeggen en GL heeft ook iets uit te leggen aan de kiezers over dit lijk dat al jaren in de kast lag. Als dit een brandje in de partij wordt dan denk ik dat de heer Nijhof zijn langste tijd heeft gehad.
Nou ja. De karaktermoord is al gepleegd. En meneer Duyvendak staat beteuterd naar het lijk te staren: mea culpa mea culpa mea maxima culpa.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Milieuvervuiling is wat anders dan klimaatverandering, want voor milieuvervuiling is de mens verantwoordelijk en voor klimaatverandering niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:15 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Moet jij eens opletten hoe vaak groenlinks praat over klimaatverandering dan
Van mij mag je best vinden dat ze elitair zijn en niets om het milieu geven maar er valt toch niet te ontkennen dat dit een preek voor de eigen parochie was....
Hilarisch detail is overigens dat in de jaren +- 1300 toen de oogsten kapot gingen door (ijskoude) klimaatverandering de heksen de schuld kregen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Geweldig dat het rechts ondanks de heftige campagne van Elsevier en GeenStijl toch niet lukt om hem weg te krijgen zoals ze meteen hadden gedachtquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 17:56 schreef Ringo het volgende:
Nou ja. De karaktermoord is al gepleegd. En meneer Duyvendak staat beteuterd naar het lijk te staren: mea culpa mea culpa mea maxima culpa.
Ben je zo dol op karaktermoord trouwens? Bij rechtse politici heet dat toch demoniseren?
