Al het occulte komt van Lucifer deeltje 2

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 19:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:


Wat valt hier tegenin te brengen?

Dat niet iedereen met citaten uit de bijbel in zijn achterhoofd door het leven gaat. Zelfs streng gelovigen doen hun eigen manier van leven en hebben hun eigen karakter en zullen niet alles doen wat Jezus zou doen.

Jezus als persoon uit de oudheid en een moderne maatschappij waar nieuwe regels gelden en waar het compleet anders is allemaal.

Live - Operation spirit lyrics

Heard a lot of talk about the ocean
Heard a lot of talk about the sea
Heard a lot of talk about a lot of things
Never meant that much to me
.
Heard a lot of talk about my spirit
Heard a lot of talk about my soul
But I decided that anxiety and pain
Were better friends
So I let it go
.
Did you let it go?
Let's get it back
Let's get it back together
.
Heard a lot of talk about this Jesus
A man of love, and a man of strength
But what a man was two thousand years ago
means nothing at all to me today
.
He could have been telling me about my
higher self
But he only lives inside my prayer
So what he was may have been beautiful
But the pain is right now
And right here
.
Let it go!
Let it go!
Let it go, my friend
And let's get it back
Let's get it back together

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 19:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Elkaar aanwijzen is sowieso niet de bedoeling, maar ik denk dat je elkaar wel kan waarschuwen wanneer je over de schreef gaat met dingen. Jezus draagt ons op elkaar te vergeven.

Mattheüs 6:14 Want indien gij den mensen hun misdaden vergeeft, zo zal uw hemelse Vader ook u vergeven.15 Maar indien gij den mensen hun misdaden niet vergeeft, zo zal ook uw Vader uw misdaden niet vergeven.

Wat valt hier tegenin te brengen?

Elkaar vergiffenis schenken gebeurt ook echt wel buiten de Christelijke wereld, maar da's weer luciferiaans he?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 19:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Nou dan ben ik de moeder van lucifer want ik denk dat jezus gelijk is aan alle mensen , dat hij een soort fysieke toekomstbeeld was met een bewustzijn waar wij naar toe groeien .

Jezus was ook maar een mens: zoals ik al zei is tijdens een vergadering met een meerderheid van 1 stem besloten om hem als goddelijk te bestempelen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 19:42 schreef ToT het volgende:
Ali, niet verkeerd opvatten, ik bedoel dit oprecht met de beste intenties, maar is het niet verstandig om je een keertje psychiatrisch te laten onderzoeken?
Als ik de dingen zo lees die je zegt, heb je echt problemen.
Zelfhaat, extreme obsessie, extreme tunnelvisie, je hoort stemmen, je gelooft iemand die zegt een vampier te zijn meteen enz enz enz.

LOL

Ik geloof hem niet meteen! Ik sluit alleen niet uit dat hij de waarheid spreekt, omdat ik, in tegenstelling tot wat je nu beweert, wel degelijk open minded ben. Daarom ben ik ook christen geworden, anders had ik er als new ager ook nooit voor open gestaan. Maar als je het dan eenmaal hebt, word je automatisch 'tunnelvisie' ja, omdat God je geloof rotsvast maakt.

Nee, ik hoef me niet psychiatrisch te laten onderzoeken. Ik durf zo brutaal te zijn om te zeggen dat ik er van overtuigd ben dat ik geestelijk en misschien ook lichamelijk gezonder ben dan iedereen hier. Dankzij mijn geloof en de invloed doe het op mijn geest en lichaam heeft gehad.

Jij begrijpt het niet omdat je het zelf nooit ervaren hebt of je in kan leven in hoe ik de wereld zie en ervaar. Dat is iets anders dan dat ik geestelijk gestoord ben.

Ik heb zelf vaak genoeg getwijfeld aan mijn geestelijke gezondheid in heel het geloofsproces, voor mij is het ook vrij bizar waar ik doorheen ga, maar de extreem positieve manier waarop het mijn leven beïnvloedt is voor mij het bewijs van de waarheid van mijn geloof.

quote:

Da's niet gezond joh.
In New Age stromingen staat men erg open voor spirituele invloeden, maar veel mensen weten gelukkig nog wel de grens tussen wat gezond is en wat niet.

Oh, als ik terugkijk op mijn new age tijd, zie ik een stuk meer geestelijke gestoordheid door het geloven in die doctrines dan nu. Ik vind het geloof in een God die alles gemaakt heeft een stuk gezonder dan dat de mens op de één of andere manier met zijn gedachten vorm geeft aan de wereld bijvoorbeeld. Als je daar werkelijk van overtuigd raakt en je gaat dat proberen te begrijpen, vormt de realiteit op een gegeven moment geen coherent geheel meer, alles wordt plastisch, ongrijpbaar,

quote:

En wat paddo's betreft: paddo's zijn onder andere bewustzijnsverruimend: je staat open voor WAARHEDEN; waarheden over jezelf, waarheden in je leven, waarheden in je geloof.

Je, je zet alle deuren wagenwijd open voor allerlei spirituele invloeden. Al je natuurlijke bescherming en controle valt weg, emotioneel, rationeel en spiritueel.

quote:

Ik heb ook wel een aantal keren paddo's gegeten en hoewel het minder levensveranderend was dan Reiki, heeft het me wel zeer goede inzichten gegeven. Niet alleen op spiritueel niveau, maar ook op maatschappelijk niveau en gewoon persoonlijk niveau.

Dan heb je niet genoeg gegeten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 07-08-2008 20:01:16 ]

1X een heel bakje verse Hawaiiaanse, maar verder idd alleen halve bakjes, en dan met name Philosopher's stones.

Okay, vraagje: hoe oud denk je dat de aarde is?

Als je een "beperkt" wereldbeeld hebt en je gebruikt eens drugs om dat wereldbeeld te verruimen dan is dat in mijn ogen alleen maar positief om de wereld eens van een andere invalshoek te bekijken. Genoeg mensen die van nature een ruime focus hebben en ook genoeg mensen die het niet nodig hebben maar ik kan begrijpen dat er mensen zijn die Paddo's, LSD en ook Cannabis gebruiken om eens in een andere wereld te treden.

De wondere wereld van een andere wereld om het maar zo te noemen, zo heb je ook bhoeddisten en nonnen plus monikken die door amper eten en veel bidden in een soort van andere wereld belandden dus wat is dan slechter aan geestverruimende middelen gebruiken?

Overigens is het een creatie van God allemaal. Cannabis is puur natuur voor zover het mogelijk is en ook Paddo's kun je in de natuur plukken en zo zal LSD ook natuurlijk kunnen worden gezien. Wie weet was God wel een waashaas die de mensheid wilde voorzien in geestverruimende middelen

God die de meest wazige creaties heeft gemaakt mocht hij het zijn geweest, welke waashaas is in staat om een olifant te maken of chimpansee Daar moet je toch ook stoned voor zijn of niet soms

Hier op FOK! zijn er ook topics voorbij gekomen over dat Jezus wiet rookte, zoek maar eens erop "Gebruikte Jezus Cannabis" Cannabis gebruikt door Jezus om het mogelijk te maken om dichterbij God te komen omdat het nuchter niet lukte?

[ Bericht 21% gewijzigd door Topspin op 07-08-2008 20:05:08 ]

Ik stel voor dat we een keer een meeting houden, dan kunnen jullie zelf zien dat er niks mis met me is haha. Lijkt me wel leuk om jullie te ontmoeten. Maar wel voor september want dan ben ik weer weg.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 19:58 schreef ToT het volgende:
1X een heel bakje verse Hawaiiaanse, maar verder idd alleen halve bakjes, en dan met name Philosopher's stones.

Okay, vraagje: hoe oud denk je dat de aarde is?

Geen flauw idee.

Meeting lijkt me tof ja.

Wat de leeftijd van de aarde betreft: als je de Bijbel volgt, dan zou het 4000 jaar voor Christus geschapen moeten zijn.
Hoe zit het met de dinosaurieërs?
Hoe zit het met fossiele olie?
Hoe zit het met de uit erlkaar drijvende continenten?
Hoe zit het met carbondatering die aangeeft hoe oud bepaalde dingen zijn?
Hoe zit het met de culturen van vele duizenden jaren geleden?
Hoe zit het met de holenmensen?
Waarom liepen wij in berenvellen rond terwijl andere culturen al hele steden bouwden? Hoe kan in zo'n korte tijd na Adam en Eva zo snel een verschil gekomen zijn in de ontwikkeling? Of heeft God diverse volkeren geschapen die vanaf dag 1 in verschillende stadia van ontwikkeling waren?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 19:59 schreef Topspin het volgende:
Als je een "beperkt" wereldbeeld hebt en je gebruikt eens drugs om dat wereldbeeld te verruimen dan is dat in mijn ogen alleen maar positief om de wereld eens van een andere invalshoek te bekijken. Genoeg mensen die van nature een ruime focus hebben en ook genoeg mensen die het niet nodig hebben maar ik kan begrijpen dat er mensen zijn die Paddo's, LSD en ook Cannabis gebruiken om eens in een andere wereld te treden.

De wondere wereld van een andere wereld om het maar zo te noemen, zo heb je ook bhoeddisten en nonnen plus monikken die door amper eten en veel bidden in een soort van andere wereld belandden dus wat is dan slechter aan geestverruimende middelen gebruiken?

precies, er zijn allerlei manieren om die mystieke ervaring te hebben. Hoe intenser je het praktiseert, hoe significanter de ervaring, en vaak ook hoe gelijk de resultaten. Daarom kan ik mijn paddo ervaringen gelijk zetten aan andere mystieke ervaringen. Bepaalde handelingen en chemicaliën hebben eenzelfde effect op je hersengolffrequenties, dan kom je in een andere staat van bewustzijn en zet je de deur open voor allerlei (negatieve) spirituele entiteiten.

quote:

Overigens is het een creatie van God allemaal. Cannabis is puur natuur voor zover het mogelijk is en ook Paddo's kun je in de natuur plukken en zo zal LSD ook natuurlijk kunnen worden gezien. Wie weet was God wel een waashaas die de mensheid wilde voorzien in geesteerruimende middelen

Mja, maar in de bijbel worden pharmaca gedeeltelijk wel verboden geloof ik. Sommige stoffen zijn gewoon ronduit dodelijk giftig, dus puur natuur wil niet zeggen goed voor je gezondheid.

quote:

God die de meest wazige creaties heeft gemaakt mocht hij het zijn geweest, welke waashaas is in staat om een olifant te maken of chimpansee Daar moet je toch ook stoned voor zijn of niet soms

Dat is toch supervet

Ik vind alle dieren zoveel cooler met in met achterhoofd dat God ze in elkaar heeft gezet.

Kun je je dinosaurussen voorstellen? Hoe bruut moeten die wel niet geweest zijn? Loop je daar als miniatuurmensje tussen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:06 schreef ToT het volgende:
Meeting lijkt me tof ja.

Wat de leeftijd van de aarde betreft: als je de Bijbel volgt, dan zou het 4000 jaar voor Christus geschapen moeten zijn.
Hoe zit het met de dinosaurieërs?
Hoe zit het met fossiele olie?
Hoe zit het met de uit erlkaar drijvende continenten?
Hoe zit het met carbondatering die aangeeft hoe oud bepaalde dingen zijn?
Hoe zit het met de culturen van vele duizenden jaren geleden?
Hoe zit het met de holenmensen?
Waarom liepen wij in berenvellen rond terwijl andere culturen al hele steden bouwden? Hoe kan in zo'n korte tijd na Adam en Eva zo snel een verschil gekomen zijn in de ontwikkeling? Of heeft God diverse volkeren geschapen die vanaf dag 1 in verschillende stadia van ontwikkeling waren?

Offtopic Hier waag ik me niet aan. Zoek maar in mn postgeschiedenis, daar kan je wel een stuk of 20 topics erover vinden. In WFL had ik zelfs mijn eigen creationistentopic haha.

Waar en wanneer wil je meeten? Nog meer gegadigden?

En hoe zit het met de Big Bang?
Waarom heeft God een universum gecreëerd die aan het uitdijen is, waarbij wij in een miezerig uithoekje zitten en vele lichtjaren van de dichtsbijzijnde ster af zitten terwijl we hier met een zon opgescheept zitten die een wiegendood zal sterven? Heeft de aarde niet zo veel tijd nodig om te kijken of de mensheid zich wel goed ontwikkelt?
Waarom heeft God een universum gecreëerd waarvan de massa zo groot is dat het op een gegeven moment niet meer verder uitdijdt, maar onder zijn eigen gewicht weer in elkaar zal storten, maar heeft Hij tevens een extreem groot zwart gat gecreëerd die hele zonnestelsels tegelijk opslorpt? (De NASA houdt dit zwarte gat in de gaten: zonnestelsels worden bijna met de snelheid van het licht er naar toe getrokken)

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 18:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Nee, ik heb mystieke ervaringen gehad onder paddotrips. Nu ervaar ik God. Ik ervaar enorme verschillen tussen mystieke ervaringen en wat die met die deden en de ervaringen die ik hebt sindsdien ik de bijbel volg en wat die met die doen.

Ik begrijp dat die woorden niet goed begrepen kunnen worden omdat mensen er geen ervaring mee hebben, al denken mensen ze soms wel te begrijpen wat ik dus niet geloof omdat ik niet geloof dat dat kan zonder de ervaring (volgens mij ben je het daarmee eens). Daarentegen begrijp ik wel de woorden van mensen uit new age kringen over mystieke ervaringen, omdat ik die zelf ook heb gehad.

Er bestaan mystieke ervaringen in verschillende gradaties. Sommigen zijn tijdelijk en subtiel, anderen zijn langduriger en heviger. Na de ultieme ervaring in deze (zoals Siddhartha en Jezus mochten beleven) zul je je waarschijnlijk niet langer geroepen voelen om bepaalde persoonlijke waarheden uit te stallen en vurig te verdedigen zoals je dat nu doet.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:


Ik vind alle dieren zoveel cooler met in met achterhoofd dat God ze in elkaar heeft gezet.

Zelfs al is het niet God geweest maar een natuurlijke samenloop van omstandigheden dan nog is het bijzonder en te gek voor woorden allemaal

Dan zou ik die natuurlijke samenloop van omstandigheden kunnen zien als iets Goddelijks zelfs al is het spontaan ontstaan. Zo zie ik de mogelijkheid om via internet hier van gedachtes te wisselen ook als iets bovennatuurlijks zelfs al is het door de mensheid gedaan maar dan is het weer iets geweest dat de mensheid tot staat heeft gesteld om het voor elkaar te krijgen.

Ik beweer niet meer zo snel dat het God is, ik denk eerder aan een soort van Master-plan uitgevoerd door iets dat niet duidelijk te omschrijven is tot 1 wezen. Kan er dieper in opgaan maar ik word er alleen maar nerveus van, denk dat het zo is gegaan omdat het zo gegaan is Makkelijke manier om het te verklaren allemaal.

Er was eens een groot meer vol bacterien en toen kwam de mensheid kruipend uit de algen en kikkerdril het land op, de mensheid vond allerlei grondstoffen en ging experimenteren en toen kwam de moderne wereld tot stand. Voor de mensheid was er een andere modderpoel die voor dino's zorgde. Na de mensheid komt er weer een ander soort bacterie tot stond, een of andere chemische en biologische reactie waar iets uit voort komt

Kan ook onwerkelijk klinken maar in mijn oren of ogen vanzelfsprekender dan God.

LOL Okee, andere topics over opzoeken, duidelijk.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:12 schreef ToT het volgende:
En hoe zit het met de Big Bang?

Ik heb geen reden om daarin te geloven.

quote:

Waarom heeft God een universum gecreëerd die aan het uitdijen is, waarbij wij in een miezerig uithoekje zitten en vele lichtjaren van de dichtsbijzijnde ster af zitten terwijl we hier met een zon opgescheept zitten die een wiegendood zal sterven? Heeft de aarde niet zo veel tijd nodig om te kijken of de mensheid zich wel goed ontwikkelt?
Waarom heeft God een universum gecreëerd waarvan de massa zo groot is dat het op een gegeven moment niet meer verder uitdijdt, maar onder zijn eigen gewicht weer in elkaar zal storten, maar heeft Hij tevens een extreem groot zwart gat gecreëerd die hele zonnestelsels tegelijk opslorpt? (De NASA houdt dit zwarte gat in de gaten: zonnestelsels worden bijna met de snelheid van het licht er naar toe getrokken)

Dat geloven wij allemaal ja. Maar ik denk dat de mens iets te nietig is om te kunnen bepalen of het universum onder zijn eigen gewicht in elkaar zal storten.

Anyway, mystieke ervaringen buiten de tijdens een vergadering tot goddelijk bestempelde persoon Jezus staan gelijk aan paddotrips, en alleen met die door een klein groepje mensen goddelijk genoemde persoon zijn dan weer oprecht.

Jouw persoonlijke ervaringen zijn met het Christelijk geloof heftiger dan met dingen buiten het Christelijk geloof.
Voor veel mensen is het exact andersom: die raken bitter teleurgesteld in het Christelijk geloof en vinden exact datgene waar ze naar zoeken in andere geloofsstromingen.

Zo'n overstap die jij hebt gemaakt is niet uniek, maar jouw intense belevenissen in het Christelijk geloof zijn dat bijna wel. Slechts weinigen merken schokkende dingen met de Christelijke God en Jezus. Ik ken wel mensen die net zo overtuigd zijn als jij, maar er zijn ook HEEL erg veel mensen die gewoon nooit wat van God merken.

Ik merk alleen de aanwezigheid van het in leven zijn van mezelf en de aanwezigheid van het grote leven om me heen, die grote aanwezigheid van het grote leven buiten mezelf om kan ik zien als God maar dan is het geen 1 wezen maar het grote wezenlijke met alles erop en eraan dat het Goddelijk maakt. Al die miljarden mensen met een bepaalde energie in zich, de kosmos met energie en alle gebouwen en voorwerpen gemaakt door de mensheid met een bepaalde uitstraling en kracht.

Het grote totaalbeeld als Goddelijke prentje waarin kleine sub-Goden als mensen en dieren leefbaar in zijn.

Waarbij er vaak gelijkwaardigheid is in mijn ogen en soms onrechtmatigheid.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb geen reden om daarin te geloven.
[..]

Dat geloven wij allemaal ja. Maar ik denk dat de mens iets te nietig is om te kunnen bepalen of het universum onder zijn eigen gewicht in elkaar zal storten.

Ah, klassiek: een gelovige die de wetenschap onderuithaalt als hij iets niet kan verklaren. Sorry! Kom ik gewoon erg vaak tegen! Doet me meteen weer denken aan dat filmpje waarin kinderen in Amerika een Christelijke rondleiding krijgen in een museum met dinosaurusbotten. Daarin worden de botten "works of art" bestempeld en wordt hen ingeprent dat dit museum gewoon vol mooie kunst staat, maar dat het verder allemaal leugens zijn, en om het te "bewijzen" liegen ze tegen de kinderen over de methodes waarmee de wetenschap dingen onderzoekt.
Struisvogelpolitiek: als je iets niet begrijpt het meteen als onzin af doen in plaats van je er in te verdiepen.


Veel gelovigen geloven trouwens dat God het universum met de Big Bang geschapen heeft.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:20 schreef ToT het volgende:
Anyway, mystieke ervaringen buiten de tijdens een vergadering tot goddelijk bestempelde persoon Jezus staan gelijk aan paddotrips, en alleen met die door een klein groepje mensen goddelijk genoemde persoon zijn dan weer oprecht.

Nee, de resultaten van mystieke ervaringen zijn ongeveer hetzelfde. Dat je gelooft dat je goddelijk bent, dat je ego oplost in het al, etc.

quote:

Jouw persoonlijke ervaringen zijn met het Christelijk geloof heftiger dan met dingen buiten het Christelijk geloof.
Voor veel mensen is het exact andersom: die raken bitter teleurgesteld in het Christelijk geloof en vinden exact datgene waar ze naar zoeken in andere geloofsstromingen.

Dan doen ze denk ik zelf iets verkeerd.

quote:

Zo'n overstap die jij hebt gemaakt is niet uniek, maar jouw intense belevenissen in het Christelijk geloof zijn dat bijna wel. Slechts weinigen merken schokkende dingen met de Christelijke God en Jezus. Ik ken wel mensen die net zo overtuigd zijn als jij, maar er zijn ook HEEL erg veel mensen die gewoon nooit wat van God merken.

Misschien komt dat omdat ik er meer van mezelf in leg waardoor ik ook meer van God terugkrijg. God beloont degenen die Hem volgen. Als ik ergens in geloof dan ga ik er ook 300% voor. Ik maak er niet mijn levensstijl van, zoals je een paar keer per week gaat sporten of treintjes verzamelt. Het ís mijn leven. Overigens zijn er wel meer mensen dan alleen ik die extreem bijzondere ervaringen hebben in hun geloof. Het is alleen dat er zo weinig extreme gelovigen zijn.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:26 schreef Topspin het volgende:
Ik merk alleen de aanwezigheid van het in leven zijn van mezelf en de aanwezigheid van het grote leven om me heen, die grote aanwezigheid van het grote leven buiten mezelf om kan ik zien als God maar dan is het geen 1 wezen maar het grote wezenlijke met alles erop en eraan dat het Goddelijk maakt. Al die miljarden mensen met een bepaalde energie in zich, de kosmos met energie en alle gebouwen en voorwerpen gemaakt door de mensheid met een bepaalde uitstraling en kracht.

Het grote totaalbeeld als Goddelijke prentje waarin kleine sub-Goden als mensen en dieren leefbaar in zijn.

Waarbij er vaak gelijkwaardigheid is in mijn ogen en soms onrechtmatigheid.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik stel voor dat we een keer een meeting houden, dan kunnen jullie zelf zien dat er niks mis met me is haha. Lijkt me wel leuk om jullie te ontmoeten. Maar wel voor september want dan ben ik weer weg.

Ja, om vervolgens erachter te komen dat wij ook in orde zijn.
Vind het inderdaad nogal brutaal en tegen de borst stotend dat jij lichamelijk en geestelijker gezonder bent dan ons.
Ken jij mij?
Nee.
Hetzelfde kan ik van jouw zeggen (vooral op mentaal gebied).
Maar wat schiet je op met dat soort uitspraken?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:


Misschien komt dat omdat ik er meer van mezelf in leg waardoor ik ook meer van God terugkrijg. God beloont degenen die Hem volgen. Als ik ergens in geloof dan ga ik er ook 300% voor. Ik maak er niet mijn levensstijl van, zoals je een paar keer per week gaat sporten of treintjes verzamelt. Het ís mijn leven.

Wederom in mijn geval in het hele leven. Het leven beloont me meer wanneer ik meer leef in het leven. Sport-belevenis beloont me meer wanneer ik dieper inga op sport, boeken belonen me meer wanneer ik intenser inga op de fictieve realiteit van het boek, films belonen me meer wanneer ik de film met meer spanning meemaak en sex beloont me meer wanneer ik mezelf meer laat gaan. Het hele leven beloont me meer wanneer ik intensiever geniet ervan.

God beloont me niet zozeer, God kan me wel belonen wanneer ik ga bidden voor betere tijden in geval van neerslachtigheid maar dan is het de hoop dat een hoger wezen me bijstaat hetgeen dat me erdoorheen kan slepen. Alleen al het geloof dat God me helpt kan ervoor zorgen dat ik geholpen wordt zonder dat het echt bewezen is dat die ene God me helpt. Dan is het dus het geloof dat me erdoorheen aan het slepen is zonder bewijs van hetgeen waar ik in geloof.

In erge slechte tijden ben ik er dan achter gekomen dat God niet helpt om naartoe te bidden, in mijn ogen bestaat geen onzichtbare kracht die even alles gaat wegwassen waar je mee kunt kampen. Je bent dan echt alleen geboren en zult alleen sterven. Dan is goede familie en goede vrienden ook iets waar je meer aan hebt en mag dat niet helpen dan kun je bidden maar zelfs bidden helpt niet tegen zware slechte tijden.

Dan lijkt de dood de beste oplossing te zijn maar vluchten kan ook niet

Kortom: Je bent volgens mij echt op jezelf aangewezen als het gaat om slechte tijden overwinnen en dan is hoop en geloof iets dat zeker meespeelt maar eerder hoop richting de toekomst en geloof in je eigen kunnen. Na 3 maanden bidden tot God en nog steeds geen profijt opmerken ga je vanzelf iets anders proberen en dan is het ook zo dat je vanzelf tot de conclusie komt dat je het helemaal alleen moet doen samen met vrienden, familie en bekenden die sociaal gezien een positieve impuls bieden.

God is onzichtbaar dus in mijn ogen sowieso geen echte steun

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:26 schreef Topspin het volgende:
Ik merk alleen de aanwezigheid van het in leven zijn van mezelf en de aanwezigheid van het grote leven om me heen, die grote aanwezigheid van het grote leven buiten mezelf om kan ik zien als God maar dan is het geen 1 wezen maar het grote wezenlijke met alles erop en eraan dat het Goddelijk maakt. Al die miljarden mensen met een bepaalde energie in zich, de kosmos met energie en alle gebouwen en voorwerpen gemaakt door de mensheid met een bepaalde uitstraling en kracht.

Het grote totaalbeeld als Goddelijke prentje waarin kleine sub-Goden als mensen en dieren leefbaar in zijn.

Waarbij er vaak gelijkwaardigheid is in mijn ogen en soms onrechtmatigheid.

Het was altijd ook al de bedoeling dat de materiële wereld, mensen, dieren, planten en wat mensen zouden maken, een expressie zouden zijn van Gods majesteit. Dino's werden niet voor niets zo groot. Mensen kennen niet voor niets het begrip 'eer'. Vrouwen zijn niet voor niets zo mooi. Mensen kunnen niet voor niets ongelooflijke dingen uitdokteren en opbouwen. Etcetera.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Dan doen ze denk ik zelf iets verkeerd.
[..]

Misschien komt dat omdat ik er meer van mezelf in leg waardoor ik ook meer van God terugkrijg. God beloont degenen die Hem volgen. Als ik ergens in geloof dan ga ik er ook 300% voor. Ik maak er niet mijn levensstijl van, zoals je een paar keer per week gaat sporten of treintjes verzamelt. Het ís mijn leven. Overigens zijn er wel meer mensen dan alleen ik die extreem bijzondere ervaringen hebben in hun geloof. Het is alleen dat er zo weinig extreme gelovigen zijn.

Denk je dat al die monniken door al die eeuwen heen allemaal iets verkeerd hebben gedaan? Monniken die vanaf hun vroege volwassenheid tot aan hun dood dageljiks de hele dag met God bezig waren, kregen maar zelden een mystieke ervaring of hoorden de stem van God.
Was hun geloof niet sterk genoeg? Gaven ze zich niet voor de volle 300%?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het was altijd ook al de bedoeling dat de materiële wereld, mensen, dieren, planten en wat mensen zouden maken, een expressie zouden zijn van Gods majesteit. Dino's werden niet voor niets zo groot. Mensen kennen niet voor niets het begrip 'eer'. Vrouwen zijn niet voor niets zo mooi. Mensen kunnen niet voor niets ongelooflijke dingen uitdokteren en opbouwen. Etcetera.

Hoe zit het dan met de uitspraak dat de mens naar God's evenbeeld is geschapen? Is God ook een olifant een waterplant en een inktvis qua uiterlijk? Er wordt vaak gesproken dat de mens op God lijkt maar dieren en planten komen nooit naar voren?

Hoe kan God een boom maken bijvoorbeeld? Zelfs in geval van een mens met complexe bloedvaten en een hart dat pompt plus nieren die gespoeld worden kan ik moeilijk voorstellen dat het door een opperwezen gemaakt is geworden.

Dan nogmaals eerder die bacterie-opzwelling uit het water kruipend wezen waar iets uit gegroeid is dat op een mens is gaan lijken.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het was altijd ook al de bedoeling dat de materiële wereld, mensen, dieren, planten en wat mensen zouden maken, een expressie zouden zijn van Gods majesteit. Dino's werden niet voor niets zo groot. Mensen kennen niet voor niets het begrip 'eer'. Vrouwen zijn niet voor niets zo mooi. Mensen kunnen niet voor niets ongelooflijke dingen uitdokteren en opbouwen. Etcetera.

Ah, dus de wereld is niet Luciferiaans bezig, behalve als ze het alleen maar uit naastenliefde voor de medemens enzo doen i.p.v. voor God?

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Denk je dat al die monniken door al die eeuwen heen allemaal iets verkeerd hebben gedaan? Monniken die vanaf hun vroege volwassenheid tot aan hun dood dageljiks de hele dag met God bezig waren, kregen maar zelden een mystieke ervaring of hoorden de stem van God.

Hier kan ik geen uitspraken over doen want ik heb me nooit verdiept in de ervaringen van monniken. Ik geloof trouwens niet dat jezelf in een klooster opsluiten de manier is om God te dienen. Hoe moet je dan het evangelie verkondigen aan de wereld die het nodig heeft?

quote:

Was hun geloof niet sterk genoeg? Gaven ze zich niet voor de volle 300%?

Zie boven.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:44 schreef Topspin het volgende:

[..]

Hoe zit het dan met de uitspraak dat de mens naar God's evenbeeld is geschapen? Is God ook een olifant een waterplant en een inktvis qua uiterlijk? Er wordt vaak gesproken dat de mens op God lijkt maar dieren en planten komen nooit naar voren?

Hoe kan God een boom maken bijvoorbeeld? Zelfs in geval van een mens met complexe bloedvaten en een hart dat pompt plus nieren die gespoeld worden kan ik moeilijk voorstellen dat het door een opperwezen gemaakt is geworden.

Dan nogmaals eerder die bacterie-opzwelling uit het water kruipend wezen waar iets uit gegroeid is dat op een mens is gaan lijken.

Veel wetenschappers, waaronder volgens mij ook Einstein, zeggen dat het universum zo complex is dat het volgens hen onmogelijk door toeval zo in elkaar kan zitten. Velen van hen geloven dan ook wel in een godheid die er een hand in heeft gehad.

Verder zijn er ook wetenschappers die zeggen dat het fysieke universum continu geschapen wordt door iets hogers, buiten de fysieke wereld, aangezien volgens hen de fysieke wereld slechts een perceptie is. (Was daar niet in een vorig topic ook een Youtube filmpje over, of heb ik dat in BNW ergens gezien? Volgens mij in BNW.)

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:44 schreef Topspin het volgende:

[..]

Hoe zit het dan met de uitspraak dat de mens naar God's evenbeeld is geschapen? Is God ook een olifant een waterplant en een inktvis qua uiterlijk? Er wordt vaak gesproken dat de mens op God lijkt maar dieren en planten komen nooit naar voren?

De mens is naar Gods evenbeeld geschapen op verschillende gebieden:

De mens kreeg heerschappij, autoriteit in de wereld over plant en dier. Zoals God heerschappij en autoriteit heeft over het universum.

De mens werd in staat gesteld om leven voort te brengen. Zoals God leven voortbrengt.

De mens is in staat om creatieve dingen te doen. Zoals God vanalles kan maken.

quote:

Hoe kan God een boom maken bijvoorbeeld? Zelfs in geval van een mens met complexe bloedvaten en een hart dat pompt plus nieren die gespoeld worden kan ik moeilijk voorstellen dat het door een opperwezen gemaakt is geworden.

Voor God is toch niets te moeilijk? Hij sprak, en het stond vast. Zie mijn sig. Die slaat dus niet op mijzelf.

quote:

Dan nogmaals eerder die bacterie-opzwelling uit het water kruipend wezen waar iets uit gegroeid is dat op een mens is gaan lijken.

Dat zie ik dus helemaal niet. Ik zie de mens als een potentieel glorieus wezen van eer, kracht en schoonheid, wanneer het met God herenigd is. Geen uit de modder gekropen stuk slijm.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:49 schreef ToT het volgende:

[..]

Veel wetenschappers, waaronder volgens mij ook Einstein, zeggen dat het universum zo complex is dat het volgens hen onmogelijk door toeval zo in elkaar kan zitten. Velen van hen geloven dan ook wel in een godheid die er een hand in heeft gehad.

Verder zijn er ook wetenschappers die zeggen dat het fysieke universum continu geschapen wordt door iets hogers, buiten de fysieke wereld, aangezien volgens hen de fysieke wereld slechts een perceptie is. (Was daar niet in een vorig topic ook een Youtube filmpje over, of heb ik dat in BNW ergens gezien? Volgens mij in BNW.)

Mocht het daadwerkelijk een wezen zijn dat alles gemaakt heeft dan lijkt het me een of ander onzichtbaar tastbaar wezen te zijn dat fantasie en verbeelding kan omzetten in materie. Een of andere onzichtbare kracht net zoals wij een of andere onzichtbaar bewustzijn hebben met verbeeldingskracht dat denkbeeldig van een plant een echte plant kan maken maar dan zou het zo'n complex wezen zijn dat het dus echt Goddelijk is.

Een God die simpelweg met zijn staf zwaait en bij het roepen van boom een boom maakt is te Sesamstraat achtig. Een wezen dat tot de details iets kan scheppen door eraan te denken komt ook erg science-fiction achtig over maar zou nog enigszins kloppend kunnen zijn.

Dan zijn er vast en zeker films waar zulke wezens in voorkomen maar ik weet er ff geen te noemen nu. Na 4 halve liters bier ook ff geen geheugen dat het toelaat

Ali Kannibale met de post hierboven...." God sprak en het stond vast". God zei " Boom" en er was boom... God zei " Licht" en er was licht. Erg simplistisch in mijn ogen. Een echte God heeft een soort van masterplan dat onmogelijk na te maken is in zijn achterhoofd zitten en roep licht om vervolgens Windows vista tot de macht 10 te installeren als het ware omdat Windows vista tot de macht 20 in zijn bereik ligt en geinstalleerd kan worden in het universum of vanuit het niets in een universum.

God heeft alles van te voren gemaakt op hoog tempo dus en na jaren lang of eeuwen lang werken op "lauch" gedrukt en toen was er een compleet idioot gekkenhuis waar hij iedere dag naar aan het kijken is ergens vanachter de schermen om te zien of het al dan niet uit de hand aan het lopen is.

[ Bericht 9% gewijzigd door Topspin op 07-08-2008 20:59:40 ]

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 19:44 schreef Summers het volgende:

[..]

Nou dan ben ik de moeder van lucifer want ik denk dat jezus gelijk is aan alle mensen , dat hij een soort fysieke toekomstbeeld was met een bewustzijn waar wij naar toe groeien .

Dat doe je ook, maar alleen als je christen wordt.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:54 schreef Topspin het volgende:

[..]

Mocht het daadwerkelijk een wezen zijn dat alles gemaakt heeft dan lijkt het me een of ander onzichtbaar tastbaar wezen te zijn dat fantasie en verbeelding kan omzetten in materie. Een of andere onzichtbare kracht net zoals wij een of andere onzichtbaar bewustzijn hebben met verbeeldingskracht dat denkbeeldig van een plant een echte plant kan maken maar dan zou het zo'n complex wezen zijn dat het dus echt Goddelijk is.

Een God die simpelweg met zijn staf zwaait en bij het roepen van boom een boom maakt is te Sesamstraat achtig. Een wezen dat tot de details iets kan scheppen door eraan te denken komt ook erg science-fiction achtig over maar zou nog enigszins kloppend kunnen zijn.

Dan zijn er vast en zeker films waar zulke wezens in voorkomen maar ik weet er ff geen te noemen nu. Na 4 halve liters bier ook ff geen geheugen dat het toelaat

Misschien zit het wel zo: alles bestaat toch bepaalde trillingen van licht, electriciteit, magnetisme, etc? Spraak is trilling van geluid. Zodra God spreekt, brengt hij een bepaalde trilling van een bepaalde aard voort waardoor materie ontstaat. Afhankelijk van de trilling is de materie anders. Op die manier kan God creëren door te spreken.

Dit is pure speculatie dus pin me nergens op vast. Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Misschien zit het wel zo: alles bestaat toch bepaalde trillingen van licht, electriciteit, magnetisme, etc? Spraak is trilling van geluid. Zodra God spreekt, brengt hij een bepaalde trilling van een bepaalde aard voort waardoor materie ontstaat. Afhankelijk van de trilling is de materie anders. Op die manier kan God creëren door te spreken.

Dit is pure speculatie dus pin me nergens op vast. Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen.

Dan zou de mensheid toch met computers alle geluiden kunnen namaken ondertussen dus ook een tweede universum moeten kunnen scheppen met nieuwe olie-voorraad en schone lucht plus een zomer waar het meer zonnig is dan regenachtig en waar Africa geen honger aan het leiden is?

Zo'n scheppingsverhaal zou makkelijk na te maken zijn volgens mij. Gewoon met de computer alle mogelijke vormen van stemgebruik namaken en maar afwachten of je de stem van "God" te pakken hebt

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:02 schreef Topspin het volgende:

[..]

Dan zou de mensheid toch met computers alle geluiden kunnen namaken ondertussen dus ook een tweede universum moeten kunnen scheppen met nieuwe olie-voorraad en schone lucht plus een zomer waar het meer zonnig is dan regenachtig en waar Africa geen honger aan het leiden is?

Zo'n scheppingsverhaal zou makkelijk na te maken zijn volgens mij. Gewoon met de computer alle mogelijke vormen van stemgebruik namaken en maar afwachten of je de stem van "God" te pakken hebt

Ik denk dat je de mensheid overschat

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb geen reden om daarin te geloven.
[..]

Dat geloven wij allemaal ja. Maar ik denk dat de mens iets te nietig is om te kunnen bepalen of het universum onder zijn eigen gewicht in elkaar zal storten.

Hoezo niet ? er zijn nietige mensen die denken te bepalen voor de rest van de mensheid wie god wel of niet zou accepteren en wat zijn bedoelingen zijn en de rest van de mensheid negatief bestempelen in hun dikke vette egotrip , verder kan je bijna niet gaan hoor .

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk dat je de mensheid overschat

Valt reuze mee

Denk ik aan de stem van God dan denk ik aan de stem van die ene man die de trailers van films in doet spreken altijd. Zo'n zware stem is dat. Of de stem van die ene met die snor die de film "The big Lebowski" doet begeleiden

Stemmen zijn niet moeilijk na te maken, in geval van de stem van God zal het hoogstwaarschijnlijk een zware donkere alwetende stem zijn en dan kan een moderne computer al snel 100,000 van zulke stemmen produceren totdat zo'n stem een hond met 10 poten kan fabriceren

Eerst een hond met 10 poten en vervolgens een 2e ozonlaag Daarna een compleet 2e universum waar we naartoe kunnen verkassen

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk dat je de mensheid overschat

Nee , jij onderschat gods eigen schepping de mensheid .

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 16:02 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Je hebt dit alleen van verhalen van dit figuur? Mooi bewijs dan. Want aan " Hij komt bij mij niet over als een leugenaar" heb ik niets. Bill Clinton kwam bij mij ook niet over als een leugenaar, en ik had geen reden om aan zijn verhaal te twijfelen, en toch bleek er iets te zijn met sigaren en pijpen enzo.....

Jij gelooft zeker ook dat Linda Blair haar hoofd 360 graden kan draaien.......

Jij bent inderdaad een goedgelovige, op dit front. Je twijfelt geen seconde aan wat zo'n figuur aan waanzin uitkraamt, maar als ik tegen jou vertel dat mijn leven qua ervaringen die jij goddelijk zou noemen totaal niet afwijkt van het jouwe, maar dan zonder god, dan geloof je dat niet. Heel vreemd.

Want waarom heb je wel redenen om mij te wantrouwen??

Ik zou op deze hele post, en in het bijzonder de laatste regel, nog graag antwoord hebben van Ali

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:14 schreef Summers het volgende:

[..]

Nee , jij onderschat gods eigen schepping de mensheid .

Oh ja, die fantastische mensheid, das waar ook. Wat een pracht en praal brengen we toch voor met zijn allen, ongelooflijk.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Oh ja, die fantastische mensheid, das waar ook. Wat een pracht en praal brengen we toch voor met zijn allen, ongelooflijk.

God heeft de mensheid gemaakt naar eigen evenbeeld dus we zijn best Goddelijk te noemen of niet soms? We veroorzaken dan wel geen zondvloed en gaan ook niet massaal onze eigen kinderen vermoorden als offer maar goed, we zijn nog steeds Goddelijk wegens dat evenbeeld met betrekking tot die man met baard ondanks Gilette Fusion power tot de mach 3,9

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 20:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Misschien zit het wel zo: alles bestaat toch bepaalde trillingen van licht, electriciteit, magnetisme, etc? Spraak is trilling van geluid. Zodra God spreekt, brengt hij een bepaalde trilling van een bepaalde aard voort waardoor materie ontstaat. Afhankelijk van de trilling is de materie anders. Op die manier kan God creëren door te spreken.

Dit is pure speculatie dus pin me nergens op vast. Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen.

wat een spirituele uitleg , ik zou zelf zo'' n antwoord geven .

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 16:02 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Je hebt dit alleen van verhalen van dit figuur? Mooi bewijs dan. Want aan " Hij komt bij mij niet over als een leugenaar" heb ik niets. Bill Clinton kwam bij mij ook niet over als een leugenaar, en ik had geen reden om aan zijn verhaal te twijfelen, en toch bleek er iets te zijn met sigaren en pijpen enzo.....

Ik bedoel ermee dat ik niet automatisch afwijs wat hij zegt. Ik hou een mogelijkheid open dat hij écht een vampier is geweest, hoe bizar het ook is. Volgens mij is dat open-mindedness.

quote:

Jij gelooft zeker ook dat Linda Blair haar hoofd 360 graden kan draaien.......

Wie?

quote:

Jij bent inderdaad een goedgelovige, op dit front. Je twijfelt geen seconde aan wat zo'n figuur aan waanzin uitkraamt,

Doe doe ik wel.

quote:

maar als ik tegen jou vertel dat mijn leven qua ervaringen die jij goddelijk zou noemen totaal niet afwijkt van het jouwe, maar dan zonder god, dan geloof je dat niet.

Nee, omdat jij niet weet wat mijn ervaringen zijn, je kan ze alleen maar lezen en daar dan zelf een beeld van vormen, en ik niet geloof dat je de ervaringen die ik heb zonder God kan hebben.

quote:

Want waarom heb je wel redenen om mij te wantrouwen??

Het is geen kwestie van wantrouwen. Beweren dat je exact dezelfde ervaringen hebt als iemand anders, is iets anders dan beweren dat iemand iets gedaan heeft (vampier zijn). Ik geloof dat als je dezelfde ervaringen had gehad als ik, je ook in hetzelfde zou geloven, omdat de ervaringen die ik gehad heb, mij hebben doen geloven wat ik geloof. Dat is bij ons niet hetzelfde, dus concludeer ik dat onze ervaringen niet hetzelfde zijn. Dat is geen kwestie van 'wantrouwen', maar geen reden hebben om te geloven. It just doesn't make sense to me.

Misschien dacht God wel en kwamen zijn gedachtes in materie tot uitdrukking

God zag in infra-groen en blauw plus rood het binnenste en buitenste van de mens, dier en natuur en hij zag dat in zijn dromen toen er niets was. Vervolgens schrok hij wakker over wat hij droomde in het allerniets en toen hij wakker werd in een zweetbad was het werkelijkheid. God vervolgens die nog steeds naar zijn nachtmerrie moet kijken iedere dag zonder dat hij wat eraan kan doen.

God die niet wilde dat zijn nachtmerrie uitkwam dus ook God die slaaf is van zijn eigen bestaan

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:19 schreef Topspin het volgende:

[..]

God heeft de mensheid gemaakt naar eigen evenbeeld dus we zijn best Goddelijk te noemen of niet soms?

Nee, want wij zijn gecreëerde wezens en stervelingen.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij zijn gecreëerde wezens en stervelingen.

Hoe zit het dan met leven na de dood, hoe zit het met een leven in de hemel waar je doorgaat na de dood?

In de eeuwigheid der eeuwigheid amen....

Gecreerde wezens, ik denk dat 99 procent gecreerd wordt door de mens van spermacel tot eicel, hoe de eerste spermacel en eicel tot stand kwam weet ik niet, dan maar weer overgaan op die grote rivier waar een of andere modderpoel samenkwam die zorgde voor een klodder sperma en dan nog die ene eicel ergens op het land

Science fiction maar beter dan en geloofwaardiger dan God met zijn toverstaf zoals Harry Potter die een slang doet toveren vanuit het niets.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik bedoel ermee dat ik niet automatisch afwijs wat hij zegt. Ik hou een mogelijkheid open dat hij écht een vampier is geweest, hoe bizar het ook is. Volgens mij is dat open-mindedness.

Dat is open mindedness ja

quote:

Het is geen kwestie van wantrouwen. Beweren dat je exact dezelfde ervaringen hebt als iemand anders, is iets anders dan beweren dat iemand iets gedaan heeft (vampier zijn). Ik geloof dat als je dezelfde ervaringen had gehad als ik, je ook in hetzelfde zou geloven, omdat de ervaringen die ik gehad heb, mij hebben doen geloven wat ik geloof. Dat is bij ons niet hetzelfde, dus concludeer ik dat onze ervaringen niet hetzelfde zijn. Dat is geen kwestie van 'wantrouwen', maar geen reden hebben om te geloven.

Dit is geen open mindedness. Waarom maak je onderscheid? Ik ZEG toch (net als die vampier zegt dat ie vampier is) dat ik hetzelfde ervaar als jij, maar zonder te geloven in god. Ik kan heel goed lezen, en heb al diverse keren gelezen wat jij voelt en meemaakt aan goddelijke ervaringen. Die heb ik ook. Maar mij geloof je niet, en een 'vampier' wel.

En ik insinueer niets. Laat staan iets smerigs.
Ik concludeer slechts. Ik concludeer dat jij naar believen gelooft.

quote:

It just doesn't make sense to me

Mijn 'goddelijke' ervaringen, die ik zelf niet als goddelijk beschouw, maar als jij ze zou hebben zou jij dat wel doen maken 'geen sense', maar een man die beweert vampier te zijn ben jij bereid om eventueel wel te geloven??

Nou dat 'makes sense' hoor.

Ik dacht dat je wel wist dat er no such thing bestaat als vampiers.

[ Bericht 7% gewijzigd door ElizabethR op 07-08-2008 21:46:16 ]

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:30 schreef Topspin het volgende:

[..]

Hoe zit het dan met leven na de dood, hoe zit het met een leven in de hemel waar je doorgaat na de dood?

In de eeuwigheid der eeuwigheid amen....

Gods geest houdt ons in vitaal en in leven. Zonder Gods geest bederft alles en gaat het dood. Ik denk dat je in de hemel ook altijd het uiterlijk van een +- 30 jarige behoudt wanneer je volledig bent uitgegroeid en volwassen geworden.

quote:

Gecreerde wezens, ik denk dat 99 procent gecreerd wordt door de mens van spermacel tot eicel, hoe de eerste spermacel en eicel tot stand kwam weet ik niet, dan maar weer overgaan op die grote rivier waar een of andere modderpoel samenkwam die zorgde voor een klodder sperma en dan nog die ene eicel ergens op het land

Ik stem voor God.

quote:

Science fiction maar beter dan en geloofwaardiger dan God met zijn toverstaf zoals Harry Potter die een slang doet toveren vanuit het niets.

God wordt als volgt beschreven:

13 En in het midden van de zeven kandelaren Een, den Zoon des mensen gelijk zijnde, bekleed met een lang kleed tot de voeten, en omgord aan de borsten met een gouden gordel;
14 En Zijn hoofd en haar was wit, gelijk als witte wol, gelijk sneeuw; en Zijn ogen gelijk een vlam vuurs;
15 En Zijn voeten waren blinkend koper gelijk, en gloeiden als in een oven; en Zijn stem als een stem van vele wateren.
16 En Hij had zeven sterren in Zijn rechterhand; en uit Zijn mond ging een tweesnijdend scherp zwaard; en Zijn aangezicht was, gelijk de zon schijnt in haar kracht.
17 En toen ik Hem zag, viel ik als dood aan Zijn voeten; en Hij leide Zijn rechterhand op mij, zeggende tot mij: Vrees niet; Ik ben de Eerste en de Laatste;
18 En Die leef, en Ik ben dood geweest; en zie, Ik ben levend in alle eeuwigheid. Amen.

Geen staf dus, wel een zwaard.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:32 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Dat is open mindedness ja
[..]

Dit is geen open mindedness. Waarom maak je onderscheid? Ik ZEG toch (net als die vampier zegt dat ie vampier is) dat ik hetzelfde ervaar als jij, maar zonder te geloven in god. Ik kan heel goed lezen, en heb al diverse keren gelezen wat jij voelt en meemaakt aan goddelijke ervaringen. Die heb ik ook. Maar mij geloof je niet, en een 'vampier' wel.

Maar jij WEET niet wat ik ervaar want jij leeft niet in mijn lichaam.
Het enige wat je kan doen is mijn ervaringen lezen en je daar in herkennen. Dat wil echter nog niet zeggen dat je dan ook echt exact hetzelfde ervaren hebt. Ik geloof dus van niet, omdat ik geloof dat je dan hetzelfde zou geloven als ik. Mag het? Waarom MOET Ik per se aannemen wat jij zegt? Ik geloof je gewoon niet, accepteer het. Dat doe ik van jou ook als jij niet in God gelooft op basis van wat ik zeg, ik loop toch ook niet te zeuren dat je dan wantrouwig bent?

quote:

En ik insinueer niets. Laat staan iets smerigs.
Ik concludeer slechts. Ik concludeer dat jij naar believen gelooft.

Ik geloof wanneer het logisch is. Jouw verhaal is niet logisch en niet consistent met mijn wereldbeeld. Ik kan het niet geloven.

quote:

Op donderdag 7 augustus 2008 21:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Gods geest houdt ons in vitaal en in leven. Zonder Gods geest bederft alles en gaat het dood. Ik denk dat je in de hemel ook altijd het uiterlijk van een +- 30 jarige behoudt wanneer je volledig bent uitgegroeid en volwassen geworden.

30 is pas de tweede jeugd

Bij 90 ben je niet eens compleet uitgeleefd en helemaal volwassen hoeveel bejaarden zijn er wel niet die niet eens weten wie ze zijn en wat ze zouden willen zijn geworden?, zou de hemel bestaan dan zouden daar mensen zijn die een grote rimpel zijn tenzij ze terug gaan naar de jeugd.