Je hebt dit alleen van verhalen van dit figuur? Mooi bewijs dan. Want aan " Hij komt bij mij niet over als een leugenaar" heb ik niets. Bill Clinton kwam bij mij ook niet over als een leugenaar, en ik had geen reden om aan zijn verhaal te twijfelen, en toch bleek er iets te zijn met sigaren en pijpen enzo.....quote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik weet het niet Tot. Die man beweert heel veel bizarre dingen en door de jaren heen heb ik het meeste kunnen verifiëren. Ik sluit dus niet uit dat hij ook wat dit betreft de waarheid spreekt. Hij beweert ook demonen te hebben opgeroepen enzo, die zich dan fysiek manifesteerden, waar weleens doden bij vielen. Zijn verhalen gaan over een compleet andere dimensie dan waar wij nu in leven, en ik kon/kan me ook vaak moeilijk voorstellen dat het allemaal waar is. Maar ik sluit het niet uit. Hij komt bij mij niet over als een leugenaar, eigenlijk heb ik geen enkele reden om hem te wantrouwen, behalve de bizarre aard van zijn verhalen. Maar hey, als je iets niet kan geloven omdat het te bizar is, wil dat niet zeggen dat het niet waar kan zijn.
Je beschrijft nu spiritueel ontwaken alleen noem jij het jezus en god en nee die van jou is niet echter en liefdevoller en beter .quote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het voelde bizar maar toen ik had gebeden was ik uitgelaten. Vrij. Alsof ik uit een coma was ontwaakt.
Ik merkte meteen verschil, alsof er iets indaalde, in de ruimte waar ik was en in mijn geest, waardoor ik onmiddellijk een andere kijk op dingen kreeg.
In 1,5 jaar tijd ben ik 180 graden omgedraaid qua alles, gedrag, praten, denken, voelen, doen, alles.
Je ervaart dingen die je op een gegeven moment niet meer op redelijke wijze kan verklaren met 'toeval', of 'dat doe ik zelf'. Daar zijn de ervaringen te machtig, te oncontroleerbaar (aangezien je niet de wereld kan besturen), te ingrijpend voor. Ze brengen je in lijn met wat Jezus leert, wat Paulus zegt, wat de bijbel leert.
Je kan een boek lezen en dan die dingen opvolgen. Als je echter de bijbel wil opvolgen moet je een transformatie doormaken, met horten stoten schokken, soms geleidelijk en rustig, soms heb je het zelf niet eens door dat je verandert.
Je moet het zelf meemaken om te kunnen geloven. Ik geloofde ook niet van de één op de andere dag zo sterk als nu, je groeit erin. Als jij met iemand omgaat, een echt mens dus, leer je diegene kennen door er tijd mee door te brengen. Daardoor leer je of je diegene kan vertrouwen of niet, of diegene echt is, of diegene uberhaupt bestaat of slechts een hallucinatie is. Zo is het ook met God. Door tijd voor Hem vrij te maken leer je Hem kennen en word je geloof steeds sterker, omdat Hij aan jou persoonlijk zal bewijzen dat Hij bestaat, op de manier die voor jou overtuigend en zinnig is.
Weet je, ik herken veel dingen die je zegt vanuit een mystiek oogpunt, en daarom vroeg ik mij af, kan het zijn dat je wellicht een mystieke ervaring hebt gehad en die gewoon op een manier heb uitgelegd die voor jou werkte of bekend was? M.a.w. in jouw geval middels het christendom?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het voelde bizar maar toen ik had gebeden was ik uitgelaten. Vrij. Alsof ik uit een coma was ontwaakt.
Ik merkte meteen verschil, alsof er iets indaalde, in de ruimte waar ik was en in mijn geest, waardoor ik onmiddellijk een andere kijk op dingen kreeg.
In 1,5 jaar tijd ben ik 180 graden omgedraaid qua alles, gedrag, praten, denken, voelen, doen, alles.
Je ervaart dingen die je op een gegeven moment niet meer op redelijke wijze kan verklaren met 'toeval', of 'dat doe ik zelf'. Daar zijn de ervaringen te machtig, te oncontroleerbaar (aangezien je niet de wereld kan besturen), te ingrijpend voor. Ze brengen je in lijn met wat Jezus leert, wat Paulus zegt, wat de bijbel leert.
Je kan een boek lezen en dan die dingen opvolgen. Als je echter de bijbel wil opvolgen moet je een transformatie doormaken, met horten stoten schokken, soms geleidelijk en rustig, soms heb je het zelf niet eens door dat je verandert.
Je moet het zelf meemaken om te kunnen geloven. Ik geloofde ook niet van de één op de andere dag zo sterk als nu, je groeit erin. Als jij met iemand omgaat, een echt mens dus, leer je diegene kennen door er tijd mee door te brengen. Daardoor leer je of je diegene kan vertrouwen of niet, of diegene echt is, of diegene uberhaupt bestaat of slechts een hallucinatie is. Zo is het ook met God. Door tijd voor Hem vrij te maken leer je Hem kennen en word je geloof steeds sterker, omdat Hij aan jou persoonlijk zal bewijzen dat Hij bestaat, op de manier die voor jou overtuigend en zinnig is.
Maar Ali beschouwt de Dalai Lama als een vrijmetselaar, dus kan ie diens uitspraken niet voor waarheid of serieus nemenquote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:08 schreef Hallulama het volgende:
Interessant detail misschien, is dat vele wijze lieden, waaronder de Dalai Lama, al hebben gezegd, BLIJF BIJ JE EIGEN RELIGIE (of cultuur) in je zoektocht naar God.
M.a.w., ook volgens hen zijn er meerdere paden naar dezelfde bergtop, en we maken ruzie om het te volgen pad, niet om de bergtop.
Geen vrijmetselaar op zich, maar wel onder de invloed van Lucifer, volgens hem.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:14 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Maar Ali beschouwt de Dalai Lama als een vrijmetselaar, dus kan ie diens uitspraken niet voor waarheid of serieus nemen
Dit heb ik allemaal ook ervaren sinds mijn reiki-inwijding. Zie het vorige topic. Ik begrijp dus ook niet wat er voor verschil is tussen mijn God en die van jou.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het voelde bizar maar toen ik had gebeden was ik uitgelaten. Vrij. Alsof ik uit een coma was ontwaakt.
Ik merkte meteen verschil, alsof er iets indaalde, in de ruimte waar ik was en in mijn geest, waardoor ik onmiddellijk een andere kijk op dingen kreeg.
In 1,5 jaar tijd ben ik 180 graden omgedraaid qua alles, gedrag, praten, denken, voelen, doen, alles.
Je ervaart dingen die je op een gegeven moment niet meer op redelijke wijze kan verklaren met 'toeval', of 'dat doe ik zelf'. Daar zijn de ervaringen te machtig, te oncontroleerbaar (aangezien je niet de wereld kan besturen), te ingrijpend voor. Ze brengen je in lijn met wat Jezus leert, wat Paulus zegt, wat de bijbel leert.
Je kan een boek lezen en dan die dingen opvolgen. Als je echter de bijbel wil opvolgen moet je een transformatie doormaken, met horten stoten schokken, soms geleidelijk en rustig, soms heb je het zelf niet eens door dat je verandert.
Je moet het zelf meemaken om te kunnen geloven. Ik geloofde ook niet van de één op de andere dag zo sterk als nu, je groeit erin. Als jij met iemand omgaat, een echt mens dus, leer je diegene kennen door er tijd mee door te brengen. Daardoor leer je of je diegene kan vertrouwen of niet, of diegene echt is, of diegene uberhaupt bestaat of slechts een hallucinatie is. Zo is het ook met God. Door tijd voor Hem vrij te maken leer je Hem kennen en word je geloof steeds sterker, omdat Hij aan jou persoonlijk zal bewijzen dat Hij bestaat, op de manier die voor jou overtuigend en zinnig is.
Nee, ik heb mystieke ervaringen gehad onder paddotrips. Nu ervaar ik God. Ik ervaar enorme verschillen tussen mystieke ervaringen en wat die met die deden en de ervaringen die ik hebt sindsdien ik de bijbel volg en wat die met die doen.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Weet je, ik herken veel dingen die je zegt vanuit een mystiek oogpunt, en daarom vroeg ik mij af, kan het zijn dat je wellicht een mystieke ervaring hebt gehad en die gewoon op een manier heb uitgelegd die voor jou werkte of bekend was? M.a.w. in jouw geval middels het christendom?
Dit heeft niets te maken met wat wel of niet waar of goed is, woorden zijn maar woorden, ieder mens geeft een betekenis aan woorden (en situaties) op basis van zijn ervaringen in het verleden, zijn cultuur, jeugd/opvoeding, etc. Wat telt is de ervaring en hoe je je daarna voelt. Dat jij deze ervaring volgens het christendom wil gaan uitleggen is prima en prachtig, het heeft alleen wel het gevolg dat deze woorden door mensen van andere "komaf" wellicht niet altijd even goed begrepen worden, terwijl de woorden die zij gebruiken misschien door jou weer niet altijd even goed begrepen worden.
Jouw god hanteert compleet andere doctrines dan die van mij die ook een andere uitwerking op jou als persoon hebben.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:33 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dit heb ik allemaal ook ervaren sinds mijn reiki-inwijding. Zie het vorige topic. Ik begrijp dus ook niet wat er voor verschil is tussen mijn God en die van jou.
Wie doen dat dan?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:46 schreef Topspin het volgende:
"Tot mij schuld, tot mijn schuld tot mijn allergrootste schuld". En vergeeft God mij niet dan hak ik die bult op mijn nek vol ongeduld eraf in volle onschuldHoe een overvolle kerk vol overgave meeblert op de schuldbekentenis komt in mijn ogen echt over als sekte. Heb dat onder een andere username al vaker aangekaart. Hoe je massaal gaat zitten, staan, knielen en bidden plus zingen. Een grote sekte in mijn ogen dus vanzelf komt het over als een of andere geheime sekte alleen algemeen geaccepteerd dus toegestaan in de ogen van vele anderen.
Vraag me dan af wat het verschil is met scientology church, dan mogen ze wel bij scientology geloven dat er een of ander buitenaards wezen is dat doet oordelen maar zo kan ik die ene God die straft ook zien als buitenaards en slecht. Alleen hoorns en een grote rode staart is er niet omdat God zogenaamd lijkt op zijn creaties en dus met beide benen rondloopt en op de pot schijt
Ja, volgens Lucifer is Jezus ook gelijk aan boeddha en horus en krishna. Dat is de hele issue.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:08 schreef Hallulama het volgende:
Interessant detail misschien, is dat vele wijze lieden, waaronder de Dalai Lama, al hebben gezegd, BLIJF BIJ JE EIGEN RELIGIE (of cultuur) in je zoektocht naar God.
M.a.w., ook volgens hen zijn er meerdere paden naar dezelfde bergtop, en we maken ruzie om het te volgen pad, niet om de bergtop.
Het is ook een soort van klantenbinding waar de kerk mee bezig is. Ze praten de goedgelovigen twijfel aan en ondertussen durven die mensen niet meer zonder kerk te bestaan. Iedere fout die ze maken daarvoor gaan ze naar de kerk met als hoop dat God vergevensgezind is. Dan gaat het om de mensen die regelmatig naar de kerk gaan dus gevoelig zijn voor die schuld aanwijzing.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:59 schreef ToT het volgende:
Echt walgelijk, mensen zoveel zelfhaat aanpraten.....
Ja.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:54 schreef ToT het volgende:
Okay Wolfje; je had het er over dat het toch niet meer uitmaakt omdat je dan toch al dood bent.
Ja.quote:Dus het maakt je niet uit wat er in het hiernamaals met je gebeurt? Of je ziel blijft voortbestaan in een gelukzalige staat, of dat je vernietigd wordt, of dat je tot in den eeuwigheid gemarteld zou worden?
De resultaten zijn vaak wel hetzelfde van verschillende mystieke ervaringen. Wat dat betreft zijn ze dus vergelijkbaar.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:59 schreef ToT het volgende:
Dus jij vergeljikt alle mystieke ervaringen buiten het Christelijk geloof met je paddotrips?
Nee, dat weet ik, maar van paddotrip ga je wel exact in de new age doctrines geloven. Sterker nog, je gelooft er niet alleen, je maakt het mee. Hoe verklaar je dat dan?quote:Paddotrips hebben NIETS met spiritualiteit te maken! Ze SIMULEREN allerlei zaken doordat je hersenen een kortsluiting maken, maar dat betekent niet dat oprechte mystieke ervaringen in de New Age stroming of in talloze andere stromingen allemaal gelijk staan aan een paddo-tripje.
Als je er zelf niet in gelooft lijkt me dat waardeloos. Ik geloof oprecht dat mijn natuur slecht is, dat hoeft er niet ingehamerd te worden door anderen.quote:De schuldbekentenis wordt in de Katholieke kerk gedaan: daar wordt er op gehamerd dat de mens een slecht wezen is, dat we God's gratie niet verdienen, maar mocht God zo vol van genade zijn dat Hij ons TOCH wil helpen, dan zijn wij gered!
Ik haat mezelf ook. Maar dan moet je een juist begrip van 'zelf' hebben. Ik haat alles van mezelf waardoor ik doe wat ik eigenlijk niet wil doen, maar waar ik niets aan kan doen dat ik het doe, omdat het mijn natuur is. Het gedeelte van mijn gedrag waarin ik geen keuze heb in wat ik ben en doe, maar wat ik niet wil zijn en doen, mijn natuur, haat ik.quote:Maar de zonde, het boete doen staat centraal. Daarom dat men vroeger ook elke week moest biechten: de mens is zondig, en als men in Jezus gelooft en je stelt je hele leven in het teken van boetedoening van je zonden, dan heb je een HEEL klein kansje dat God in al zijn wijsheid en genade vergiffenis aan je schenkt.
Echt walgelijk, mensen zoveel zelfhaat aanpraten.....
Elkaar aanwijzen is sowieso niet de bedoeling, maar ik denk dat je elkaar wel kan waarschuwen wanneer je over de schreef gaat met dingen. Jezus draagt ons op elkaar te vergeven.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 19:06 schreef Topspin het volgende:
[..]
In mijn ogen is het belangrijker dat de mensheid onderling vergevensgezind is en niet tot het einde der tijden elkaar aanwijzen als schuldige en zondaar. Wat heb je aan vergiffenis van God als je naasten en dierbaren jou geen enkele fout vergeven? Dan mag die zogenaamde God het wel goedkeuren na lang bidden maar als iemand jou niet meer wilt zien om een of andere onbenullige reden dan is dat in mijn ogen veel erger.
Nou dan ben ik de moeder van lucifer want ik denk dat jezus gelijk is aan alle mensen , dat hij een soort fysieke toekomstbeeld was met een bewustzijn waar wij naar toe groeien .quote:Op donderdag 7 augustus 2008 18:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, volgens Lucifer is Jezus ook gelijk aan boeddha en horus en krishna. Dat is de hele issue.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |