POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Herkenbaarquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zeker. Ik ben aangenomen omdat ik 30 ben en dus over een stuk meer ervaring beschik, ookal ben ik dik duurder.
Als je niet de fout maakt geschiedenis te gaan studeren op die leeftijd, dan valt dat wel mee, dacht ik altijd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik heb ook een fout gemaakt toen ik 18 was. Ik had destijds een beter keuze moeten doen en destijds het werkveld helemaal moeten kunnen over zien.
Het is een vreselijke branche, Ryan.
Weet je, Leiden klaagt dat ze onvoldoende exacte studenten binnenhalen. Vind je dat gek?
[..]
Och, de volgende keer zou ik zeker een andere keuze hebben gedaan. Zeker. Techniek is zeer interesant als wetenschap. Het werkterrein, de branche om niet van te spreken.
Bij mijn reincarnatie, zou ik cardioloog of radioloog worden.
Sommigen zullen zeggen, ja dan kan je ook niets anders.
.
I´m back.
Wel een idee, maar niet eenvoudig. Want als ik een nieuwe gok wil wagen, dat ben ik zo ongeveer met pensioen hoor. Na al die opleidingen .quote:
Om nu nog medicijnen te gaan studeren..... Nou nee.
Geschiedenis, vreselijk. Nee, ik ben een hardcore beta.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je niet de fout maakt geschiedenis te gaan studeren op die leeftijd, dan valt dat wel mee, dacht ik altijd.
Sommigen zullen zeggen, ja dan kan je ook niets anders.
Ik hou niet van stoffelijk gedoe enzo. Feitjes, weetjes. Ik beredeneer liever.
Tsja, een carrière in de medische wereld is inderdaad iets waar je toch wel zo rond je 20e aan moet gaan werken gezien het feit dat het vaak een basisopleiding, co-schappen en specialisaties vereist. Gezien je elektro achtergrond zou omscholing naar de IT op zich niet zo'n heel veel opleiding vereisen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wel een idee, maar niet eenvoudig. Want als ik een nieuwe gok wil wagen, dat ben ik zo ongeveer met pensioen hoor. Na al die opleidingen .
Om nu nog medicijnen te gaan studeren..... Nou nee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zou dan ook niet willen zeggen dat het nimmer zou gebeuren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zeker. Ik ben aangenomen omdat ik 30 ben en dus over een stuk meer ervaring beschik, ookal ben ik dik duurder.
Ik zou eigenlijk graag hier iemand van het CWI zien, die zijn licht over het probleem liet schijnen. Ik weet gewoon zeker dat het probleem wel degelijk speelt.
Dat klopt. En daarom is omscholen ook maar zeer betrekkelijk. En spijt heb ik nog steeds, dat ik niet die kant was opgegaan. Als ik kon toveren, dan was ik nu dokter.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tsja, een carrière in de medische wereld is inderdaad iets waar je toch wel zo rond je 20e aan moet gaan werken gezien het feit dat het vaak een basisopleiding, co-schappen en specialisaties vereist.
Dat klopt. Maar die branche is nog erger dan de telecomquote:Gezien je elektro achtergrond zou omscholing naar de IT op zich niet zo'n heel veel opleiding vereisen.
Brrrrrrrr. Was ook een paar keer bij Cap Gemini geweest. Vreselijk, vreselijk. wie wil daar nou werken ? Nee, never nooit.
Volgens mij wil je gewoon te graag dat het "probleem" speelt. Als het niet zou spelen zou het misschien aan wat anders kunnen liggen namelijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zou eigenlijk graag hier iemand van het CWI zien, die zijn licht over het probleem liet schijnen. Ik weet gewoon zeker dat het probleem wel degelijk speelt.
Carpe Libertatem
Je bent snel tevreden dan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt. En daarom is omscholen ook maar zeer betrekkelijk. En spijt heb ik nog steeds, dat ik niet die kant was opgegaan. Als ik kon toveren, dan was ik nu dokter.
Ik zou mijn mening over de sector niet direct baseren op een bedrijf als Cap Gemini. Dergelijke grote bedrijven trekken mij persoonlijk sowieso niet.quote:[..]
Dat klopt. Maar die branche is nog erger dan de telecom
Nee, never nooit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat zou je denken van de werkgevers die de politiek van advies voorzien?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 12:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is waarom politiek dit zomaar laat gebeuren.
Ga maar eens kijken waar de topmensen van het bedrijfsleven allemaal inzitten en je weet dat die mensen het land besturen.
Daarom loopt de sociale zekerheid terug en daarom moeten de werknemers weer de broekriem aanhalen en daarom blijven de topmensen elke keer weer extreem meer verdienen.
Je kunt je dus beter afvragen waarom wij het met z´n allen laten gebeuren.
Audaces fortuna juvat
Nou nee, ik heb een hekel aan problemen en geëtter hoor. Ik los ze liever ook op. Maar dan moeten ze ook eerst benoemd kunnen worden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens mij wil je gewoon te graag dat het probleem speelt. Als het niet zou spelen zou het misschien aan wat anders kunnen liggen namelijk.
Wat mij nou zo steekt is dat het gebagatelliseerd wordt. Alsof er een taboe op rust. Of erger nog, dat er lullige onvolwassen, puberale reacties komen die de discussie frustreren. Als ze geluk hebben , dan confronteer ik ze daarmee. In het andere geval haak ik af. Maar het leidt af, en dat is jammer.
Gewoon dingen benoemen. Gewoon, omdat ze spelen. En niet uit pure opportunisme alleen. Ze spelen, dat is al jaren bekend. Olifanten doden, daar begint het mee.
Daarna aan de slag om het op te lossen.
En daarom gaan (winst)belastingen omhoog?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:16 schreef Colnago het volgende:
Wat zou je denken van de werkgevers die de politiek van advies voorzien?
Ga maar eens kijken waar de topmensen van het bedrijfsleven allemaal inzitten en je weet dat die mensen het land besturen.
Daarom loopt de sociale zekerheid terug en daarom moeten de werknemers weer de broekriem aanhalen en daarom blijven de topmensen elke keer weer extreem meer verdienen.
Je kunt je dus beter afvragen waarom wij het met z´n allen laten gebeuren.
Carpe Libertatem
Ik heb nooit hoge eisen gesteld.quote:
En DS4, we gaan dit niet lezen 
Nou, eerlijk, ik heb ook een kleintje bezocht. Het zou inderdaad niet juist zijn om mijn mening slechts af te hangen van een groot concern als Cap Gemini.quote:Ik zou mijn mening over de sector niet direct baseren op een bedrijf als Cap Gemini. Dergelijke grote bedrijven trekken mij persoonlijk sowieso niet.
Ik heb sowieso een haat-liefde verhouding met de IT.
Nee, dan toch liever nog de telecom dan de IT
Daar zijn jij en ik het fundamenteel oneens. Het is niet iets wat "opgelost" moet worden. Werkgevers mogen zelf kiezen wie ze aannemen. Als een supermarktmanager alleen maar 16 jarige kassamutsen aan wil nemen moet hij dat zelf weten en als bv. een administratief bedrijf alleen lesbische vrouwen van boven de 40 aan wil nemen dan moet hij dat weten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Daarna aan de slag om het op te lossen.
In de huidige praktijk valt er weinig te kiezen voor de werkgever omdat er overal een tekort is. Op sommige plekken wat meer dan de ander, maar dat er te weinig mensen zijn die de banen kunnen of willen vullen is zeker.
Carpe Libertatem
Bovendien is het feit dat supermarkten liever zo jong mogelijk personeel aannemen ook het gevolg van de wettelijke minimum(jeugd)lonen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daar zijn jij en ik het fundamenteel oneens. Het is niet iets wat "opgelost" moet worden. Werkgevers mogen zelf kiezen wie ze aannemen. Als een supermarktmanager alleen maar 16 jarige kassamutsen aan wil nemen moet hij dat zelf weten en als bv. een administratief bedrijf alleen lesbische vrouwen van boven de 40 aan wil nemen dan moet hij dat weten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In beginsel zeg ik ook dat partijen zo vrij mogelijk moeten worden gelaten. Ja, je hoort het goed, B_Aquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daar zijn jij en ik het fundamenteel oneens. Het is niet iets wat "opgelost" moet worden. Werkgevers mogen zelf kiezen wie ze aannemen. Als een supermarktmanager alleen maar 16 jarige kassamutsen aan wil nemen moet hij dat zelf weten en als bv. een administratief bedrijf alleen lesbische vrouwen van boven de 40 aan wil nemen dan moet hij dat weten.
Maar zie de dan ook de strijdigheid in belangen. Want we willen toch ook met zijn allen een acceptabele maatschappij? Met een gezonde opbouw?
En daar wringt iets. En dan zeg ik, regelgeving kan hier best de scherpe kantjes eraf halen.
Ik waardeer je optimisme. Maar tegelijk tijd zeg ik dat je de zaken te optimistisch voorspiegelt. Alsof ouderen met hun vinger hoeven te knippen en ze hebben een baan. Nou zo is het echt niet hoor.quote:In de huidige praktijk valt er weinig te kiezen voor de werkgever omdat er overal een tekort is. Op sommige plekken wat meer dan de ander, maar dat er te weinig mensen zijn die de banen kunnen of willen vullen is zeker.
Schijnvertoning.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En daarom gaan (winst)belastingen omhoog?
Audaces fortuna juvat
Dat alles kan in een woord worden samengevat: huichelachtig en hypocriet gedrag.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:16 schreef Colnago het volgende:
[..]
Wat zou je denken van de werkgevers die de politiek van advies voorzien?
Ga maar eens kijken waar de topmensen van het bedrijfsleven allemaal inzitten en je weet dat die mensen het land besturen.
Daarom loopt de sociale zekerheid terug en daarom moeten de werknemers weer de broekriem aanhalen en daarom blijven de topmensen elke keer weer extreem meer verdienen.
Je kunt je dus beter afvragen waarom wij het met z´n allen laten gebeuren.
Net als met de files: met 1200 km afvalt erbij, zijn ze opgelost. En is maar slecht 0,03% van Nederland.
We laten ons voor de gek houden. En het ontbreekt aan politici aan capaciteiten. Echt waar.
Dus jij vindt die minimumlonen nog te hoog?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bovendien is het feit dat supermarkten liever zo jong mogelijk personeel aannemen ook het gevolg van de wettelijke minimum(jeugd)lonen.
Audaces fortuna juvat
Het wordt standaard als drogreden aangevoerdquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:31 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus jij vindt die minimumlonen nog te hoog?
Je hebt gelijk en politici zijn de buikspreekpoppen van het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat alles kan in een woord worden samengevat: huichelachtig en hypocriet gedrag.
Net als met de files: met 1200 km afvalt erbij, zijn ze opgelost. En is maar slecht 0,03% van Nederland.
We laten ons voor de gek houden. En het ontbreekt aan politici aan capaciteiten. Echt waar.
Als ze dat goed doen mogen ze na hun politieke loopbaan bij hun opdrachtgevers in het bedrijfsleven aan de slag.
Als je dan even kijkt naar mensen die niet zo meelopen met de werkelijke leiders (de klokkeluiders) dan zie je hoe die behandeld worden.
Denk maar aan Bos versus de overtreders en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan of denk aan Spjkers versus de wapenhandel en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan.
Maar denk ook aan de broekriem voor het gepeupel en de extreme graaicultuur bij de topmensen en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan.
Ondertussen is ons land verkocht aan speculanten en de kwaliteit loopt met de dag meer achteruit.
Audaces fortuna juvat
Inderdaad en dat wil dus zeggen dat men pleit voor slavernij want dat is nog goedkoper.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het wordt standaard als drogreden aangevoerd
Audaces fortuna juvat
Op initiatief van de liberalen. Die knabbelen maar voort aan werknemersrechten... Hele langzaam, subtiel....quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:38 schreef Colnago het volgende:
[..]
Inderdaad en dat wil dus zeggen dat men pleit voor slavernij want dat is nog goedkoper.
En zo is het maar net. Poppenkast dus.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:37 schreef Colnago het volgende:
[..]
Je hebt gelijk en politici zijn de buikspreekpoppen van het bedrijfsleven.
Als ze dat goed doen mogen ze na hun politieke loopbaan bij hun opdrachtgevers in het bedrijfsleven aan de slag.
Het is werkelijk de schandaligheid ten top hoe dit land omspring met mensen die wel hun verantwoordelijkheid nemen.quote:Als je dan even kijkt naar mensen die niet zo meelopen met de werkelijke leiders (de klokkeluiders) dan zie je hoe die behandeld worden.
Denk maar aan Bos versus de overtreders en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan of denk aan Spjkers versus de wapenhandel en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan.
Maar denk ook aan de broekriem voor het gepeupel en de extreme graaicultuur bij de topmensen en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan.
Ondertussen is ons land verkocht aan speculanten en de kwaliteit loopt met de dag meer achteruit.
Dieptriest.
Waar lees jij dat? Het probleem is het verschil in minimumloon voor een 16 jarige en een 23 jarige. Het minimumloon voor een 16 jarige is ongeveer 1/3e van dat van een 23 jarige. Dat maakt het voor werkgevers gewoon erg aantrekkelijk om dan 16 jarigen in dienst te nemen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:31 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus jij vindt die minimumlonen nog te hoog?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De minimumlonen zijn niet te hoog, maar de economische waarde van de werkzaamheden is te laag om er minimumloon voor te betalen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het wordt standaard als drogreden aangevoerd
Daarom zie je niet veel vakkenvullers van boven de 23.
Als je als 23 jarige zo snel vervangen kunt worden door iemand van 15-16 zou je toch snel je toegevoegde waarde voor dat bedrijf, of bij een ander bedrijf, moeten verhogen.
Waarom zou je voor minimum loon gaan werken als je als startend vakman veel meer kunt verdienen.
Ik las dat startende loodgieters al rond de 2300 euro verdienen. Dat zit in de buurt van de start salarissen van een HBOer.
De kans dat je daar door een 16 jarige wordt vervangen is een stuk kleiner.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Je vraagt je soms af waarom mensen nog zich in de studieschuld gaan steken...quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:08 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Waarom zou je voor minimum loon gaan werken als je als startend vakman veel meer kunt verdienen.
Ik las dat startende loodgieters al rond de 2300 euro verdienen. Dat zit in de buurt van de start salarissen van een HBOer.
Potentieel hogere ziektekosten en automatisch hoger loon naar hogere leeftijd hakken er dieper in. Als werknemers zelf opdraaien voor hun ziektekosten en niet automatisch hoger loon kregen naarmate ze ouder worden zal de arbeidsparticipatie van ouderen een grote sprong nemen.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een oude werknemer aannemen is niet zo sexy.
Het is de taak van de PR afdeling om dat beeld te vestigen, niet van de afdeling personeelszaken.quote:Bedrijven willen liever met jongeren geassocieerd worden. Met jong dynamisch en snel
Dat vraag ik me van sommige studiegenoten ook af. Die kunnen veel beter een groentewinkeltje beginnen. Ook intellectueel gezien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je vraagt je soms af waarom mensen nog zich in de studieschuld gaan steken...
Je hoeft geen passages uit de Tribune te citeren hoor.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:37 schreef Colnago het volgende:
[..]
Je hebt gelijk en politici zijn de buikspreekpoppen van het bedrijfsleven.
Als ze dat goed doen mogen ze na hun politieke loopbaan bij hun opdrachtgevers in het bedrijfsleven aan de slag.
Als je dan even kijkt naar mensen die niet zo meelopen met de werkelijke leiders (de klokkeluiders) dan zie je hoe die behandeld worden.
Denk maar aan Bos versus de overtreders en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan of denk aan Spjkers versus de wapenhandel en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan.
Maar denk ook aan de broekriem voor het gepeupel en de extreme graaicultuur bij de topmensen en de politieke buikspreekpoppen die dat toestaan.
Ondertussen is ons land verkocht aan speculanten en de kwaliteit loopt met de dag meer achteruit.
Kan je nagaan wat diploma's nog feitelijk waard zijn vandaag de dag.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:19 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat vraag ik me van sommige studiegenoten ook af. Die kunnen veel beter een groentewinkeltje beginnen. Ook intellectueel gezien.
Dat vraag ik mij af. Het zou leuke stof voor onderzoek zijn.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Potentieel hogere ziektekosten en automatisch hoger loon naar hogere leeftijd hakken er dieper in. Als werknemers zelf opdraaien voor hun ziektekosten en niet automatisch hoger loon kregen naarmate ze ouder worden zal de arbeidsparticipatie van ouderen een grote sprong nemen.
Die laatste kunnen wel met PR afdeling samenwerken. Je zou hopen dat het ook gebeurt.quote:Het is de taak van de PR afdeling om dat beeld te vestigen, niet van de afdeling personeelszaken.
O sorry, jij vindt dus de minimumlonen te laag?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar lees jij dat? Het probleem is het verschil in minimumloon voor een 16 jarige en een 23 jarige. Het minimumloon voor een 16 jarige is ongeveer 1/3e van dat van een 23 jarige. Dat maakt het voor werkgevers gewoon erg aantrekkelijk om dan 16 jarigen in dienst te nemen.
Dat minimumloon is dan ook gebakken lucht want niemand kan daar van rondkomen dus waarom noemen ze het dan minimumloon?
ik weet het wel, het is namelijk weer ten gunste van de werkgevers die heel goedkoop personeel kunnen aannemen voor een loon waar die mensen niet van rond kunnen komen (dat noemen we uitbuiting).
Vervolgens moeten wij met z´n allen de subsidies betalen om die mensen rond te kunnen laten komen.
En het graaien aan die top gaat maar door.
Audaces fortuna juvat
Jij hoeft niet zo dom te reageren hoor.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je hoeft geen passages uit de Tribune te citeren hoor.
Audaces fortuna juvat
Neehoor. Dat is geen uitbuiting. De werknemer aanvaardt het loon voor hij 1 seconde gewerkt heeft. Als de werknemer dat niet genoeg vind moet hij of onderhandelen met zijn (nieuwe) werkgever of een andere (betere) baan zoeken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:16 schreef Colnago het volgende:
ik weet het wel, het is namelijk weer ten gunste van de werkgevers die heel goedkoop personeel kunnen aannemen voor een loon waar die mensen niet van rond kunnen komen (dat noemen we uitbuiting).
Carpe Libertatem
Zelf winst maken en de werknemer met loon afschepen waar die niet van kan rondkomen is niets anders dan uitbuiting.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Neehoor. Dat is geen uitbuiting. De werknemer aanvaardt het loon voor hij 1 seconde gewerkt heeft. Als de werknemer dat niet genoeg vind moet hij of onderhandelen met zijn (nieuwe) werkgever of een andere (betere) baan zoeken.
Dat zeggen we ook over Nike die kindjes voor een dollar per dag schoenen laat maken die verkocht worden voor 150 dollar dus wat is dan het verschil?
Audaces fortuna juvat
begrijpend lezen was niet je sterkste vak zo te zien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:16 schreef Colnago het volgende:
[..]
O sorry, jij vindt dus de minimumlonen te laag?
16 jaar oude part-timers kunnen er prima van rondkomen. Dát is het probleem voor oudere mensen die dergelijk werk zouden willen doen.quote:Dat minimumloon is dan ook gebakken lucht want niemand kan daar van rondkomen dus waarom noemen ze het dan minimumloon?
ik weet het wel, het is namelijk weer ten gunste van de werkgevers die heel goedkoop personeel kunnen aannemen voor een loon waar die mensen niet van rond kunnen komen (dat noemen we uitbuiting).
Vervolgens moeten wij met z´n allen de subsidies betalen om die mensen rond te kunnen laten komen.
En het graaien aan die top gaat maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja je kunt jouw post op twee manieren uitleggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:40 schreef Monolith het volgende:
begrijpend lezen was niet je sterkste vak zo te zien.
Monolith schreef,
Bovendien is het feit dat supermarkten liever zo jong mogelijk personeel aannemen ook het gevolg van de wettelijke minimum(jeugd)lonen.
Maar als je dan weer zo´n reactie geeft over begrijpend lezen is mijn lol er wel weer af.
De groeten.
Audaces fortuna juvat
Nee. Iets waar je zelf mee akkoord en er ook nog eens een ruime hoeveelheid alternatieven is, is geen uitbuiting. De werknemer is gewoon dom dat hij voor dat loon blijft werken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:38 schreef Colnago het volgende:
Zelf winst maken en de werknemer met loon afschepen waar die niet van kan rondkomen is niets anders dan uitbuiting.
Het alternatief is dat ze moeten bedelen.quote:Dat zeggen we ook over Nike die kindjes voor een dollar per dag schoenen laat maken die verkocht worden voor 150 dollar dus wat is dan het verschil?
Carpe Libertatem
Dan moet je theologie gaan studeren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik hou niet van stoffelijk gedoe enzo.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik denk eerder te lui en te snel tevreden met zichzelf dan dom.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee. Iets waar je zelf mee akkoord en er ook nog eens een ruime hoeveelheid alternatieven is, is geen uitbuiting. De werknemer is gewoon dom dat hij voor dat loon blijft werken.
[..]
Het is in onze samenleving noodzakelijk dat mensen zichzelf blijven verbeteren. Dat kan betekenen dat je meer moet gaan studeren of een vak gaan leren. Je kunt wel je hele leven vakkenvuller willen blijven, maar in principe kan iedereen dat werk doen. Daarom betaald het ook niet zo goed.
Als je een beter salaris wilt verdienen moet je iets gaan doen wat veel minder mensen kunnen.
Het maakt niet uit of dat bouwvakker, loodgieter, chemicus of ITer is.
In ons genivelleerde land krijg je bijna altijd modaal tot twee keer modaal, zolang je maar iets doet wat niet iedereen kan.
Of op het land werken wat een halve dollar per dag oplevert.quote:Het alternatief is dat ze moeten bedelen.
Ik zou ook liever zien dat die kinderen naar school gaan tot ze 18 zijn, maar dat was hier niet zo heel lang geleden ook niet gebruikelijk.
Mijn opa moest op zijn 14de ook gaan werken om het gezin meehelpen te onderhouden.
Dat was een fase in onze ontwikkeling en dat is voor veel andere landen een fase in hun ontwikkeling.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
De werkelijke reden van afwijzing zal wel aan je negatieve uitstraling liggen lijkt mij.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik was destijds 28. Werd uitgenodigd voor een functie op gebied van R&D. Duidelijk c.v. dus ook met geb. datum.
Meneer, u bent te oud.
28
En daarvoor nodigen ze je uit om dat te vertellen.
Aan hand van je reacties in vele topics zou ik je niet eens aannemen zelfs niet als je geld meebracht.
Vort, ga varkens pesten!
He, even een beetje dimmen ja. Ik kom met een bron die het tegendeel van jou niet onderbouwde argumenten bewijst. Maar je neemt de moeite niet eens om te reageren. Dan moet je ook niet zo gaan zitten janken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Ach, ik noem hier de lullige reacties maar even. Die van Ringo. Heiden6. Martijn77. Verdienen geen repliek. wat een geflame zeg.
Daar lijkt het wel op want als je met een bron komt die het tegendeel bewijst dan wordt daar door EG niet op gereageerd en wordt je uitgemaakt voor flammer enzoquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:10 schreef Boze_Appel het volgende:
Volgens mij wil je gewoon te graag dat het "probleem" speelt. Als het niet zou spelen zou het misschien aan wat anders kunnen liggen namelijk.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Denk aan je bloeddruk, anders kom je in de ziektewet en dan moet je helemaal op een houtje bijten!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Zou je em niet vervangen? Het is echt vreselijk.
Anyway, naast de bron die Martijn al gaf is er nog zo'n Incoveniant Truth. Deze keer van het CPB:
"In de afgelopen tien jaar is de participatie van mannen tussen 50 en 64 jaar in Nederland sterk gestegen, van een dieptepunt van minder dan 60% begin jaren negentig tot circa 70% in 2004. Mogelijke verklaringen hiervoor zijn de hervormingen in de WAO en de omzetting van VUT-regelingen in actuarieel faire prepensioenregelingen."
Je zou hieruit kunnen concluderen dat de verachtelijke rechtse hervormingen van de laatste jaren precies datgene bereiken waar jij in de OP naar op zoek lijkt te zijn; ouderen die net zo eenvoudig als de jongere Nederland een baan kan vinden en behouden.
Waarschijnlijk zal het hier wel over bruto arbeidsparticipatie gaan maar goed het signaal is er.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja, maar dat wil hij niet horen want het wil het liefst dan de werkgevers keer op keer keihard aangepakt worden. Je ziet toch hoe dat hij de berichten die zijn verhaal tegenspreken constant negereerdquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 19:22 schreef FJD het volgende:
Anyway, naast de bron die Martijn al gaf is er nog zo'n Incoveniant Truth. Deze keer van het CPB:
"In de afgelopen tien jaar is de participatie van mannen tussen 50 en 64 jaar in Nederland sterk gestegen, van een dieptepunt van minder dan 60% begin jaren negentig tot circa 70% in 2004. Mogelijke verklaringen hiervoor zijn de hervormingen in de WAO en de omzetting van VUT-regelingen in actuarieel faire prepensioenregelingen."
Je zou hieruit kunnen concluderen dat de verachtelijke rechtse hervormingen van de laatste jaren precies datgene bereiken waar jij in de OP naar op zoek lijkt te zijn; ouderen die net zo eenvoudig als de jongere Nederland een baan kan vinden en behouden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ach, de tegenstanders, als FJD zullen in alle bochten wringen.quote:Op [quote][b]Op dinsdag 12 augustus 2008 19:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar dat wil hij niet horen want het wil het liefst dan de werkgevers keer op keer keihard aangepakt worden. Je ziet toch hoe dat hij de berichten die zijn verhaal tegenspreken constant negereerd
Wie het verschijnsel leeftijddiscriminatie ontkent, is ziende blind en horende doof.
Ik ontkent niet dat er onderliggend factoren aan ten grondslag liggen die het verschijnsel wel versterken. Daar ben ik mij ook van bewust.
Ik heb echter geen ingangen tot sociaal economische adviesburo's die voor mij even de genoemde factoren in het hele verhaal kunnen verdisconteren om dan te zien wat er uit komt...
Feit is dat het resultaat mij niet bevalt. Als ik puur naar de eindstreep kijk. En nee, ik wil niet meppen naar werkgevers om te meppen. Ik wil puur een probleem oplossen. Door het eerst gewoon te benoemen.
Jij vuur. Jij eet. Jij oplos.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 23:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik puur een probleem oplossen.
/sorry
Carpe Libertatem
Vraag Elseetje maar waar ik verdaan kom.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 23:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij vuur. Jij eet. Jij oplos.
/sorry
|
|
