POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
SCH blijft maar janken over dat embargo. Volgens mij omdat hij niet kan ontkennen wat voor hypocriet staatsgevaarlijk persoon Duyvendak is.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Die is of op vakantie, of weer aan het genieten van een verplichte periode zonder fok.quote:
Of hij is ons allemaal zat, dat kan natuurlijk ook. Of eindelijk aan de vrouw. Of hij heeft een leven gekregen (nu wij nog...).
Hoe dan ook: die heb ik al langere tijd niet meer voorbij zien fietsen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Staatsgevaarlijk? Wat heeft hij tijdens zijn periode in de Tweede Kamer dan voor 'staatsgevaarlijke' dingen gedaan? De Minister-President bijna vermoord of met een wapen lopen zwaaien ofzo?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:57 schreef Martijn_77 het volgende:
SCH blijft maar janken over dat embargo. Volgens mij omdat hij niet kan ontkennen wat voor hypocriet staatsgevaarlijk persoon Duyvendak is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb het hem gevraagd en hij ontkende alles...quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:58 schreef Yildiz het volgende:
Wat heeft hij tijdens zijn periode in de Tweede Kamer dan voor 'staatsgevaarlijke' dingen gedaan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook weer een fijne van mevrouw Halsema:
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
Hij legt verantwoording af? Dat was gebeurd als Duyvendak in de verjaringstermijn had bekend en zo de verantwoording op zich neemt. Nu neem je geen verantwoording meer maar laat je zien hoe weinig je geeft om de rechtstaat.
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
Hij legt verantwoording af? Dat was gebeurd als Duyvendak in de verjaringstermijn had bekend en zo de verantwoording op zich neemt. Nu neem je geen verantwoording meer maar laat je zien hoe weinig je geeft om de rechtstaat.
Ik kan het toch niet laten om deze verloedering toch als iets typisch links te zien. Over het algemeen geven links-radicalen (anarchisten, marxisten, etc.) weinig om wet en gezag.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Drie weken geheel verzorgd naar een Kolchoz in Kalmukkië.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:58 schreef DS4 het volgende:
vakantie,
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Is de PVV links dan?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:31 schreef Scaurus het volgende:
Ik kan het toch niet laten om deze verloedering toch als iets typisch links te zien. Over het algemeen geven links-radicalen (anarchisten, marxisten, etc.) weinig om wet en gezag.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
of vrij vertaald stel Duyvenkot zou een moord gepleegd hebben..:quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:17 schreef FreedonNadd het volgende:
Ook weer een fijne van mevrouw Halsema:
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
It's all the same, kennelijk vind men eenmaal men politiek bedrijft het niet zo belangrijk om recht te laten zegevieren.. het pluche moet dus ook GL nogal bevallen. op naar de 0 zetels?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik noem Duyvendak staatsgevaarlijk omdat het stellen van plannen voor een kerncentrale toendertijd (koude oorlog) staatsgevaarlijk te noemen was
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je zei is, niet was.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik noem Duyvendak staatsgevaarlijk omdat het stellen van plannen voor een kerncentrale toendertijd (koude oorlog) staatsgevaarlijk te noemen was
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, ik vind het embargo belangrijk. Gek zegquote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:57 schreef Martijn_77 het volgende:
SCH blijft maar janken over dat embargo. Volgens mij omdat hij niet kan ontkennen wat voor hypocriet staatsgevaarlijk persoon Duyvendak is.
En ik vind Duyvendak niet staatsgevaarlijk nee. Hoezo dan?
Het is een rare discussie. NIemand heeft dat boek nog gelezen en de duiven vliegen alweer alle kanten uit. Hoorde op de radio een enorm bozige VVD-mevrouw die het allemaal maar een 'sgande' vondt
Dat de komkommertijd maar snel voorbij moge zijn. Gelukkig beginnen de Spelen deze week.
Dat is een persbericht, lulhannesquote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over een pers bericht maar over info die in een publieke uitnodiging staat
Was dat ook die ene die vond dat het antecedentenonderzoek enorm gefaald had?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:45 schreef SCH het volgende:
[..] op de radio een enorm bozige VVD-mevrouw die het allemaal maar een 'sgande' [..]
Nu ben ik sowieso kritisch op dat soort onderzoeken, maar in deze was het succesvol lijkt me, voor zover bekend heeft Duyvendak geen strafbare of zelfs staatsgevaarlijke dingen gedaan ná dat onderzoek.
Maar ach...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De reactie van Halsema is van grote klasse en beteknis. En betekent vooral dat we het boek even moeten lezen. Het is jammer dat het voorbarig naar buiten komt en dat er weer een hyperige rel ontstaat voordat we weten wat er nou echt staat. Zo gaat dat tegenwoordig helaas steeds vaker.
Maar oh nee, de journalistiek is altijd kut. Alleen als Elsevier een embargo schendt en dus zondre context en kennis van zaken een verhaal naar buiten brengt, is het ineens van grote klasse en maag SCH daar niks van zeggen
Maar oh nee, de journalistiek is altijd kut. Alleen als Elsevier een embargo schendt en dus zondre context en kennis van zaken een verhaal naar buiten brengt, is het ineens van grote klasse en maag SCH daar niks van zeggen
Hé, dan had die knuffelcrimineel van jou geen tendentieus persbericht op straat moeten gooien, al dan niet onder embargo. Niet zo gewetensvol-links gaan meuten hè, laten we de dingen wel in perspectief zien.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:52 schreef SCH het volgende:
Het is jammer dat het voorbarig naar buiten komt en dat er weer een hyperige rel ontstaat voordat we weten wat er nou echt staat. Zo gaat dat tegenwoordig helaas steeds vaker.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Daarmee we bedoelen uiteraard niet het linkse perspectief. Dan zou het blijkbaar opeens toegestaan zijn voor het groter goed. Sowieso zijn de commentaren van SCH opvallend veel milder als het over iemand uit de linkse hoek gaat. Blijkbaar is het dan minder erg want he, hij is toch maar mooi even links!quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:04 schreef Ringo het volgende:
Laten we de dingen wel in perspectief zien.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als het allemaal waar is wel ja.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik noem Duyvendak staatsgevaarlijk omdat het stellen van plannen voor een kerncentrale toendertijd (koude oorlog) staatsgevaarlijk te noemen was
En als het allemaal waar is, had hij er toen mee moeten komen, niet nu.
Of het paleis van Castro op knappen op Cubaquote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:34 schreef Xenomaniac het volgende:
Drie weken geheel verzorgd naar een Kolchoz in Kalmukkië.
Ik zeg idd is want ik weet niet wat ie nog meer verbergt. Wie weet wat ie nog meer niet op gebiecht heeft. Zijn geloofwaardigheid is echt tot het nulpunt gezakt.quote:
Nee als links figuur ten tijden van de koude oorlog plannen voor kerncentrales stellen en aanslagen plegen samen met de RARA is niet staatsgevaarlijk te noemen hequote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:45 schreef SCH het volgende:
En ik vind Duyvendak niet staatsgevaarlijk nee. Hoezo dan?
Dat kan SCH niet want wat links doet is goed. Als het een rechtse politicus was geweest dan was het voor SCH fuck het embargo geweest en had hij vooraan gestaan om hem te veroordelen. Maar nu hij van links is gaat het allemaal onder de mantel der liefde en wordt het bedekt als het aan hem ligt.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:04 schreef Ringo het volgende:
Hé, dan had die knuffelcrimineel van jou geen tendentieus persbericht op straat moeten gooien, al dan niet onder embargo. Niet zo gewetensvol-links gaan meuten hè, laten we de dingen wel in perspectief zien.
Hij is ook veroordeeld en heeft een strafblad........quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:26 schreef yyentle het volgende:
Als het allemaal waar is wel ja.
En als het allemaal waar is, had hij er toen mee moeten komen, niet nu.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, nooit fuck het embargo. Dat is cruciaal. Je gaat ook weer eens niet op het punt in, zoals de meesten hier niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Als het een rechtse politicus was geweest dan was het voor SCH fuck het embargo geweest en had hij vooraan gestaan om hem te veroordelen. Maar nu hij van links is gaat het allemaal onder de mantel der liefde en wordt het bedekt als het aan hem ligt.
Door de schending van het embargo zijn de paar regeltjes uit het persbericht nu het nieuws omdat Elsevier niet wilde wachten op het boek en dus niet de context publiceert. De VVD-mevrouw ('sgandalig') had het er ook over dat hij zo trots was op deze daad en er triomfantelijk deed. Terwijl ze het boek helemaal niet gelezen heeft. Dat soort politici vind ik eigenlijk een stuk enger dan iemand die 23 (!!!) jaar geleden een paar documenten stal. Kom op zeg, jullie doen alsof hij 3 moorden heeft gepleegd. En dat gehuil over staatsgevaarlijk is echt hilarisch. Hoe kom je er bij
Je maakt de gigantische, verschrikkelijke fout die -helaas- meerdere maken.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik zeg idd is want ik weet niet wat ie nog meer verbergt. Wie weet wat ie nog meer niet op gebiecht heeft. Zijn geloofwaardigheid is echt tot het nulpunt gezakt.
[..]
Hij is ook veroordeeld en heeft een strafblad........
Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Denk daar bijvoorbeeld eens over na. 'Eens een x altijd een x is erg uit het tijdperk van de verzuiling, uit de tijd van 'voor het dubbeltje geboren om nooit een kwartje te mogen worden'. Ik dacht dat we daar voorbij waren.
Wie weet wat hij te verbergen heeft inderdaad, of ieder ander willekeurig persoon. Dat weet je niet, totdat je het weet. (Wow, hoe Cruijff-achtig..) Je kunt niet zomaar mensen bestempelen als [ momenteel staatsgevaarlijk ] zonder énig bewijs. Als je dat wél wilt doen, wil ik daar eerst goede argumentatie voor horen.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat hij aanslagen gepleegd zou hebben..quote:[..] Nee als links figuur ten tijden van de koude oorlog plannen voor kerncentrales stellen en aanslagen plegen samen met de RARA is niet staatsgevaarlijk te noemen he
Je overhaast (ver)oordelen doet mij verbazen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
GroenLinks blijft die schoft nog steeds steunen. Wel altijd anderen de maat nemen wat betreft moraal .... 
Als hij toen gesnapt was, was hij door een militaire rechtbank ter dood veroordeeld. Het was GVD (koude) oorlog.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik noem Duyvendak staatsgevaarlijk omdat het stellen van plannen voor een kerncentrale toendertijd (koude oorlog) staatsgevaarlijk te noemen was
Typisch Groen-Links. Ons seurt mansen versus rechts tuig.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:57 schreef Ziggenmufter het volgende:
GroenLinks blijft die schoft nog steeds steunen. Wel altijd anderen de maat nemen wat betreft moraal ....
Hypocrisie zit ze in de genen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:59 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Als hij toen gesnapt was, was hij door een militaire rechtbank ter dood veroordeeld. Het was GVD (koude) oorlog.
. Ja man, militaire rechtbanken overal, en stel je voor dat de Russen...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
