POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
SCH blijft maar janken over dat embargo. Volgens mij omdat hij niet kan ontkennen wat voor hypocriet staatsgevaarlijk persoon Duyvendak is.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Die is of op vakantie, of weer aan het genieten van een verplichte periode zonder fok.quote:
Of hij is ons allemaal zat, dat kan natuurlijk ook. Of eindelijk aan de vrouw. Of hij heeft een leven gekregen (nu wij nog...).
Hoe dan ook: die heb ik al langere tijd niet meer voorbij zien fietsen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Staatsgevaarlijk? Wat heeft hij tijdens zijn periode in de Tweede Kamer dan voor 'staatsgevaarlijke' dingen gedaan? De Minister-President bijna vermoord of met een wapen lopen zwaaien ofzo?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:57 schreef Martijn_77 het volgende:
SCH blijft maar janken over dat embargo. Volgens mij omdat hij niet kan ontkennen wat voor hypocriet staatsgevaarlijk persoon Duyvendak is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb het hem gevraagd en hij ontkende alles...quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:58 schreef Yildiz het volgende:
Wat heeft hij tijdens zijn periode in de Tweede Kamer dan voor 'staatsgevaarlijke' dingen gedaan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook weer een fijne van mevrouw Halsema:
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
Hij legt verantwoording af? Dat was gebeurd als Duyvendak in de verjaringstermijn had bekend en zo de verantwoording op zich neemt. Nu neem je geen verantwoording meer maar laat je zien hoe weinig je geeft om de rechtstaat.
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
Hij legt verantwoording af? Dat was gebeurd als Duyvendak in de verjaringstermijn had bekend en zo de verantwoording op zich neemt. Nu neem je geen verantwoording meer maar laat je zien hoe weinig je geeft om de rechtstaat.
Ik kan het toch niet laten om deze verloedering toch als iets typisch links te zien. Over het algemeen geven links-radicalen (anarchisten, marxisten, etc.) weinig om wet en gezag.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Drie weken geheel verzorgd naar een Kolchoz in Kalmukkië.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:58 schreef DS4 het volgende:
vakantie,
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Is de PVV links dan?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:31 schreef Scaurus het volgende:
Ik kan het toch niet laten om deze verloedering toch als iets typisch links te zien. Over het algemeen geven links-radicalen (anarchisten, marxisten, etc.) weinig om wet en gezag.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
of vrij vertaald stel Duyvenkot zou een moord gepleegd hebben..:quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:17 schreef FreedonNadd het volgende:
Ook weer een fijne van mevrouw Halsema:
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
It's all the same, kennelijk vind men eenmaal men politiek bedrijft het niet zo belangrijk om recht te laten zegevieren.. het pluche moet dus ook GL nogal bevallen. op naar de 0 zetels?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik noem Duyvendak staatsgevaarlijk omdat het stellen van plannen voor een kerncentrale toendertijd (koude oorlog) staatsgevaarlijk te noemen was
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je zei is, niet was.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik noem Duyvendak staatsgevaarlijk omdat het stellen van plannen voor een kerncentrale toendertijd (koude oorlog) staatsgevaarlijk te noemen was
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, ik vind het embargo belangrijk. Gek zegquote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:57 schreef Martijn_77 het volgende:
SCH blijft maar janken over dat embargo. Volgens mij omdat hij niet kan ontkennen wat voor hypocriet staatsgevaarlijk persoon Duyvendak is.
En ik vind Duyvendak niet staatsgevaarlijk nee. Hoezo dan?
Het is een rare discussie. NIemand heeft dat boek nog gelezen en de duiven vliegen alweer alle kanten uit. Hoorde op de radio een enorm bozige VVD-mevrouw die het allemaal maar een 'sgande' vondt
Dat de komkommertijd maar snel voorbij moge zijn. Gelukkig beginnen de Spelen deze week.
Dat is een persbericht, lulhannesquote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over een pers bericht maar over info die in een publieke uitnodiging staat
Was dat ook die ene die vond dat het antecedentenonderzoek enorm gefaald had?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:45 schreef SCH het volgende:
[..] op de radio een enorm bozige VVD-mevrouw die het allemaal maar een 'sgande' [..]
Nu ben ik sowieso kritisch op dat soort onderzoeken, maar in deze was het succesvol lijkt me, voor zover bekend heeft Duyvendak geen strafbare of zelfs staatsgevaarlijke dingen gedaan ná dat onderzoek.
Maar ach...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De reactie van Halsema is van grote klasse en beteknis. En betekent vooral dat we het boek even moeten lezen. Het is jammer dat het voorbarig naar buiten komt en dat er weer een hyperige rel ontstaat voordat we weten wat er nou echt staat. Zo gaat dat tegenwoordig helaas steeds vaker.
Maar oh nee, de journalistiek is altijd kut. Alleen als Elsevier een embargo schendt en dus zondre context en kennis van zaken een verhaal naar buiten brengt, is het ineens van grote klasse en maag SCH daar niks van zeggen
Maar oh nee, de journalistiek is altijd kut. Alleen als Elsevier een embargo schendt en dus zondre context en kennis van zaken een verhaal naar buiten brengt, is het ineens van grote klasse en maag SCH daar niks van zeggen
Hé, dan had die knuffelcrimineel van jou geen tendentieus persbericht op straat moeten gooien, al dan niet onder embargo. Niet zo gewetensvol-links gaan meuten hè, laten we de dingen wel in perspectief zien.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:52 schreef SCH het volgende:
Het is jammer dat het voorbarig naar buiten komt en dat er weer een hyperige rel ontstaat voordat we weten wat er nou echt staat. Zo gaat dat tegenwoordig helaas steeds vaker.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Daarmee we bedoelen uiteraard niet het linkse perspectief. Dan zou het blijkbaar opeens toegestaan zijn voor het groter goed. Sowieso zijn de commentaren van SCH opvallend veel milder als het over iemand uit de linkse hoek gaat. Blijkbaar is het dan minder erg want he, hij is toch maar mooi even links!quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:04 schreef Ringo het volgende:
Laten we de dingen wel in perspectief zien.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als het allemaal waar is wel ja.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik noem Duyvendak staatsgevaarlijk omdat het stellen van plannen voor een kerncentrale toendertijd (koude oorlog) staatsgevaarlijk te noemen was
En als het allemaal waar is, had hij er toen mee moeten komen, niet nu.
Of het paleis van Castro op knappen op Cubaquote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:34 schreef Xenomaniac het volgende:
Drie weken geheel verzorgd naar een Kolchoz in Kalmukkië.
Ik zeg idd is want ik weet niet wat ie nog meer verbergt. Wie weet wat ie nog meer niet op gebiecht heeft. Zijn geloofwaardigheid is echt tot het nulpunt gezakt.quote:
Nee als links figuur ten tijden van de koude oorlog plannen voor kerncentrales stellen en aanslagen plegen samen met de RARA is niet staatsgevaarlijk te noemen hequote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:45 schreef SCH het volgende:
En ik vind Duyvendak niet staatsgevaarlijk nee. Hoezo dan?
Dat kan SCH niet want wat links doet is goed. Als het een rechtse politicus was geweest dan was het voor SCH fuck het embargo geweest en had hij vooraan gestaan om hem te veroordelen. Maar nu hij van links is gaat het allemaal onder de mantel der liefde en wordt het bedekt als het aan hem ligt.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:04 schreef Ringo het volgende:
Hé, dan had die knuffelcrimineel van jou geen tendentieus persbericht op straat moeten gooien, al dan niet onder embargo. Niet zo gewetensvol-links gaan meuten hè, laten we de dingen wel in perspectief zien.
Hij is ook veroordeeld en heeft een strafblad........quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:26 schreef yyentle het volgende:
Als het allemaal waar is wel ja.
En als het allemaal waar is, had hij er toen mee moeten komen, niet nu.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, nooit fuck het embargo. Dat is cruciaal. Je gaat ook weer eens niet op het punt in, zoals de meesten hier niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Als het een rechtse politicus was geweest dan was het voor SCH fuck het embargo geweest en had hij vooraan gestaan om hem te veroordelen. Maar nu hij van links is gaat het allemaal onder de mantel der liefde en wordt het bedekt als het aan hem ligt.
Door de schending van het embargo zijn de paar regeltjes uit het persbericht nu het nieuws omdat Elsevier niet wilde wachten op het boek en dus niet de context publiceert. De VVD-mevrouw ('sgandalig') had het er ook over dat hij zo trots was op deze daad en er triomfantelijk deed. Terwijl ze het boek helemaal niet gelezen heeft. Dat soort politici vind ik eigenlijk een stuk enger dan iemand die 23 (!!!) jaar geleden een paar documenten stal. Kom op zeg, jullie doen alsof hij 3 moorden heeft gepleegd. En dat gehuil over staatsgevaarlijk is echt hilarisch. Hoe kom je er bij
Je maakt de gigantische, verschrikkelijke fout die -helaas- meerdere maken.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik zeg idd is want ik weet niet wat ie nog meer verbergt. Wie weet wat ie nog meer niet op gebiecht heeft. Zijn geloofwaardigheid is echt tot het nulpunt gezakt.
[..]
Hij is ook veroordeeld en heeft een strafblad........
Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Denk daar bijvoorbeeld eens over na. 'Eens een x altijd een x is erg uit het tijdperk van de verzuiling, uit de tijd van 'voor het dubbeltje geboren om nooit een kwartje te mogen worden'. Ik dacht dat we daar voorbij waren.
Wie weet wat hij te verbergen heeft inderdaad, of ieder ander willekeurig persoon. Dat weet je niet, totdat je het weet. (Wow, hoe Cruijff-achtig..) Je kunt niet zomaar mensen bestempelen als [ momenteel staatsgevaarlijk ] zonder énig bewijs. Als je dat wél wilt doen, wil ik daar eerst goede argumentatie voor horen.
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat hij aanslagen gepleegd zou hebben..quote:[..] Nee als links figuur ten tijden van de koude oorlog plannen voor kerncentrales stellen en aanslagen plegen samen met de RARA is niet staatsgevaarlijk te noemen he
Je overhaast (ver)oordelen doet mij verbazen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
GroenLinks blijft die schoft nog steeds steunen. Wel altijd anderen de maat nemen wat betreft moraal .... 
Als hij toen gesnapt was, was hij door een militaire rechtbank ter dood veroordeeld. Het was GVD (koude) oorlog.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik noem Duyvendak staatsgevaarlijk omdat het stellen van plannen voor een kerncentrale toendertijd (koude oorlog) staatsgevaarlijk te noemen was
Typisch Groen-Links. Ons seurt mansen versus rechts tuig.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:57 schreef Ziggenmufter het volgende:
GroenLinks blijft die schoft nog steeds steunen. Wel altijd anderen de maat nemen wat betreft moraal ....
Hypocrisie zit ze in de genen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:59 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Als hij toen gesnapt was, was hij door een militaire rechtbank ter dood veroordeeld. Het was GVD (koude) oorlog.
. Ja man, militaire rechtbanken overal, en stel je voor dat de Russen...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tuurlijk nu niet hequote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:39 schreef SCH het volgende:
Nee, nooit fuck het embargo. Dat is cruciaal.
Ja, ligt altijd aan Elsevier hequote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:39 schreef SCH het volgende:
Door de schending van het embargo zijn de paar regeltjes uit het persbericht nu het nieuws omdat Elsevier niet wilde wachten op het boek en dus niet de context publiceert. De VVD-mevrouw ('sgandalig') had het er ook over dat hij zo trots was op deze daad en er triomfantelijk deed. Terwijl ze het boek helemaal niet gelezen heeft. Dat soort politici vind ik eigenlijk een stuk enger dan iemand die 23 (!!!) jaar geleden een paar documenten stal. Kom op zeg, jullie doen alsof hij 3 moorden heeft gepleegd. En dat gehuil over staatsgevaarlijk is echt hilarisch. Hoe kom je er bij
Trouwens hij stal 23 jaar geleden niet zo maar wat documenten maar documenten over kerncentrales en dat ten tijden van de koude oorlog. Je bent zaken nu erg aan het bagetaliseren omdat een GL figuur is
Zoals ik al schreefquote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:45 schreef Yildiz het volgende:
Wie weet wat hij te verbergen heeft inderdaad, of ieder ander willekeurig persoon. Dat weet je niet, totdat je het weet. (Wow, hoe Cruijff-achtig..) Je kunt niet zomaar mensen bestempelen als [ momenteel staatsgevaarlijk ] zonder énig bewijs. Als je dat wél wilt doen, wil ik daar eerst goede argumentatie voor horen.
Laat hem op dit moment het tegendeel maar eerst bewijzen. Hij heeft nu alle schijn tegenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik zeg idd is want ik weet niet wat ie nog meer verbergt. Wie weet wat ie nog meer niet op gebiecht heeft. Zijn geloofwaardigheid is echt tot het nulpunt gezakt.
Hij ontkent het maar wordt er door andere bronnen wel mee in verband gebracht dus de waarheid zal wel ergens in het midden liggenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:45 schreef Yildiz het volgende:
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat hij aanslagen gepleegd zou hebben..
Idd, maar misschien doen ze het wel omdat ze nog meer binnenkamers te houden hebbenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:57 schreef Ziggenmufter het volgende:
GroenLinks blijft die schoft nog steeds steunen. Wel altijd anderen de maat nemen wat betreft moraal ....
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Verhaal wordt nog wat erger...
GL heeft hem dus sinds zijn solicitatie de hand boven het hoofd gehouden een uiterst kwalijke zaak. Volgens mij kan beter de hele GL top ook het veld ruimen in dit geval
Bronquote:Inbraak Duyvendak: GroenLinks volledig op de hoogte.
De fractie van GroenLinks blijft Kamerlid Wijnand Duyvendak steunen na zijn onthulling dat hij in 1985 heeft ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. De partij wist al van de actie voor zijn sollicitatie naar het Kamerlidmaatschap. Fractieleider Femke Halsema heeft Duyvendak zelfs aangespoord open kaart te spelen.
Partijvoorzitter Henk Nijhof zegt dat de partij al tijdens zijn sollicitatie op de hoogte is gebracht van de inbraak.
'Het nieuws over de inbraak is voor GroenLinks dan ook geen verrassing,' aldus Nijhof. Duyvendak zit in de Tweede Kamer sinds 23 mei 2002.
Fractievoorzitter Femke Halsema zegt dat zij Duyvendak heeft aangemoedigd verantwoording over zijn verleden af te leggen. 'Ik vind dat acties altijd binnen de grenzen van de wet dienen te blijven en wijs erop dat Wijnand Duyvendak dat inzicht in zijn boek uitdraagt.'
Niet bangDuyvendak zelf maakt zich niet druk om zijn bekentenissen, die hij heeft opgeschreven in zijn nog te presenteren boek 'Klimaatactivist in de politiek'
Hij is niet bang vooor de gevolgen, omdat zijn misdaad is verjaard, aldus de politicus tegen elsevier.nl. De inbraak in 1985 had als doel de plannen om kerncentrales te bouwen te bemachtigen.
Gisteren meldde deze site dat Duyvendak in zijn boek toch toegeeft te hebben meegedaan aan de inbraak, iets wat hij tot nu toe altijd ten stelligste ontkende.
Boos
De bekentenissen van Duyvendak hebben voor veel commotie gezorgd. Veel politieke partijen zijn verbaasd en boos over de criminele activiteiten van Duyvendak.
Ze laken onder meer de trotse toon van het Kamerlid. Een meerderheid in het parlement vindt het echter aan zijn partij om met de kwestie om te gaan, ook omdat het vergrijp inmiddels is verjaard.
VVD-Kamerlid Edith Schippers zei vandaag tegen radiozender BNR dat deze kwestie een klap voor de politiek is. 'In gewoon Nederlands noemen we dit gewoon een inbreker, een dief. Eentje die nooit verantwoording heeft afgelegd tegenover een rechter.'
Wat later kwam ook de SGP nog met een reactie, die vergelijkbaar is met die van de andere partijen: 'Zoiets heeft toch een negatieve uitstraling op de Tweede Kamer. Maar het is aan GroenLinks om te beoordelen wat ze met Duyvendak willen doen,' aldus woordvoerder Menno de Bruyne tegen elsevier.nl.
GL heeft hem dus sinds zijn solicitatie de hand boven het hoofd gehouden een uiterst kwalijke zaak. Volgens mij kan beter de hele GL top ook het veld ruimen in dit geval
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het waren geen technische 'plannen', maar gewoon bestuursrechterlijke voornemens. De russen wisten er ongetwijfeld van, maar met de staatsveiligheid heeft dat niets te maken. Als we die centrale wel gebouw hadden, was het openbaar nieuws geweest. Het besluit was nog niet eens genomen. Oh en als we dat ding gebouwd hadden zouden de russen hem ook gewoon gezien hebben. Het is moeilijk een kerncentrale weg te moffelenquote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:59 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Als hij toen gesnapt was, was hij door een militaire rechtbank ter dood veroordeeld. Het was GVD (koude) oorlog.
Vergeet dus dat lijntje over verraad etc., gewoon. Daar gaat dit topic echt niet over.
Here we are now, entertain us.
Nou en? Wat is je big point ?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:06 schreef Martijn_77 het volgende:
Trouwens hij stal 23 jaar geleden niet zo maar wat documenten maar documenten over kerncentrales en dat ten tijden van de koude oorlog. Je bent zaken nu erg aan het bagetaliseren omdat een GL figuur is
Stelen mag niet... dat is waar en verder ?
hij moet bewijzen dat onbewezen aanklachten onbewezen zijn?quote:Laat hem op dit moment het tegendeel maar eerst bewijzen. Hij heeft nu alle schijn tegen
dat is omdraaien van bewijslast.... beetje enge rechtsopvatting heb je
Welke andere bronnen... ?quote:Hij ontkent het maar wordt er door andere bronnen wel mee in verband gebracht dus de waarheid zal wel ergens in het midden liggen
Roddelaars en theoriemakers zijn geen bronnen ..
quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 17:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, gelijke moniken gelijke kappen
daar geloof ik niks van. Het eerste dat hier door FOK! 'ers als jij wordt geroepen is dat de linkse kerk de vrijheid van meningsuiting ondermijnt OT: ja, ik vind dat een kamerlid een strafblad mag hebben, afhankelijk van de zwaarte van het vergrijp. Een verkrachter hoeft wat mij betreft niet de Kamer in.
Neemt overigens niet weg dat ik Duyvendaks actie van destijds afkeur.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Groenlinks ( goed link ) bestaat uit voormalige linkse radicale partijen;CPN,PPR,PSP.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 16:54 schreef Ziggenmufter het volgende:
Groenlinks wordt met de dag een subversief clubje dat kennelijk bezig is de Staat der Nederlanden in gevaar te brengen.
CPN kreeg in het verleden geld van moskou.
Het is gewoon verschrikkelijk. Die schoft van een Duyvendak heeft de staat der Nederlanden ondermijnd en de top van GL wist daarvan.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:11 schreef Martijn_77 het volgende:
Verhaal wordt nog wat erger...
[..]
Bron
GL heeft hem dus sinds zijn solicitatie de hand boven het hoofd gehouden een uiterst kwalijke zaak. Volgens mij kan beter de hele GL top ook het veld ruimen in dit geval
Oh got, wat een gehuil hier weer. Geweldig. Onder aanvoering van dyslexie koning Martijn 
Maar wat we even vergeten is waar het eigenlijk over ging. Dat de overheid er kerncentrales door heen wilde jassen, sowieso. Tegen het BMD in. Er werd een vuil spel gespeeld en dat is maar mooi naar buiten gekomen door die dossiers.
Zie o.a. hier: http://www.laka.org/ezpapers.html
Maar wat we even vergeten is waar het eigenlijk over ging. Dat de overheid er kerncentrales door heen wilde jassen, sowieso. Tegen het BMD in. Er werd een vuil spel gespeeld en dat is maar mooi naar buiten gekomen door die dossiers.
Zie o.a. hier: http://www.laka.org/ezpapers.html
Zeer belangrijke onthullingen dus. Daarbij valt de inbraak totaal maar dan ook totaal in het niet. Maar daar hoor je die GS-achtige huilies dan weer niet over.quote:In januari 1984 had het kabinet-Lubbers besloten dat er 'minimaal 2' nieuwe kerncentrales gebouwd moesten worden. Het was de officiele reactie van het Kabinet op de Brede Maatschappelijke Discussie. Stuurgroep-voorzitter Jhr. mr De Brauw had een jaar eerder het Eindrapport gepubliceerd en meteen was duidelijk dat het kabinet onder aanvoering van minister-president Lubbers en minister van Economische Zaken Van Aardenne weinig gelegen lieten liggen aan de conclusie van de Stuurgroep dat er geen draagvlak was nieuwe kerncentrales. De Brauw overleed in november 1984 op het moment dat het duidelijk was dat de bouw werd voorbereid. In de nacht van 21 juni 1985 werd er ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. De weken en maanden daarna waren er steeds nieuwe onthullingen over die voorbereiding.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 22:11 schreef Martijn_77 het volgende:
GL heeft hem dus sinds zijn solicitatie de hand boven het hoofd gehouden een uiterst kwalijke zaak. Volgens mij kan beter de hele GL top ook het veld ruimen in dit geval
Ik lach me rot Hoe dom kun je zijn?
Welk vuil spel? Jezus linkse homo .... zie je nou echt niet wat jouw extremistische vriendjes hebben aangericht?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:23 schreef SCH het volgende:
Oh got, wat een gehuil hier weer. Geweldig. Onder aanvoering van dyslexie koning Martijn
Maar wat we even vergeten is waar het eigenlijk over ging. Dat de overheid er kerncentrales door heen wilde jassen, sowieso. Tegen het BMD in. Er werd een vuil spel gespeeld en dat is maar mooi naar buiten gekomen door die dossiers.
Lees je even in. Dan zie je hoe opportunistisch de overheid weer handelde. Ik weet het nog goed, het BMD in die tijd en hoe dat aan de kant werd geschoven en hoe moeilijk Van Ardenne het kreeg door deze documenten.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:25 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Welk vuil spel? Jezus linkse homo .... zie je nou echt niet wat jouw extremistische vriendjes hebben aangericht?
Soms heiligt het doel de middelen ja. Alsof het om een enorme misdaad gaat manquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:25 schreef Boze_Appel het volgende:
Aha, inbraak mag als het voor het goede doel is?
Nouja, zoals ik hier eerder in dit topic heb gezegd zijn er "terroristen" voor minder berecht of is dat geprobeerd.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Soms heiligt het doel de middelen ja. Alsof het om een enorme misdaad gaat man
Carpe Libertatem
SCH bepaalt wel even welke meningen en/of uitingen wel of niet door de beugel kunnen. Daarnaast bepaalt hij ook welke misdaad "het doel heiligt" en welke niet.
Welkom in de wondere wereld van de hypocriete Linkse Kerkganger. Mogen zijn ballen vastvriezen aan de tramrails.
Welkom in de wondere wereld van de hypocriete Linkse Kerkganger. Mogen zijn ballen vastvriezen aan de tramrails.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het BMD, de Brede Maatschappelijke Discussie. Elke keer dezelfde types die in dezelfde zelfgebreide truien hun "deskundigheid" kwamen spuien. "Nederland Atoomvrij", dat soort intelligente kreten. De glorietijd van de anti's, krakende holbewoners met een veel te grote geankasjeerde bek.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:23 schreef SCH het volgende:
Oh got, wat een gehuil hier weer. Geweldig. Onder aanvoering van dyslexie koning Martijn
Maar wat we even vergeten is waar het eigenlijk over ging. Dat de overheid er kerncentrales door heen wilde jassen, sowieso. Tegen het BMD in. Er werd een vuil spel gespeeld en dat is maar mooi naar buiten gekomen door die dossiers.
Optyfen met die gasten.
Hebben de samenleving meer schade gedaan dan goed voor ze was. Niets bereikt behalve een middelbare leeftijd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die redenatie kan ik ook op jouw gezeur over dat embargo toepassen. 2 maten enzoquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Soms heiligt het doel de middelen ja. Alsof het om een enorme misdaad gaat man
Verder is het actief zijn in schimmige clubjes, inbreken en dat nog ontkennen ook niet zo heel erg netjes en bovenal illegaal. Maar het is aan de kiezer om Groenlinks hier op af te rekenen.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het BMD, de Brede Maatschappelijke Discussie. Elke keer dezelfde types die in dezelfde zelfgebreide truien hun "deskundigheid" kwamen spuien. "Nederland Atoomvrij", dat soort intelligente kreten. De glorietijd van de anti's, krakende holbewoners met een veel te grote geankasjeerde bek.
Optyfen met die gasten.
JIj hebt de BMD dus duidelijk niet meegemaakt. Wat een onzin. Echt faliekante nonsens.
Dat gebeurt hier dus ook door alle verontwaardigde huilies die met 2 maten meten inderdaad.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die redenatie kan ik ook op jouw gezeur over dat embargo toepassen. 2 maten enzo
Ik heb 1 maat: ik vind beide even erg, of beide eigenlijk niet zo erg zeg maar
Ik denk dat de GroenLinks kiezer er geen moment van wakker ligt en hier veel sympathiestemmen door krijgt. Zo werkt dat doorgaans. Maar dat is verder helemaal niet belangrij.quote:Verder is het actief zijn in schimmige clubjes, inbreken en dat nog ontkennen ook niet zo heel erg netjes en bovenal illegaal. Maar het is aan de kiezer om Groenlinks hier op af te rekenen.
We wachten af. Maar ik ben benieuwd waar men die kiezers vandaan gaat halen. Het lijkt me dat een hoop kiezers helemaal niet van dit soort praktijken gediend zijn. Dus die sympathiestemmen die ze bij de SP wegtrekken kunnen ook onder doen voor wat ze verliezen aan anderen zoals de PVDA of D66.quote:Ik denk dat de GroenLinks kiezer er geen moment van wakker ligt en hier veel sympathiestemmen door krijgt. Zo werkt dat doorgaans. Maar dat is verder helemaal niet belangrij.
Ik denk dat de meesten veel meer moeite hebben met het gehuichel van de rechtse kabinetten rond dit soort thema's, alle schimmige spelletjes en leugens, toen kernenergie, nu de oorlog in Irak, dan een dergelijke inbraak. Dat toonde juist aan hoe we werden bedonderd.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We wachten af. Maar ik ben benieuwd waar men die kiezers vandaan gaat halen. Het lijkt me dat een hoop kiezers helemaal niet van dit soort praktijken gediend zijn. Dus die sympathiestemmen die ze bij de SP wegtrekken kunnen ook onder doen voor wat ze verliezen aan anderen zoals de PVDA of D66.
Ja hullie, gullie en zulliequote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten veel meer moeite hebben met het gehuichel van de rechtse kabinetten rond dit soort thema's, alle schimmige spelletjes en leugens, toen kernenergie, nu de oorlog in Irak, dan een dergelijke inbraak. Dat toonde juist aan hoe we werden bedonderd.
Het lijkt me hoe dan ook in ieder geval geen opsteker voor Groenlinks dit op de concurrentieslag met de PVDA en D66.
Er zijn toch helegaar geen verkiezingen nu? Alsof dit over een paar jaar nog een rol speelt? Denk het niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja hullie, gullie en zullie
Het lijkt me hoe dan ook in ieder geval geen opsteker voor Groenlinks dit op de concurrentieslag met de PVDA en D66.
O jij droeg toen al roze polo's?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:39 schreef SCH het volgende:
[..]
De jaren 80 waren de jaren van het morele snobisme, de linkse gelijkhebberij vierde hoogtij. De kernenergiediscussie is daar een schrijnend voorbeeld van. Met als tragisch dieptepunt het "ongeluk" in Tsjernobyl, dat door linkse terreurbendes uit het Westen vakkundig in scène is gezet. Met alle gevolgen vandien, maar dat boeide niet, het ging immers om "de goede zaak", nl. paniek zaaien onder de bevolking. Ja, daar hebben die linkse vossen handig een slaatje uit weten te slaan.
Het zou me overigens niets verbazen als Duyvendak ook bij het Tsjernobyl-debacle betrokken is geweest.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
